ДОКУМЕНТ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Гость\\\\вт, 08.09.2015 - 14:00

...Деньги - не абстрактная единица учета, существующая отдельно от конкретного товара. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средство обмена. Но помимо этой особенности они являются товаром...
_________________________________

Вот так вот Гость с помощью двоичной логики и инвертирующего оператора "не" из абстрактной единицы учета "перевернул" деньги в "не абстрактную единицу учета". Ему, я думаю, следует побыстрее запатентовать этот новейший метод доказывания галиматьи, - а то ведь могут и украсть.

Такого "идеолога", я думаю, процентщики с радостью и незамедлительно примут в свою "семью". Если я ошибаюсь, значит, Гость с самого рождения проживает в этой дружной семье. Этот Гость чем-то напоминает undyingа.

 

Если государство с помощью банков выпускает обязательств предоставить товар (бумажные деньги) больше, чем товара имеется в наличии (а именно так и происходит благодаря банковскому мультипликатору в 4,25%), то как это назвать, если не мошенничеством? Если вы покупаете пачку соли, на которой написано 1000 грамм, а в реальности в ней находится 42,5 грамма, вас такое устроит? Да, вы можете поменять ее на пачку муки в 1 кг, но фокус в том, что в пачке муки тоже будет 42,5 грамма! И после этого вы будете рассказывать о негодяях - ростовщиках, присваивающих какие-то 2-5-15-20% годовых? А ничего, что им и государству вы платите процент с 95% несуществующих денег?
__________________________________

Гость классно выполняет одновременно оболванивание и "захват аудитории". За счет того, что я не имею понятия, что такое "банковский мультипликатор", Гость хитроумно пытается всучить мне жульническую идею о "неабстрактной" природе денег. Видно, в банковском деле тоже есть свои "законы" и свои "крапленые карты".

 

 

f16a\\\\вт, 08.09.2015 - 17:10

А. Сергееву. 1-й абзац вашего поста (вт, 08.09.2015 - 04:22) какой-то неясный. Вы мне сочувствуете? Говоря яснее: кто сионист? Я или те кто обгаживает мои комментарии?
________________________________

Странно!? У f16a, похоже, проблемы возникли не только с формой отсылаемых сообщений, но и с пониманием русского языка. Видимо, от этого у него вроде как бы шапка задымилась - не знаю как это точно называется, прошу извинить. Но все-таки, а куда подевался прежний f16a? Может, заболел?

 

Насчет тихо уничтожить. ИМХО дело тут не в одном только проникновении сионистов. А еще что они предложили и кто им противостоял. Насчет что предложили ИМХО тут все до обидного просто и ясно. Они предложили так называемую "свободу" т.е. безнаказанность и безответственность. Многие повелись. Особенно верхушка. Об этом есть статья на сайте Марка Солонина "Август 91-го. Была ли альтернатива?" Суть: к августу 91-го года каждый 2-й или 3-й крупный советский чиновник успел провороваться до высшей меры. Чего им было крайне не нужно. Проворовавшиеся управленцы встали на сторону тех, кто им обещал безнаказанность и безответственность.
_________________________________

Во-первых, если бы высшую меру давали и за вранье, то, ИМХО, Марк Солонин наговорил и написал на несколько таких мер.

 

Вы сами как-то писали что благодаря сионистской пропаганде многие люди хотели только прав а не обязанностей.
________________________________

Я писал, кажется, как-то по-другому, но суть моих "писаний" в точности эта самая. Именно, "благодаря сионистской пропаганде многие люди захотели только прав, а не обязанностей". Кроме пропаганды сионисты проводили и другие виды вредительско-подрывной деятельности (можно вспомнить хотя бы "колбасные электрички") - и эта деятельность под прикрытием их великого соплеменника и соратника Маркса велась на протяжении нескольких десятилетий, - но, именно сионистская пропаганда сыграла, ИМХО, главную роль в деле уничтожения сионистами СССР.

С течением времени сионистская 5 колонна все больше и больше захватывала в свои руки управление выпуском печатной продукции, подбором тематики культурно-развлекательных программ, системами образования, просвещения, воспитания. Все эти факторы в совокупности позволили 5 колонне организовать эффективную обработку массового сознания. Манипуляция сознанием и "опускание" интеллектуального уровня гоев оказались столь успешными, что я сейчас нисколько не уверен, что хоть кто-нибудь из гоев всерьез относится к моим постам и хотя бы приблизительно понимает, насколько серьезна ситуация и насколько серьезен прогноз. Почти любого комментатора можно принять за сиониста, "косящего" под гоя, - а если это и не так, то в большинстве случаев тоже ничего хорошего.

 

Вот интересно как насчет картошки. Особенно условия труда и его оплата. Судя по данным сайта "Фергана.ру" в Узбекистане до сих пор сгоняют на сбор хлопка. И горожан тоже. Труд каторжный и почти бесплатный если верить сайту.
___________________________________

В свое время меня тоже "гоняли" на сбор хлопка, и в свое время я, под влиянием сионистской пропаганды, тоже считал, что труд каторжный и бесплатный. Сейчас же, окидывая взглядом ту ситуацию с позиции послеперестроечного опыта, ясно вижу, что не было ни каторжного, ни бесплатного труда, а был общественно целесообразный труд.

На основной работе платили полную зарплату, плюс "на хлопке" сколько заработаешь. Из-за отсутствия навыков заработать много было трудно, но к стахановскому труду не принуждали. Питанием обеспечивали, жильем (если с ночевкой) тоже. Как в зоне? Но из этой зоны можно было совершенно свободно совершить побег - наказанием могло быть лишение премии, гипотетически грозило увольнение - но, насколько знаю, про случаи увольнений я не знаю и не слышал. Вот про каторжный и бесплатный труд слухи (распускаемые сионистами, в чем я сейчас уверен) в народе интенсивно циркулировали.

Побеги были редки и, насколько знаю, без последствий. Я сам убегал, но руководитель (тоже ведь подневольный) отказался давать мне задания по основной работе. Надо было либо ожидать возможного увольнения, либо самому увольняться по собственному желанию - я предпочел вернуться "на хлопок". А убегал я, в-основном, из-за нарушения "прав человека", внушаемых сионистской пропагандой - подпольно и через разные "голоса". Да и отчего там было убегать - труд на свежем воздухе, в весьма комфортных климатических условиях, по принципу "от каждого по способностям", полная зарплата плюс сколько соберешь, во многих случаях был ежедневный выезд почти что с рабочего места. Может быть, труд этот был организован несколько бестолково (к чему сионисты по мере своих возможностей непременно приложили свои старания), но этот труд, несомненно, был направлен на общее благо. Сайту "Фергана.ру" могут верить разве что только те особи, для которых любой труд - каторга, и "сколько ни плати, все равно мало".

Студентов тоже "гоняли", и студенты, как наиболее просвещенный сионистской пропагандой народ, страдали от этого наиболее глубоко. Следует, я думаю, повторить и подчеркнуть: страдали от сионистской пропаганды, а не от тяжелых условий. Старшеклассников тоже "гоняли", но, насколько знаю, только ежедневными "выездами".

Я не отрицаю, что в то время существовали условия для злоупотреблений, но расцвет этих злоупотреблений обусловлен не одними только условиями, а, в очень большой мере, настроем общества. И вот этот настрой, хотя и потихоньку, "тихой сапой", но с большим, в конце концов, успехом создали сионисты путем манипуляции сознанием. В числе таких "настроев" была даже легализация в общественном сознании воровства - украсть что-то с работы считалось вполне правомочным и достойным деянием. Воры ласково назывались несунами.

Не спорю, "дело тут не в одном только проникновении сионистов", но их вклад в уничтожение СССР я оцениваю значительно более 90% - приблизительно 100 с небольшим.

 

Joker\\\\вт, 08.09.2015 - 22:00

А. Сергеев есть исключительно подозрительный постер. Вот он все время оперирует термином "сионист" (С). Во всех энциклопедиях -- это сабж, имеющий пожизненную идею -- собрать всех евреев в одно гусударство, дабы быть им как "все" остальные народы Мира.
_______________________________________

 
БСЭ: "Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме), наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Современный С. — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного С. — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм."

А вот что говорится в Википедии:

"10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации».[10][66]. Эту резолюцию поддержали социалистические и арабские страны. США категорически высказались против этой резолюции[67].

16 декабря 1991 года, по требованию Израиля (поставившего отмену резолюции 3379 условием участия страны в Мадридской конференции) и США, эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против — 25, воздержалось — 13"

 

 

Ну, так победители всегда и везде диктуют свои условия. После уничтожения СССР они вон даже "Протоколы Сионских Мудрецов" даже через суд включили в список экстремистской литературы. И книгу Генри Форда "Международное еврейство" - тоже. Хотя и в СССР эти источники были под негласным запретом, что, конечно же, достаточно ярко высвечивает возможности, которыми располагали сионисты в СССР.

И в остальных частях своего поста общепризнанный эрудит Joker привычно продолжает "гнать" тысячеголовые стада рогатого скота из самой Монголии аж до своего родного семипалатинского мясокомбината.

 

Joker\\И еще о "картошке"\\ср, 09.09.2015 - 08:14

...Но вы не застали, когда картошку копали лопатами. И уборка происходила под ледяным дождем. И самое главное -- всем было пох... что с выкопанной овощью будет.
_________________________________

Известный эрудит Joker продолжает потрясать форум своею эрудицией, и параллельно с этим продолжает "гнать" тысячи голов рогатого скота из братской Монголии на родной семипалатинский мясокомбинат! Пожелаем ему дальнейших успехов на этом поприще!

 

ереводы инопрессы
Опросы

Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.
 ›
Новости » Мнение
Общее выше частного, или Почему нам чужда и вредна «философия щепки»
Вчера, 14:57
Распечатать
Один из самых дешёвых и затёртых приёмчиков «десталинизатора»: «А что если тебя поставят к стенке, как ты запоёшь тогда?» Хорошо, дескать, рассуждать о совке, до тех пор пока к твоей семье не протянул лапы кровавый Сталин.

Сам по себе вопрос — проявление гнусной мещанской моралишки (моралью её трудно назвать). Ведь подразумевается-то простое, привычное: «своя рубашка ближе к телу». Своя-то шкура дороже. Так ведь?

Ну и что тебе эти ГОЭЛРО и БАМы, ОСОАВИАХИМы и Уралмаши, если самого тебя, твоих близких закатают в асфальт? Ну и что тебе с того, что твоя страна будет могучей и процветающей? Сам-то ты этого не увидишь. Лес рубят, щепки летят. Ты — щепка.
Яндекс.Директ
Монтаж! Строительство! ЗАВ-40(50)
Монтаж и строительство ЗАВ-40, ЗАВ-50. Установка оборудования и шеф-монтаж!
rosagro2010.ru
Адрес и телефон

Быть щепкой кому ж охота! И своя шкура тоже неплохо пока сидит. Как завещала Айн Рэнд — «каждый умирает в одиночку».

Только здесь теряется важный момент. Едва лишь отдельная щепка начинает беспокоиться о собственной шкуре, гарантированно пропадает весь лес. Если на терпящем бедствие судне каждый начинает думать только о собственном спасении, в итоге не спасается никто. Философия щепки — философия паникёра, эгоиста, пораженца.

На активизацию такого подсознательного одиночества сегодня нацелены самые разные инструменты психологической борьбы. Казни ИГИЛ — «а представь себя с ножом у горла». Музеи ГУЛАГа — «а представь себя в подвалах Лубянки». Страшно? Конечно, страшно. Хватит у тебя мужества не отречься от своих убеждений? Ведь любого коммуняку можно силой мысли отправить на подвал и сломать, унизить, расчеловечить. Заставить петь «Слава Украине!»

Однако это, к счастью, ничего не меняет. Даже если выбить зубы и поджарить пятки Джордано Бруно, если заставить его захлебнуться кровью и отказаться от всей своей ереси, Солнце не начнет вращаться вокруг Земли.

Когда мы говорим о советском опыте, советском наследии, мы в первую очередь имеем в виду главенство интересов общества, коллектива над интересами индивидуума. Вот из-за чего вся драка-то идёт. Наши либеральные оппоненты (те, что призывают примерить ГУЛАГ на себя) проповедуют обратное: у них личные интересы по определению выше общественных. В критической ситуации (война, кораблекрушение) это — всего лишь притворяющийся идеологией крик: «Спасайся кто может!»

Однако большинство подсознательно (у любого коллектива есть некое подсознательное чувство) понимает: щепочная идеология погубит всех. Ни ГУЛАГа не будет, ни капиталистического рая. Именно поэтому в той или иной форме коллективистская мораль всё-таки победит однажды. Просто коллектив не утратил ещё воли к жизни. Посетителей заброшенного музея на месте казни Зои Космодемьянской встречают слова: «Это счастье — умереть за свой народ». Не столько за себя, не столько за свою семью, не столько за вот эту деревню (просвирнин недоволен — жгла дома, людей с детьми без крова оставляла), сколько за народ, за общее дело, в котором каждый такой подвиг — незаметная песчинка.

Вот в чём глубинный смысл советской доктрины. Сколько было несправедливостей во время Войны? Сколько ошибочных трибуналов? Но Война — это святое, ставить вопрос о цене Победы — кощунство (хотя просвирнины ставят). Так почему же великое строительство 30-х, великий проект по переустройству жизни, по вытаскиванию страны из пропасти деградации и распада оценивается нами иначе? Ведь это тоже была война. Только война за будущее.

Мне кажется, вопрос «А если бы тебя в ГУЛАГ?» подразумевает ответ: «Пусть ГУЛАГ, но тогда вы берете рейхстаг».

Когда в 90-е пинали ногами Павлика Морозова (предателя, мерзавца, выродка), в этом ритуальном поругании тоже был особый, хитрованский смысл. Павлик сдал родных людей, которые были барыгами, хлебными спекулянтами и садистами. Сдал государству — потому что от этих людей страдала не только его собственная семья. Павлик поставил интересы общества выше интересов крови. В иных обстоятельствах — это жест детского отчаяния. В иных — настоящий подвиг. Созвучный, к примеру, убийству Тарасом Бульбой своего сына Андрия. Впрочем, отец и дед Павлика благополучно откинулись с ГУЛАГа. Ребёнку повезло меньше.

А что в этой истории видит наш «десталинизатор»? Он видит жуткую, противоестественную картину. Он видит страну, где даже близкие люди друг на друга стучат, друг друга сдают, отрекаются друг от друга. Верховный главнокомандующий, обрекающий сына на смерть в плену — просто идиот с этой точки зрения. Ведь он сделал выбор в пользу общего, принеся в жертву частное, своё, родное, любимое. Предал сына. Наверное, плохо это и страшно. Но «десталинизаторская» противоположность — это когда всё шито-крыто, когда рука руку моет. Можно ли представить, чтобы сегодня сын мэра, скажем, Тавды написал заяву на своего отца в прокуратуру за то, что тот ворует деньги на социалку? То-то.

Когда очередной либераст завывает: «А у меня прадеда депортировали», почему-то уже не принято разбираться — за что депортировали, куда депортировали. Кричат об ошибках следствия и перегибах на местах, но намекают-то на другое: все поголовно, все — репрессированы по ошибке, пострадали ни за что. Ведь это мой прадедушка! Он по определению не может быть плохим. Потому что он — мой. Я. Моя рубашка. Моё тело.

Все эти проблемы, соотношение личного и общественного, семейного и народного, вся эта философия щепки, торжествующего мещанина, очень хорошо визуализированы в фильме «Летят Журавли». Помните сцену, когда тыловой барыга приходит в забитый ранеными госпиталь и просит выдать ему машину — покататься с бабёнкой? Пересмотрите. Война была выиграна именно потому, что за такое в СССР, как правило, расстреливали. СССР был разрушен именно потому, что уцелевший барыга получил-таки свою машину. Это больно и тяжело признавать, но журавли летают тогда и только тогда, когда где-то по соседству летят щепки.
Автор Константин Сёмин 

 

Гость\\Сергееву\\ср, 09.09.2015 - 11:57

А.Сергеев. (ср, 09.09.2015 - 07:56): "Вот так вот Гость с помощью двоичной логики и инвертирующего оператора "не" из абстрактной единицы учета "перевернул" деньги в "не абстрактную единицу учета"."

Вы ошибаетесь. Это вовсе не мои слова, а дословная цитата.

http://www.litmir.co/br/?b=105438&p=3#section_7
__________________________________

Отвечать данному Гостю-троллю не имеет смысла, а для тех форумчан, кого интересуют разновидности троллинга, советую перечитать пост Гостя от (вт, 08.09.2015 - 14:00). Оказывается, "умные" мысли этому троллю приходят с помощью компилятивного копипаста совмещенного с плагиатом. Хотя, если этот тролль самолично окажется автором той пилпулистской чепухи, на которую он дал ссылку, я тоже не удивлюсь.

 

 

Joker\\А. Сергеев и БСЭ\\ср, 09.09.2015 - 12:48

Без вас, конечно,этого ну никто не знал и узнать не мог. М-да. Ефимовскую "Десионизация" читали-с прям с момента публикации в г. Париже, в фотокопии. Прошло уже почти 40 лет -- пора и постебаться над прошлыми "откровениями" шизофреников. Все -- и проще и сложнее. Как там у Экзюпери:"В действительности, все не так, как на самом деле".
_________________________________

Невнятное бормотание вполне ясно выдает полное отсутствие у Jokerа каких-либо сколь-нибудь существенных аргументов. Поэтому он продолжает "гнать" скот из Монголии в Семипалатинск. Правда, в силу некоторых обстоятельств теперь ему пришлось переквалифицироваться в табунщика. Правильно, Joker, - так держать!

Кстати, про ефимовскую "Десионизацию": я уверен, что"Десионизация" и множество других сионистских поделок подобной фантазийно-антисемитской тематики были изготовлены и вброшены в информационное пространство с целью дезавуировать вполне серьезные произведения, касающиеся сионистской темы - такие как, к примеру, вполне документальные "Протоколы Сионских мудрецов", и весьма серьезная книга-исследование Г. Форда "Международное еврейство". После уничтожения СССР "сионские мудрецы", пользуясь тематической схожестью этих серьезных литературных источников с грубо сляпанными фантасмагоричными антисемитскими подделками, под одну гребенку с подделками внесли в перечень эстремистских произведений и "Протоколы...", и книгу Г. Форда.

Разоблачение сионистских планов, произошедшее в результате доступа широкой публики к секретам "сионских мудрецов", явилось весьма и весьма тяжелым ударом для сионистов, и если бы не Маркс со своим марксизмом, то, я думаю, сионизм и сионисты уже бы давно и навсегда были бы забыты. Спас их тогда СССР, за что они с ним по-своему рассчитались.

 

 

f16a\\\\ср, 09.09.2015 - 13:24

А. Сергееву. Насчет понимания и шапка задымилась. Просьба выражаться яснее. Вообще-то умение коротко и ясно выражать свои мысли один из признаков психического здоровья.
_________________________________

Точно, точно, я придерживаюсь точно такого же мнения. И, конечно, умение понимать коротко и ясно выраженные мысли тоже является одним из признаков психического здоровья.

 

Тоже самое насчет заболел и подменили. С чего взяли? В чем я изменился?
________________________________

В своем посте от (ср, 09.09.2015 - 07:56) я все это объяснил насколько смог коротко и ясно. Больше ничего поделать не могу, Вы уж извините.

 

Насчет Солонина. Вранья-то он написал прилично не спорю. Но кое в чем он прав. Например насчет августа 91-го. По-вашему почему основная масса советские управленцы поддержали "демократов" и перестройку?
________________________________

Во-первых, откуда данные? - от Солонина? - ?? - от того самого, который написал прилично вранья? Во-вторых, этим самым враньем солонины и прочие соЛЖЕницыны одурачили и управленцев, и не только их. По-вашему, почему сионисты более ста лет назад своим зорким взглядом подметили вот этот факт: "В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса... Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках". Зачем, по-вашему, им понадобилось прибирать к своим рукам эту " великую силу"? " Подсказать? Да затем, чтобы сказку сделать былью - сказку о том, как лисица попросилась к зайчику пожить в его домике, и в результате зайчик оказался на улице, натуральным бомжем... По всей видимости, у лисицы был в распоряжении какой-то инструмент для манипуляции сознанием своих жертв - аналог и прототип нынешних СМИ, которые находятся в полном распоряжении сионистов.

 

Насчет верить сайту "Фергана.ру". Ваша фраза вполне правдоподобна. Но насколько? Почему мигранты из Ср. Азии так стремятся на Русь? Если можно прожить сбором хлопка. Я пару раз задавал мигрантам вопрос зачем приехали сюда? Ответ был примерно одинаков: В России легче заработать на дом и машину.
__________________________________

А что Вас здесь удивило? То, что американосионисты какое-то время щедро делились с россиянами уворованными у россиян средствами - взметнув в одночасье цены на энергоресурсы до небес? Россиянам также значительно изменили режим труда в сторону отдыха, заполонив страну гастарбайтерами. И все это сделано для того, чтобы россияне не мешали, а еще лучше, чтобы помогали уничтожать Россию, ее обороноспособность. При этом население было разорвано на две части - большую и меньшую. Бесплатный сыр был предназначен для большей части, а меньшую перевели на режим вымирания.

Не сомневаюсь, что гастарбайтеры предназначены еще для одной цели - принять участие в возможной (по одной из ветвей разработанного сценария) гражданской войне.

В настоящее время сионистам удалось добиться еще одного важного успеха - они столкнули лбами в междоусобной схватке коренных россиян с коренными россиянами, разделив их на ватников и бандеровцев.

 

Насчет вклада сионистов. Тут ИМХО вы или ошибаетесь или врете. Поясню. Антисоветчики действовали не одни. За ними пошли массы одураченных и сознательных подлецов, понявших свои выгоды. Т.е. вы критикуя как правило одних сионистов выгораживаете и обманутых и сознательных подлецов. И обманутые и подлецы тоже виноваты в крахе СССР и дальнейших событиях.
___________________________________

Я тоже поясню. В том-то и дело, что массы одураченных и подвергнутых манипуляции сознательных подлецов - это в очень значительной степени результат сионистской диверсионно-подрывной работы. Если бы не сионисты, то та часть глупости и подлости в обществе, которая образовалась независимо от сионистского воздействия, была бы подвергнута исправительному воздействию. Разумеется, трудно ожидать, что эту часть удалось бы искоренить до нуля, но она, несомненно, была бы сокращена.

Ведь массы были не просто одурачены ради спортивного интереса, в ходе какой-нибудь шалости. Нет, они были злонамеренно оболванены сионистами, оболванены со злоумышленной целью завладения имуществом оболваненных, оболванены с использованием методов диверсионно-подрывной работы - "тихой сапой", прикидываясь "в доску" своими.

Сейчас, если вместе с наперсточниками и прочими аферистами начать подвергать уголовному преследованию и их жертвы, то, скорее всего, как я думаю, преследовать будет просто некому. Жертв "Поля чудес" невероятно много. Сионисты качественно делают свое дело.