РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Про яблони на Марсе и окружающую среду. Среда давненько уже не "меняется", это мы её меняем. Стало быть, должны думать, к чему эти изменения приведут, на то нам и мозги дадены)). И потомков к среде адаптировать умные люди начинают ещё до зачатия. Дабы не про@bать этот ресурс (потомство) впустую.

   Вроде читаю фантастику я, а верите в неё Вы)). Какие яблони на Марсе или там ещё где, когда их, того гляди, и на Земле скоро не станет! Помните, во времена нашего детства какие они были? А попробуйте сейчас найти яблоню с чистой корой, без лишая. Такое впечатление, что у всей природы иммунодефицит. И чем тут помогут марсианские пустыни? Их, пустыни, мы и на Земле-то восстанавливать ещё не научились, а туда же, на другие планеты замахиваемся. Колонизаторы фуевы. Засрать свой дом и свалить от вони в пустыню . Размечтались, ага. Без почвы, без воды, без атмосферы. Под куполом сидеть? Так купол -- это не Марс, это кусок Земли. Кусок, который и сам по себе недёшев, а перевозка на такие расстояния любой груз сделает золотым. Ну и на фига попу гармонь? Несерьёзно это всё.

   Прошу прощения, что вынужден вмешиваться не в своё дело, но в Вашей ссоре с marshrut-moskva я в некоторой степени пострадавшее лицо. М-М  -- мой наставник в тех вопросах, которые сам я не волоку, а необходимость разобраться назрела. Его уход с сайта сильно затруднил мне процесс, скажем так, самообразования: некого стало спрашивать о непонятном. Надеюсь, что Вы сочтёте причину моего обращения к Вам достаточно уважительной чтобы дочитать эти многабукав (кратко не получится) до конца.

   Как большинство рождённых и выросших в СССР, я почти всю жизнь прожил в убеждении, что Бога нет. В обыденной суете мне, как некогда Лапласу, эта гипотеза не требовалась. Но когда появилось свободное время для подумать, -- имея критический склад ума, я быстро обнаружил, что наука страдает догматизмом не меньше религии и точно так же боится неудобных вопросов.

   Поскольку исследовательский инстинкт у человека относится к основным, мы часто склонны рыть любую проблему даже в ущерб своему комфорту -- до разрешения сомнений. Этим я и занялся в отношении религии. Но до встречи с М-М дело практически не двигалось с мёртвой точки. Он сотворил чудо, сумев объяснить, что такое вера, человеку, который верить органически не способен. А это не легче, чем объяснить слепому, что такое свет. Я не "прозрел", но я понял, что Свет существует и в построении своей картины Мира надо это учитывать -- или картина не будет соответствовать реальности.

   Если разбираться без эмоций, то Ваши с М-М разногласия относятся к разряду терминологических, т.е. некоторые общеупотребительные понятия каждый из вас трактует по-своему. И, естественно, считает своё мнение правильным и единственно возможным. Думаю, что не ошибусь, предположив, что для Вас Бог -- бородатый самодур на облаке, который сначала создаёт людей, а потом насылает на них потоп и всякие другие напасти -- непонятно за что и с какой целью, ибо воспитательный эффект мероприятий близок к нулю. А все верующие, получается, трусы и приспособленцы, готовые валяться у этого тирана в ногах в надежде спастись от адских мук.

   Дожив до полтинника и поучаствовав в процессе воспитания не только детей, но и внуков, я понял, что многие вещи ребёнку объяснить невозможно, потому что до этих вещей он не дорос. В частности, и с тем, что "не дорос", ребёнок никогда не согласится (хотя во избежание неприятностей вслух может не спорить)). После этого я задумался, а не являемся ли мы по отношению к Богу такими же самоуверенными недорослями? Тем более что разница по всем параметрам у нас будет значительно серьёзнее, чем между родителями и детьми.

   Столкнувшись со множеством противоречий в попытках объяснить Мир с чисто материалистических позиций, наука сейчас всерьёз рассматривает возможность существования информационно-полевых структур, свойства которых во многом пересекаются с понятием божественности. И вполне может оказаться, что многие религиозные тексты изначально фиксировали попытки контакта этих самых структур с человечеством. Потом, конечно, ушлые жрецы протащили в свои "Писания" всякое. Но выкидывать нужную вещь из-за того, что на ней налип мусор, вряд ли правильно.

   Я уже писал выше, но повторю для Вас: весь конфликт между Вами и М-М возник из-за того, что для Вас верующие -- те, кто бормочет молитвы и бьёт поклоны, а для М-М -- те, кто любит людей так, что готов ради них пожертвовать жизнью. И крестик на шее тут не главное. Главное -- вера в Истину, в то, что люди должны быть людьми. Для таких, как М-М, Бог (Христос) -- воплощение этой Истины. С моей точки зрения, идея у вас одна -- нравственная высота человека, -- разнятся лишь символы. Ст0ит ли рвать друг друга в клочья из-за того, что у одного кружка керамическая, а у другого -- стеклянная, если вода в них одна и та же? 

   Ведь на свете полно нелюдей, "форма посуды" которых может в точности совпадать с нашей, только налита туда отрава.