|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Графин, так ведь суд отпустил Васильеву а не Путин
Мы говорим "ленин" - подразумеваем "партия"? Я прямо не понимаю чем опять не довольны, разве Путин имеет право отменять решения судов (по какой, такой, статье конституции)? Независимость судебной власти гарантирована конституцией, у неё и спрашивайте (а не у "гаранта конституции"**)))))))
Чахлик невмирущий
Необъективность и ангажированность Грифеля
доказывает несостоятельность идеи "ЗОВ"
Более того, свободное излияние этого бреда ухудшает
психическое здоровье общества.
В. Высоцкий:
"Все совсем с ума свихнулись,
даже кто безумен был."
И тогда Владимир Путин референдум запретил.
Верно, Микола
Зачем Путину об этот референдум мораться, если это прямая обязанность "конституционного суда":
Он то плакал, то смеялся,
то щитинился как еж.
Он-гад, над нами издевался,
ну, сумасшедший - что возьмёшь!??
Мы говорим Ленин,
Мы говорим Ленин, подразумеваем партия. Неясно, как это относится к тому, что пукин чмо, которое, как и ты, служит интересам лавочников и казнокрадов.
Это я к тому что сами загнали президентов в "свадебные генералы"
И по всему миру подобная куралесица, но вы почему-то продолжаете предъявлять претензии к российскому президенту как к "царю-батюшке" или "генеральному секретарю ЦК КПСС"... Любой президент (и Путин не исключение) ограничен в политической власти, и даже странно слышать от "демократов" подобные претензии, не соответствующие самому духу "демократических свобод" в России. Вы определитесь - чего вы конкретно хотите, прежде чем устраивать очередные революции по всякому поводу? Я вам говорю - это и есть ДЕМОКРАТИЯ (беспредел закулисы)!!! Вот и грузины - как последние придурки гонялись по улицам Тбилиси за "эмиссарами из центра" в надежде пожаловаться на "сомнительную демократию в Грузии", и им всё уже давно объяснили (что другой не бывает, что и я вам пытаюсь вдолбить в ваши бестолковки)
Микола
Хрен ли тебя банить, ты даже не зарегистрирован, как и я
Сравним, как судят в "элитах"?
Последняя тайна Евгении Васильевой
На глазах всей страны произошло тяжкое преступление, но никто почему-то в упор не хочет его замечать. Женщина, считавшаяся по закону невиновной, была отправлена на этап и отбывает срок в колонии общего режима. Представляете, без приговора, вступившего в законную силу, сотрудники ФСИН этапировали бедную даму в зону и ещё и публично об этом заявили.
Далее: http://kprf.ru/rus_law/145689.html
Формально всё правильно. Один
Формально всё правильно. Один подследственный в чём-то признался, двое молчат. Естественно что одного адвоката у них быть не должно. Ошибка Мухина. Рассуждения что Талаева его "защищает" некорректны, она просто приняла решение на основании УПК. Не надо на сайте в полемическом задоре бросаться словами в адрес следователя, это будет помощь только в утоплении Мухина.
Василий Иванович - Мухин признал, что у АВН и ЗОВ одинаковые цели. АВН была запрещена. Вполне логично запретить и ЗОВ. Слово не воробей, а уж в такой ситуации и подавно.
Гостьех - не надо бредить. Суд может не только отстранить, но и дело завести на адвоката, эксперта и пр.
Один подследственный в чём-то
Один подследственный в чём-то признался
В чем он признался?
Мухин признал, что у АВН и ЗОВ одинаковые цели. АВН была запрещена. Вполне логично запретить и ЗОВ. Слово не воробей, а уж в такой ситуации и подавно.
У АВН и ЗОВ одна общая и вообще единственная цель - референдум. А проведение референдума по закону не может быть преступлением.
Запретить по признаку
Запретить по признаку экстремизма, могли "натянув" не только цель, но и метод. Типа цель благородна и законна, а вот метод...(а называется не так - армия, раз армия, значит нечто агрессивное, раз нечто агрессивное, то противозаконное. Как в том анекдоте - "Мама, он меня с..ой назвал"! Логика правоохранителей граничит с безумием, либо чувство юмора у них зашкаливает). Но с "ИГПР ЗОВ" такое не прокатит - не апрмия, а инициативная группа по подготовке предусмотренного Конституцией РФ референдума. Тут хоть у..сь, но экстремал не пришьешь. Посему и все бла-бла насчет единой цели не более чем попытка следствия сохранить свою юридическую девственность, типа не виноватая я, он сам пришел.
для BFG
Гостьех - не надо бредить. Суд может не только отстранить, но и дело завести на адвоката, эксперта и пр
==================
Пенёк с ушами, это советский суд может, а рашкин - не может. (Что мне лично очень нарвится...)
--
При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. (УПК РФ)
--
Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию. (основы судопроиз-ва союза ССР и союзн респ)
=
Разница понятна?
Цели может и одинаковые,
Цели может и одинаковые, организации разные. По существу, ЗОВ экстремистской организацией не признана (в чем проблема-то, если основанием является цель - проведение референдума?). Или АВН запретили по другим "мотивам"? В любом случае, в данном конкретном процессе это обстоятельство не существенно с точки зрения УПК, но позволяет следователю рожать юридические каламбуры. Суд дело завести не может, он может только вынести решение или постановление, определение. Заводят козу в огород, а уголовные дела возбуждают, на основании норм УПК.
Для BFG.
BFG: "Василий Иванович - Мухин признал, что у АВН и ЗОВ одинаковые цели. АВН была запрещена. Вполне логично запретить и ЗОВ."
Ну нельзя же в одном предложении допускать столько вранья. Даже у Хрущева так не всегда получалось.
АВН была признана экстремистской за конкретную листовку, а не за свою цель. А цель АВН вполне законная. ЗОВ экстремистской листовки не выпускала, стало быть не является экстремисткой организацией.
BFG: "Формально всё правильно. Один подследственный в чём-то признался, двое молчат. Естественно что одного адвоката у них быть не должно. Ошибка Мухина."
Ета вооще шедевр. Так любого обвиняемого в такой ситуации можно лишить адвоката. Надо только спросить его, дышит ли он воздухом. А утвердительный ответ на основании УПК лишает обвиняемого адвоката.
Жванецкий вешается от зависти!
Да уж, согласен. "Крутят"
Да уж, согласен. "Крутят" опера банду и 20 человек лишают защитника на том простом основании, что один сознался, а остальные в глухой несознанке - налицо противоречие интересов. Правда, по логике, хоть УПК, хоть за его пределами, кто это должен решать - следак или лица, интересы которых он представляет?
"Василий Иванович - Мухин
"Василий Иванович - Мухин признал, что у АВН и ЗОВ одинаковые цели. АВН была запрещена. Вполне логично запретить и ЗОВ. Слово не воробей, а уж в такой ситуации и подавно."
Суверен в государстве Россия по конституции НАРОД. Все чиновники, включая президента, это его слуги. Абсолютным проявлением воли этого суверена является общенародный референдум. Суверен говорит о чём хочет и как хочет, никто ему не указ. Цензура на тему заявления суверена и попытка помешать суверену выразить свою волю это захват власти.
У Мухина своё мнение есть, но он его не навязывает, он это мнение пропагандирует. Как гражданин он служит своему суверену НАРОДУ и выносит своё мнение на ПРОИЗВОЛЕНИЕ СУВЕРЕНА.
Ваши предположения о криминальности самого вопроса референдума может иметь смысл только в среде тех, кто народ считает недоумком, которого должны вести пастыри (погонщики скота). Этот сайт для законопослушных граждан, которые законным источником любых властных полномочий в России считают НАРОД. Любую другую власть считают, в полном соответствии с конституцией России, незаконной уголовщиной.
Геннадий
Мухин должен сидеть, а Соколова и Парфенова надо отпустить, они жертвы Мухина
Мухин должен сидеть, а
Мухин должен сидеть, а Соколова и Парфенова надо отпустить, они жертвы Мухина
Мухин, Парфенов и Соколов - жертвы фашистского произвола; их следует немедленно освободить, а мешающих проведению референдума фашистов - посадить.
А мешающих... - посадить, или "жертвы фашизма" отжигают
... "мой друг Рабинович
и жертвы фашизма (Мухин, Парфенов и Соколов?)
и даже осново-
- положник марксизма...
В.С. Высоцкий"
Для Сергеева:
"Мухин должен сидеть, а Соколова и Парфенова надо отпустить, они жертвы Мухина"
- весьма характерная для пилпулистов постановка проблемы "с ног на голову".
Геннадий: "Мухин, Парфенов и Соколов - жертвы фашистского произвола;
их следует немедленно освободить,
а мешающих проведению референдума фашистов - посадить."
- Я бы на месте Геннадия отдельно ПОСАДИЛ фашистов,
осуществляющих произвол в отношении Мухина, Парфенова и Соколова,
и ОТДЕЛЬНО посадил фашистов, мешающих проведению референдумов.
А на месте фашистов - посадил бы Геннадия.
А на своем месте - не трогал Мухина, но отправил бы его учить диалектику,
а с Соколовым бы разбирался.
А Геннадия бы удавил без суда при первой встрече
(см. этические правила для администраторов сайтов).
А на месте фашистов -
А на месте фашистов - посадил бы Геннадия.
А Геннадия бы удавил без суда при первой встрече
почему-то убогие фашисты уверны, что только они всегда будут сажать и давить. А на самих это никогда не обернется.
...и "канадчиковы власти" колют нам второй укол!
Гена, а тебе не приходило в голову - что те-же фашисты тебя просто провоцируют и используют? Почему-бы им просто не обратится в конституционный суд "о законности принятия ЗОВ"? Вы зациклились на "референдумах", которые яко-бы в России запрещают, и совершенно не хотите считаться с законностью выноса на референдумы тех или иных "всенародных обсуждений"? Вспомни референдумы по развалу СССР - как их обустроили и преподнесли (а теперь выясняется что "советский народ" оказывается совсем не за это голосовал)
Свободу Ю.М.Мухину!
Одной рукой за право (конституционное) сажают (не важно-в сизо или под арест домашний), другой - цитата: "Евгения Васильева, осужденная за масштабные хищения государственной собственности, покинула территорию женской колонии"!!!
С освобождением Евгения Николаевна
Поздравим Васильеву с освобождением. Она не виновата, она простой стрелочник. Сидеть должны реальные преступники, а не козлы отпущения.
Мухина надо поздравлять а не
Мухина надо поздравлять а не Васильеву
И в конце концов это
И в конце концов это действительно не справедливо - отдуваться ей одной... Неужели вы удовлетворены приговором и "кругом осуждённых"? Отпустят Васильеву досрочно или нет - не суть важно для простых граждан и потом - откуда такая слепая вера в "закон"? У нас в России самая развитая "демократия" в мире - вот и результат (чем вы опять не довольны?)))))) Я не устаю повторять что "другой демократии" просто не существует в человеческой природе. Вспомните как с началом рассвета демократии в России - в конце 19го и в начале 20го веков, суды присяжных оправдывали опасных государственных преступников, и какое сегодня отношение "туташних форумчан" к тому-же Столыпину (с его "военно-полевыми судами")? Красть - грешно (слово-то, какое - "поповское"), а по закону: не пойман - не вор! За что боролись - на то и напоролись (время разбрасывать камни и время их собирать)
Можно все смешать в одной
Можно все смешать в одной бочке. Мы не Богрова здесь обсуждаем и не методы защиты Кони. Но коль Вас так тянет на аналогии, то и в начале 1950-х Васильевой светил бы расстрел, с последующим изданием бездарщины в самиздате. А генералы ... скорее всего не избежали бы ее участи, но без самиздата. За Васильеву не беспокойтесь - "мы своих не бросаем". Отдулась за себя и "табуреткина", теперь карьера ей обеспечена.
Нет, никакой расстрел не
Нет, никакой расстрел не светил бы! Русланова зацепилась по похожему делу (хранение общака Военной администрации, возникшего из присвоенной банковской валюты), но из дела эти пункты вывели, вменив только антисоветские разговоры.
Генералы получили по этому же делу, преимущественно, тоже по разговорам, не связанным с деятельностью (финансовой деятельностью) организованной контрреволюционной группы, за что светила вышка. Вывели из дела только Жукова, "сослав" во внутренний округ.
питерский
Всё верно, ЕВ
Потерявший голову - по волосам не плачет
Угу! А музей из квартиры (как
Угу! А музей из квартиры (как и квартиру) она приобрела на скоромный оклад чиновника Минобороны. Неплохо так "стрелочник" подлатался, как "коза отпущения".
Для Гость.
Гость: "Сидеть должны реальные преступники, а не козлы отпущения."
А у нас не сидят ни преступники, ни козлы.
Но суть решения - признание
Но суть решения - признание АВН экстремистской организацией. Аргументация - как бы "в приложениях". Теперь им надо доказать, что ИГПР "ЗОВ" совершает те же самые "экстремистские" действия, и опять повторять тот же абсурд, т.е. опять нагло врать и засвечиваться. Кроме того, они там "нелегальность" пришить пытаются.
Так что шансы на защиту всё же есть. А нам надо писать об этом везде, где возможно.
Отправить комментарий