Митинги в защиту Мухина Ю.И., Соколова А.А. и Парфенова В.Н. дело полезное и нужное, однако нужен и осмысленный результат этих митингов, да и всей борьбы за право народа на выражение свой воли на референдуме. Поэтому считаю, что на митингах и любым доступным способом нужно предлагать людям потребовать от Бастрыкина А.И. возбудить уголовное дело против преступников, посягнувших на статью 3 Конституции РФ: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Предлагать людям отправить следующее заявление:Председателю следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
_______________________________________
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
от … проживающего по адресу…
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 141 УК РФ против членов преступной группы Талаевой
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 22 июля 2015 года возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» за организацию этого референдума. Тем самым следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме.
Прошу возбудить против Талаевой и остальных преступников уголовное дело по признакам части 2 статьи 141 УК РФ, а меня назначить потерпевшим по этому делу.
(подпись)
Такая форма борьбы удобна и тем, что у Следственного комитета России имеется интернет-приемная, куда данное или похожее заявление можно послать по электронной почте.
МУХИНА Л.В.
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Прекрасно. Заявление в ск
Прекрасно. Заявление в ск направлено.
Но нет ли намёка от лиц сведущих по поводу этой ссылки:
https://secure.avaaz.org/ru/petition/K_izbiratelyam_Moskvy_po_mestu_zhit...
Наверное здесь тоже следовало бы подписать.
А какой район-то должен
А какой район-то должен подписывать?
Любой как я понял, т.к. это
Любой как я понял, т.к. это в поддержку уже принятого решения
А какой район-то должен
А какой район-то должен подписывать?
===============
Петиция подлежит вручению:
Подписать её имеют право все и любой из граждан СССР, а голосовать на выборах народного заседателя по месту жительства Мухина, имеют право жильцы дома, в котором он проживает.
При чем, только те кто входит в Список избирателй СССР даного дома. Не все жильцы дома видимо входят в такой список. Это будет точно установлено при составлении списка избирателей СССР куда граждане включаются добровольно и имеют право оспаривать свое невереное включение (неточность сведений) или невключение или напротив.
Список избирателей должен быть составлен до дня голосования.
Голосование открытое, фиксация результатов документальная - протокольная.
Составить список избирателей СССР в доме и пройти с подписными листами поквартирно для сбора голосов ЗА и ПРОТИВ, задача посильная трем обычным людям без специальной подготовки (правильными должны быть сами формы документов)
Есть еще детали, опускаю. Это для инициативной группы.
Варианта два:1. Не загонять
Варианта два:
1. Не загонять "талаевых" в угол, договориться и дать возможность всем сторонам разойтись и остаться при своём. Чем грозит - могут позже "нашить" иное дело.
2. Постараться придать данному делу побольше огласки, чтобы общество было вовлечено по максимуму в историю данного дела. Чем грозит - талаевой дадут гарантии на словах, что не бросят(но таких обычно сливают всё равно) и начнется давление и поиск новых обвинений, в надежде унять истца.
Во втором случае нужно быть готовым к серьезной борьбе и необходима вовлеченность прессы. Поставить в известность "близкие" политические силы, имеющие вес.
P.S. Если решитесь судиться по полной, не забывайте про возмещение морального ущерба заявить, в таком случае скромничать не имеет смысла - несколько миллионов вполне разумная сумма, чтобы их ещё и добить.
Колчину
Только второй вариант, никакого "партнёрства". Пусть знают, с кем имеют.
Михаилу
Не вы под арестом были, не вам решать что и как будет.
Не вы под арестом были, не
Не вы под арестом были, не вам решать что и как будет
=========
Ва срабредь, а если я тоже под арестом не был, но сам отправлял, мне можно слово молвить?
А то вы так строго сегодня. Мороз по коже. Как бы чё не вышло.
Колчину
Я и не решаю, я мнение выражаю. Надеюсь, большинства.
Отстаньте от бедной женщины
Она скорее всего просто
дурапереучилась (такое бывает, даже мне понятно - что подобные "изменения в конституции" не соответствуют элементарным нормам права и на этом основании обречены на отклонение "конституционным судом")... И с этим ни один вменяемый юрист не поспорит (интересно послушать возрожения туташних юристов, буду только рад "пообщаться"))))))))))))))Третий вариант: СК ложит
Третий вариант: СК ложит вдоль и поперек на "протесты" и "заявы-предъявы", набирает фейковых "доказух", свидетелей-экспертов и продолжает гнуть свое: Мухин и прочие есть замаскировавшиеся враги и всякие там колонны. Еще и нацистам (разоблачителям "сионизмом") поле для вещания предоставляет.
Joker
Если грамотно подключат прессу, то будет очень трудно "ложить", не любят высшие чины подставляться, они скорее сольют исполнителя и спустят всё на тормозах.
...грамотно подключат прессу
Эта самая "пресса" обслуживает того, кто платит. Причем и в ССР 80-х "спецкоры" просто гововорили: "5000 -- и статья будет правильная". Чего им в провинции было стесняться... А тут-то вообще за какие-то завиральные идеи и "союз меча и орала" человека на кичу по тяжелой статье запхали -- абзац, до чего "органы" деградировали...
Или мы 90% дела не знаем, или "власть" совершенно безоружна перед реальными угрозами. Или оных нет, а есть желание "показать работу". Последнее у адекватной "власти" должно закончиться пенсией показушников.
грамотно подключить
грамотно подключить прессу.... о каком конкретно сми речь? о ксюше собчак что ли? как вы знаете при демократии независимых сми не бывает, это ведь не фашизм какой-нибудь. если у мухина такие ресурсы кремлю факи показывать?. соловьёв тоже пел соловьём о каких-то "независимых американских сми", больше не поёт, стал верным путинцем. да и вы забываете про 84%, а может нажаловаться путину, вызовет он бастрыкина в кабинет, даст конституционных пиз.юлей и беспредела как не бывало, пожалуйте на референдум в ближайшее воскресенье. или вам просто нравится произносить красивые обороты как в фильме дмб: сержанту лаврову очень понравилось слово "стационар".
Колчину
В наше время пресса ничего не значит. Это вам не СССР.
100 газет напишут против, а 100 газет за. А вот потрепать издателей следаки после всяких там писаний могут и вполне на законных основаниях (я имею ввиду предъявить иски в частном порядке (в гражданско-правовом плане) за сообщение сведений порочащих достоинство гражданина следователя и органов вообще)
Так что пресса максимум, что может - это изложить сухим официальным языком факты, но они и без того известны, а будучи изложенными в сухом виде (без эмоциональной окраски и оценки) выглядит банально и рутинно
Поймите же вы наконец, что формально никакого произвола или нарушения законности в отношении Мухина нет!!! Все бумаги в порядке. Есть стилистические шороховатости в тексте обвинения, но это нормально!!! Путь к совершенствованию искусства написания бумаг - бесконечно велик. Следователь учится этому делу всю жизнь, оттачивая свое мастерство. Да, имеются фразы типа "расшатывания обстановки или устоев или чего то там еще", но это, но это не принципиально. Это мотив, то есть факультативный признак. В следующий раз будет лучше и лучше.
Ну и наконец, новый УПК, принятый 2002 году - это не тот, что был в советское время. По старому УПК следователь был лицо реально процессуально независимое (что хочу то и творю, но и по шапке бьют именно следака если не выгорит как надо). Ныне же следователь обязан согласовывать возбуждение дела с кучей лиц (то ли с прокурором, то ли с начальником, то ли с тем и другим), а арест вообще проходит через суд. То есть Мухина арестовал не следователь, а суд!!! Работает бюрократическая машина, в которой следователь в отличие от старого УПК, это даже не винтик, это просто оформитель и подшиватель документов (чистая канцелярщина).
Опер написал рапорт о преступнике Мухине, его начальник написал на нем соответсвующую резолюцию, бумагу зарегистрировали в куспе с ведома еще боле высокого начальника, предварительно согласовали с начальником следствия, написали план мероприятий, утвердили в установленном порядке.
Здравосмысл Наумыч Разумеев , Джокеру и Гостю
Всё одно что то делать по этой теме надо, тихо сидеть можно если есть надежда разойтись по любовно.
Вообще как раз надо талаевых
Вообще как раз надо талаевых загонять в угол. Говорить с ней бесполезно.
Огласки надо побольше и прочее, но главное именно загонять в угол, если не загонишь, то и не добъёшся от них ничего.
Единственно только людей мало, колчин вон трусит, за путина переживает, за себя боится.
Гость
Единственно только людей мало, колчин вон трусит, за путина переживает, за себя боится.
Вы не экстрасенс? Можете на расстоянии знать кто что думает? Залезьте в мозги нашему правительству и озвучьте курсы валют хотя бы на месяц вперед, хотелось бы бабла поднять, заранее спасибо.
Заявление Согласно ст. 1
Заявление
Согласно ст. 1 федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"
"Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации".
Согласно статье 3 Конституции РФ
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."
"где когда" были арестованы и посажены в тюрьму Мухин Ю.И., Соколов А.А. и Парфенов В.Н. В интернете на сайте "путь к наиболее красноречивому документу" выложен документ "как получить его в материальном виде", подписанный следователем Талаевой.
Из этого документа следует, что следователь Талаева считает саму идею организации референдума преступной. Статья 3 Конституции РФ устанавливает референдум, как высшее выражение власти народа - единственного источника власти в стране, а следователь Талаева сажает людей в тюрьму только за намерение организовать референдум. Таким образом следователь Талаева попирает основы конституционного строя и нарушает законы РФ, совершая преступления согласно УК РФ:
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Прошу провести расследование деятельности Талаевой и принять меры.
Талаева выкрутится как-нибудь
лучше продавливать референдум - законное право.
Законов в рашке нет. Надо
Законов в рашке нет.
Надо поддержать Гостьеха. Если не сумеешь отстоять законное право советское, то как ты сможешь отстоять законное право рашкиноидное, которое они сами пишут и по своему исполняют или не исполняют когда и как захотят?
Какая разница, если у тебя нет сил отстоять свои права по их же правилам, то не лучше ли просто выбросить их правила и отстаивать свои собственные, советские правила? Сил и средств для этого надо будет столько же, а результат будет больше, даже в случае неполной удачи или полной неудачи. Если ты выступаешь за исполнение законов рашки, то ты такой же рашкиноид, просто попал под произвол нескольких чиновников вопреки ихнему закону, с кем не бывает, когда тебя добьют то могут даже извиниться. А вот когда ты против рашкиноидов и за СССР, вот тут ты честный советский человек и бъёшся за правое дело.
В случае поражения без разницы, конец для тебя один, но память и пример для людей в случае борьбы за СССР гораздо чище и нагляднее, и твоей душе лучше. А в случае победы выгоды от восстановления СССР гораздо больше, чем от единичного и временного исполнения законов рашки.
Конечно, всё определяет не столько способ действий, сколько сила действия, то есть массовость и активность людей. Но это вещи стихийные, от нас не зависят, это скорее от самих рашкиноидов зависит, как скоро они всем опостылеют. Нам надо готовить почву для этой стихии, для её правильного развития.
Конечно, можно сказать, что это подначка. Но ведь аресты трёх ЗОВовцев ничем не вызваны, то есть вы уже все в их власти полностью, вопреки всем их законам. Вы уже их жертвы. И тут нельзя уже сказать, что будет хуже, хуже уже некуда, хуже уже только прямое убийство, так ведь и это в рашке давно не редкость и не исключение. Ведь вам не обещают, что оставят вас в покое и больше не будут арестовывать? Наоборот, вам показывают, что вы полностью в их власти наподобие рабов. Вам показывают, что вы полностью бесправны и ваши любые действия вам не помогут. Вы перестали редактировать газету? Вас всё равно посадили. Вы распустили АВН? Вас всё равно посадили. Вы перестали распространять признанный экстремистским материал "ты избрал - тебе судить"? А вас всё равно посадили. И издевательства не только не уменьшаются, они нарастают. И будут нарастать. Даже если вы вовсе от борьбы откажетесь. Если вы вовсе от борьбы откажетесь издевательства будут нарастать сильнее. Это же фашисты, вы что, фашистов не знаете?
Есть возражение, что следствие пришьёт к деятельности ЗОВ деятельность ВОИНР и заявит о несоответствии целей ЗОВ? Но они и так могут всё пришить или даже посадить без всякого повода, что они собственно и сделали. В данном случае действия ВОИНР с ЗОВ не связаны. Мухин и так гражданин СССР и его могут выбирать кто угодно и куда угодно, с ВОИНР это не связано. И с ЗОВ не связано, это действия советских граждан в рамках советского закона. К рашкиноидным обвинениям это никак не подошъёшь. Законно не подошъёшь, а незаконно они могут всё, но вопрос как это на них же отразится. Ведь то, что они сами разрушают свой закон на них отражается не меньше, закон в рашке рушится по всем делам и скоро права и правоохранителей в стране совсем не будет, даже на бытовом уровне. А это будет пускать дела помимо государства и его структур, то есть это будет дальнейшее отмирание государства, которое и так у граждан далеко не в авторитете.
Но это будет опора на закон более высокого уровня, который они под себя изменить уже не могут, они сами расстреляли орган который мог его изменить. Это будет уже другой уровень, более честный и прямой уровень противостояния. Даже более естественный. Который не исключает требований референдума и внедрения закона об ответственности власти, поскольку этот закон и референдум отвечает духу и букве советского закона.
Нельзя надеятся на их закон, надо помнить, что они не русские. У них и хозяева и семьи и деньги на западе. Они сами большей частью живут на западе. У пескова заметили часы за 40 млн, так он демонстративно укатил на средиземноморье отдыхать на месяц и арендовал там яхту за 100 млн в день на весь месяц. ну и на кой этой банде русское государство? Только выкачать досуха и бросить.
Надо понимать, что опасность для путина и путиноидов наибольшую представляет именно русское государство, даже если оно будет бандитским и состоять из его преемников, но оно одно как субъект может предъявить к ним претензии. И цель у путинов одна единственная, выкачав досуха россию уничтожить её как государство, как организованную силу, уничтожить русских как народ, расчленить на множество отдельных особей. Только тогда они гарантируют себя и своих потомков от претензий со стороны русского государства и народа. Только в том случае если они уничтожат и русское государство и русский народ. Вы не можете не замечать, что все 25 лет рашкиной власти вся их деятельность только на это и направлена. Именно поэтому их не волнует развал правоохранительной системы в россии, что адвокатов из зала суда выносят приставы по приказу судьи, что решением судьи адвокатов не допускают к подследсвенным, отводят защитников без оснований. Выкрадывают людей и бросают в тюрьмы.
Они не собираются поддерживать россию как постоянную свою кормушку, они готовят свой побег, но перед этим им надо полностью уничтожить государство и народ, чтобы обезопасить себя от претензий.
В этих условиях апелировать к их законам можно лишь условно, вы это видите на практике. Надо быть готовым возрождать своё, народное государство с советскими законами. надо уже сейчас вводить в действие законы СССР.
Кто должен это делать? Только народ россии, советские люди. Больше некому. Нельзя ждать, что кто-то сделает всё за нас. нельзя думать, что рашкиноиды будут поддерживать законность для собственной стабильности, якобы потому, что они этим кормятся. неправда. Они кормятся грабежом и в условиях глобальных финансов им выгоднее разрушив страну и убив народ удрать с награбленным на запад. Чем они и заняты вот уже 25 лет. Это же фашисты, неужели вы не видите, они даже не скрываются, у них и флаг власовский.
а что лучше просто лечь и
а что лучше просто лечь и помереть, ну напоминает это газетную кампанию, это еще признак жизнеспособности социально неравнодушного общества
Воспрепятствование свободному
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на УЧАСТИЕ в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование бла-бла
=============
Так ставить вопрос можно, но только очевидным ответ на него станет для следствия после прекращения уголовного дела по 282-2 в отношении участников ИГПР. Пока цель следователя, исходя из содержания постановления, пресечь "расшатывание".
Ответ ссыщика Бандстрюкина вы сами знаете на эти все заявления. Он давным давно набайстрючил Инструкцию о том, что такие заявления на судей и следователей даже не принимаются к производству, не регистрируются и тем более не рассматриваются по существу.
В говне брода нет. Даже и не мечтайте.
===
А вот если бы вы принялись за организацию референдума СССР, к чему есть безусловно веские основания, то давным давно этот закон бы и приняли как два пальца об асфальт.
Читайте действующие правила из закона о всенародном голосовании в СССР, там и для райнарсуда по месту жительства Мухина есть описанный специально для Балалайкиной состав преступления. До 5 лет.
Но вы жешь рамсы попутали и не тот референдум стали организовывать...
==
Статья 29. Обязательность решений по итогам референдума СССР
Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем референдума.
Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения в соответствии с пунктом 4 статьи 4 настоящего Закона, должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами.
Статья 30. Ответственность за нарушение законодательства о референдуме СССР
Лица, препятствующие путем насилия, обмана, угроз, подкупа или иным путем свободному осуществлению гражданами СССР их прав на участие в референдуме СССР, а также должностные лица государственных или общественных органов, предприятий, учреждений, организаций, члены инициативной группы и комиссий референдума, лица, производящие сбор подписей, совершившие подлог документов, приписку, заведомо неправильный подсчет голосов, нарушившие тайну голосования, наказываются лишением свободы сроком до пяти лет, или исправительными работами на срок до двух лет, либо штрафом в размере до пяти тысяч рублей.
===
Вот ВОИНР вправе принять меры к Талалайкиной - оформить протокол о правонарушении и передать его в нарсуд, а ИГПР не вправе, тк нет полномочий в статусе гражданина РФ и в статусе организации (ИГПР). А у нас есть такое полномочие и описано в законе (где именно покажу как только решитесь стать кандидатом в народные заседатели как гражданин СССР. А до того вы нам иностранец. А ИГПР иностранная организация. А Балалайкина - иностранный госслужащий, что строго наказуемо по законам СССР)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования
==
Инструкция Приказ Следственного комитета России от 3 мая 2011 г. № 72
Можете полюбоваться.
Дополню, тем потупкам, что гыгыкают обычно аки солнечные дети на горшках при чтении постов о том, что законы Союза действуют в РФ в настоящее время.
"Министерство юстиции приступило к масштабной ревизии советских правовых актов, которые все еще остаются в силе. Старые нормы будут пересмотрены в соответствии с действующим законодательством.
Как сообщил "Российской газете" заместитель министра юстиции России Виктор Евтухов, по предварительным оценкам ведомства, сейчас действует порядка 45 тысяч правовых актов, принятых еще при советской власти." (РГ - официальный источник публикации нормативных актов в РФ)
=========
Вас и это не убеждает, что нужно применить законы СССР?
Ну, тады вы, робяты, безнадежны....
Гостьex
Получается, что 2-й и 3-й абзац противоречат 1-му?
Или это надо рассматривать как топорное формулирование, когда в 1-м абзаце излагается общее положение, а во 2-м и 3-м абзацах подразумевается случай-исключение из 1-го абзаца? И основанием для такого исключения является ЛИЧНЫЙ ПРИХОД заявителя к Бастрыкину или иному дежурному следователю?
=Министерство юстиции приступило к масштабной ревизии советских правовых актов, которые все еще остаются в силе. Старые нормы будут пересмотрены в соответствии с действующим законодательством
=
В связи с этим у меня вопрос о поползновениях Фёдорова-Бастрыкина на примат международного права по отношению к внутриРФскому. Если они тихо, как обычное рутинное действие, возьмут и во время ревизии уберут из Конституции положение о приоритете международного права над национальным или даже заменят положением о приоритете национального права над международным?
Это, конечно, будет жульничеством. Но жульничество - на то и жульничество, что совершается тихо, без афиширования, без комментариев. А после будут "наивно" округлять глаза: "Вот же госдума и совфед утвердили поправку - так что будьте любезны исполнять".
Кучме
Никакого противречия тут нет.
Заявления на правохранитей не регистрируются в КУСПЕ и это правильно. КУСП - это такая книга с которой связаны сроки принятия процесуальных решений (10 дней). Срок вышел и принимай решение: либо возбуждай либо отказывай, а третьего не дано.
Чтобы получить возможность третьего, а именно спокойного, взвешенного, всесторонего рассмотрения заявления гражданина за пределами процессуальных сроков необходимо время. Кроме того, надо понимать, что следак может быть объектом клеветы со стороны воров и бандитов (они нынче стали бессовестными, не то что старые советские воры с их благородными кодексами понятий). Именно по этой причине у правохранителей другая система регистрации сообщений о правонарушениях в отношении правоохранителей.
Конечно можно отменить процессуальные сроки рассмотрения в КУСПе вообще, либо вообще как это принято на западе ликвидировать предварительное следствие и КУСП как анахронизм советской эпохи, но тогда будут другие проблемы.
Разумееву
=Именно по этой причине у правохранителей другая система регистрации сообщений о правонарушениях в отношении правоохранителей.
=
Под словами "другая система" имеется в виду, что заявитель должен самолично прийти к дежурному следователю с заявлением?
Кучме
Не обязательно лично.
Просто напросто ты пишешь заявление на имя руководителя правохранительного органа или в ФСБ точно такое же как и в КУСП, но это заявление попадает не следователю или дознавателю, а непосредственно высокому начальству, которое начинает с ним работу, подключает отдел собственной безопасности, наружку, оперативников, которые за преступником в погонах начинают охоту. Если будет результат - хорошо, не будет - тоже хорошо.
Если зарегистрировать в КУСП, то начинается рутиная работа бюрократической машины, которая через 10 дней закончится вынесением постановления об отказе в возбуждении дела, а оно вам надо? Если следак - действительно преступник, конечно!!! А если он честный, то зачем марать его имя лишними подозрениями в рамках КУСПа? Кроме того, если следак - преступник, но за 10 дней доказательств собрать не успели или не получилось, то придется выносить постановление об отказе в возбуждении дела и перестать работать с ним, а если есть особый порядок, то могут за ним годами наблюдать и таки выловить рано или поздно.
Разумееву
Я вам серьёзно вопрос задал, а вы, извините, в ответ чистую беллетристику развели. Гостьex сослался на пункт конкретного приказа. Пусть приказ корявый, топорный и т. п., но это приказ, и он обязателен к исполнению. Его можно потом опротестовать, отменить, заменить и т. п., но сейчас на него можно сослаться и делать по нему какие-то выводы.
Вы же пишете: "Не обязательно лично", и даёте аж два варианта писанины. И что теперь везде ссылаться на вас, мол, товарищ Разумеев сказал: "Писать можно, а в прокуратуре-СКР должны принять к рассмотрению".
А вот Гостьex, ссылаясь на приказ, утверждает, что вся писанина по приказу, не по желанию следователя даже, последует в мусорную корзину. И, в итоге, какой толк от этих заявлений?
Отправить комментарий