ЗА СВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО!

Инициативная группа референдума по возврату Исакия в РПЦ встречает мощное противодействие:

-Это слишком сложный вопрос для референдума и его понимания обществом.

- Т.е. вопросов сложнее этого на референдумах не было?

-Христанутые повернут руль в свою сторону, а остальным все фиолетово.

-А  разве это не будет всеобщим законным мнением с воздержавшимися?

-Такие вопросы референдумом не решаются.

-А где в Конституции прописан перечень решаемых референдумом вопросов?

И т.д.

 

 Какие то добрые люди сожгли белый дом в Вашингтоне...

С годовщиной, товарищи, все на митинг! (Белый дом в Москве не сжигать!)

 

 

 

 Не надо быть слишком наивными. Уже писал, Талаева- исполнитель, она пешка, она ничего не решает. Люди, которые ею руководят не остановятся ни перед чем. Недьзя исключать и того, что Мухина не случайно выпустили. У человека больное сердце, завтра у него случится инфаркт и вопрос с референдумом решится сам собой. И те кто, до сих пор ничего не понял наконец задумаются, а нужен ли им этот референдум...

 

У следователей есть популярный метод давления на подследственных: арестовывать близких родственников в качестве "заложников", как они сами это называют.

Дай Бог, депутаты поменяют Конституцию, и заодно выкинут из нее пункт о референдуме, тогда от Мухина отстанут.

Опасность для властей в том, что созданная инициативная группа по проведению референдума не остановится на одном референдуме, а начнет продвигать другие референдумы на разные темы. Этого власть допустить не может, поэтому шансов не сесть у Мухина мало. Сошьют дело, нарезав, из всех прошлых его книг, даже самых безобидных на первый взгляд.

 

Почему некоторые считают, что народ имеет право на референдум и т.п.? Что, в Конституции написано? А почему не верят, когда написано, что американцы были на Луне? Или про Холокост? Или про СПИД?

Какая-то избирательная вера. И вредная для здоровья.

 

Право есть тогда, когда есть возможность его реализовать.

 

Андрей Дубров\\Дьявольский план\\пн, 24.08.2015 - 14:09

Европейское Действие. Народы мира против сионизма

http://www.europaeische-aktion.org/Artikel/ru/Djawolskij-plan_393.html
___________________________________

Автор статьи: доктор Ригольф Хенниг (по-моему, аналогичен проф. Столешникову);

Опубликована по указанному адресу 18. 02. 2014 г.

На мой взгляд, статья заслуживает внимания и небольшого комментария - тем более, что некоторые изложенные в ней положения вызывают противоречащие смыслу статьи мысли. Приведу небольшую выдержку:

"Частные еврейские эмиссионные банки при этом отмывании денег и имущества должны были играть центральную роль, тем более что могущественный, основанный в 1913 году „Федеральный резервный банк“, сокращенно FED, служит Соединенным Штатам в качестве центрального банка, и занимает им деньги под проценты (из налогов).

Хотя в остатке остались "только" полученные за это время прибыли, но и они были колоссальными ввиду Первой мировой войны как „расширенного рынка“.

Но чтобы не обанкротиться из-за ограниченных по сроку вычерпанных дополнительных денег, их нужно было своевременно "уничтожать", т.е. снова изымать с рынка все заново напечатанные деньги. Это произошло в "Черную пятницу", 25 октября 1929 года, в результате управляемого падения цен ранее выданных акций.

Криминальная энергия этих финансовых акул, которые формируются из известного „англосаксонско-еврейского симбиоза“, и которые не боятся начинать мировые войны для увеличения прибыли, значительна. Между тем, однако, политический сионизм эмансипируется от вышеназванного симбиоза, и белые американцы, „White Anglo-Saxon Protestants“, короче WASP?s, все больше становятся его жертвами в роли „полезных идиотов“.

Мировые войны были не только дьявольской дорогой к приносящему огромные прибыли привлечению денежных средств, но и оказались для тех, кто их устроил, также необходимыми со стратегической точки зрения на их пути к мировому господству."

 

По-видимому, ко времени написания данной статьи у многих людей стала появляться определенная ясность по вопросу долларовой аферы, и, как мне видится, целью данной статьи, по-видимому, является попытка замутить эту ясность непонятно запутанными образами. К примеру, вместо предельно понятного и полностью соответствующего истине печатания фальшивых долларов, нам предлагают вывод, что "в остатке остались "только" полученные за это время прибыли, но и они были колоссальными ввиду Первой мировой войны как „расширенного рынка“". Попробуйте, догадайтесь, что имеется в виду? Вот, так-то, вот! Нечего лезть ... в калашный ряд.

В чем заключается столь негативный смысл фальшивых денег? Вовсе не в том, что экономика будет фальшиво работать. Для экономики совершенно без разницы, какие деньги будут использоваться. Изготовлением на частной основе вполне полноценных денег может заниматься любой гражданин - экономика этого и не заметит. Только почему-то на это дело не только лицензий не выдают, а еще и почему-то жестоко преследуют. Дело здесь в том, что изготовление денег является несусветно прибыльным делом - т.е. фактически, изготовители денег будут в реальности паразитировать на теле общества.

Так вот, в некоторых случаях все же не преследуют, и лицензии выдают. Например, американский доллар, являясь мировой валютой, является в то же время для всего мира (кроме США, разумеется) узаконенной фальшивой валютой - со всеми вытекающими для США последствиями (в виде примерного удвоения ВВП за счет долларовой аферы).

Приведу маленький отрывок из темы "Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

"...за более чем полувековую историю существования рассматриваемой сейчас международной валютной системы, во всем мире скопилось столько долларов, что их количество стало соизмеримым с годовым ВНП США. Гражданам разных стран (кроме США, разумеется), очарованным и околдованным мифической конвертируемостью доллара, невдомек, что имеющиеся у них на руках доллары - это всего лишь аккуратно нарезанная бумага с картинками, приобретенная по номинальной цене, указанной на этих картинках. Если попытаться оценить рентабельность средств, вложенных в производство этой бумаги с картинками, то, пожалуй, можно действительно "с ума сойти". Попытаюсь сразу же, заранее, ответить на возражения разных "финансистов" и "экономистов" против приведенного утверждения:

- Конечно же, национальные деньги, используемые для внутреннего товарно-денежного обращения, а также находящиеся у граждан в качестве накоплений, тоже являются аккуратно нарезанной бумагой с картинками, и за эти деньги граждане тоже должны рассчитываться реальными ценностями и тоже по номинальной цене, и рентабельность "производства" этих денег также невообразимо высока. Но прибыль от этого "производства" идет на содержание собственного государства, и в альтернативном варианте, часть содержания, получаемая государством от выпуска денег, должна была бы выплачиваться гражданами в виде налогов. Т.е. расходы граждан на деньги - это своеобразная форма налога. Но скажите, зачем россиянину платить налог в казну США? Не знаете? Ладно, еще понятно, если бы в качестве интервалюты использовались национальные деньги Конго или Заира - бедные страны, можно и помочь. Но помогать "бедной" Америке - непонятно."

 

Кстати, на валютном рынке возникло какое-то интересное шевеление:

"Рубль стал лидером распродаж среди валют развивающихся стран"

https://news.mail.ru/economics/23074461/?idc=1

 

"Россияне начали конвертировать рублевые вклады в валютные"

https://news.mail.ru/economics/23076870/?frommail=1

 

"Аналитики допустили кратковременный рост доллара до 100 рублей"

http://www.interfax.ru/business/462118

 

Не исключено, что под этот шумок доллары из разных там правительственных фондов будут переведены в кошельки рядовых граждан, и потом экономические власти будут просвещать простых граждан - дескать, вот видите, как пригодились наши стабфонды, мы их использовали для дела поддержки рубля. Ну, то что не выгорело, так это что поделаешь - не мы в этом виноваты, а... (предположительно, что-нибудь из экономических цикличностей).

 

Есть еще тема "Долларовая афера близка к завершению": http://www.kprf.org/showthread-t_12471.html     Я сильно ошибся тогда.

 

Хорошая идея с заявлением.

Я ещё 1 августа предлагал такое же:

http://ymuhin.ru/node/1238/sleduyushchij-ty?page=2

Однако моё предложение было ширше - повторюсь: почему только о Талаевой речь? А судья Мищенко, помощник прокурора Иванов, которые освятили беспредел Талаевой "именем закона", - они что - белые-пушистые или из касты неприкасаемых?

На них тоже надо заявление подать. Я точно не знаю, по закону, трое - это группа или не группа? Думаю - всё-таки группа. Поэтому и заявление надо усилить в этом отношении: следователь, судья и помощник прокурора попрали закон, объединившись в организованную преступную группу (ОПГ). Срок за "группу" должен светить побольше.

Второй у меня вопрос: а почему заявление только Бастрыкину? АВН в своё время начинали душить с районных судов. Поэтому у меня предложение: поскольку география сторонников ЗОВ - от Владивостока до Калининграда, то и заявления надо дублировать: одно - Бастрыкину, другое - в районную прокуратуру. Причём в районную прокуратуру можно прийти лично. Это в связи с комментарием товарища Гостьex'а, что такого рода заявления Бастрыкиным вообще приниматься не будут, а вот при личном приходе заявителя заявление принять должны.

В чём ещё плюс такой широкой подачи в райпрокуратуры? - Очевидное расширение огласки. Так про это дело знают только СК, суд, прокуратура в Москве. Широкие массы юристов в глубинке вряд ли читают сайт Мухина, форум МСК и даже RBC с Lenta.ru. Вряд ли они информированы и по другим каналам. Так же все они узнают об этом безобразии.

На будущие возражения о судейском беспределе в районах отвечу сразу: всех подряд чёрной краской мазать не надо. Есть и честные юристы. Вспомним, что, кажется, суд в Курске отказался привлекать к ответственности бойца АВН, не найдя в его действиях "экстремизьма". Расчёт именно на таких судей и правоохранителей.

 

 http://moscow.sledcom.ru/references

 

Номер обращения:
******************************
R77N6353

Дата:
******************************
30.08.2015

Фамилия:
******************************
Б
Имя:
******************************
Сергей

Текст обращения:
******************************
Из сообщений средств массовой информации мне стало известно, что следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 22.07.2015 г. возбудила уголовные дела против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» - Парфенова, Соколова, Мухина - за попытку организации референдума в соответствии с законодательством РФ. 
Считаю, что в данных действиях Талаевой Н.А. содержатся признаки преступления запрещенного частью 2 статьи 141 УК РФ.
Прошу провести проверку по данному факту.