ЗА СВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО!

если кратко, то дундук с бубенчиком. Отвечать не на что. Ума как у курицы в супе.

Сочувствую, Дружище. Тебе ведь теперь остается только ругаться и обзываться.

Тебе муфлону человеческим языком объяснили, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих и для того предложили ИГПР оформить полномочия Мухина для его защиты на поле законов СССР. Ты бестолочь, как Мурфашка из сказки Морозко, загнудосил сиплым дисконтом про сами спасайте, сходите и сделайте. А я смотреть буду и губу кривить.
Приведи пример, когда избранного по вашей методике народного заседателя российский суд освободил от уголовного преследования карательными органами режима - и я соглашусь со всем, что ты тут сказал.

А спинку те хамлу еще вареньем не помазать? Мы твою жопу от посадки спасаем
Та ни. Тут ты  подло и тупо пытаешься пиарить  на чужой беде свою доведенную до абсурда юридическую наработку..

Пошел ты лесом, полем огородом, Говнадий. Вместе с самодержцем. Сколько раз объяснять те деревяному мальтчику, что у монарха полномочия от избрания, то есть он не источник власти, а поверенный источника власти. И никогда его законы - халуя народа, не могут быть выше заокнов самого суверена - народа.

Хм… При всем уважении к юридическим изыскам нашего Додика в этот раз никак не могу с тобой согласиться.
Ладно бы в феврале 1917 собрался Вселенский Русский Собор и отправил Государя Императора туда, куда тот заслуживал – сапоги там крестьянам чистить или улицы подметать.
Но Помазаника Божия, Самодержца Всея Руси, законного государя императора Николая II Александровича свергли государственные  преступники, присягавшие ему на верность, а в итоге его предавшие – какие-то генералы Алексеев, Рузский; да что там генералы -  какое-то массожидонское  отребье вроде Милюкова, Гучкова, Львова и прочего Керенского! Мало того, что свергли – эти уроды даже приличную фальшивку об отречении состряпать не смогли, а выполнили подпись Николая простым карандашом!

А это значит, что строго юридически сейчас продолжают действовать законы Российской империи, а все последующее российское, советское и эрэфовское законотворчество юридически ничтожно. И поэтому тебе, дружище, по твоей же доведенной до абсурда теории,  теперь надо обращаться не к советскому институту народных заседателей, а прямиком к квадратной тетке Леониде Гергиевне Мухосранской. Поцелуешь ей ручку, челом ей же побьешь маненько – глядишь, и назначит тебя каким-либо судейским согласно судебному уложению РИ. А там и эрэфовские фашистские судейско-следовательские тетки, убоявшись твоего более высокого юрстатуса, послушаются да и выполнят твое решение об освобождении незаконно арестованных граждан.

Конечно, я понимаю, что согласно даже нынешним, эрэфовским законам, просто здравому смыслу и всем требованиям жизни только народ обладает высшей властью в России. И только идея Суда народа над властью является единственно верной и нужной российскому народу . Но тебе со своей бредовой,  доведенной до маразма юридической теорией – теперь только к Леониде Георгиевне (недаром ведь умные люди говорят, что узкий специалист подобен флюсу).

Должен сказать, что несмотря на свою правоту, чувствую себя скверно – ведь я только что совершил публичное убийство теории Н.В. Гостьеха. А ведь в ней, пусть он и довел ее до маразма, было и что-то привлекательное, тем более что если с умом, то  ее действительно можно было использовать для реабилитации любимого мною Советского Союза. А я взял ее за ноги – и головой апстенку…

Однако что оставалось делать, если Додик достал своим пиаром доведенной до маразма своей юридической разработки, тем более что, прикрываясь ею, пытался обгадить единственно приемлемую,  верную и полезную для народа  даже в нынешних (а может, в нынешних особенно) фашистских условиях идею Суда народа над властью? Мало того, Додик почему-то решил, что гениальный Ю.И. Мухин, будучи абсолютно правым в своей Идее в законном, политическом, моральном, человеческом и просто здравом смысле, станет оправдываться и фактически признавать себя виноватым, прячась за потешную гостьеховскую идейку использовать ушедший в историю институт советских народных заседателей! Ты что, совсем того?

дело еще глубже - царь фигура выборная и , как известно, первого Романова избирали. Это был представитель народа, а не владелец народом, он его не завоевал и непоработил, а избирался и полномочия ему делегированы.

В дальнейшем происходит узурпация власти народа представителями - династией Романовых и отличился в сим грязном с правовой точки зрения деле - Петруша первый указом о престолонаследии, коим сделался самозванно захватчиком власти народа. Никакой легальности и легитимности в сим указе естесвтенно, не водилось.

Отказ же представителя (отречение Николая 2) от исполнения полномочий, является правомерным независимо от устного или письменного заявления об этом.

Полномочия представителя могут быть прекращены без объяснения причин в любое время как самим поверенным так и доверителем, поскольку это фидуциарные отношения (построенные исключительно на доверии или недоверии).

Поэтому как ни верти с прекращением полномочий монарха хоть вследствие отречения карандашного, устного или телеграфного или конклюдентного (по умолчанию) или в результате отказа доверителя (народа), последствие наступает одинаковое - полномочия прекращаются.

Рассуждения о законах РИ совершенно правомерны, да, они действовали в период отречения, за вычетом мнимого указа Петра о престолонаследии, он ничтожен исходно и не требует даже судебного решения. Так эти законы в части не отменной впоследствии сувереном, и продолжают действовать, никто отрицать этого не может.

Пример - Нерчинский мирный договор с Китаем, по которому определена граница РИ и Китая и он в силе до сих пор и исполнялся как РИ так и СССР и теперь РФ.

Но нужно понимать правило конкуренции актов высших органов власти. Если субъекты равны по юр статусу (в РИ, в СССР, и РФ), то более поздний акт такого субъекта права изменяет более ранний. Действует и приоритет имеет самы последний акт права.

А если противоречия возникают между актами более высокго органа власти и менее, то независимо от времени издания действует акт более высокого органа власти. Уборщица приказов директора не отменяет.

Потому в правовой системе, что ныне имеет юр силу действуют и акты РИ и акты СССР и акты РФ, не противоречащие актам СССР и РИ, а так же не противоречащие международному договору. При том РФ не вправе выходить за рамки своей комептенции. То есть не может нарушать законы РИ, и законы СССР, и акты международного права, заключенные РИ и СССР и РСФСР, и обязательства самой РФ. Потому, что по статусу рылом не вышла эта РФ. Она одновременно ниже всех перечисленных субъектов. Аналогично ниже по стаусу и сами граждане РФ. Они статусно самые низкие, если сравнивать их с участниками всех приведенных ранее договоров. Они же и самые бедные в имущественном смысле, тк обобраны по ходу эволюции этих договоров до последней нитки и обращены в кабальное состояние - долгового раба, подневольного существа, у коего обманом и насилием отобрано все что приобрели его наследодатели - прежние поколения.

Остается последнее - физическая зачистка остатков охлоса, превращеного в силос в результате последовательного разрушения общественных договоров РИ, СССР, РСФСР, РФ.

Как рушится уже имитационный договор РФ мы видим своими глазами - система права РФ и без того возводимая на песочном основании и с непоправимимы пороками, обрушена полностью отказом от исполнения обязанностей партОПГ, захватившей рычаги шоууправления и упарвления фальшденьгами. В серной кислоте рухнувшей системы управления теперь плавают только пираньи саблезубые, хотя окрас символический они еще сохранили - под плотву, карсей и окуней. Мурены маскируются под золотых рыбок.

Край сему будет положен или полным уничтожением и распылением государственности и народа или восстановлением конституционного порядка в СССР. Никаких иных вариантов выхода из этого процесса больше нет. Выход из лабиринта Минотавра там же где и входа. А нить Ариадны - то логика и право, а не сказки и мифы про древоруссов-древолазов, что родоначальники мхов и папоротников и пращуры динозавров.

Кто не пойдет в СССР - просто сгинет в итоге, пойдет на корм скоту.

именно граждан, в СССР был 1 процент, иначе бы он не развалился.

=========

Опять спутанное сознание. Кто развалился? Гражданин развалился или договор граждан развалился или таблички рогокопытных заведений и учреждений сменили, а вы думаете, что они там самосменились.

Всякое "развалилось" и кошка самоубилась имеет свою фамилию имя и отчество а также пмж и дату рождения. Ничего само не разваливается в системе права она таких как вы и я сто поколений переживет и будет как новая - блестящая и перломутровая.

Договоры не разваливаются, они или исполняются или нарушаются - неисполняются

Гражданство это состояние человека в договоре. Для гр Союза в Союзном договоре. Никто в договор без правовых оснований не включается и не исключается. Вы хотите оппонировать чирикалкой, в диалоге на юр тему?

Если не было граждан, то вы вместо поэтического лозунга представьте довод - когда они сменили гражданство и как именно. А то вы таким генератором нелепого будете бесконечно возражать отзабородообедами.

Наши исследования и в том числе наш диалог с вами, прямо указывают на то, что никакой добровольности перехода (то есть законной сделки) от одной системы права к другой, не было. Потому что недействительность и имитационность такого перехода никому из 99,999% была неведома.

Во-первых,  сделки, на которую вы указываете, как таковой не было - беловежское соглашение недействительно, указ Ельцина 1400 - ничтожен, как и акты приватизации. Во-вторых, потерпевший (гражданин СССР) понятия не имел в подавляющей массе своей и сегодня не имеет, о принадлежности ему имущества - общенародной собственности в СССР. Что это такое и каков объем правомочия человека в такой системе смутное представление имеют до сих пор подавляющее большинство.

Какой переход из одного договора в другой (из договора об СССР в договор РФ или Трезубы) он мог сделать согласием, если он не знал своего статуса совладельца?

Сделки такой об отчуждении своего имущества, а это право индивидуальное для каждого гражданина - совладельца общей совместной собственности, не было.

Даже если все 280 млн согласились что-то сделать со своим имуществом, но один не согласен, то сделка оспорима и не может быть совершена иначе как по решению суда. А тут все поголовно не давали согласия и сегодня понятия не имеют о размере своего имущественного права, а вы делаете вывод о их согласии. Согласиии на что именно? Чего-то в черном ящике, на чего-то в черном чемодане?

Согласились они, если быть точным совсем не на это, что им подсунули, а на другое.

Например, я у вас взял без спросу ваши деньги и вашу машину и вам же подарил машину и потом оплатил деньгами её покупку (если точно то даже не деньгами а фальшивыми деньгами). В итоге вы без машины.

- вы признаете, что это правильно и добровольно с вашей стороны? А почему же вы ровно тоже самое признаете в случае с гражданином СССР. Он что не таков же как вы и для него закон не писан?

Одобрить или согласиться сторона сделки может только в том случае, если отдает себе отчет в сути сделки. А если вы обманули и разрекламировали колбасу, а продали муляж колбасы из крашенного картона, то сделка недействительна и не порождает никаких последствий, кроме тех что связаны с её недействительностью.

- Потому вопрос о защите от обмана состоит в разоблачении лжи, а не в её нагромождении.

Сила тут не поможет стать умнее, хоть перекачайтесь в пузырь, поедая ведрами гармоны. Разминирование лжи в чужих головах дело юристов и психологов, а в ряже случаев и психиатров.

На той стороне тоже действуют именно эти лица, плюс попы, секты, лживые журналисты и писатели, шоумены, петрушки и престидижитаторы с канатоходцами и шпагоглотателями. Управление ложью это управление шоу, представлением, водевилем и трагикомедией, а не волей и правом.

В СССР был один недостаток, это КПСС как каста. Сейчас его нет и нет повода для увиливания от восстановления конституционного порядка. Все участники договора об СССР на месте, имущество там же, граница там же. Беспорядок только в головах. Там лжа плесенью всё покрыла и идет гниение ума-разума.

Атомизация это про личное общение между людьми.
Западное общество в этом смысле более атомизировано, но зато у них есть т.н. "гражданское общество", это когда люди объединяются по принципу защиты своих прав или выражения своего гражданского мнения по какому-либо вопросу.
А вот у нас с этим хуже.

 КПСС обюрократившись омертвило и подмяло под себя любое объединение. Равнодушие к общественной деятельности вытекала из очевидного - что толку, всё равно как начальство решит, так и будет. Активность в глазах кпсс-ных бюрократов это когда "активист" читает текст, написанный инструктором кпсс.

Российская бюрократия эту традицию переняла. Вот вам перечень "разрешённых" (рекомендуемых властями) организаций, вот там и активничайте. А в этих организациях неизбежно мертвечина. Ну а Русских особо опекалИ КГБ и КПСС, особые меры по недопущению САМОорганизации, вплоть до особых мер по разрыву родственных связей. Одна из эффективных мер - закрытие активных и обладающих организаторскими способностями. На примере ареста Мухина и соратников видно, что бюрократия, которая хочет "всем сама владети" закрывает неконтролируемое бюрократией объединение граждан. Каждое такое закрытие это увеличение атомизации общества, а это делает общество пищей для бюрократии и мафиозных организаций, контролирующих бюрократию.