Это статья о безысходности России при сегодняшнем способе формирования власти – кого во власть ни избирайте, а в атмосфере безответственности власти, Россия будет продолжать и продолжать деградировать и экономически, и морально. Но начну достаточно издалека.
С месяц назад товарищ посоветовал посмотреть дискуссию Навального и Чубайса на телеканале «Серебряный дождь», охарактеризовав её: «Два дебила – это сила!». Меня именно эта характеристика и заинтересовала, но именно в силу её справедливости я вытерпел эту часовую дискуссию только с полчаса. Потом ещё несколько потыкал кнопкой в последующее бла-бла-бла, оценивая то, что говорилось в передаче до конца часа. (Строго говоря, там было три дебила, но ведущая дискуссию Ксюша Собчак, судя по её совершенно отрешенному виду, не понимала ни единого слова из того, о чем говорили джентльмены, поэтому она не в счет). В целом же дискуссия имела вид выступления Кургиняна в рамках его сериала «Суть времени», но дуэтом.
Оценивая пару услышанных мною вопросов слушателей к дискутирующим и комментарии ко всей дискуссии, прихожу к выводу, что те, кто просмотрел эту дискуссию, тоже ни черта не поняли, но у некоторых сложилось впечатление, что Чубайс Навального победил. Победил, так победил, хотя как можно присуждать победу Наполеону, победившему Кутузова в дискуссии, проведенной в промежуток между уколами в палате больницы им. Кащенко?
По идее, Навальный обязан был доказать зрителям, что Чубайс наносит России огромный ущерб (о том, что Чубайс ворует, речь, разумеется, не шла, - «они же интеллигентные люди»), и, казалось бы, Навальный это способен сделать, поскольку уже давно занимается вопросами воровства государственных средств. Но дело в том, что при расследовании чужого воровства, Навальный мог использовать только свой с братом личный опыт воровства – тут он действительно дока. Однако Навального никогда не волновало, какие именно производства они обворовывают – что там производят, как оно применяется, куда идет – не интересовала конкретика. Только деньги! Посему Навальный и не может дискутировать ни о чем другом, кроме денег. И единственным «креативом» Навального в этой дискуссии был факт того, что количество российских патентов в области нанотехнологий «им. Чубайса» исчезающе мало по сравнению с количеством патентов на эту тему в других странах, но Навальный только огласил числа, не пытаясь как-то воспользоваться ими.
А Чубайс нагло пропускал вопросы Навального мимо ушей или отвечал, как попало, но в свою очередь давил Навального конкретикой, в которой тот, повторю, ни слова не понимал. Вот скажем, Чубайс горько возмущался, что Навальный своими гнусными наветами на честнейшую «Роснано» обидел не только привыкшего к таким обидам Чубайса, но и некоего профессора из Новосибирска, который за свой счет у себя в гараже изобрел что-то полезное из области нанотехнологий. Но, простите, ведь тут же автоматически и немедленно возникал вопрос – а почему этот профессор за свои деньги и в своем гараже изобретал нанотехнологии? Почему этот профессор не имел никакой помощи от «Роснано» в то время, как Чубайс за государственные деньги, выделенные на нанотехнологии, жирно ел, сладко пил и катался на бронированных автомобилях с охраной, попутно и от нечего делать, фабрикуя дело против полковника Квачкова о якобы покушении на себя?
Но от мозгов Навального этот стриптиз Чубайса отскочил, как от стенки, - Навальный этот вопрос Чубайсу не задал.
Однако больше всего меня удивил сам Чубайс. Понимаете, если вы во главе любого конкретного дела поставите совершенно некомпетентного и глупого человека, скажем, какую-нибудь балерину, то и балерина, если будет, как и положено, утром являться на работу, а уходить с работы вечером, максимум через год будет знать, чем занимается возглавляемая ею корпорация. Толку для фирмы от неё не будет, но она будет уметь отвечать на любые вопросы по делам фирмы. Так вот, дискуссия показала, что Чубайс ни ухом, ни рылом, в вопросе того, что такое нанотехнологии. Вернее, он показал, что единственная нанотехнология, с которой знаком «Роснано», это исключительная наглость самого Чубайса (но, вообще-то, мы это и раньше с этой технологией были знакомы).
В Википедии можно прочесть, что «с 2010 по декабрь 2012 года при участии «Роснано» в России было создано 30 производств по выпуску продукции с использованием нанотехнологий», и, хвалясь этими достижениями, Чубайс в дискуссии назвал ряд этих производств и показал картинки внутреннего интерьера цехов. Это была конкретика, за которую Навальному тут же надо было взяться, но для Навального это были слова и картинки «ни о чем», и он никак на них не прореагировал. А, повторю, надо бы!
Немного подробностей. Нанометр (нм) – это одна миллиардная часть метра, это длина десяти поставленных в ряд атомов водорода. А нанотехнология, по общемировым стандартам, - это «знание и управление процессами, как правило, в масштабе 1 нм, но не исключающее масштаб менее 100 нм в одном или более измерениях, когда ввод в действие размерного эффекта (явления) приводит к возможности новых применений». Простыми словами: в технологии обычного строительства, скажем, жилого дома, чтобы получить то, что хочешь, нужно в строго определенном порядке соединять раствором определённые кирпичи или строительные панели. А в нанотехнологи, чтобы получить продукцию нанотехнологии, надо в строго определённом порядке соединять определённые атомы или молекулы.
Так вот, Чубайсу требовалось в дискуссии сообщить то, что на его месте сообщила бы и балерина, - как на названных им «нанотехнологических» производствах соединяются в определенном порядке атомы или молекулы. Тем более, что Чубайс разговаривал с дураками, которым можно было любую лапшу на уши навесить. Однако, в отличие от гипотетической балерины, Чубайс, показывая подготовленные ему в «Роснано» картинки, ни слова по этому вопросу не промычал. Семь лет руководит нанотехнологиями и ни хрена о них сказать не может! Меня даже заинтересовало – вот он утром просыпается, а что делает-то?? Почему от скуки не сдох?
И зачислил Чубайс в нанотехнологии производства, которые к нанотехнологиям ну никаким боком отнести невозможно. К примеру, меня порадовала демонстрация Чубайсом, скорее всего, закупленного за рубежом и построенного в России цеха по производству труб большого диаметра. Сегодня об этом мало, кто помнит, но СССР, производя стали больше всех в мире, имел ещё большую потребность, и к собственной стали прикупал ещё и сталь за рубежом, в частности, закупал для газопроводов трубы большого диаметра в ФРГ. Где-то в 60-х, «свободолюбивым мировым сообществом» против СССР были введены санкции, и ФРГ отказалась поставлять Союзу эти трубы. Реакция СССР была мгновенной – а засунь-ка, Запад, эти трубы себе в ж…! Вернее, в Днепропетровске лозунги висели более приличные: «Загоним капитализм в трубу большого диаметра!», - но прочитывались эти лозунги именно так, как я написал сначала. Отраслевые институты черной металлургии в сжатые сроки разработали необходимые технологии, проектные – создали проекты, промышленность СССР быстро изготовила необходимое оборудование, строители построили цеха, и Советский Союз вообще прекратил закупку этих труб за рубежом. А в 90-х чубайсы, по указанию Запада, разорили и не оставили в СССР ничего – ни кадров технологов, ни кадров проектантов, ни кадров машиностроителей. А вот теперь в нашей экономической пустыне Чубайс хвастается паршивеньким по своим масштабам цехом по производству труб, да ещё и как достижением своей нанотехнологии. Мастер хуцпы! Этого у него не отнимешь.
Однако по ходу дискуссии потихоньку выяснилось, чем Чубайс, все же, занимается.
Тут ведь так должно быть. Положим, появились у нормальной страны специалисты, которые могут построить и обеспечить прибыльную работу какого-то завода, к примеру, по производству тех же труб или, скажем, чипов. А у правительства страны есть деньги, поэтому указанные специалисты идут к правительству и говорят – «дайте нам 100 миллиардов рублей под человеческие проценты, а мы на эти деньги за три года запустим производство самых современных чипов и обеспечим ими Россию с выходом на экспорт. И в течение пяти лет после начал работы вернем вам кредит». В правительстве нормальной страны, как вы могли бы догадаться, сидят не айфончики, посему там оценили бы проект и риски и дали эти 100 миллиардов непосредственно ЭТИМ СПЕЦИАЛИСТАМ.
Но в Рашке все не так. Приходят такие люди к айфончикам, а те говорят – «идите к Чубайсу, мы деньги даем только через него». И передают Чубайсу 110 миллиардов из Стабилизационного фонда России – 100 на завод, и 10 на пропитание Рыжему. Таким образом, сидит Чубайс на потоке денег, ни на копейку не приносит пользы, и только отстегивает из этих 110 миллиардов на содержание себя и остальной банды нанотехнюков. Вот поэтому ему и не надо ничего знать ни о нанотехнологиях, ни вообще о том, на что идут через него деньги. Чистая вошь на теле экономики.
Поделился этими соображениями с компетентным товарищем, но тот не согласился с этой простой схемой. На самом деле все не совсем так, - сказал товарищ, - на самом деле Чубайс говорит специалистам - «я вам дам из Стабилизационного фонда России 200 миллиардов, вы 100 пустите на строительство завода, а 100 украдете и передадите мне. Вот это и есть настоящая нанотехнология «made in Russia»».
Мне возразить было нечего…
(окончание будет)
Ю.И. МУХИН
Уважаемые посетители
На сайте есть правила www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Также напоминаем зарегистрированным пользователям, что с правой стороны в персональном меню есть функция " Последние публикации", с помощью которой можно отслеживать обсуждения других актуальных тем.
Гости, пожалуйста потрудитесь придумать себе ники, чтобы мы вас различали.
А зверобой вам целую статью
А зверобой вам целую статью посвятил на "дилетанте".
Дурь написал
Дурь написал зверобой.
Здоровую патриотическую инициативу оболгал. В данном случае аппеляция к западу как раз вполне патриотична. А отсутствие реакции запада на эту инициативу выдаёт с головой сам запад и его антирусскую, но зато вполне пропутинскую позицию.
И никакой холодной войны с западом сейчас нет, врёт зверобой. Это путин силится такую войну имитировать, но у него не получается, уши запада изо всех его псевдопатриотических речей вылезают. И дела путина явно анти русские и согласованные с западом.
Такую дурь посвящать женщине не по джентльменски.
Сам ты дурь.Верная статья.
Сам ты дурь.
Верная статья.
Бандеровцу.
==В данном случае аппеляция к западу как раз вполне патриотична===
Ну типа как это делают на бывшей Украине.
Понимаем.
Мухин одной рукой Чубайса ругает , другой собирается с ним же ( либерастами ) и Западом за одним столом " Россию спасать".
Угар.
Для крол.
крол: "Мухин одной рукой Чубайса ругает , другой собирается с ним же ( либерастами ) и Западом за одним столом " Россию спасать".
Не заговаривайся, козлик. Хто это рядом с чубом за одним столом? Не уж то Мухин?
http://taras-ua.com/content/images/news/767x427/8199.jpg
http://digit.ru/images/38350/88/383508888.jpg
Зверобой то, что то совсем
Зверобой то, что то совсем человеческий лик потерял. В гневе конкретно к Мухину уже на говно изводится, полнейший бред пишет. И если кто и коммерсант, то это сам зверь, после того как нанялся батраком к тупому и ленивому кролу ( это характеристика самого зверобоя)- стал выезжать из своей деревни, где его в церковь даже не пускают, конечно не в Израиль, но на черное море! Просто мерзапакостный, необъективный и злопамятный организм.
Макаров
Вот сранные вы какие то люди. Сами на говно изводитесь, а Зверобой почему то в гневе.
Отвечайка полтора года бездействует, да и изначально была задумана как пиар акция.
Я напомнил об этом, хоть и в ироничном тоне. Вы же забыли про неё, а ведь носились с ней как курица с яйцом.
Что касается вас Макаров, то мне очень приятно, что вы нашли время и посмотрели мои старые записи. Я действильно дал неблаговидную характеристику Кролу, но это было в то время когда я только появился на сайте и еще не разобрался кто есть кто.
Я думал что Крол обычный ленивый обыватель, хорошо устроившийся при Путине. Оказалось что Крол человек с большим юмором.
Он словно красной тряпкой, машет своей галабеей у вас перед носом, а вы писаясь от восторга пытаетесь его поднуть.
Далее по тексту.
1) Я живу в небольшом городе, а не в деревне.
2) Вы путаете слова Церковь и Храм, почитывайте иногда посты Крузенштейна, будем вам польза. И еще назовите мне хоть один Храм в России, куда кого либо не пускали
3) На Черноморское побережье я езжу не первый год. Что касается батрачества, если бы вы не были трусами и не удалили меня, то я до сих пор батрачил бы у вас.
Надеюсь пост дойдет до адресата - добродеятельного, объективного, добропамятного организма :))
Вот сранные вы какие то
:) НЕ сраннее вас!!!
Ага...вам подъюбочникам виднее...кка чукчи вопите- всё бесполезно...бесполезно, даже ума не хватает понять для чег оэто всё делается.
Лучше бы подписал! И по второй части- предлагаете, что бы мы как попугаи одно и потому твердили? Баннер висит, что вам ещё надо? На лоб вам наклейку прицепить?
Ага ага..вменяемые люид просто говорят, что он в ней как идиот. Или допустим когда церковная элита негативно отзывается о пидарасах (сильно грубо она не может заявить, все таки ...)- тоже просто пытается поднуть? Ерунду пишите.
Вы как НАзаров, переосмыслили жизнь?
И уже поэтмоу он не толстый и не ленивый? Ладно, будет теперь с большим чувством юмора...Угар....!!!жжж
Не хотел обидеть...
О началось...путаете...Для начала я написал про церковь. И да...в чем принципиальаня разница? Церковь не может быть храмом? ВЫ стали очень ПРОСТЫ....ну с кем поведешься...
Ой, а выше кто это написал? Был тут Совок, так тот писал всегда не зарегистрированным как и вы сейчас.
Как задело бедного белкострела...
Макаров
===:) НЕ сраннее вас!!! ===
Как сказать. Моё оружие ирония и насмешка. Ваше грязные ругательства и обзывания.
===Ага...вам подъюбочникам виднее...кка чукчи вопите- всё бесполезно...бесполезно, даже ума не хватает понять для чег оэто всё делается.===
Не истерите, ответьте лучше конкретно, какую пользу принесла ОтвеЧайка?
===Лучше бы подписал! И по второй части- предлагаете, что бы мы как попугаи одно и потому твердили? Баннер висит, что вам ещё надо? На лоб вам наклейку прицепить?===
Я не представитель Пятой колонны и не их попутчик, чтобы подписывать такие вещи. Кстати Назаров вот попытался подписать и не смог. Признайтесь честно, вы все уже забыли про ОтвеЧайку, поскакали вокруг неё и успокоились.
===Ага ага..вменяемые люид просто говорят, что он в ней как идиот. Или допустим когда церковная элита негативно отзывается о пидарасах (сильно грубо она не может заявить, все таки ...)- тоже просто пытается поднуть? Ерунду пишите.===
Мало ли что говорят вменяемые люди. А вообще то вменяемые люди не будут лезть с советом что кому носить в частном порядке. Вашей жене вменяемые люди тоже советуют, что надо носить или она всё же сама решает?
Крол вас дразнит, а вы даже этого не понимаете.
===Вы как НАзаров, переосмыслили жизнь? ===
А Назаров переосмыслил жизнь? До вас до сих пор не дошло почему Назаров хочет подписать ОтвеЧайку?
===И уже поэтмоу он не толстый и не ленивый? Ладно, будет теперь с большим чувством юмора...Угар....!!!жжж===
Не угорите. Для комплекции Крола, он не толстый. Человек ростом под два метра, вы ему наверное ему в пупок дышите, может быть даже страшно подумать куда :)))
И не ленивый, ибо находит время заниматься музыкой. Вот у вас какое хобби?
===Не хотел обидеть...===
Хотели, но у вас не хватит ума меня обидеть.
===О началось...путаете...Для начала я написал про церковь. И да...в чем принципиальаня разница? Церковь не может быть храмом? ВЫ стали очень ПРОСТЫ....ну с кем поведешься...===
Читайте Крузенштерна или мои старые посты, у меня желания проводить вам ликбез.
===Ой, а выше кто это написал? Был тут Совок, так тот писал всегда не зарегистрированным как и вы сейчас.===
Если меня зарегистрируют, то я зарегистрируюсь, я не гордый.
Кстати а куда Совка дели? Затравили? Помнится он в русском национализме с Мухиным разошелся.
===Как задело бедного белкострела...===
Наврядли вы сможете кого то задеть. Чтобы задеть надо уметь подковырнуть, а вы прото лаете на оппонента.
Как сказать. Моё оружие
Говорю как есть.
Понять, что проблема есть, что люди хотят это изменить, а не подвизгивать фашистам, как это делает твой барин и ты.
бахвалишься тут большим умом, что смешно, а простой иронии не опнимаешь. А я должен по однмоу посту Назарова, где он изявил желание подписать, сразу понять, почему он это захотел? Я с ним о "жизни" на говносайте не разговариваю, вот и спросил тут.
Ой да ладно, из-за моих безобидных то подколов, ты не раз на говно изводился. Корону сними, шею сломает!
Ну вобщем понятно...а в церковь тебя все равно не пускают, ведь так?
Бери и регистрируйся.
Сам понял, что спросил? Куда ег оможно деть, если он был незарегистрирован? Видимо просто перестал писать.
Так ты видать и организму со свастикой фашисткой ничего не скажешь. Ты же вменяемый.
Не угорите..это кролу советуй. А то, что он толстый- это ты сказал!!! ТЫ, понимаешь? Так наверное или опять просто городишь чушь? Под два метра...насмешил... Я значит, по твоей гномьей шкале, под три метра!!!
Ага..творческая личность. У меня волейбол (ещё раз привет тебе гном) и настольный теннис и остальное хобби- делай всё своими руками, по мере возможности.
На это я уже отвечал. На тебя не лаят, а высмеивают. Уже отрекся от своих слов на счет крола и приписал ему каких то физических данных.
крол
http://amfora.livejournal.com/259226.html
Интересно. Единственное, в
Интересно.
Единственное, в чем не совсем прав автор - это в упоре на одну из основных, с его точки зрения, характеристику этого самого "быдла":
"...их низкий уровень образования..."
Но опыт говорит, что точнее - так:
Кстати, это - слова вашего земляка из Житомира. Хоть и "своеобразно", но местами интересно пишет товарищ:
http://ivan-mosk.livejournal.com/
«примитивность не знаний, а
«примитивность не знаний, а мотивации человека»
Не то и не другое, как по мне. Неразвитость мировоззрения, модели окружающего, приводящая к восприимчивости простых решений, исходящих из СМИ.
Признак быдла в соцсетях
Быдло не может удержаться от того, чтобы грязно обозвать своего оппонента.
В.(у)
Как то у вас все очень академически, целая диссертация на тему "быдло". Есть гораздо более емкое определение - человек без нравственных принципов.
прозвище быдло признак автора обозначенн гов-ом нации !Не знал ?
Конфликт России с Украиной зиждется главным образом на том, что украинское быдло думает, будто оно лучше русского, а русское быдло думает, будто оно лучше украинского. )))
ВОТ Одессит , как вы могли это принять за причину конфлитка от интеллегенствующего гов-на нации ?
Может вам мало русской кровушки пролито чтобы понять и послать на-уй аргументы этого экстремента ?
Одесситу
Я в хохлосрачах участия не принимаю принципиально.
Но лозунг " москаляку ( то есть меня) на гиляку" ни забывать не прощать не собираюсь.
Как - то так.
крол
То есть, не прочли..
Ну так это...
Чукча не читатель, чукча писатель.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Чукча не читатель, чукча писатель
Та да. Настолько не в тему ляпнуть про гиляку и хохлосрач...
Но лозунг " москаляку ( то
И тут все бандеровцы обосрались...
Наноборьба с Мухиным продолжается
Куда девался кролУШКА-агент?!
Он так писал красиво и с отвагой...
Ты крол заметно поумнел, но для своего ПИАРа недостаточно.
По-моему совету, много раз менял подпись-афоризм, но и на этот раз барахло получилось.
Нужно с размахом и серьезно.
Надо так например "нанокрол или наногрязь" или "Посадили мы Квачкова-посадим любого"
==По-моему совету=== Вы себе
==По-моему совету===
Вы себе очень сильно льстите.
==Наноборьба с Мухиным продолжается ===
Никогда с Мухиным борьбы не было, а вот с его призывами пролить "свою и чужую" кровущку за дело ЗОВ , путём организвции майдана в компании откровенных врагов России -либерастами, то да.
крол ты и есть крол, глядя на рожу,,,,,
Когда это Юрий Игнатьевич яшкался с либерало-фашистами, чего это ты тут мутишь дерьмо. Много вас таких фальшивых пользователей. А чем вован лучше либеристов, ударно продолжил дело Гитлера, с той разницей, что народ русский на тот свет сводит по тихому, но эфективно. Вся его популярность в ящике ядовитом! Там все трубадуры типа тебя надувают через соломину телеящика пустышку. Продал Россиию с потрохами мало- теперь территории раздаёт всем кому не попадя вроде как в аренду-считай навсегда. Китайцев полтора миллиарда ты их остановишь? А вся мощь рашки вовановской опять же в зомбоящике, но это гнилая и фальшивая мощь. Да и вся популярность вована находится в героиновом телеящике: потухнет экран и вован сдуется! А спорить с вами, коим задача поставлена только гадить- не стоит.....
Тогда якшался. Что память
Тогда якшался. Что память девичья?
Приблизительно правильный процент отката
Приблизительно правильный процент отката вам сообщил ваш компетентный товарищ 50-60. И общаясь как то с таким же компетентным товарищем, был удивлен тем, что даже в момент кризиса аппетиты у казнокрадов не снизились, хотя очевидно, что в такой период для страны, стоило бы хотя бы проявить здравый смысл и слегка "сесть на диету", но увы... Потому в стране кризис только для народа и по дилетантским подсчетам, снижение отката с 50-60 % до 10% позволит стране вообще забыть про кризис. Так что в стране деньги есть, проблема лишь в том, что их распределением занимаются не люди имеющие внутреннее достоинство, а обычное безродное...
А в чём кризис? Проявлений
А в чём кризис? Проявлений то его нет, как нет и упавшего на донбасе боинга, нет и нанотехнологий. Вся жизнь в рашке-погашке сплошная афера, шуллерство и жульничество. Обычный капитализм, какой москвичи всегда хотели с конца 1980-х устроить для себя. Вот и устроили, теперь наслаждаются.
Кризиса нет. Болтовня одна. Цены растут потому, что они всегда росли. Зарплаты заморожены поскольку они и должны быть маленькими. Безработица растёт, предприятия закрываются - так всегда было с 1992 года.
Обычный капитализм, какой и пять лет назад был и десять и двадцать. Ничего не изменилось. Грабили, грабят и будут грабить.
Зачем упоминать дурное и ничего не обозначающее слово "кризис"? Его нет и не было. Всё идёт как всегда и всё в одном направлении - к гибели.
Колчин
А, что есть откат? Всего лишь ОДИН из факторов повышающих себестоимость продукции. Нужно ли его побеждать исключать? И возможно ли это? Мировой опыт говорит, что правильнее его включить в цепочку экономических транзакций. Т.е. ни для кого не секрет кто лоббирует чьи интересы. И если присутствуют хотя бы две группы лоббистов - это уже снижает их ставку.
Для Константин Антонов.
Константин Антонов: "И если присутствуют хотя бы две группы лоббистов - это уже снижает их ставку."
В правильно организованном обществе кушают только те, кто трудиться. Банально, для вас печально, но только за такими странами будущее.
Отправить комментарий