Это статья о безысходности России при сегодняшнем способе формирования власти – кого во власть ни избирайте, а в атмосфере безответственности власти, Россия будет продолжать и продолжать деградировать и экономически, и морально. Но начну достаточно издалека.
С месяц назад товарищ посоветовал посмотреть дискуссию Навального и Чубайса на телеканале «Серебряный дождь», охарактеризовав её: «Два дебила – это сила!». Меня именно эта характеристика и заинтересовала, но именно в силу её справедливости я вытерпел эту часовую дискуссию только с полчаса. Потом ещё несколько потыкал кнопкой в последующее бла-бла-бла, оценивая то, что говорилось в передаче до конца часа. (Строго говоря, там было три дебила, но ведущая дискуссию Ксюша Собчак, судя по её совершенно отрешенному виду, не понимала ни единого слова из того, о чем говорили джентльмены, поэтому она не в счет). В целом же дискуссия имела вид выступления Кургиняна в рамках его сериала «Суть времени», но дуэтом.
Оценивая пару услышанных мною вопросов слушателей к дискутирующим и комментарии ко всей дискуссии, прихожу к выводу, что те, кто просмотрел эту дискуссию, тоже ни черта не поняли, но у некоторых сложилось впечатление, что Чубайс Навального победил. Победил, так победил, хотя как можно присуждать победу Наполеону, победившему Кутузова в дискуссии, проведенной в промежуток между уколами в палате больницы им. Кащенко?
По идее, Навальный обязан был доказать зрителям, что Чубайс наносит России огромный ущерб (о том, что Чубайс ворует, речь, разумеется, не шла, - «они же интеллигентные люди»), и, казалось бы, Навальный это способен сделать, поскольку уже давно занимается вопросами воровства государственных средств. Но дело в том, что при расследовании чужого воровства, Навальный мог использовать только свой с братом личный опыт воровства – тут он действительно дока. Однако Навального никогда не волновало, какие именно производства они обворовывают – что там производят, как оно применяется, куда идет – не интересовала конкретика. Только деньги! Посему Навальный и не может дискутировать ни о чем другом, кроме денег. И единственным «креативом» Навального в этой дискуссии был факт того, что количество российских патентов в области нанотехнологий «им. Чубайса» исчезающе мало по сравнению с количеством патентов на эту тему в других странах, но Навальный только огласил числа, не пытаясь как-то воспользоваться ими.
А Чубайс нагло пропускал вопросы Навального мимо ушей или отвечал, как попало, но в свою очередь давил Навального конкретикой, в которой тот, повторю, ни слова не понимал. Вот скажем, Чубайс горько возмущался, что Навальный своими гнусными наветами на честнейшую «Роснано» обидел не только привыкшего к таким обидам Чубайса, но и некоего профессора из Новосибирска, который за свой счет у себя в гараже изобрел что-то полезное из области нанотехнологий. Но, простите, ведь тут же автоматически и немедленно возникал вопрос – а почему этот профессор за свои деньги и в своем гараже изобретал нанотехнологии? Почему этот профессор не имел никакой помощи от «Роснано» в то время, как Чубайс за государственные деньги, выделенные на нанотехнологии, жирно ел, сладко пил и катался на бронированных автомобилях с охраной, попутно и от нечего делать, фабрикуя дело против полковника Квачкова о якобы покушении на себя?
Но от мозгов Навального этот стриптиз Чубайса отскочил, как от стенки, - Навальный этот вопрос Чубайсу не задал.
Однако больше всего меня удивил сам Чубайс. Понимаете, если вы во главе любого конкретного дела поставите совершенно некомпетентного и глупого человека, скажем, какую-нибудь балерину, то и балерина, если будет, как и положено, утром являться на работу, а уходить с работы вечером, максимум через год будет знать, чем занимается возглавляемая ею корпорация. Толку для фирмы от неё не будет, но она будет уметь отвечать на любые вопросы по делам фирмы. Так вот, дискуссия показала, что Чубайс ни ухом, ни рылом, в вопросе того, что такое нанотехнологии. Вернее, он показал, что единственная нанотехнология, с которой знаком «Роснано», это исключительная наглость самого Чубайса (но, вообще-то, мы это и раньше с этой технологией были знакомы).
В Википедии можно прочесть, что «с 2010 по декабрь 2012 года при участии «Роснано» в России было создано 30 производств по выпуску продукции с использованием нанотехнологий», и, хвалясь этими достижениями, Чубайс в дискуссии назвал ряд этих производств и показал картинки внутреннего интерьера цехов. Это была конкретика, за которую Навальному тут же надо было взяться, но для Навального это были слова и картинки «ни о чем», и он никак на них не прореагировал. А, повторю, надо бы!
Немного подробностей. Нанометр (нм) – это одна миллиардная часть метра, это длина десяти поставленных в ряд атомов водорода. А нанотехнология, по общемировым стандартам, - это «знание и управление процессами, как правило, в масштабе 1 нм, но не исключающее масштаб менее 100 нм в одном или более измерениях, когда ввод в действие размерного эффекта (явления) приводит к возможности новых применений». Простыми словами: в технологии обычного строительства, скажем, жилого дома, чтобы получить то, что хочешь, нужно в строго определенном порядке соединять раствором определённые кирпичи или строительные панели. А в нанотехнологи, чтобы получить продукцию нанотехнологии, надо в строго определённом порядке соединять определённые атомы или молекулы.
Так вот, Чубайсу требовалось в дискуссии сообщить то, что на его месте сообщила бы и балерина, - как на названных им «нанотехнологических» производствах соединяются в определенном порядке атомы или молекулы. Тем более, что Чубайс разговаривал с дураками, которым можно было любую лапшу на уши навесить. Однако, в отличие от гипотетической балерины, Чубайс, показывая подготовленные ему в «Роснано» картинки, ни слова по этому вопросу не промычал. Семь лет руководит нанотехнологиями и ни хрена о них сказать не может! Меня даже заинтересовало – вот он утром просыпается, а что делает-то?? Почему от скуки не сдох?
И зачислил Чубайс в нанотехнологии производства, которые к нанотехнологиям ну никаким боком отнести невозможно. К примеру, меня порадовала демонстрация Чубайсом, скорее всего, закупленного за рубежом и построенного в России цеха по производству труб большого диаметра. Сегодня об этом мало, кто помнит, но СССР, производя стали больше всех в мире, имел ещё большую потребность, и к собственной стали прикупал ещё и сталь за рубежом, в частности, закупал для газопроводов трубы большого диаметра в ФРГ. Где-то в 60-х, «свободолюбивым мировым сообществом» против СССР были введены санкции, и ФРГ отказалась поставлять Союзу эти трубы. Реакция СССР была мгновенной – а засунь-ка, Запад, эти трубы себе в ж…! Вернее, в Днепропетровске лозунги висели более приличные: «Загоним капитализм в трубу большого диаметра!», - но прочитывались эти лозунги именно так, как я написал сначала. Отраслевые институты черной металлургии в сжатые сроки разработали необходимые технологии, проектные – создали проекты, промышленность СССР быстро изготовила необходимое оборудование, строители построили цеха, и Советский Союз вообще прекратил закупку этих труб за рубежом. А в 90-х чубайсы, по указанию Запада, разорили и не оставили в СССР ничего – ни кадров технологов, ни кадров проектантов, ни кадров машиностроителей. А вот теперь в нашей экономической пустыне Чубайс хвастается паршивеньким по своим масштабам цехом по производству труб, да ещё и как достижением своей нанотехнологии. Мастер хуцпы! Этого у него не отнимешь.
Однако по ходу дискуссии потихоньку выяснилось, чем Чубайс, все же, занимается.
Тут ведь так должно быть. Положим, появились у нормальной страны специалисты, которые могут построить и обеспечить прибыльную работу какого-то завода, к примеру, по производству тех же труб или, скажем, чипов. А у правительства страны есть деньги, поэтому указанные специалисты идут к правительству и говорят – «дайте нам 100 миллиардов рублей под человеческие проценты, а мы на эти деньги за три года запустим производство самых современных чипов и обеспечим ими Россию с выходом на экспорт. И в течение пяти лет после начал работы вернем вам кредит». В правительстве нормальной страны, как вы могли бы догадаться, сидят не айфончики, посему там оценили бы проект и риски и дали эти 100 миллиардов непосредственно ЭТИМ СПЕЦИАЛИСТАМ.
Но в Рашке все не так. Приходят такие люди к айфончикам, а те говорят – «идите к Чубайсу, мы деньги даем только через него». И передают Чубайсу 110 миллиардов из Стабилизационного фонда России – 100 на завод, и 10 на пропитание Рыжему. Таким образом, сидит Чубайс на потоке денег, ни на копейку не приносит пользы, и только отстегивает из этих 110 миллиардов на содержание себя и остальной банды нанотехнюков. Вот поэтому ему и не надо ничего знать ни о нанотехнологиях, ни вообще о том, на что идут через него деньги. Чистая вошь на теле экономики.
Поделился этими соображениями с компетентным товарищем, но тот не согласился с этой простой схемой. На самом деле все не совсем так, - сказал товарищ, - на самом деле Чубайс говорит специалистам - «я вам дам из Стабилизационного фонда России 200 миллиардов, вы 100 пустите на строительство завода, а 100 украдете и передадите мне. Вот это и есть настоящая нанотехнология «made in Russia»».
Мне возразить было нечего…
(окончание будет)
Ю.И. МУХИН
Константину Антонову
Мне больше нравиться принцип - "Я мзду не беру, мне за Державу обидно." А экономическая теория - как обкрадывать страну и её население лечится конфискацией всего имущества( в том числе и у ближайших родственников если не смогут обосновать происхождение этого самого имущества) и обязательной дыркой во голове, хоть от ледоруба хоть от огнестрела, не принципиально как это будет сделано.
путер сказал, что чубик не
путер сказал, что чубик не вор он не ворует, а ''неправильно''направляет госсредства, как будто неясно, что роснано кормушка сварганенная специально под чубика, тут и дзюдо свою долю имеет и айфон, так что ничего не изменится, не надейтесь.
"а 100 украдете и передадите
"а 100 украдете и передадите мне."
Интересно, в каком виде, в коробке из-под ксерокса? Что говорит компетентный товарищ?
Перечислениями на счета
Перечислениями на счета дочерних компаний.
Чубайс и "Шнобель"
Что-то задерживаются с присуждением Нобелевской премии...
При таких то заслугах...
За што нобеля, тут обычная
За што нобеля, тут обычная жидовская технология -мути воду и тащи рыбку. Всё отработанно сотни лет назад. Нового ничего нет, да и это то евреи не сами придумали, а как обычно у когото спёрли. Сами они ничего придумать не могут.
Нанотехнологии это прежде
Нанотехнологии это прежде всего путь к экономике изобилия. Нажал на кнопку и 3д принтер напечатал тебе любой предмет, только сырье подсыпь.
А каким боком 3д принтер
А каким боком 3д принтер связан с нанотехнологиями? Там всё куда крупнее 100 нм. Нанотехнологии - способы создавать конструкции менее 100 нм размером. Такие конструкции создавались и до нанотехнологий в виде искуственных материалов, мембран, фильтров, микросхем, плёнок. И сейчас асортимент всё тот же. Создавать наномеханизмы и нанодетали к ним ещё никто не умеет.
Есть полное впечатление, и оно верно 100%, что все визги об особых нанотехнологиях - афера, одна из прочих многочисленных подобных афер типа лунной или донбасского боинга. А чубайс эту разводиловку лохов вполне официально в рфии возглавляет, полагая что тем самым он имеет дополнительный пиар у московских лохов и прочих тупорылых интелигентов. Чубайс взялся открыто афишировать своё воровство в этой области потому, что знал - чмарики рашкиноидные будут его уважать за одно только умное слово - нанотехнология. Вон ведь где ворует, не абы как, а в области нанотехнологий. И все его прежние и новые преступления забудутся московскими хомячками под солидной должностью начальника роснано.
Но все эти должности для чубайса только прикрышка. На самом деле он занимается воровством во всех сферах, а самое главное - он осуществляет заметную часть внешнего управления в колонии рашка-погашка.
А всякие технологии он не знал, не знает и они ему нафиг ненужны. Читайте 4-х томник Ленина, там всё написано про чубайса и про роснано.
Самым прямым боком. Вы берете
Самым прямым боком. Вы берете пакет молекул и ставите его в определенное место, потом берете следующий пакет и ставите его рядом. Таким образом можно напечатать безшовные, мегапрочные, многокомпонентные(вещественный состав) детали или даже механизмы. Просто задаете программно где какая молекула должна находится и вуаля - дешево и с минимумом энергозатрат.
Для Школьник.
Школьник: "Просто задаете программно где какая молекула должна находится и вуаля - дешево и с минимумом энергозатрат."
Ага. Зачем просто, когда можно сложно. Тут один японец напечатал на принтере макет ДВС. Так его любой школьник в 10 раз быстрее сделает из пластмассы и картона и в 1000 раз дешевле.
Речь не идет о принтерах
Речь не идет о принтерах печатающих пластиком. "3д нанопринтер" напечатает вам готовый механизм. Представте себе ДВС без болтов, гаек и прокладок. Где расстояния между движущимися деталями выверены до нанометров.
Вся проблема современной нанотехнологии заключается в правильном манипулировании объектами наноразмеров. Теория есть, осталось только создать такой манипулятор.
Представить то можно.
Представить то можно. Сделать такой принтер, который бы молекулы на нужные места выставлял, на современном уровне развития техники нельзя. В этом и суть афёры с этими нанотехнологиями.
Наномашины на современном уровне техники создать нельзя. На современном уровне техники создаются материалы с структурой наноразмеров. Никакой особенной группы технологий, которую можно было бы назвать нанотехнологиями нет. Это афера исключительно для вымагания денег под эту афёру.
Поэтому и надо развивать
Поэтому и надо развивать такие технологии, первые шаги в мировой науке сделаны. Научились перемещать отдельные элементы наноразмеров, надо продолжать.
То есть чубайс ворует
То есть чубайс ворует правильно, так я вас понял?
Про Чубайса ничего не скажу)
Про Чубайса ничего не скажу) не знаю. Но работать надо.
Пилите, Шура, она золотая!
Пилите, Шура, она золотая!
который бы молекулы на нужные места выставлял
таки можно и даже есть такие технологии.
Наверное слышали такой Тунельный сканирующий микроскоп? Так его принцип такой, что это не оптический а электронный микроскоп и сканирует он поверхность материала на атомарном уровне, т.е. в пределах одного атома. И позиционируетося он с помощью кристаллов сегнетовой соли, так называемым пьезо элементом. Который при сжатии вырабатыввет электричество но и при подаче на него некоего потенциала может деформироваться в некоторых пределах в зависимости от поданного на него потенциала.
Так вот, у этого тунельного микроскопа есть оособенность, при смене полярности и подаче на конец иглы потенциала, происходит перенос маретиала иглы на поверхность, которая в данный момент контактирует с иглой. И соответственно можно на атомарном уровне строить. Однако же, у этой технологии, ввиду того, что всё происходит на атомарном уровне есть один сильный минус, она очень медленная и поэтому непродуктивна в промышленных маштабах.
Ну и напоследок, это не очень уж новая технология, ей уже несколько десятков лет, я об этом читал ещё в 80-х в журнале то ли Наука и Жизнь, то ли ещё в каком, уж не помню.
Во-первых, Сканирующий
Во-первых, Сканирующий Тоннельный Микроскоп, во-вторых, это самый простой из ряда Зондирующих ТМ. В третьих, они работают на квантовых эффектах, а таковых нет. Это -- фуфлометство. Мухин давно это доказал! Читайте его труды! Разрешение ЗСМ ограничено радиусом кривизны зонда, время сканирования занимает черт знает сколько времени -- часы на миллиметр квадратный. Пока эта иголка обползет образец... Тепловые процессы дают страшную погрешность -- изображение после сканирования "восстанавливается" программно. И чего-то там "переносить" с зонда на образец пока никому даже в голову не приходило по причине отсутствия такого "эффекта". Короче:"наука есть, а жизни нету". Слово "нанотехнология" есть, нанистов стало как грязи, ультра мелкодисперсные материалы есть (вот, например, сверхмощный гексоген), а наноматериалов ни хрена не обнаруживается.
Во первых, всё таки,
туннельный, пропустил букву "н".
А во вторых, нет так нет, раз Мухин доказал, значит доказал. А кстати, где проходила защита сего доказательства?
где проходила защита сего доказательства?
Где-то между "ТО и Энштейн" и "генетика". Есть вокруг нас масса явлений и масса теорий на их счет. МЮИ с господствующими, позволяющими иметь кусок хлеба ученым, решительно не согласен. А эти микроскопы вещь в эксплуатации страшно сложная, ненадежная. Да, уже с 1981 они есть, чего-то там рассматривают... Например, вирус СПИДа. Но в жизни толку от них... Да, вспомнил -- видел нанобритву, как написано -- из сапфира. Толщина режущей кромки -- 18 атомов, гарантия -- 10 лет. И цена $10,000.
..."3д нанопринтер"
..."3д нанопринтер" напечатает вам готовый механизм. Представте себе ДВС без болтов, гаек и прокладок...
Поскольку представить такое пока не получается (не про "болты", "гайки" и "прокладки", а именно про "3д нанопринтер"), не могли бы вы поделиться своими "представлениями"? - Это будет реально работающий двигатель внутреннего сгорания (т.е. в нем действительно будет сгорать топливо)? Не макет?
Из какого же тогда металла (материала) будет "напечатан" этот двигатель? Какова будет температура его плавления? Это будет "3д нанопринтер" с доменной нанопечью вместо картриджа? Просветите, пожалуйста, темноту неотесанную...
Да это будет реально
Да это будет реально работающий механизм. Вы своим вопросом затронули следующую ветку развития нанотехнологий это комбинирование различных молекул для синтеза новых веществ. Возможности безграничны.
Тем более можно синтезировать идеальную кристалическую решетку повысив прочность обычного материала в несколько раз.
Манипулируя объектами наноразмеров разбор объекта может быть произведен при комнатрной температуре.
...при комнатрной температуре...
Так это - про "Философский камень", что ли? Точнее, нано-камень... или нано-философский?..
Так это - про "Философский
А Школьник будто реально Шура :) Пилите товарищ...пилите!!!
Для Школьник.
Школьник: "Представте себе ДВС без болтов, гаек и прокладок. Где расстояния между движущимися деталями выверены до нанометров."
А чем вам в ДВС болты, гайки и прокладки мешают? Это же в мильон раз дешевле. Опять - зачем просто, когда можно сложно!
К тому же ежли сломалось чо, можно разобрать и починить. А если это все монолит?
При наносборке ремонт не
При наносборке ремонт не потребуется)))
Вот примерно такими
Вот примерно такими сказочными картинами и прикрывает чубайс своё воровство в роснано.
Для Школьник.
Школьник: "При наносборке ремонт не потребуется))) "
Да и я о том же. Сразу - на свалку. И даже в металлолом не сдашь.
Школьнику
"Вся проблема современной нанотехнологии заключается в правильном манипулировании объектами наноразмеров. Теория есть, осталось только создать такой манипулятор."
Улыбнуло. И напомнило анекдот. Один НИИ взялся сделать из говна масло, взял деньги, пять лет их тратил, тут его и спрашивают, как успехи? Овечают: успехи огромны - уже на хлеб намазывается. Вся проблема в том, что запах остается. Теория есть, осталось найти способ удаления запаха.
В начале теория, потом
В начале теория, потом практика, что не так?
Отправить комментарий