«Приходит к раввину еврей: «Раббе, у меня уже семеро детей, кормить нечем, что делать?». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место и читает: «Если у еврея много детей, ему нужно отрезать одно яйцо». Отрезал еврей себе яйцо, но через год снова у раввина: «Раббе, яйцо отрезал, а снова родился ребенок». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место: «Если еврею отрезали одно яйцо, а дети рождаются, нужно отрезать и второе». Отрезал еврей и второе, но через год снова у раввина: «Раббе, отрезал оба яйца, но снова родился ребенок!». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место, читает: «Если у еврея отрезали оба яйца, а дети продолжают рождаться, значит, яйца отрезали не тому еврею».
Анекдот в тему
В июне прошлого, 2014 года вступили в силу все положения Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». А через год, 10 июня 2015 года Д. Медведев порадовал общественность: «В прошлом году начала увеличиваться смертность, и за первые четыре месяца текущего года, то есть с января по апрель этот показатель вырос на 3,7%». Ну, что же, не будем скрывать – это успех!
Никотин в табаке является общедоступным психостимулятором, позволяющий психике человека устоять в стрессовой ситуации. http://www.ymuhin.ru/node/1219/borxba-s-lekarstvom И отказ от курения ведет к заболеваниям психики у тех, кто по природе своей психики расположен к её расстройству, а по количеству стрессов в своей деятельности находится в группе риска этих заболеваний. И когда у народа данной страны обстоятельства вызывают стрессовое состояние, то умное и честное правительство само принимает профилактические меры для защиты психики народа от возникших стрессов. Вот, к примеру, цитата из текста одного из самых первых после начала Великой Отечественной войны распоряжений Генштаба Красной Армии:
«22 июня 1941 г. 23 ч. 00мин.
Командующим войсками ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО.
«О порядке использования имущественного и неприкосновенного запаса и мобилизационных резервов боевой техники и материальных средств».
1. Постановлением СНК №1719сс от 22 июня с.г…
…5. С 22 июня с.г. ввести табачное довольствие по нормам: для начсостава папирос первого сорта – 25 штук в сутки, спичек – 10 коробок в месяц; для рядового состава махорки – 20 граммов в сутки, бумаги – 7 книжек в месяц, спичек – 3 коробки в месяц. Генерал-лейтенант Ватутин. ЦАМО Ф.48а. Оп. 3408 Д.22. Л.113. Подлинник».
Коварство психических болезней в том, что люди имеют разное устройство своей психики, стрессы разными людьми воспринимают по-разному, сам человек необходимость в профилактике стрессов оценить не может, и даже заболев, состояние своего здоровья редко оценивает как болезнь, посему альтернативных курению лекарств, к примеру, таблеток, не принимает. В свою очередь, расстройство психического здоровья ведет к заболеваниям тела – к психосоматическим болезням, из которых, пожалуй, наиболее известными являются сердечнососудистые – инфаркты и инсульты («давление повышается, сердце болит»). Меньше людей знает, что врачи-психосоматологи и онкологические заболевания, и сахарный диабет тоже относят к психосоматическим болезням.
Уже давно во всех развитых странах безудержно растет число больных психическими заболеваниями и на фоне роста этой болезни, с точки зрения народного здоровья, борьба с таким массовым и доступным психостимулятором, как курение, не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла. Ведь это аналогично борьбе с инсулином при росте смертей от сахарного диабета.
Рост болезней психики должен приводить и к росту психосоматических болезней. Связь расстройства психики с болезнями тела можно считать гипотезами медицины, и можно соглашаться с наличием такой связи или не соглашаться. Но ведь борьба с курением целенаправленно ведется, якобы, с целью снижения смертности от рака и сердечнососудистых заболеваний.
Каков результат этой борьбы?
По данным ВОЗ в экономически развитых странах смертность от ишемической болезни сердца вышла на первое место и по прогнозам к 2030 году увеличится на 30% по сравнению с 2006 годом. Причем, Сердечнососудистые болезни стремительно молодеют. На сегодня, по данным ВОЗ, в странах мира со средне-низким уровнем доходов населения инфаркты и инсульты приводят к смерти 178 человек на 100 тысяч жителей. А в странах со средне-высоким уровнем доходов – уже 233 человек на 100 тысяч населения. В странах же с высоким уровнем доходов – в тех, где борьба с курением ведется особенно энергично, - смертность от инфарктов и инсультов составляет 253 смерти на 100 тысяч населения. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index1.html Получается, что чем выше расходы государств на медицину, чем больше болезней медики данной страны способны залечить, тем выше смертность от болезней, причиной которых «наука» объявила курение.
Из этих данных ВОЗ ещё более убедительными являются числа по онкологическим болезням. Если в странах с низким и средне-низким уровнем доходов населения никакие виды заболеваемостью раком вообще не входят в десятку ведущих причин смертей, то в странах, борющихся с курением, онкологические болезни занимают ведущие позиции. В странах со средне-высоким уровнем доходов населения, смертность от рака легкого вызывает смерть 31 человека на 100 тысяч жителей, плюс рак печени – ещё 18 и рак желудка – ещё 17 смертей. А в странах с высоким уровнем доходов населения, рак легких уже вызывает смерть 49 человек на 100 тысяч жителей, плюс рак толстой кишки - еще 27 и рак молочной железы – еще 16 смертей на 100 тысяч жителей. «От рака легких (наряду с раком трахеи и бронхов) в 2012 году умерли 1,6 миллиона (2,9%) человек по сравнению с 1,2 миллиона (2,2%) человек в 2000 году», - отмечает ВОЗ темп роста смертей от рака. (Сопровождающий неустанную борьбу с курением, - добавлю я). Этот темп роста смертей от рака легкого можно рассчитать – 2,4% прироста за год.
И нет никаких надежд на то, что этот рост смертей от сердечнососудистых болезней и рака будет остановлен в обозримом будущем:
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает – количество случаев заболевания раком быстро растет из года в год. Несмотря на число медицинских достижений, увеличение смертности, связанно с раком.
В 2008 году в мире было зарегистрировано 12700000 новых случаев заболевания и 7,6 миллиона случаев смерти от рака. В прошлом году, заболело раком более 14 миллионов человек и 8,2 миллиона умерли.
Авторы доклада ВОЗ указали причины значительного увеличения заболеваемости и смертности. Это – с одной стороны – старение населения, а с другой стороны – принятие людьми в развивающихся странах стиля жизни, типичного для промышленно развитых стран Запада. Это означает, в частности, нездоровую «мусорную» диету, увеличение курения, ожирение.
Наиболее распространенной из злокачественных опухолей в мире является рак легких. В 2012 году им заболел 1,8 миллиона человек. Подавляющее большинство из них являются курильщиками.
Быстро растет заболеваемость и смертность от рака молочной железы. Уже в 140 странах она стала наиболее распространенной формой рака среди женщин, смертность в развитых странах, уменьшилась, но в более бедных странах, где доступ к современным методам терапии ограничен, смертность от рака растет и является наиболее распространенной причиной смерти от рака среди женщин.
ВОЗ прогнозирует дальнейшее увеличение заболеваемости раком. К 2025 году раком заболеет более 19 миллионов человек в год». http://medicalit.ru/novosti-mediciny/zabolevaemost-rakom-v-mire-rastet/
Как видите, вопреки утверждениям «науки», беспощадная борьба с курением не только не снижает, но совершенно очевидно ведет к росту заболеваемости и смертям от сердечнососудистых и онкологических болезней. Но правительства и «ученые» по-прежнему убеждают людей, что причина этих болезней в курении и «канцерогенах».
Как объяснить такое поведение правительств и «ученых»? Помимо собственной глупости, это можно объяснить бессовестной дороговизной, как лекарств, так и лечения этих болезней на стадии, когда люди уже заболели ими. Финансовым институтам и фармацевтической индустрии выгодно не предотвращать сердечнососудистые и онкологические болезни, а лечить их. Ну, а эффективность современного лечения хорошо видна из сравнения представленных ВОЗ данных. В 2012 году раком легкого заболело 1,8 миллиона человек, умерло – 1,6 миллиона. Можно представить, какие же деньги заплатили эти умершие, чтобы попасть в эти 0,2 миллиона, проживших еще 5 лет после лечения.
Повторю: если современная «наука» утверждает, что курение вызывает сердечно-сосудистые болезни и рак, то почему борьба с курением и снижение числа курящих сопровождается не снижением, а ростом смертей от этих болезней?
Тогда на что направлены законы, в том числе и Думы, о борьбе с курением. Это забота о здоровье граждан? Ни в коем случае, ведь курение, как таковое, не запрещается. Эти законы призваны вызвать стресс у курящих людей тем, что им запрещается принимать привычное лекарство во множестве мест общественной жизни. Эти законы о борьбе с курением предназначены для увеличения у населения психических расстройств, а это обязано вызвать во всех борющихся с курением странах рост заболеваемости депрессией (что мы и видим) и, соответственно, рост заболеваний сердечнососудистыми и онкологическими болезнями. Что тоже подтверждается общемировой статистикой.
От рака уже умирает около 10 миллионов человек в год, через 10 лет это будет умирать вдвое больше. Заслуги борцов с курением в деле УВЕЛИЧЕНИЯ СМЕРТНОСТИ граждан своих стран, трудно недооценить!
Не так ли?
Ю.И. МУХИН
В числе причин увеличения
В числе причин увеличения смертей от рака и некоторых других болезней названо старение населения. Разве это не так? Причем это сильнее проявляется в благополучных странах. Это правильно? Никотин является ядом. Это подтверждено многочисленными опытами. В частности никотин вызывает сужение сосудов, особенно периферийных. Провоцируя таким образом например гипертонию. Курение табака вызывает привыкание, при попытке бросить у многих курильщиков возникает серьезный стресс. Это разве не соответствует наркотической зависимости? Видел уже в прошлых темах вопросы, курит ли сам автор. Присоединяюсь к вопросу. Раз уж это так полезно.
Гвоздь
В числе причин увеличения смертей от рака и некоторых других болезней названо старение населения. Разве это не так?
Ну и запрещали бы старение в общественных местах...
последствий потребления
последствий потребления табака». А через год, 10 июня 2015 г. ода ДМедведев порадовал общественность: «В прошлом году начала увеличиваться смертность, и за первые четыре месяца текущего года, то есть с января по апрель этот показатель вырос на 3,7%». Ну, что же, не будем скрывать – это успех!
Статью Мухин начал с анекдота. Последую и я его примеру.
".... Так это невестка виновата! Так ведь ее дома нет. Ну и что? Вон ее
платье висит!"
Зачем разбираться в причинах увеличения смертности, если есть
" закон о борьбе с курением". Это он во всем виноват!!!
"Зачем разбираться в причинах
"Зачем разбираться в причинах увеличения смертности, если есть
" закон о борьбе с курением". Это он во всем виноват!!!"
Вот вы бы и разобрались.
И до кучи бы ещё объяснили почему у нас приняли закон "закон о борьбе с курением", а не с этими самыми "причинами".
Гостю
"Зачем разбираться в причинах увеличения смертности, если есть
" закон о борьбе с курением". Это он во всем виноват!!!"
??
Но ведь это вы, Гость, потребовали принять этот закон именно для того, чтобы не разбираться в причинах смертности, и этим убить еще миллионы людей, которые могли бы без этого закона вообще не заболеть. А теперь, когда вы увидели, что закон действует и люди мрут, вы не только ликуете, вы еще и меня обвиняете в том, что я, дескать, не хочу разбираться в причинах смертности?!
Мухину. =...которые могли
Мухину.
=...которые могли бы без этого закона вообще не заболеть. А теперь, когда вы увидели, что закон действует и люди мрут, вы не только ликуете, вы еще и меня обвиняете в том, что я, дескать, не хочу разбираться в причинах смертности?!=
Правильно. А зачем вам разбираться? Вы ж уже разобрались и нашли виновника - "Закон..."
Это называется - с больной головы на здоровую.
А насчет того, что я "увидел и ликую", это, конечно, круто!
По-мухински. Жги дальше, Игнатич!
"Правильно. А зачем вам
"Правильно. А зачем вам разбираться? Вы ж уже разобрались и нашли виновника - "Закон..."
Это называется - с больной головы на здоровую."
Хватит блин вертеться как уж на сковородке. Ежели "Закон..." не виновен и приносит конкретную пользу (как вы нас здесь уверяете), то не мешало бы эту самую пользу (от этого и подобных законов) предьявить. Если никакой конкретной пользы нет, то имеет место одно из двух - либо он как минимум бесполезен, либо вреден (что вернее, так как по меньшей мере отвлекает внимание от решения реальных проблем).
Короче, кончайте вашу уже порядком поднадоевшую демогогию и пользу (в конкретных цифрах) в студию.
sv5090Я не планировал
sv5090
Я не планировал общаться с вами. Но ваша настойчивость...
=Ежели "Закон..." не виновен и приносит конкретную пользу (как вы нас здесь уверяете),=
Прошу цитату из моих постов в которых я уверяю, что "закон..." "приносит конкретную пользу". Что? Нет такой цитаты? Так, что ж вы, как уж на сковородке, извиваетесь в попытке меня хоть в чем-то, но обвинить? Вы, часом, не клон Мухина? Тот тоже меня пытается обвинить в том, что я =Но ведь это вы, Гость потребовали принять этот закон...= Как я мог "потребовать" что-то у российского законодателя, проживая на Украине? Сие известно только Мухину и его клонам.
Вот ваш гуру пишет - =..., которые могли бы без этого закона вообще не заболеть.=
Ключевые слова здесь - "могли бы".
Т.е. здесь ваш гуру предполагает - могли бы не заболеть, но могли бы и заболеть. А вывод делает без каких либо предположений - виноват закон. Читайте внимательно вашего гуру. И будет вам счастье!
Согласен. Курение
Согласен. Курение предотвращает рак.
Вот рецепт предотвращения аденомы.
Покурили кальянчика с травкой, а затем по очереди друг друга в опачку.
Обоим полезненько.
Если рак вызывается стрессом, да еще с лагом 20-25 лет
Если рак вызывается стрессом, да еще с лагом 20-25 лет, после окончания второй мировой войны - источника стрессов - должен был бы наблюдаться всплеск раковых заболеваний, причем, видимо, у населения проигравших стран (больше стресс) - более сильный, чем у населения победивших (меньше стресс).
Aу, romix, есть такие графики - число заболеваний раком по странам за последние 50 лет?
Д.Кропотов
:3
Так во время войны курили сильно, даже женщины (которые до Войны практически не курили), тем и спаслись!
Грешно смеяться над больными людьми!
Д.Кропотову
База по смертности (в том числе с детализацей по видам рака) есть у ВОЗ, надо гуглить что-то вроде mortality database по сайту who.int. Если вдруг не найдете, то поройтесь у меня в LiveJournal (romix1c), или напишите мне (x-romix собака майл.ру), я помогу данные разыскать.
Длинные временные ряды имеет смысл искать на французском языке: помнится, я видел у них графики смертности с наполеоновских времен. Ведущие исследователи российской и украинской смертности (Милле и соавторы) — также французы.
UPD: дочитал статью Мухина, там проигнорированы
1) лаг 20-25 лет (таков латентный, скрытый период вызревания плотного рака — время между воздействием причины, такой как водка или радиация, и смертью человека от онкологического заболевания).
2) старение населения (про что, собственно, и пишет сам ВОЗ: Мухин уже раза 3 эту статью ВОЗа процитировал, и все 3 раза эту важную причину роста ГРУБЫХ показателей смертности проигнорировал). Кроме грубых (crude rate) есть стандартизованные показатели смертности (СКС/SDR). Вот их и надо сравнивать по годам и по странам, чтобы исключить различия половозрастной пирамиды населения.
cyclowiki.org/wiki/Стандартизованный_коэффициент_смертности
X-romix
"лаг 20-25 лет (таков латентный, скрытый период вызревания плотного рака "
Я понимаю, что вы, за деньги пособник убийц своего народа, тут у меня фактически находитесь на суде и изворачиваетесь, как можете. Но я вам уже в какой раз пишу, что тело человека через год состоит из совершенно иных клеток, какой к черту лаг в 20 лет? А вы тупо: "Лаг, лаг". Ниже я дал ваш же график по Великобритании - где там лаг? Ишь, уже и термин ввел "плотный рак". А что - уже есть и жиденький рак?
" старение населения"
С этого места подробнее про этот сингапурский график. Во-первых. Приложите график старения населения по годам в Сингапуре в группе мужчин 35-69 лет. Поясню. В 1965 году население Сингапура было 1,5 миллиона и они, к тому же, начали борьбу за ограничение рождаемости из-за тогдашней безработицы. В 70-х они начали борьбу с курением и начался резкий подъем заболевания раком. В начале 80-х, с ростом числа промышленных предприятий и рабочих мест, началась массовая эмиграция в Сингапур молодых людей, в связи с чем население к 2010 за счет молодых эмигрантов стало 5,5 миллиона - то есть, учетверилось и резко помолодело. Мало этого, Сингапур из-за дороговизны это не лучшее место для стариков, и стрики после пенсии в 65 лет продают жилье и эмигрируют в более подходящие страны - в те же Малайзию или Австралию.
Таким образом, резкое падение смертности от рака, начиная с 80-х, объясняется резким разбавлением населения молодыми людьми. Так, что вам, пособнику убийц, надо пояснить заказчикам вашего преступления, что они должны еще сфабриковать для вас график "старения" населения в Сингапуре. Раз получаете от убийц деньги, то работайте!
Мухину Ю.И.
Я не получаю деньги, а Вы? Доренко говорит, что ему предложили 10000 долларов в месяц за вскользь брошенную фразу про «рабочие места». Какова цена того, чтобы ультрапатриотический автор с миллионными тиражами и действительно интересными текстами примерил на себя шляпу Боярского? Не боитесь обесценить свое прежнее творчество?
Кстати, многие люди даже с критическим восприятием поддаются гипнозу: Вам могли наплести с три короба комплементов в быстром темпе. Это погружает человека в состояние транса, после чего ему можно делать внушение. Вспомните — не общались ли с Вами в таком стиле и темпе?
Но когда Вы выйдете из транса, то обнаружите, что подписали договоры на информационное обслуживание с каким-нибудь «сейлз энд маркетинг». Если вы подверглись атакам подобного рода, то обращайтесь в ФСБ или ГРУ, там вас перевербуют в обратном направлении.
По поводу изменения возрастной структуры — она на этом графике уже учтена, поскольку взят стандартизованный коэффициент смертности (Method: Mortality rates calculated using data from the World Health Organization and the United Nations Population Division, then standardised for age (by taking unweighted averages of component rates) and smoothed (as weighted 3-year moving averages). http://www.mortality-trends.org/3_special_graphs/138.html Важное замечание по Сингапуру также здесь.
График по Австралии также содержит стандартизованный коэффициент смертности — то есть, учитывает изменение возрастных компонентов населения, взвешивая их смертность по мировому или австралийскому стандарту возрастной структуры (пирамиды) населения.
По поводу исходных данных Сингапура или других стран — попросите Д.Кропотова разыскать все данные, которые можно найти, будет интересно взглянуть. Он сам вызвался постом выше, а я не могу работать над поиском данных за всю Россию. Могу при случае помочь, но это опять же помощь «погуглить» в интернете, сходить в библиотеку или в архив, эксклюзивных данных у меня нет.
Но подумайте сами — с чего бы это величайшие руководители всех времен (из 3-го мира в 1-й) первыми оклеивали пачки сигарет устрашающей антирекламой? И устанавливали ценник 600 рублей за пачку сигарет 20 штук? И охотились на курящих школьников с прибором для тестирования угарного газа и штрафами в сотни долларов родителям? Они тайные враги своему обществу, или не в состоянии сопоставить два графика, не в состоянии выявить и отличить лекарство, антидепрессант, от наркотика и яда (мутаген-канцероген-тератоген), или как эту их антитабачную деятельность, по Вашему, следовало бы понимать?
"...с чего бы это величайшие
"...с чего бы это величайшие руководители всех времен (из 3-го мира в 1-й) первыми оклеивали пачки сигарет устрашающей антирекламой? И устанавливали ценник 600 рублей за пачку сигарет 20 штук? И охотились на курящих школьников с прибором для тестирования угарного газа и штрафами в сотни долларов родителям?.."
Так ведь в ранние времена автор с миллионными тиражами и действительно интересными текстами сам мечтал об этом.
Например, в своей "Командировке в государство Солнца":
http://igpr.ru/content/komandirovka_v_gosudarstvo_solnca_yu_i_muhin
Но то ли командировка не задалась, то ли командировочных стало не хватать, но теперь все, кто выступает за то же самое - не меньше, чем убийцы собственного народа и их пособники, а также психи, придурки и т.д. (причем, непременно проплаченные).
Хотя удивляться тут, собственно, нечего, т.к. и тогдашнее его "Солнце" было густо покрыто алкогольными пятнами (может быть в том числе и поэтому немногим захотелось устремиться в такое каждый вечер пьющее, а после этого еще и усугубляющее "государство"):
Правда как это соотносится с дальнейшими словами: "Но нет не только пьяных, но и выпивших." (пьют-то и "усугубляют" каждый день!) - совершенно не понятно.
1-2 дринка в день — это
1-2 дринка в день — это рекомендации кардиологической ассоциации США.
http://alcdata.narod.ru/AHA/heart_rus.htm
Похоже, наши американские друзья и партнеры дотянулись и до города Солнца им. Мухина.
Там единственно, что они не рекомендуют непьющим начинать, потому что рак и дефективные рождения из-за порчи ДНК метаболитами алкоголя еще никто не отменял (там риски линейны от нуля и выше).
Также не рекомендуют усугублять, потому что хороший холестерин при этом превращается в плохой.
Угу, слышали - "врачи
Угу, слышали - "врачи рекомендуют":
http://www.youtube.com/watch?v=PRpp7nl6KqI
http://www.youtube.com/watch?v=KZBqmOCuxBw
На 14-граммовых рекомендациях
На 14-граммовых рекомендациях (1 дринк) В СУТКИ (!!!!!) у нас никто не останавливается, это только разжигает аппетит и наркотическую жажду, потребность в наркотике−этаноле. Но все что выше — это безусловный вред и по кардиологии, и по дефективно-онкологическим рискам. Все что ниже 1-2 дринков в сутки — тоже риск при вынашивании и зачатии (мужчина «вынашивает» свои половые клетки около 3 месяцев, а это будущий ребенок и его ДНК, которые как раз и повреждаются метаболитами алкоголя и, кстати, табака). Потом умнейшие и высоко профессиональные, талантливейшие люди удивляются, а почему у них, например, сын дебил. На этом весь город Солнца и заканчивается: сами и своими руками повредили половинку ДНК своих детей.
Это ещё что! Говорят, недавно
Это ещё что! Говорят, недавно в Городе Солнца Император сочетался законным браком с Товарищем Императора, в связи с чем состоялся грандиозный гей-парад :D Вот что значит — нет метафизики :)
X-romix
Вот, что значит Ромикс на зарплате. Я шестой или седьмой раз спрашиваю - при чем тут лаг в 20 лет, если клетки тела не живут больше года? Молчок! Не слышали вопроса. Я спрашиваю, почему в вашей же таблице по Великобритании нет лага? Молчок! Не слышали вопроса.
"По поводу изменения возрастной структуры — она на этом графике уже учтена, поскольку взят стандартизованный коэффициент смертности ". Это вы своему коллеге В. лапшу на уши вешайте.
Зачем они взяли не реальный, а некий стандартизирванный коэфициент? "Методы стандартизации применяются, если отсутствуют данные о возрастной структуре исследуемого населения или о возрастных коэффициентах смертности этого населения".
То есть, сочинители графика, видишь ли, не знали, сколько в Сингапуре каких возрастов живет, и не знали, сколько каких возрастов умерло в этом году. Ну, не знали! А что они тогда вообще знали?
Не надо бла-бла-бла. Запрашивайте у хозяев изменение среднего возраста сингапурцев за этот период.
...Но я вам уже в какой раз
...Но я вам уже в какой раз пишу, что тело человека через год состоит из совершенно иных клеток...
...Я шестой или седьмой раз спрашиваю - при чем тут лаг в 20 лет, если клетки тела не живут больше года?..
Вы можете и в шестидесятый или семидесятый раз об этом спрашивать, пока не потрудитесь разобраться и понять бредовость самой постановки таких вопросов.
Спросите себя:
- почему, если "тело Ю.И. Мухина уже через год состоит из совершенно иных клеток", то сам Ю.И. Мухин вот уже сколько лет как Мухиным был, так им и остался (только постарел и стал гораздо менее основательно изучать вопросы, о которых пишет)?
- почему, если клетки тела Ю.И. Мухина "не живут больше года", то сам Мухин живет себе и живет вот уже который десяток лет (дай бог ему здоровья! - хотя, конечно, сам он своими вредными привычками это свое здоровье постоянно губит)?
Вам просто нужно попытаться понять, что ВЫ подразумеваете под этим, когда говорите, что "клетки обновляются" (и на основании этого понимания делаете свои "выводы"), и каков в действительности известный на сегодняшний день механизм этого процесса.
Самый простой пример.
Почему, если клетки кожи так часто "обновляются", то имеющиеся на ней татуировки, шрамы, родинки и т.д. никуда не деваются?
Это - для образного сравнения, потому что с тем, что происходит внутри организма, все гораздо сложнее, чем с "татуировками и шрамами" на коже, но принцип похож.
И то, что вы делаете со своим организмом (в первую очередь, с легкими), когда курите - это в том числе и постоянное, день за днем, год за годом, нанесение ему дополнительных (при прочих равных условиях) повреждений ("микрошрамов" и "микротатуировок"), с которыми организму все труднее справляться, и которые имеют свойство перерастать в необратимые и несовместимые с жизнедеятельностью подверженных такому воздействию участков.
Вот эти самые повреждения (и "шрамы" и "татуировки" от них), "накуренные" курильщиками в своем организме, никак не могут "обновиться" так же быстро, как неповрежденные и здоровые участки. И продолжают свое "черное дело" еще многие годы.
Отсюда и "лаг".
Чего тут может быть непонятного?
В.
Улыбнуло.
А вы-то свое бла-бла бла поняли?
Татуировки из клеток состоят или из инородной субстанции? Легкие шрамы куда деваются? Вы бы хотя бы потрудились напрячь непрокуренный мозг и понять, что значит "постарел"? Убийцы, но дебильные. Какой спрос.
"...Татуировки из клеток
"...Татуировки из клеток состоят или из инородной субстанции?.."
Если простых вещей понять не в состоянии - вот вам мультик:
http://www.youtube.com/watch?v=6RAf3N3GXeU
А вот эти ваши легкие (что справа), они "из клеток состоят или из инородной субстанции"?
Лыбиться-то вы можете сколько хотите, но, загаживая и уничтожая их в течение стольких лет, вы зря надеетесь, что они "заменятся на новые клетки в течение года".
Но у вас ведь, курильщиков, хоть кол на голове теши - вас все будет только "улыбать".
И поскольку ничего вразумительного в защиту своей "гипотезы" вы сказать не можете, то уровень вашего общения с возражающими вам ("убийцы", "пособники убийц", "дебильные"), к сожалению, все больше напоминает эту бабусю -
http://www.youtube.com/watch?v=mit_ikaqAWU
В.
Вы не той картинкой любуетесь. Вы легкие, пораженные раком, покажите. Ведь именно в этом ваша заслуга, это ваш боевой трофей.
Не надо свои "заслуги"
Не надо свои "заслуги" перекладывать на других людей. Это ведь вы так агрессивно (и что-то совсем не видно, чтобы ваши цигарки действовали на вас "успокаивающе") выступаете за то, чтобы одна из основных причин рака легких продолжала свое черное действие.
Вот вы, написав эту статью, приводите ссылку. В ней - черном по белому, курсивом, написано (в ВАШЕЙ (!!!) ссылке, которую ВЫ САМИ привели):
Похоже, что термину "куриная слепота" можно присваивать еще одно значение имени Мухина:
Куриная (от слова "курить") - избирательная слепота курильщиков, не видящих очевидного.
Не просто большинство, а 96% больных раком легких курят
Не просто большинство, а 96% больных раком легких (мужчин). http://romix1c.livejournal.com/74788.html
82% госпитализаций с острым инфарктом (ссылка та же).
85% шизофреников. http://www.schizophrenia.com/smoke.htm
60-70% маниакально-депрессивных (биполярное расстройство психики)
В США курильщиков среди больных шизофренией в три раза больше, чем по всему населению. http://www.integration.samhsa.gov/Tobacco_Dependence_Treatment_-_Schizophrenia.pdf (первая же фраза статьи).
Вот такое удивительное, уникальное лекарство сразу от всех болезней.
X-romix
А вас не пугает, что 100% умерших от воспаления легких, употребляли пенницилин, а 100% умерших от сахарного диабета - инсулин? А 100% вообще всех умерших употребляли аспирин?
Так я и говорю — удивительное
Так я и говорю — удивительное лекарство от всех болезней.
Если кто-то лечится от шизофрении, то не означает ли это, что он ей болен?
А если он лечится от нее так, что аж дым из ушей, так и вообще...
Надо понимать обратную сторону действия стимуляторов (2 фазы). С кофеином то же самое. Как лошадь кнутом. Опыты с изолированным куриным сердцем, прокачивая через него разные вещества, проводили еще в старые века.
По раку же легких лекарственная гипотеза обсуждалась, но была отвергнута — форма графиков (20-летний лаг), накуривание животных, смазывание животных вытяжкой, эпидемиология влияния вредных производств (бензпирен) говорят вовсе не о пользе, а о нанесении существенного и неоспоримого вреда.
лекарство сразу от всех болезней.
Видимо, доза была маловата. И табак не той системы. И ятрогенное (или как там назвать) влияние борцунов с курением. А так-то всем помогает от веку. Тут нарисовываеся грандиозная тема, типа "Табаколечение. Панацея от болезней цивилизации". Вон, и академик бутенко близко к теме подошел -- избыток кислорода во вдыхаемом воздухе смертельно опасен.
Робинзон Крузо, помнится,
Робинзон Крузо, помнится, занимался табаколечением.
Отправить комментарий