Раз люди смеются, то, значит, это для них полезно, не так ли? Говорят даже, что смех лечит. Всё может быть, но только известно и то, что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого.
Поэтому хочу поговорить о производителях этого лекарства - о комиках в нашем обществе.
Не то, что смех, как прием пропаганды, совсем уж никому не ясен, но, всё же, многие воспринимают его наивно. В своё время модной была сентенция: «Нужно очень любить свою Родину, чтобы быть сатириком». Думаю, что нужно быть уж очень дебильным пескарём, чтобы клевать на такого червячка, тем не менее, на этот кусок поролона премудрые пескари клюют и клюют. Как-то им не хватает понимания, что и враг твоей Родины может веселить тебя, в том числе и сатирой. Напомнить? Напомнить, что еще в 50-х в ЦРУ создало в Париже группу ярых антисоветских сатириков, которые сочиняли для граждан СССР политические анекдоты?
А вот 1942 год, и Гитлер обсуждает с партайгеноссами, что немцам нужно делать в оккупированных ими областях СССР. Начинает с понятного – нужно ограничить образованность туземцев, - но не просто ограничить и ничего не дать взамен, а: «Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их… Только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорённым народам об их истории: музыка, музыка, ничего кроме музыки. Ведь весёлая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм. И если люди могут позволить себе танцевать до упаду, то, это, насколько нам известно широко приветствовалось во времена Системы» (Веймарской республики – Ю.М.).
Как бы паршиво люди ни жили, но смех создает иллюзию, что всё в порядке, что ты счастлив по-настоящему. Но и это не всё.
Сами задумайтесь, разве серьёзная жизнь менее интересна и захватывающа, нежели выдуманные сатириками дурацкие ситуации? Разве от нахождения решения важного для тебя или для общества вопроса, ты получишь меньше удовольствия, нежели от осмеивания этого вопроса? Да, решить тяжёлый вопрос очень непросто, но оправдывают ли отказ заняться этой трудной работой потоки ржания с экранов? Ржания, не требующего от мозгов никакого труда и не делающего ржущего ни на грамм умнее?
Но если сегодня у нас дивизии сатириков уже готовы и пятки зрителям пёрышком щекотать (а не только, причмокивая, вертеться в своей болтовне вокруг половых органов), то, значит, это зачем-то надо тому, кто выводит эти дивизии комиков на встречу с народом?
Как об этом ни сетуй, а подавляющая честь общества над проблемами, несущими угрозу обществу, сама не задумывается и не понимает их сути. Когда возникают для общества такие проблемы, то толпа смотрит на ту часть общества, которая, по разумению глупцов, эту суть понимает. Толпа смотрит, как эти «умные» на эту проблему реагируют. Если относится серьёзно, то и умственно недалекая часть общества встревожится, и тогда возникает надежда (угроза), что вся масса народа наберётся мужества и решится на активные действия для решения этой проблемы. А если «умные» смеются, то как понимать этот смех массам? Ведь получается, что как бы ничего особо страшного и не происходит – ведь над страшным не смеются! А глупцы еще и гордятся – нас пугают, а мы смеёмся! Молодцы! В дурдоме тоже смеются – и там многим пациентам тоже ничего не страшно.
Образно ситуацию можно представить так. В обществе эпидемия чумы, требуется напряжение сил каждого гражданина для санитарных и лечебных мероприятий. А дивизии сатириков выходят на экраны, чтобы посмеяться над бактерией, возбуждающей чуму, – какая эта чумная палочка смешная, да как неповоротлива она на предметном стекле микроскопа («Ну, тупая! Ну, тупая!!»). Веселят сатирики народ, выдумывают разные веселые истории с чумной палочкой в главной роли. Нет, сатирики очень любят Родину, поэтому сатирики не отрицают, что от чумной палочки каждый день умирают десятки тысяч сограждан. Сатирики просто молчат об этом. Молчат, чтобы не мешать людям смеяться. Ведь «смех продлевает жизнь»!
Думаю, что во время эпидемии настоящей чумы даже самые ограниченные глупцы в обществе пересмотрели бы свое отношение к таким сатирикам, но наша чума вызывается не чумной палочкой yersinia pestis, посему народ радостно ржет и ржет – «продлевает себе жизнь».
Оно, конечно, не мне бы об этом писать, а тому, кто смотрит телевизор. Но, как говорится, на безрыбье…
Мне присылают ролики с записями отдельных сцен различных юмористов и сатириков, и я сам порою их просматриваю, когда натыкаюсь, да и сам временами ищу в Интернете любителей пошутить – люблю юмор и сатиру. Правда, юмор ниже пояса мне уже приелся, но к остальному я отношусь с пониманием и одобрением. Но вот что касается профессиональных сатириков, то тут не все просто.
Когда-то раньше я писал, что на Украине свобода слова на порядки превосходит затхлый фашистский дух СМИ Russia, и во многом имел в виду именно сатирические передачи на украинском ТВ. Скажем, от шутки на украинском КВН: «Харьковский мединститут готовит кадры для Израиля», - КВН Russia обкакался бы. На Украине есть и передача профессиональных комиков, выросших из КВН, - «95-й квартал» или «Вечерний квартал». Пожалуй, их скетчи я видел больше всего и именно по ним хорошо видны задача сатириков в антинародной пропаганде – сделать страшное смешным.
Этот «Квартал» всегда высмеивал первых лиц Украины и, как я понимаю, для гражданина Russia это выглядит круто! Раньше высмеивались и политические решения этих лиц, скажем, найдите в Интернете скетч «Наша Америкаша» http://smotri.com/video/view/?id=v115883178c4. Разве такое на ТВ Russia возможно?
Но если вдуматься в цель этого «крутой» сатиры, то можно увидеть, что в этом скетче унизительная зависимость Украины, как американской проститутки, сатирой превращена в шутку. И зачем же гражданину Украины хвататься за топор, если это только смешно?
Как видите, с помощью такого смеха и очевидная мерзость не скрывается (свобода слова, однако!), и сопротивления в обществе этой мерзости глушится.
Почему на Украине сатирики вели себя именно так – как бы свободно? Да потому, что в то время на Украине фашизм был не устоявшийся. Ведь и в России, пока сильны были противники фашизма, а народ в отчаянии голосовал то за ЛДПР Жириновского, то за КПРФ Зюганова, то и на ТВ России был аналог «95-го квартала» - «Куклы» Шендеровича. И народ весело ржал, скажем, над куклой Ельцина, стоявшей с плакатом «Банду Ельцина – под суд!». И пока смеялись, дали этой банде укрепиться, настроить фальсификацию выборов, ликвидировать суды и втоптать в грязь все зачатки гражданских свобод. Теперь такие комики в Russia уже не требуются – банды у власти не любят, когда их называют бандами даже в шутку, теперь в Russia можно смеяться только на половые темы. Ну и сегодня – еще и над США. Вот хороший пример нынешней политической сатиры, кстати, обратите внимание, как легко воспроизводится голос, вернее, манера говорить Путина. http://www.youtube.com/watch?v=FqH97Sj1go4
И на Украине тоже к этому идет. Посмотрел несколько свежих скетчей «Вечернего квартала». Вот, к примеру «Коломойский и Порошенко – кто кого уволил?» https://www.youtube.com/watch?t=972&v=Et-mM92HPxQ У персонажей пока все те же фамилии первых лиц – Порошенко, Коломойского, Яценюка, Кличко и прочих, - но высмеивается уже исключительно абстрактные глупость, жадность, трусость и какие-то малозначимые, бытовые эпизоды и черты этих персонажей. А смех над результатами деятельности реальных Порошенко, Яценюка и прочих, исчез начисто. А ведь результаты их власти на Украине сегодня ужасны! Тем не менее, цель смеха «свободных украинских сатириков», как видите, остается все той же – ржущих убеждают, что для народа эти бациллы чумы Украины - на самом деле не страшные. Их недостатки всего лишь смешные, а бороться со смешным - это, сами понимаете, как бы, себя не уважать. Прослушайте последнюю песню-пожелания в этом ролике. К примеру, слова, желающие «сыну Ющенко повестку от военкома». А почему именно сыну уже забытого Ющенко, недавно напомнившему о себе критикой хунты? А почему не сыну Коломойского, Григорию, или сыну Порошенко, Алексею?
Такая вот сатира украинской свободы слова.
Что интересно, у этих украинских сатириков есть, казалось бы, естественные объекты для высмеивания – кремлевская камарилья и лидеры Донбасса. Но я еще не встретил скетча, в котором Путин был бы представлен в смешном виде как деятель, а о донбасских лидерах и даже о Партии регионов – глухое молчание. Вот к этим врагам украинцы должны относиться серьезно, с этими Украина должна бороться не на жизнь, а на смерть, – так, как все украинские и западные СМИ в этом убеждают украинцев. По невысказанному, но понятному мнению этих «свободных сатириков», убивать их нужно, как убили Олеся Бузину и других реальных противников хунты, как убивают граждан Украины на Донбассе.
Так, что же сатирикам, как профессии, делать в это смутное время – замолчать и не шутить, а нам всем начать плакать? (Ну, вообще-то, в определенных случаях сатирики могли бы и заткнуться - народ не много потерял бы).
Но зачем сатирикам молчать? Разве все те «граждане», которые видят, как эти камарильи в Кремле и Киеве уничтожают будущее их детей, но в ответ только ржут или играют в «танчики», - разве эти «граждане» не объект для высмеивания сатириками? Разве те «мужчины», у которых не хватает духу даже вот такое подписать goo.gl/5WVj1f , это не объект сатиры? Почему бы не унизить этих «мужчин» в глазах женщин?
Да, если смеяться над страшным, то оно становится как бы и не таким уж страшным. Но что от этого толку, если это не добавляет лично тебе мужества с этим страшным бороться?
Ю.И. МУХИН
Напоминание
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Не знаю видел ли Мухин эту
Не знаю видел ли Мухин эту ссылку, но я её ему, как эксперту о пользе никотина, великодушно дарю на радость -
– никотин и его производные котинин и норникотин и даже водный экстракт сигаретной смолы предотвращают развитие рака, вызываемого канцерогенами табачного дыма (см. на с. 51 источника 2002 г.);
– никотиновой зависимости (по типу наркотической) не существует (источник 23.08.10 г.);
– никотин подавляет состояние острой болезненной тяги к наркотикам и может в перспективе применяться для лечения от наркотической зависимости (источник 23.05.2006 г.); а никотиновая кислота (витамин В3) расщепляет и выводит из организма ЛСД, марихуану и другие наркотики (источник 1);
...
Ну просто песня!!
Радуйтесь, Юрий игнатьевич!!
эксперту о пользе никотина
А почему эксперт не указал терапевтические дозы никотина? Да потому, что суточная доза меньше, чем в одной "беломорине". В "Перечне наркотических и сильнодействущих..." никотина естественно нет. Нет там и клея "Момент". Т. к. зависимость не наркотическая, а токсическая. Курение --токсикоманания. Никакой "никотин" курение не заменит.
Вообще-то дозы там
Вообще-то дозы там указаны, читай внимательней - " ...И от себя добавлю, что дед мой в здравом уме и твердой памяти прожил ровно 100 лет и курил махорку до 95-97 лет (пару раз в день – это был целый ритуал). Однажды лет этак в 70 привезли ему каких-то дорогих тогда сигарет, что-то вроде подарочной упаковки "Столичных". Попробовал он их и сказал сыну: "Извини, но это ГОВНО курить не буду". Конечно, ведь до 1950 года содержание никотина в одной сигарете составляло 35-40 мг, а потом резко снизили уровень чуть ли не до 10 мг, разве можно сравнить с крепкой духовитой махорочкой?"
Ещё добавлю, что большая часть никотина сгорает, а организм получает от силы 10%
в одной сигарете составляло 35-40 мг,
"Смертельная доза никотина при приеме внутрь: для некурящего человека = 50–100 мг, для курящего = 100–400 мг. Уже в дозах 3–5 мг никотин вызывает симптомы сильного отравления — одышку, спастические состояния, обмороки, которые длятся до 3 суток"
А вот "Энциклопедия заблуждений" с похвальным словом о курении -- http://www.drink.nov.ru/med/13_16.shtml. Но неясно только одно -- почему надо именно курить (да еще переводя на говно 90% ценного препарата), а не жрать таблетки.
Joker
"Но неясно только одно -- почему надо именно курить (да еще переводя на говно 90% ценного препарата), а не жрать таблетки."
А вы сходите к психиатру, рассакажите ему честно, кем вы тут на сайте представляетесь, он вам выпишет таблетки, вы начнете их жрать и уже посвежевший расскажете нам свое впечатление. (Курение вам уже не поможет). Не перестарайтесь, а то врач вам уколы пропишет.
Дались тебе смертельные дозы.
Дались тебе смертельные дозы. Ясно ведь написано - дед прожил сто лет, курил махорку пару раз в день.
В России не телевидение, а
В России не телевидение, а тельавидение. Где русские по ящику? Приметил тут недавно одну закономерность-как только замелькал по ящику кто то даже вроде с русскими именем и фамилией, например максим аверин, так я иду на википедею и там написано-из еврейской семьи. Так что русских (и других коренных) на тельавидении нет, особлево среди юмористов, вот уж точно тельавив!
Более того ещё ж учат они ж тельаведущие ещё и что нам петь и слушать. Найдите на ютубе, посмотрите как Юра Ким поёт песню НЕ ДЛЯ МЕНЯ и уже удалили как максакова старуха его ещё и отчитывает что это паганая песня.
Все судьи на КВН -почиканные, все эти "один в один" тоже и тоже и тоже......
Хотя мошу велера с радио России турнули по воскресеньм вроде или он сам дуба дал?
Одна отдушина -УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ.
Гостю
разочарую "Уральские пельмени" тоже теже
А я вас - Мухин, похоже тот
А я вас - Мухин, похоже тот же.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Несомненно, что одно из
Несомненно, что одно из последствий смеха - психика человека начинает "мириться и уживаться" с тем, над чем посмеялся. Промок в походе, продрог и устал посмеялся над этим - стало легче. Так что если нет возможности сменить одежду или что-то сделать для улучшения состояния, то полезно посмеяться.
Как это использует вражеская пропаганда.
Россия гибнет от пьянства. Пожалуйте смешные анекдоты, байки, фильмы с такими байками типа Особенности национальной ... . Посмеялись - смирились.
Задолбала россиян тупость и воровство бюрократии, недееспособность в руководстве системами жизнеобеспечения. Пожалте вам задорнов, он над всем этим посмеялся, нам стало легче, МЫ СМИРИЛИСЬ и с грязью в подъездах и во дворах и с тупыми ворюгами в аппарате власти.
Из Оруэлла...
"Англия всегда воевала с Океанией!...
...а теперь шоу Мистера Бина!"
Дают зажевать сладеньким горькую пилюлю.
"Украйинци всегда воювали з москалями...
...а теперь смотрим Вечерний квартал!"
В чем-то поддержу, в чем-то нет
В чем-то поддержу, в чем-то нет.
1) Да, никогда не было такой свободы слова, как при Януковиче. Однозначно. Мало того, никогда не было такой свободы личности, как при Януковиче, ни одна страна СНГ рядом не стояла. Троллить гаишников и вообще ментов было народой забавой. Чтобы что-то предъявить свободному гражданину Украины, надо было постараться в доказательствах. Произвола было много, но на порядок меньше, чем в России. Мой бизнес жестко пострадал из-за ментовского произвола как раз при Януке, так что я объективен и знаю, о чем говорю.
Да оно и понятно: если бы не было свободы слова и вообще политических свобод, Майдан был бы невозможен в принципе.
2) На Украине не произошло того, что Путин сделал в России. Каналы принадлежали и принадлежат олигархам и являются политическим инструментом борьбы за свой карман. Путин быстренько разобрался с Березовским и Гусинским, остальные все поняли.
"95 квартал" сейчас - это аналогия бесконечных передач про трагедию "Курска" по НТВ. Просто инструмент пощечин президенту.
На первый взгляд они пописяли на макушку и Порошенко и Коломойскому в равной мере, но это впечатление обманчиво, так кажется только со стороны. Коломойский и так отставлен, ему терять нечего и эта сценка сродни вежливому посылу: "Я иду на х..., а вы идете со мной". Но и это не совсем так. Коломойский сейчас популярен на Украине так же, как популярен у значительной части населения России Жириновский. Только Жирик воспринимается как "режущий правду-матку", но все же комик, а Коломойский - это вес! И тут вы точно подметили, как его подали: Коломойский человек дела, никого не боится, но народу не страшный - поглядите, экий он смешной, ну прям какой-то добродушный и ворчливый дядька с соседнего двора! В таком свете я на этот посыл не смотрел и тут спасибо за маленькое открытие.
Когда Коломойский поссорился с Ляшко, "95 квартал" быстренько раскрутил сценку, после которой у Ляшко рейтинг рухнул вдвое. Теперь Порох нарушил равновесие и его выставляют беспомощным придурком, а Коломойского человеком, который никого не боится. Уже лет 5 "квартал" высмеивает только тех, на кого указывает Беня, это же его люди. Смелость любого канала на Украине была равна весу его хозяина в политике. Майдан состоялся только благодаря СМИ. И заметьте, если Порошенко обещал продать бизнес, но так и не продал, то свой "5 канал" он продавать даже не обещал и жестко осаживал все вопросы на эту тему.
При нынешней "свободе слова" на Украине резать правду-матку позволяет себе только Коломойский. Реально только он. В результате его популярность растет. Украина сейчас театр абсурда.
ви таки делаете мне смишно
В 2006 году в Интернете появился ютуб. Хотите делать новости? Делайте и выкладывайте. Аудитория будет. Никакие олигархи вам не нужны. Так что у путина грехов много, но зачистка информационного поля - это следствие деградации масс. Посмотрите передачи 90х. И сравните с тем, что дают сейчас. Те молодные Киселевы, Парфеновы и Боровики были на несколько порядков более профессиональны, чем вылизывающие жопу правящей тусовке "профессионалы" сегодня. Это не журналистика, с одной стороны, но кому нужна журналистика в мире потребления?
sudden
Мне жаль, но придется сделать вам немножко грустно.
Есть теория, а есть практика. И странен тот теоретик, который не вносит в теорию поправки, подсказанные жизнью.
Когда больше года назад отключили на Украине российские каналы, я только посмеялся - тоже мне, орудие пропаганды! Все ж в интернете посмотрят что надо и другим расскажут. Это была теория, причем логичная.
А практика в том, что ТВ оказалось сверхмощным по воздействию и интернет рядом даже не присел рядом с ТВ. И отсутствие российских каналов оказалось самым эффективным ходом новоукраинской власти!
Так что, расскажите еще раз про олигархов. Посмеемся вместе. Вы над деградацией. А я над вами.
Кстати, о деградации. Советские люди хавали любую стряпню своим незамутненным сознанием ничуть не хуже ненышних. Или вы в 90-ом году не верили в западную демократию, их миролюбивую политику, в сталинские репрессии, в людоеда Берию и в то, что буквально через пяток лет будем кататься в масле? Может, кто-то в конце 80-х видел себя иначе, как во главе своей фирмы, в шезлонге на канарском пляже и с коктейлем в руке? Кто же всё это внушил? СМИ.
Одесситу
В подтверждение
https://www.youtube.com/watch?v=NJSNz90vDPA
В подтверждение
Если бы я опросил своих знакомых и их знакомых, то подобные ответы получил бы где-то у одной трети опрошенных. Треть практически за Россию (хотя тут много чего нужно уточнять, скорее за Россию, против майдана и его порождений). Треть за майдан в его самой глупой ипостаси. Молодежь телевизор не смотрит, и интернет её не лечит. Там какие-то слухи от друзей из АТО и друзей, уехавших в Европу и Россию. Телевизор – удел пенсионеров и домохозяек с их мужьями, которые вынуждены это смотреть. Эта категория людей, которые, имея безлимитный интернет, ленятся (не умеют и не хотят учиться) смотреть желаемый фильм, сериал или телепередачу, без рекламы, российские каналы, путем пары кликов мышки.
nniruk
Да там, собственно, видно, сколько их собралось и как выглядят, особенно характерен всхлипывающий мужик.
nniruk: В подтверждение
Однозначно - это постановочный опрос или сильно (предвзято) отредактированный. Такого единодушия, конечно, нет.
С Вашими оценками я, примерно, согласен. Сам же делю примерно 50 на 50. Т.е. 50% "пророссийских" (в основном, верят в путина, надеятся на ХПП и т.д.). 50% настроены "антироссийски" ("во всем виновата Россия", "путин-сумасшедший", "не лезьте к нам, мы же к вам нелезем" и т.д.).
Оценки даю по Днепропетровску, т.к. здесь сейчас живу.
Делай, что должен, и будь, что будет...
Для Мухин Ю.И.
Юрий Игнатьевич, это же Киев! Там и в 1991 г против Союза голосовали, в отличие от почти всей Украины.
Потомственные кретины ждут манны небесной, не смотря на результаты 23 лет незалежности, на «успехи» давнишних членов Евросоюза – Болгарии, Румынии, стран Прибалтики!
О странах Восточной Европы
Например, в Эстонии сегодня средняя зарплата выше, чем в России, а товары дешевле, люди, по-моему, вполне счастливы, страна компьютеризирована и технологична. Так что не во всех странах Прибалтики всё плохо. А Польша, а Чехия, Словакия, Словения? Тоже страны бывшего соцлагеря, и, можно сказать, сейчас живут лучше, чем тогда. Короче, какие-то страны после распада соцлагеря стали жить лучше, какие-то хуже, однозначности в этом вопросе нет.
Для merlion.
merlion: "Например, в Эстонии сегодня средняя зарплата выше, чем в России, а товары дешевле, люди, по-моему, вполне счастливы, страна компьютеризирована и технологична."
Ага. Осталось посмотреть на график роста населения, например, этой самой счастливой Эстонии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%DD%F1%F2%EE%ED%E8%E8#/media/File:Population_of_Estonia_(1970-2010).png
Это довольно глупо - судить о
Это довольно глупо - судить о качестве жизни и удовлетворённости жизнью по динамике роста населения. В беднейших странах мира типа какой-нибудь Зимбабве численность населения растёт огромными темпами. Это, по-вашему, говорит о том, что Зимбабве - классная страна? Смотрите статистику и убеждайтесь.
Для merlion.
merlion: "Это довольно глупо - судить о качестве жизни и удовлетворённости жизнью по динамике роста населения."
Ну конечно, по вымиранию населения судить о росте качества жизни гораздо умнее!
Это просто один из показателей благополучия. Если народ вымирает, то никто из умных людей не скажет, что народ счастлив.
Что касается Зимбабве, то средства на содержание ребенка по причине тропического климата там малы, и жители могут себе их позволить, а в условиях Эстонии "в Эвропе" - нет.
Вот при СССР там хватало средств на детей, а сейчас - нет. И отсюда следует, что Эстония в СССР была благополучной страной, а "в Эвропе" - нет.
Не только в Эстонии убыль
Не только в Эстонии убыль населения, а в большинстве западноевропейских стран - Германии, скандинавских странах и др. И если следовать вашим умозаключениям, то в этих западноевропейских странах люди тоже не могут позволить себе иметь детей. А где же тогда могут? По вашему получается только в Зимбабве и иже с ней, ну в России ещё (если верить СМИ). Среднедушевые объёмы потребления продукции и услуг - показатель благополучия страны и её жителей, медианный среднедушевой доход - показатель, отсутствие социального расслоения - показатель, отсутствие коррупции - показатель, честные результаты опросов об удовлетворённости жизнью - показатель, а количество населения... тоже показатель, но не первоочередной. По большинству перечисленных показателей, убеждён, сегодняшняя Эстония впереди советской Эстонии (также, как и ранее упомянутые мной Польша, Чехия, Словакия, Словения). Ну и молодцы, можно за них порадоваться.
merlion
И если следовать вашим умозаключениям, то в этих западноевропейских странах люди тоже не могут позволить себе иметь детей. А где же тогда могут? По вашему получается только в Зимбабве и иже с ней, ну в России ещё (если верить СМИ). Среднедушевые объёмы потребления продукции и услуг - показатель благополучия страны и её жителей
Пора бы уже понять, что само по себе материальное благополучие не стимулирует рождаемость. Иначе самая высокая рождаемость была бы в странах с самым высоким уровнем жизни. Значит нужно еще что то кроме высокого уровня потребления. Это что то - цель в жизни, ее смысл...причем не индивиальная цель, а коллективная, общественная, народная...Интересно как в США с рождаемостью после 90-х. В американской книжке Потреблядство- болезнь угрожающая миру авторы сетуют, что в Америке в 90-е годы исчез дух колективизма..а значит, скорее всего, и рождаемость упала...
Для merlion.
merlion: "Не только в Эстонии убыль населения, а в большинстве западноевропейских стран - Германии, скандинавских странах и др. И если следовать вашим умозаключениям, то в этих западноевропейских странах люди тоже не могут позволить себе иметь детей. А где же тогда могут?"
Вы спорите против очевидного. Эти страны не благополучны. Спустя энное количество лет коренного народа в этих странах просто не будет. А в Зимбабве - будет.
merlion: "Среднедушевые объёмы потребления продукции и услуг - показатель благополучия страны и её жителей ..."
Для Эстонии вы можете сравнить цены и зарплаты в ЭССР и современной Эстонии:
http://visualweb.ru/cccp_old_prices/
http://gooper.ru/evropa/estoniya/349-ceny-v-tartu-estoniya-na-produkty-t...
По большинству продуктов на среднюю зарплату в СССР можно было купить больше, чем в современной Эстонии. А плюс к этому - оставались деньги на детей.
Уж если эти страны
Уж если эти страны (скандинавские, Германия) не благополучны, то какие вообще благополучны? Относительно всех стран Западная Европа - это очень даже благополучные страны, особенно, кстати, скандинавские страны. За ссылку гуппер.ру спасибо - полезная.
Для merlion.
merlion: "Уж если эти страны (скандинавские, Германия) не благополучны, то какие вообще благополучны?"
СССР был в целом благополучным. Соцстраны. Перешли в западную систему - и благополучия как не бывало.
Отправить комментарий