ШТРИШОК К ПОРТРЕТУ СТАЛИНА

 Чем больше вы пишите о рассказах деда, тем большее создается впечатление, что ваш дед служил возницей в дивизионном обозе и о переднем крае слышал от таких же кучеров. В  армии боевые приказы отдаются только и исключительно командирами и, тем более, исполняются приказы только от них. Ко Второй мировой войне медные котелки остались только в стихах - слишком велика была опасность отравления медным купоросом.

и покажите мишени, заверенные хозяином тира...

 Статус был очень простой: в случае угрозы можно открывать огонь. 

Смешно. А, кто определяет угрозу? А, если потом определят, что угрозы не было, кто будет отвечать за неправомерное применение оружия? При взятии Николаевки новобранцы батальона Донбасс были так психологически накручены, что стреляли во все показавшиеся фигуры. Результат- несколько убитых мирных и набитая рожа Семена Семенченко. На блок-посту под Новосветловкой было расстреляло авто с целой семьей включая маленькую девочку. То ли не остановились вовремя, то ли ополченцам что-то показалось. Результат - три трупа и ужедшие в белый свет два ополченца. Вот так, увидели, что натворили, бросили автоматы и ушли. Потому война и она, к сожалению, всё списывает, хотим мы этого или нет. А, в Ираке - полицейская операция. (Не выделяю, чтобы вы не обижались ) И мера ответственности там другая.

Ещё раз отсылаю Вас к указаным статьям. Почитайте, как идиотские приказы не только отдавались, но и выполнялись.

Вот так, неизвестный человек написал, а вы сразу доверились и выводы сделали. Все сплошь идиоты. И те кто отдавал, и те кто исполнял.  Командиры и начальники не обязаны объяснять подчиненным оперативную ситуацию и доказывать правильность приказа. А, подчиненные обязаны строго и беспрекословно выполнять приказы. На этом правиле держатся ВСЕ армии.

А, глупых и даже преступных приказов хватает, да. Только при ближайшем рассмотрении (с учетом всех сведений, которые не знают подчиненные) их гораздо меньше чем часто кажется бойцам. 

Что касается службы в армии. Да, не служил, а ещё выслушал кучу рассказов друзей-знакомых о службе.

Вы, молодой человек, извиняюсь за интимный вопрос, сексом занимаетесь? Или тоже ограничиваетесь рассказами друзей?

Я, гражданский человек, за последние годы из чего только не стрелял: Сайга, Бенелли, Беттинзоли, СВТ-40, Макаров, даже Глок 9мм.

Ну, впечатляет! Вот только для того, чтобы выжить на фронте, нужно не только уметь стрелять из глоков, но к тому же правильно и быстро копать окопы. С этим как? Лопатами каких фирм овладели?

 Светину.   Много букв а вот смысла.  Мил человек, армия должна быть лояльной всегда и при любых потерях тоже.   Толку от нелояльной армии?  Например в 1941-м?  Причин для нелояльности тогда хватало.  Армия Ирака в 2003-м стала нелояльной.  И чего?  Каково иракцам.  Чтобы порезала своих хозяев?  Для этого армий не создают.  Армии создают для противоположной цели, выполнения любых приказов.   У бльшевиков были достойные предшественники.  Иван 4-й например.   Прилично нелояльных убил.  Как и Петр 1-й.  Насчет отучена думать.   Про муштру в европейских армиях 14-1-й полов. 19 вв слышали?  Телесных наказаниях например.   Армия РИ была из их числа.  Насчет инициативы.  Проблема армий всех эпох и народов.   Нельсоны всегда и везде были редким исключением.  Единоначалие и дисциплина превыше всего.  Иначе армия станет неуправляемой.  Насчет лучших кадров.  Тухачевского забыли.   Ужасно выдающийся кадр.  Один из главных авторов катастрофы 41-го и поменьше.  "Чудо" на Висле, Зимняя Война.  Один тезис о классово неоднородном противнике чего стоил.  Породил другие ошибки.  Насчет Финляндии.  Скажите спасибо Тухачевскому.  БТ и Т-26 были любимой мишенью финнов.  Плюс особенности ситуации.  Армия Финляндии была заблаговременно отмобилизована и выдвинута на позиции.  А СССР совсем недавно закончил войну в Польше и Халхин-Голе.  Плюс особенности ТВД: обилие естественных и искусственных преград.  Плюс помощь великих держав и соседей.  Насчет прекрасно управляла.  Это весной 1940-го и летом 1944-го?  Не тянет ваш пост на бутылку баварского.С уважением, Олег.

Светин: "И ведь не видят очевидных вещей. Почему-то в нищей Финляндии без всяких комиссаров та же самая «царско-офицерская мерзость» прекрасно управляла войсками."

Ви имеете в виду проигрыши финской армией кампаний 1940 и 1941-1944 гг?

 Зачем вспоминать, что лучшие офицерские кадры были к 1931 году истреблены?

А лучшие комментаторы этого сайта забанены да?

Светин, вы случайно не тот лысеющий еврей из видео вверху? Градус неадекватной выдумки у вас схожий!

Красная Армия не была армией Державы, армией Государства. Она была заточена на мировую революцию. И, что бы там ни говорилось, никто ее к 1941 году не переточил. Да и не торопился никто перетачивать. И в этом личная вина Сталина.

Ага!
А ещё Сталин  виновен в  амнистии бендеровцам.  
В том что мало заводов приватизаторам оставил.
А главное -- на  100 лет колбасы не запас.

А с "мировой революции", на  "службу трудовому народу"  Красную армию Сталин перетачивал до  1942 года

 Вы рассуждате, как шарфюрер СС в 1941 году, однако потом немцы видение дела несколько уточнили. 

Насчет приведенных Вами примеров проигрыша армии РИ, Вы не правы. Проиграли не армии, проиграли тылы. В Русско-японскую мы потеряли флот, но армия была готова раздавить японцев. Да ведь, извините, не матросы и мичмана делали те снаряды, которые не взрывались, а русские рабочие. Не поражения русской армии вызвали необходимость мира, а революция 1905 (не правда ли, как своевременно?). Зря охаяли и Куропаткина, а ведь ему принадлежит заслуга внедрения в русской армии окапывания (во французской армии, к примеру, окапываться считали вредным и в первые месяцы Первой мировой) и солдаты его любили, наверное, не "за вагоны икон" и приписываемую ему трусость. Утверждать же, что русская армия проиграла первую мировую войну, вообще верх бессмысленности. "Великое отступление", обусловленное снарядным и винтовочным "голодом" было компенсировано к 1916 году, когда снабжение армии стало осуществляться собственной промышленностью и закончилось "Брусиловским прорывом". Сейчас, правда модно считать, что Брусилов "положил" миллион. Потери русской армии в то время скпупулезно учитывались и к ним относились - убитые и умершие от ран, раненые, больные. Убитыми и умершими от ран Брусилов потерял 62 155 человек. Точные цифры всех потерь Юго-Западного фронта за время наступления составили 497 967 солдат и офицеров, из них ранеными и больными - 376 910, пропавшими без вести - 38 902. Откуда пошла "байка" про миллион? Полезно изучить "источники" в обратной хронологии. В 1916 году писали, что Брусилов потерял почти полмиллиона бойцов. Потом, когда слово потерял стали понимать иначе, стали писать, что "положил" полмиллиона, а на каком-то этапе и "пол" вылетело. А подвиг офицеров Грузинского и Мингрельского полков, когда во время газовой атаки из-за противогазов солдаты перестали различать команды офицеров, началась неразбериха и паника. Тогда полковник Отхмезури снял маску и начал отдавать приказания, его примеру последовали все офицеры в траншее, атака была отбита, но все офицеры отравились и погибли. Какие они, видимо, "мерзкие"(кстати, опыт Брусиловской операции был использован и во время Великой отечественной войны). Но, как и в русско-японскую, подгадил тыл. Во всех странах, хоть Антанты, хоть Центральных держав в тылу было введено военное положение, только в России тыл жил привычной довоенной жизнью и жутко "гадил" диверсиями на пороховых заводах, стачками и саботажем (к примеру, в демократической Франции рабочие считались мобилизованными и к ним применялись законы военного времени. Стачка? Будьте любезны - к стенке). Кстати, когда Брусилова спросили когда по его мнению окончится война, он уверенно ответил, не позже августа 1917 года.  Да и с чего было впадать в пессимизм? Враг захватил ничтожные по площади территории России, зато Австро-Венгрия была близка к военному поражению. На турецком фронте - мы уверенно теснили противника и Турция уже тоже "попискивала" в строну сепаратного мира. На кампанию 1917 года планировалось широкомасштабное наступление на западном направлении. Но, все перечеркнул февраль и Первую мировую програла не армия РИ, которая к тому времени перестала существовать, а дезорганизованный сброд и откровенные уголовники, из которых потом и формировались, в основной части, офицерские кадры РККА.

Комиссар - такой же строевой командир, с ровно такой же подготовкой и опытом, как и любой общевойсковой командир.

Такая должность в войсках необходима. Обязанности разделялись в плане подготовки части или подразделения, у командира технические и специальные вопросы, а у комиссара воспитание личного состава и настроение бойцов. Это большая помощь для командира. В бою комиссар исполнял обязанности заместителя командира, командовал там, где командиру появляться было нецелесообразно, или вместо командира, если он выбывал. Ответственность несли оба равную. Такое положение размывало принцип единоначалия, но давало комиссару возможность брать на себя командование в случае явной слабости командира или самоустранения его от его обязанностей. В особенно сложные времена вводилось в армии комиссарство, хотя на эту тему мало работ, но наверняка не просто так, это давало эффект положительный. Не даром и приказы подразделению или части отдавались им обоим, как командиру, так и комиссару. Комиссаров сделали летом 1941 года из политруков, которые до указа были фактически замполитами, то есть заместителями по политической части.

Замполиты отличаются от командиров только тем, что не несут с ними равной ответственности за бой, за боеспособность, выполнение приказа, они несут ответственность только в рамках своих полномочий, за настроение и моральную готовность личного состава, а в бою выполняют приказы командира по замещению его на том или другом участке.

Я это всё к чему? К тому, что комиссаров изначально никто не растил по политграмотности. Даже в 1918 году комиссар не имел никаких преимущественных прав перед командиром, тогда тоже у них была равная ответственность, на случай, если командир сбежит к белым, командование брал комиссар. Кроме того комиссар должен был следить за настроением среди бойцов, не хотят ли они податься в зелёные, и в условиях 1918-20 годов это было совсем не лишне и избавляло командира от множества забот.

К концу ВОВ немцы решили, что секретом побед РККА являются именно комиссары и попробывали у себя ввести подобную должность, но немецкие комиссары были исключительно представителями партии в войсках, то есть исполняли функции агитаторов и соглядатаев за настроениями солдат. В американской армии существует должность офицера-воспитателя, но он также лишь агитатор, соглядатай и даёт характеристики благонадёжности военнослужащим. Всё это в корне отличается от советских комиссаров, которые в первую очередь были военными и настроения личного состава их интересовали не с политической, а именно с военной стороны, как средство повышения боеспособности. То есть все представления о них внедряемые сейчас - ложь, они подходят для американских офицеров-воспитателей, но не имеют отношения к советским комиссарам.

А разница между советскими политработниками и импортными воспитателями такая же, как и между пиндосским и русским восприятием политической работы вообще. Пиндосы полагают политической работой всякий рекламный трёп. В советской армии, как и во всём обществе, пропагандой называлась практическая работа по доведению правды до советских людей. Сама работа накладывала на комиссаров соответствующие обязанности. Политический руководитель разъяснял бойцам сущность обстановки, суть происходящего, а решение драться принимал каждый боец самостоятельно и нёс за это решение ответственность по советским законам сам.