Откуда деньги?
Официально считается, что деньги для развития экономики СССР были получены за счет крестьян, – за счет экспорта зерна за границу. Но те историки, кто пытается свести баланс не только стоимости зерна, но и всего экспорта со стоимостью импорта в СССР на рубеже 20 и 30-х годов, «чешут репу» - не хватает! Денег сильно не хватает! Как ни увеличивай в расчетах стоимость советского экспорта, но он и в меньшей мере не покрывает стоимости получаемых предприятий.
Числа внешней задолженности СССР сильно «не бьют» - расходятся в разных источниках, а такое может быть только, если авторы умышленно вводят в заблуждение, либо скрывают какой-то малопонятный источник финансирования. Вот скажем, в 1933 году на экспорт поставили 1,7 млн. тонн зерна (около 2% от валового урожая), это где-то на 110 млн. рублей. А в 1934 году поставили всего 0,77 млн. тонн, то есть в два раза меньше, а задолженность Западу в 1934 году не выросла, а снизилась почти на 300 млн. рублей! Вообще в числах странности. Вот в статье «Внешняя торговля СССР в 1935 г.» сообщается, что максимальная внешняя задолженность СССР была максимальной на 31.12.1931 года и составляла 1 400 млн. рублей (не понятно, это валовая задолженность или сальдо). А в аналитической записке «Расчетные балансы СССР с капиталистическими странами» внешняя задолженность СССР на 01.01.1932 составляет: сальдо – 840,6 млн., а валовая – 912,3 млн. рублей. А куда это за одну ночь подевались полмиллиарда долга?
Короче, откуда взялись деньги? Ряд историков считают, что деньги дали Ротшильды. Я считаю, что очень может быть. Однако!
Когда говорят об участии евреев в судьбе СССР, то повсеместно ограничиваются перечислением евреев в составе правительства и государственных органов Союза. Взаимодействие правительства СССР с иными евреями, типа Ротшильдов и сионистов, как бы, вне советской истории - как бы, такого никогда не было. Между прочим, против связи большевиков и Ротшильдов говорит и то, что советские евреи для Ротшильдов и сионистов всегда были мусором, если не дерьмом, которое сионистами легко разменивалось на что угодно. Ведь не случайно во Второй мировой массово уничтожались только советские евреи. То есть, для сионистов сами по себе советские евреи были не теми людьми, судьба которых могла подвигнуть Ротшильдов и сионистов на какую-либо связь с СССР.
Пример. Немцы начали способствовать массовому уничтожению советских евреев практически сразу же после занятия территорий СССР. Киевских евреев начали расстреливать в Бабьем Яру с конца сентября 1941 года. Организовывали эти расстрелы сионисты, скажем, киевских евреев отвели на расстрел 9 киевских раввинов, в Литве сионист Якоб Генс организовал расстрел 38 тысяч литовских евреев, его еврейская полиция лично расстреляла 400 евреев белорусского городка Ошмяны. То есть, сионисты на Западе не могли об этих расстрелах не знать, а вот до правительства СССР сведения о массовых расстрелах дошли не сразу. И оно впервые сообщило миру о массовом уничтожении евреев в ноте НКИД СССР только 6 января 1942 года. И, внимание, - всемирная сионистская организация немедленно отреагировала на этот документ, объявив его «большевистской пропагандой»! 27 апреля 1942 г. НКИД СССР вновь обнародовал аналогичную ноту о массовом уничтожении советских евреев, а в заявлениях «Еврейского агентства» от 7 июля и 28 сентября 1942 года эти сведения по-прежнему назывались «неправдоподобными вымыслами». То есть, сионисты, по меньшей мере, способствовали гитлеровцам в уничтожении советских евреев, а, скорее всего, Гитлер и уничтожал советских евреев по просьбе сионистов[i].
Поэтому я исключаю какие-либо действия Ротшильдов (с самого начала финансировавших сионистское движение) во благо евреев СССР. Не могли Ротшильды помогать СССР бескорыстно. И если Ротшильды зашевелились в конце 20-х годов, то зашевелились только из-за денег, то есть да, Ротшильды могли тайно дать СССР кредиты, но это не избавляло СССР от необходимости эти кредиты возвращать с процентами. И снова на первый план выходит вопрос, где Сталин нашел деньги на выплату кредитов и процентов по ним? Ведь он не мог расплатиться продукцией построенных предприятий – она вся предназначалась СССР. Мало этого, с 1929 года начался мировой кризис – в это время на Западе вообще никакая продукция не была нужна. Так откуда Сталин взял деньги?
И вот тут следует заняться золотодобывающей промышленностью СССР.
Начать следует с того, что по марксовому бреду при коммунизме денег не будет, а будет простой продуктообмен, посему большевики были уверены, что они из золота, в лучшем случае, унитазы будут делать, и золото им вообще без надобности.
А с запасами золота и платины и без придурков дело обстояло ужасно. Уже при царе золотой запас Российской империи вывозился в уплату царских военных долгов, затем его частью разворовали белочехи и колчаковцы. Затем, при Ленине, золотом щедро оплачивались различные революционные и экономические потребности, к примеру, в 1922 году было куплено в Швеции 500 паровозов с тендерами за 125 тонн золота. Короче, к 1927 году от царских довоенных 1100 тонн золота осталось 150 тонн. И все бы ничего, но большевики фактически прекратили и добывать золото, позволяя китайским браконьерам и контрабандистам мыть его в Сибири и вывозить в Китай. Добыча золота в СССР 20-х годов упала до 20 тонн в год, вместо обычных 50 тонн, которые добывались при царе.
В своих воспоминаниях 1936 года начальник советской золотодобычи тех лет А.П. Серебровский инициативу добычи золота в СССР отдает Сталину, и только ему. И это не дежурный комплимент вождю – достаточно прочесть в воспоминаниях Серебровского, сколько раз Сталин вызывал Серебровского для отчета и постановки задач, чтобы понять, что вряд ли еще какой министр встречался со Сталиным так часто. К примеру, со своим непосредственным начальником, наркомом (министром) тяжелой промышленности Г. Орджоникидзе Серебровский встречался на порядок реже.
И, как вспоминает помянутый американский инженер Джон Литтлпейдж (кавалер ордена Трудового Красного Знамени, кстати), продавить сквозь марксистов идею добывать золото, Сталину было не просто. Во всяком случае, вначале Сталиным было получено от ЦК согласие развернуть добычу только силами государства и категорический отказ марксистов на предложение Сталина использовать труд старателей (мелкая буржуазия, однако!). Только в 1930-м Сталин добился разрешения использовать их в золотодобыче.
План Сталина был прост. Выяснить способы и технологию добычи золота в самой передовой в этом плане стране – в США, нанять там специалистов и купить там самую передовую и мощную технику, и используя ее в СССР резко поднять добычу золота. В этом плане старатели были нужны не только для работы там, где машины применять нецелесообразно, дело в том, что при отсутствии достаточного количества геологов они были геологоразведчиками. И если старатели находили богатую россыпь или жилу золота, то им сразу платили 30 тысяч золотых рублей (и не простых, а таких, которые можно было отоварить в специальных магазинах, в которых «все было»). И дальше разрешали добывать найденное золото (под государственным контролем, само собой, чтобы не хищничали), пока государство не проложит к этому золоту дорогу и не построит рудник или пустит мощную драгу. И эта мера выбросила в тайгу и горы до 300 тысяч человек, которые обшарили все «белые пятна» СССР, все самые дальние закутки и открыли еще массу богатейших залежей золота и полиметаллических руд, часто сопутствовавших золоту.
И вот теперь вопрос – сколько золота добыли в СССР в период 1928-1941 годов и куда его дели? А ответа нет. Попытался найти в Интернете. Сплошные гадания авторов. Даже золотой запас при Сталине – это предмет гаданий: одни считают, что к 1941 году он был 2800 тонн, другие – 2600, третьи – 1450. Из статьи в статью передается «ежегодная добыча золота в СССР – 320 тонн». А за какие годы? Ведь по мере выработки богатых залежей, добыча обязана падать, следовательно, число 320 это среднее. Вот наиболее свежая статья всего годичной давности историка В. Катасонова: «Даже сегодня многие материалы по золотодобыче остаются в архивах, почти не доступны. Приходится пользоваться лишь какими-то фрагментами информации» http://maxpark.com/community/politic/content/2535579. А попробуйте найти числа добычи платины при Сталине (которая тогда стоила в 5,5 раз дороже золота) и вы уткнетесь: «В СССР данные по добыче платины были засекречены».
Да, может, и были, но почему они сегодня, 80 лет спустя засекречены?! Почему известно, сколько золота добывалось до 1927 года, известно, что в СССР 1990 году добыто 302 тонны золота, что в РФ в 2012 году добыто 226 тонн золота, а сколько добыто в период 1928-1941 годы – засекречено? Почему известно, что при царе ежегодно добывалось 4,5 тонны платины, а в РФ в 2011 году – 26 тонн, а сколько добыто платины при Сталине – засекречено? В те годы у этой секретности с добычей золота и платины было легальное объяснение – чтобы не сбить цены на золото и платину на внешнем рынке. Хорошо, но это тогда, а сегодня, почему эти числа остаются секретными?
И у меня один вариант ответа – золото 1928-1941 годов в основной своей массе было пущено на оплату кредитов Ротшильдов, и Ротшильды до сих пор стесняются сообщить, сколько они на этом заработали, а антисталинисты не хотят рассказать, как Сталин использовал алчность Ротшильдов для индустриализации страны.
Но это подробности, которые сегодня не пригодятся, а вывод таков: Сталин был толковый хозяин и не ездил с протянутой рукой по миру (призывно виляя голым задом), а нашел средства на развитие промышленности дома – в полном смысле слова – под ногами.
К слову, именно потому, что был хозяин, а не академик экономических наук.
***
В связи с тем, что я не забываю напомнить читателям необходимость подписаться под петицией goo.gl/DGx2fn , то возникает вопрос – а причем тут Сталин к этой петиции? Ведь народ не судил его за результаты его правления, а он работал как вол!
Тут дело не только в личности Сталина, хотя и она имеет большое значение. До победы над Германией в 1945 году, в оценке народом результатов правления большевиков не было необходимости, поскольку, падение власти большевиков в этом периоде означало не тюремное заключение на срок пребывания у власти, а казнь, еще и жестокую, и весь мир не оказал бы им никакого убежища. Не смогли бы большевики укрыться в Лондоне или на Канарских островах. Единственной защитой большевиков был народ СССР, посему они и стремились править так, чтобы народ был ими безусловно доволен.
Сейчас же, без такого закона о каких-то улучшениях бессмысленно рассуждать.
Ю.И. МУХИН
[i] Уверен, что именно за эту версию сионизм поместил меня в список из 9 человек самых выдающихся «отрицателей холокоста», вместе с иранским экс-президентом Ахмадинежадом, французским националистом Ле Пеном и прочими уважаемыми людьми (прим. автора).
Резерв для ссылок
vk.com/wall-42114581_3154
Жареный лед = не коммунист Сталин
Назвать Сталина не коммунистом, это верх неадекватности. Своим практическим и теоретическим достижениям Сталин обязан марксизму.
Во-первых, диалектическому материализму - высшему достижению философии, впитавшему в себя лучшее из человеческой мысли.
Во-вторых, политической экономии - на данный момент наивысшему достижению экономической мысли, далеко позади оставившую единственного конкурента - маржинализм.
В-третьих, научный социализм - который серьёзно опровергать никто не рискует, так повякают издали.
И говорить о том, что Маркс ошибся. Можно, но за ограниченного примут. Капитализм свободной конкуренции, который описывал Маркс сдох ещё при Ленине. Была у него об этом работа - империализм как высшая... И мировая революция, в целом, имела место быть. До 17 года действовали ли буржуи в интересах рабочих? Нееее. С навозом мешали. А к 50 му в попку дули - и профсоюзы, и сокращение рабочего дня, и социальные гарантии, и заработная плата - изменение было резким и значительным. Плюс с колониями стало все не так, плюс с войнами стало лучше - реже, не так нагло. Это никак ко всемирной смене курса социального развития не относится? Это Штаты. В Европе - местами - так вообще рай.
А экономика? Кейнс уже к 35 у году пошёл в работу по всем буржуйским странам! Не это ли пример мирового воздействия?
Хотя Ю.И. пожалеть можно. Его роль давно определена - поддержка господствующего класса. Вот начни он изучать матчасть, так может и изменил бы своё отношение. Тем более сейчас для этого и напряга никакого нет - лекции М.В.Попова выставлены в сети, большинство вопросов он объясняет за 10 минут на пальцах. Советую.
Ага
Пожалеть надо мраксистов. Как были мелкими задротами всю жизнь, так мелкими задротами и подохнут.
Судьбу такую себе выбрали.
Грешно смеяться над больными людьми!
сатрап
Товарисч сатрап, а как бы обосновать свое утверждение, а ?
Владимир136
Лозунги, дорогой мой, лозунги
Идеи Маркса и Ленина возможно и сформировали мировозрение Сталина, но в руководстве страной он, как много раз утверждал Мухин, он руководствовался практическими соображениями, а не догматическими, вытянутыми из Капитала Маркса.
Да и что можно подчерпнуть из Капитала для развития экономики страны? Не общие лозунги, конкретные меры скажите.
Вы видели Капитал? 4 огромных тома, Марксу жизни не хватило, да и Энгельсу, что бы всё издать. А сколько из идей Маркса стало гулять в среде экономистов? Самое любимое его детище "прибавочная стоимость", он обращается к нему раз за разом на различных страницах Капитала. Но кто это понятие сегодня использует?
Так что в сильной теоретической полезности Капитала я сомневаюсь.
А вот исторических фактов там достаточно много. Например, о создании Банка Англии и о шурах-мурах тогдашних банкиров - что удивительно те банкиры очень похожи на современных, видимо, в осневе капиталистическое общество мало поменялось с конца 17-го века (Банк Англии создан в 1694 году), разве что счёты заменили компьютеры.
Много Маркс уделяет экспуатации нехорошими капиталистами бедных и несчастных рабочих. Но какая практическая польза была от этого Сталину в его стремлении поднять промышленность? Капиталиств-то в СССР почти не было или совсем не было.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
догматов в марксизме нет принципиально
Марксизм не опирается на догматы, не создаёт их. Это суть марксизма. Это принцип исследования. Ленин называл идиомами тех, кто верит на слово. МногА букАв в Капитале, в работах Ленина именно по этой причине - обосновывали то, о чем писали.
Прибавочную стоимость сейчас используют во всех капстранах. Замалчивают для того что бы скрыть источник богатств - производительный труд пролетариата. Признание прибавочной стоимости вскроет природу отношений и станет ясно, что пролетариат /рабочие вознаграждают буржуазию богатством.
Именно до тех пор, пока Сталин действовал в рамках марксизма, Союз рос и креп. В экономических проблемах у него допущена ошибка, которую после него развили до кретинии - буржуазии /закон стоимости не действует при коммунизме в низшей фазе/.
:3
«Ленин называл идиомами тех, кто верит на слово.»
Ну, Ленин был известный мастер приложить, не отнимешь. То идиомой человека назовёт, то ещё как.
Грешно смеяться над больными людьми!
Нужно быть антимарксистом,
Нужно быть антимарксистом, чтобы использовать в 30-е годы какие-то рецепты из "Капитала". "Марксизм не догма, а руководство к действию!" (В.И. Ленин). В.И. Сталин никогда не был догматиком и поэтому был марксистом.
Официально считается, что
Официально считается, что деньги для развития экономики СССР были получены за счет крестьян, – за счет экспорта зерна за границу. Но те историки, кто пытается свести баланс не только стоимости зерна, но и всего экспорта со стоимостью импорта в СССР на рубеже 20 и 30-х годов, «чешут репу» - не хватает! Денег сильно не хватает! Как ни увеличивай в расчетах стоимость советского экспорта, но он и в меньшей мере не покрывает стоимости получаемых предприятий. Откуда взялись деньги?? Эти историки считают, что деньги дали Ротшильды. Я считаю, что очень может быть. Однако!
Странно, но если открыть справочник Внешняя торговля СССР 1918-1937 и посмотреть баланс импорта и экспорта, то очень даже хватает))). Может просто кто то не догадался взять в руки калькулятор? Экспорт 1926-1937 -33 193,3 млн. руб. Импорт 32 223,6 млн. Но тут главное сочинить про Ротшильдов. Я бы не останавливался на этом, а все таки замахнулся на внеземной, и даже не побоюсь этого слова божественный разум. Если уж сочинять, то не надо сдерживать порывы.
Надо замахнуться на рептилоидов
только они могли профинансировать дублирование промышленности США или Германии.
Попробуйте еще раз.
Это же легко. Купите за нефть все заводы Германии.
Может просто кто то не
Аха, но тогда мы бы встретили фашистов с голым задом как говорится. Вам же как среднему критику пояснили прямо в статье, прямо в начале- вся промышленность СССР на заре своей, работала на внутренний рынок.
Как никрути, но в то время одними лишь результатами промышленности расчитаться было нельзя. Ну не производили столько, что бы и себе и за долги!
Ну вообще то результатами
Ну вообще то результатами промышленности не особо расчитывались. Все вас куда то в фантазии уносит. Деревесина, нефть, пушнина, зерновые и по мелочам все остальное.
При чем здесь баланс на
При чем здесь баланс на 1937 год, если речь шла о рубеже 20/30-х годов?
При том, что с 1933 по 1937
При том, что с 1933 по 1937 ой гасили задолженность по поставкам. Это я Вам типа азы рассказываю.
Попал блином в стенку
Никто и не утверждал, что в основном рассчитывались продукцией обрабатывающей промышленности.
Кто то утверждал Как
Кто то утверждал
Как никрути, но в то время одними лишь результатами промышленности расчитаться было нельзя. Ну не производили столько, что бы и себе и за долги!
Кто то утверждал Как
Критик, спроуш ещё раз, ты дебил? Ты меня процитировал, и из моей цитаты следует, что я утверждал будто расчитывались товарами промышленности? Мерзапакостный мелкий подлец!
Ну почему ж. Есть вариант,
Ну почему ж. Есть вариант, что Вы хотели что то сказать, но у Вас не получилось. Бывает)))
Не узнаю Вас, Критик. И
Не узнаю Вас, Критик. И это все, а где же креатив, где полет мысли? Ведь Вам же хватило ума додуматься до того, чтобы дать деньги крестьянину, нужно сначала их у него отобрать! Ну и здесь надо было что-то в этом же духе: добыть золото, впарив его капиталистам, тем самым изъять у них последние средства, и уж потом вынудить этих лишенцев отдать нам заводы, оборудование и пр. за жалкие остатки от нашего экспорта.
И все-таки, Критик, как вы лампочки вкручиваете, у вас стол на колесиках? Или Вы легких путей не ищете?
Купите калькулятор в конце
Купите калькулятор в конце концов))))
А как Вы закалькулируете "Золото Инков",
(весь золотой запас Испании)
, который без авиакатастроф плавно перелетел в СССР и пропал из вида?
Έξηκοστοςτιων
И? Его телепортировали в 1934
И? Его телепортировали в 1934 ый год?
Так ведь Веласкес вернулся домой в это время?
Меллон платил больше, чем кто-либо. Сумма в $1,166 млн, которую министр Меллон выложил за лучшую эрмитажную картину Рафаэля "Мадонна Альба", долгое время оставалась рекордной ценой, уплаченной за произведение искусства.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/171175
А Меллон -это
, а не какой-то педераст Ротшильд...
P.S. И Ваш юноша в гадком бурдовом галстухе на картинке к статье Ю.И. как-то понимает,что при таком завале экономике принято уходить в отставку вместе с кабинетом, а не цены на горячительное в стране регулировать?
Έξηκοστοςτιων
критик
Калькулятор говорите...так ведь голову никакой калькулятор не заменит. Некоторые калькуляторы и два плюс два умножить на два считают как восемь...
Владимир136
Да, насчет колесиков. Если бы
Да, насчет колесиков. Если бы Вы это сказали автору этих слов, он бы оценил)))
С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это во-вторых.
Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде “дани”, нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти “ножницы” между городом и деревней.
Дело это, что и говорить, неприятное. Но мы не были бы большевиками, если бы замазывали этот факт и закрывали глаза на то, что без этого добавочного налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и наша страна пока что обойтись не могут.
Почему я об этом говорю? Потому, что некоторые товарищи не понимают, видимо, этой бесспорной вещи. Они построили свои речи на том, что крестьянство переплачивает на товарах, что абсолютно верно, и что крестьянству не доплачивают на ценах на сельскохозяйственные продукты, что также верно. Чего же требуют они? Они требуют того, чтобы были введены восстановительные цены на хлеб, чтобы эти “ножницы”, эти недоплаты и переплаты были бы уничтожены теперь же. Но что значит уничтожение “ножниц”, скажем, в этом году или в будущем году? Это значит затормозить индустриализацию страны, в том числе и индустриализацию сельского хозяйства, подорвать нашу еще неокрепшую молодую промышленность и ударить, таким образом, по всему народному хозяйству. Можем ли мы пойти на это? Ясно, что не можем. Нужно ли уничтожить “ножницы” между городом и деревней, все эти недоплаты и переплаты? Да, безусловно нужно уничтожить. Можем ли мы их уничтожить теперь же, не ослабляя нашу промышленность, а значит, и наше народное хозяйство? Нет, не можем.
В чем же должна состоять, в таком случае, наша политика? Она должна состоять в том, чтобы постепенно ослаблять эти “ножницы”, сближать их из года в год, снижая цены на промышленные товары и подымая технику земледелия, что не может не повести к удешевлению производства хлеба, с тем, чтобы потом, через ряд лет, уничтожить вовсе этот добавочный налог на крестьянство.
И?
Ну, вообще-то Мухин об этих ценовых «ножницах» и писал.
С масштабом цен переборщил, да, но в главном-то он прав!
Грешно смеяться над больными людьми!
По прошлой теме спор.
По прошлой теме спор.
И с какой целью цитаткой
И с какой целью цитаткой отплюнулись, что подтвердить-то или опровергнуть хотели? Понимаете, Критик, у Вас какая-то хроническая путаница в причинах и следствиях, непрерывный неадекват какой-то..
Вот Вы ещё раз посмотрите на последний абзац цитируемого Вами отрывка и попробуйте связать то, о чем там говорится с вопросами, которые мы здесь уже третий день обсуждаем, с задачами и проблемами, стоявшими перед руководством страны и способами, с помощью которых оно их решало, с названием самой статьи, наконец. Или Вы тупо дату этого выступления просмотрели, думали, что это середина 30-х? Тогда напомню: это июль 1928 г.
А я Вам какой период по
А я Вам какой период по Вашему описывал?))) Или у Вас длинные предложения в голову только частями помещаются?
Вы описывали свои
Вы описывали свои галлюцинации про то, как у крестьян пытались выкачать деньги, чтобы до их хлеба добраться. А денег по Вашей версии у них было столько, что они де только на личных самолетах не летали. А когда вам показали простые и эффективные меры, которыми власть запускала внутренний рынок, то у Вас случился диссонанс с тем, что Вы привыкли видеть в официальных отчетах первого в мире пролетарского государства, и, возможно, с тем, что вы читали у историков типа Радзинского.
Отправить комментарий