ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА-3

Сталину жить не давали, и вынудили Сталина марксистом прикидываться.

После перестройки вылезло много забавных персонажей - каждый антикоммунист по своему.

Главное - быть другом народу, выражаемому простым большинством голосов, и помочь этому народу.

Пусть в этом народе будут самые разные - один, да, бомж, другой да, олигарх - но мы вместе рука об руку аки лев и агнец будем судить власть и вознесемся к сияющим вершинам.

 

 

 

чтобы вернуться к реалиям в государстве , а не быть половинчатым в жизни и в фантазиях
----------
Таким образом, проблема сводится к организации народа и территории в воюющую армию и сражающуюся страну. И в этом аспекте положение не просто плохое, а очень плохое. В РФ сейчас антинациональное общество и антироссийское государство, которые ведут народ на заклание и страну к уничтожению.

Утверждать о наличии чётких предложений, как всё это преодолеть, было бы лукавством. Уже растаяла вера в возможность аккуратного военного переворота и до, и после поражения в войне. Старшее российское офицерство, которое первым пойдёт под нож после разгрома, находится в таком же неизбывном ступоре, как и его политическое руководство. Армия не является структурой, способной принять решение, чтобы спасти даже не страну, а саму себя: военные будут послушно идти на смерть в пятидесятый штурм одного и того же аэропорта, но не поднимут взор выше козырька фуражки. Хуже того, её могут привлечь к карательным акциям для увековечивания режима. Российский Генштаб и вовсе не является долее боевой единицей – настолько противоестественен его паралич. Не меньшие сомнения вызывает возможность перехвата власти патриотическими силами во время организованных американцами беспорядков в столице. Скорее придёт освобождение из провинции. Такое впечатление, что практически все организационные структуры государства, страны и общества сгнили и не подлежат возрождению. Они не скрепляют страну, но, наоборот, формируют трухлявые волокна, которые ускоряют её разложение. Запредельное скотство – вот главная и уже неисправимая характеристика государства, элиты, столицы и общества РФ. Сказки про возможность исправления ситуации без полного слома системы, тем более под руководством «единственно легитимного» президента, переходят из статуса наивной надежды или глупой ошибки в разряд прямого обмана.

России необходимо полное переучреждение государства с тотальной люстрацией и заменой элиты, с новой столицей, с новой идеей, с демонтажем действующего общества, радикальным оздоровлением народа. Москва не справилась со своей ролью, как в XIII веке не справился Киев, а в XX – Петроград. Это мёртвый город, центр раковой опухоли, который может играть какую угодно функцию, но не столичную. Российское общество, структурированное московским центром, может организовать народ только на активную сдачу, которая с лихвой затмит Францию 1940 года. Шутка ли дело – на совершенно «вегетарианский» августовский митинг в поддержку Новороссии, вовсю уничтожаемой, пришли, по самым оптимистичным оценкам, до пяти тысяч человек, зато на предательский «Марш мира», требовавший сделать всё, как надо Украине, – не меньше пятнадцати! Второму действу была присуща такая решимость, такой накал, что влияние его на проводимую РФ политику было в десятки раз выше. И они победили, полностью сломали патриотическое крыло в госструктурах, если таковое и было. Выставить что-то против них в Москве невозможно.
http://miguel-kud.livejournal.com/97723.html
ЧИТАТЬ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ по этой ссылке

 

Мухин: "Блин! Ну, как тут не матерниться? ... Статьей раньше гляньте - ф-16 соплями истек, отстаивая свинцовые заклепки, - верх идиотства, а ему хоть бы хны!"

ЮИ, я просмотрел это обсуждение, и осмелюсь Вам сказать:

1) в технике ОЧЕНЬ часто применяются жаргонизмы. Если в некоем документе (а тем более в народной петиции) упомянуто слово "свинцовое", то только наивный Мухин понимает это однозначно как "свинцовое". А это вполне мог быть некий сплав, вероятно менее прочный, и возможно даже не содержащий свинец, а названный так по каким-то местным традициям. Надо жить и работать НА ЗАВОДЕ ТОГО ВРЕМЕНИ, чтоб что-то утверждать о составе и свойствах этой "свинцовой заклепки". Или по крайней мере изучить техническую документацию КОНКРЕТНОГО ЗАВОДА (всеобщей стандартизации тогда еще не было).
А то ведь так однозначно И ПРИМИТИВНО толкуя устоявшиеся бытовые и технические термины можно договориться, что "рояльная петля" применяется только для роялей.

2) Заклепки в составе конструкции несут совершенно разную нагрузку. Известен классический простейший пример: две полосы внахлест соединены несколькими последовательными заклепками. Полосы работают на растяжение, заклепки соответственно на срез. Так вот: максимальную нагрузку несут только крайние заклепки. "Центральные" заклепки обеспечивают конструктивную целостность, и могут быть выполнены из менее прочного металла. Обычно с такой экономией не заморачиваются, НО ЕСЛИ ПРИСПИЧАТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, то такая оптимизация вполне разумна. И конечно в такой ситуации найдется правдоруб (часто он же и до@бо@б), орущий про организацию диверсии путем установки менее прочных заклепок.
Конечно, распределение нагрузок в корпусе корабля чрезвычайно не простое, но имеют ли местные горлопаны знания, позволяющие утверждать, что часть конкретных заклепок не может быть заменена на менее прочные? К примеру, есть внутренние переборки, обеспечивающие герметичность отсеков. Эти переборки НИКОГДА не рассчитываются на прямое попадание снаряда. И к чему была соответствующая болтовня фанатов Мухина?

3) Один из основополагающих принципов конструирования - РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ.
ЮИ, поскольку в технике вы ноль, то даю пример на уровне вашего мужицкого (не обижайтесь - вы сами себя так характеризовали) интеллекта:
На митинге ваши фанаты вытаскивают вас (из лап фашистов) за рукав кожаной куртки. Весьма вероятны 2 варианта:
a) рукав рвется не предсказуемым образом
b) рукав остается целым, хотя и отрывается в месте шва. Т.е. рвутся только СПЕЦИАЛЬНО МЕНЕЕ ПРОЧНЫЕ нитки! И куртка вполне ремонтируема, причем без особых затрат и даже в полевых условиях.
Какой вариант вам больше нравится?

Технические объекты и условия их эксплуатации конечно разнообразны, и мыслить штампами нельзя. Но установка ослабленных элементов в местах стыка является традиционным техническим решением. (по аналогии - плавкий предохранитель в электрическом щитке заменить проще, чем проводку во всей квартире. Спросите вашего любимого супер-физика-железнодорожника, что лучше, если произойдет разрыв между вагонами, или излишне крепкая сцепка в случае аварии утащит все вагоны под откос?)
По отношению к обсуждавшейся теме ЮИ имеет ли достаточные знания, чтоб кому то бросать упрек "верх идиотства". А не наоборот ли?

4) (заодно вспомнилось) ЮИ неоднократно нам впаривал про преступление Туполева, который не заказал (и соответственно не оплатил) американцам пересчет "ихних" геометрических размеров в нашу метрическую систему. Один ветеран промышленности, которому я рассказал эту версию, буквально схватился за голову, и закричал: "У НАС НА ВСЕХ СТАНКАХ ДАЖЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ были ДВЕ РАЗМЕТОЧНЫЕ ЛИНЕЙКИ (в мм и дюймах)". Т.е. (например) токарю даже не нужно было знать коэффициент пересчета - ему можно было сразу выдавать на исполнение чертеж в дюймах.

ЮИ, Вы какой инженер, такой и историк техники.

Поэтому не могу не поздравить Вас лично, и Ваших ярых сторонников с Днем Рождения Русской Водки! 150 лет кстати.