ЛЮСТРИРОВАТЬ ДО, А НЕ ПОСЛЕ

Ерунда какая-то. После смены власти происходит замена на сторонников. Вот и всё.

Иногда уходят и хороших специалистов, в пользу приверженцев. Иногда это оправдано, часто это потом приходится исправлять.

Но ничего этакого тут нет. Это видел каждый, кто работал хоть в каком коллективе и переживал хоть раз смену власти.

А вот пытаться заставить вшей давить самих себя нереально. Пытаться заставить одну группу вшей, давить других вшей - чуть более реально. Только надо понимать, что уцелевшие вши восстановят поголовье и присосутся снова. Пока будут восстанавливать, будут сосать с удвоенной силой.

Ставить на слабейшую группу вшей в их(не нашей) борьбе довольно странно. Надо тогда иметь инсайд. Ну или/и надеяться на откат.

Краем уха слышал, что Саакашвили, когда пришёл к власти, провёл люстрацию то ли ГАИ, то ли всей полиции (про всех чиновников не знаю). Уволены были все - от начальников до рядовых. Принимали только новых. Непосредственно за этим эффект был - коррупции на дорогах не стало. Что было дальше - не в курсе. Кто-нибудь знает подробности?

"Умных и честных заранее предусмотренное наказание от народа не перепугает, а подлых дураков остановит."

Умных и честных предусмотренное наказание от народа может быть и не перепугает, но вы же сами сказали, что "честные и достаточно умные люди в контролеры не пойдут, поскольку и так способны заработать на жизнь, и им интереснее самому работать, а не смотреть, как работают другие". Чиновник, как и контролер, как и любой госслужащий, находится в системе, за ее рамки выйти не может и в своих действиях несвободен. Интересно это умным и честным людям, способным заработать себе на жизнь самостоятельно? Вы сами сказали, что нет.

А вот почему подлых дураков должно останавливать возможное наказание, не понятно. Их и уголовный кодекс не останавливает.

 По моему мнению, для того, чтобы получить умную и ответственную власть, хотя бы как при Сталине, нужно, чтобы лидером стал волевой, авторитетный, умный и сильный человек, плюс должны таким образом сложиться обстоятельства, когда его решения реально нужны людям.

Если господин Мухин именно такой человек, пусть дерзает. Не знаю, правда, сложились ли обстоятельства для явления Мухина народу и нужны ли народу Мухинские решения, но это он пусть сам решает.

А вот создать систему, при которой бы на верхушку социальной лестницы всегда всплывали бы исключительно умные, ответственные и честные люди, не получается, иначе бы давно такая система была создана.

Так что всё как всегда просто: умным и честным людям периодически, когда совсем жопа, приходится браться за оружие и убивать глупых и нечестных.

Тут еще дело вот в чем.

Объективный мир так устроен, что человеку для конкретных действий нужны конкретные цели.

Если человек выходит на улицу и не знает, куда ему пойти, он остановится в замешательстве, или пойдет в любую сторону, но будет менять маршрут непредсказуемо.

Нужна цель, та точка, которой мы должны достигнуть.

Что является целью АВН? Добиться принятия мега-закона о великом ежечетырегодном судилище. Эта цель подобна цели "выйти на улицу прогуляться". Даже если ты выходишь на улицу прогуляться, ты все равно прокладываешь маршрут, у тебя все равно есть цель, типа пройду вот по такому маршруту. Эта цель конкретна, хотя и может быть изменена по ходу прогулки.

Что является целью великого судилища? Засудить преступников. Но разве у нас не существует уголовный кодекс? Уголовный кодекс, насколько мне известно, предусматривает все возможные человеческие проступки на любом уровне социальной лестницы. АВН теребует, чтобы право судить было отдано широким массам. А широкие массы спрашивают, ради чего судить будем мы, какая цель такого нововведения? Им объясняют, что судить вы будете для того, чтобы по собственным ощущениям, засудив несколько раз мудаков во власти, вы наконец зажили хорошо, ибо мудаки во власти, наконец, поймут, что нужно делать для того, чтобы широким массам жилось хорошо и чтобы они их, мудаков, не засуживали.

Но понятие "жить хорошо" широкие массы не убеждает. Во-первых, некоторые и так уже сейчас живут хорошо. От этих, понятно, ничего хорошего для страны не дождешься. Остальные начинают задумываться: "Что значит хорошо жить? Родители мои жили бедно, я живу бедно. Но ничего, справляюсь. Главное, чтобы не было войны".

Широкие массы в движухе АВН не видят конечной конкретной цели. Если бы АВН сказала, что жить хорошо, это значит, что у каждого будет свой участок земли площадью хотя бы 20 соток в черте города или рядом, на нем будет стоять собственный дом площадью хотя бы 200 м2 со всеми необходимыми удобствами, работать ты будешь на заводе 8 часов в день с двумя выходными днями, оплачиваемым отпуском 30 дней в году, валюту ты иметь не будешь, спекулировать ею ты не будешь, вообще нигде не работать ты не сможешь - окажешься в тюрьме и т. д. и т. п. - вот это уже конкретная картина будущей жизни, ради которой возможно люди и согласятся решать текущие проблемы и идти даже на жертвы, т. е. что-то потерять сейчас ради того, чтобы выиграть в будущем.

А просто "давайте подпишем", чтобы вынести на референдум, чтобы было принято, чтобы начало работать, чтобы кто-то сел, потом давайте выберем и т.д... Так не работает.

 Люстрация - нерусское слово, вдобавок, расплывчатое. Его похерить надо.

Прецедент: слово "дедовщина", введённое в обиход писателем Ю.Поляковым повестью "Сто дней до приказа". Дедовщина была принята обществом на ура! Публицисты, правозащитники, солдатские матери и, конечно же, офицеры. Ведь до дедовщины были уголовные преступления, за которые военнослужащие срочной службы наказывались: отправлялись в дисбат или на нары. Преступления надо выявлять, т.е., бывать почаще в расположении, беседовать с л/с, учить солдат уму-разуму (и самому его иметь), лично заниматься боевой и политической подготовкой и т.д. Это офицерам хлопотно. То ли дело дедовщина: с ней надо бороться. Там речь сказал, там на на совещании посидел - и свободен, пусть общественность борется. 

Вместо люстрации надо довести до ума законы, например "Закон о порядке работы с обращениями граждан..." По закону ответ даётся в течении месяца + 3 дня на регистрацию. Но можно и не отвечать, т.к. ответственность за это не предусмотрена. И не отвечают. Вот и предусмотреть штраф за неответ в размере месячного оклада. Автиоматически - предъявил уведомление о вручении через 34 дня - получи окалад чиновника себе ( минус 13% налога) и пиши новое обращение. Битиё определяет сознание. В данном случае - рублём.

Конечно, предположение мечтательное, но было бы хорошо...