|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ-2 (начало окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Чукчам "спиртец" и "Ява"
Чукчам "спиртец" и "Ява" жизнь скрашивают. С 2 лет и до 30. Дольше не живут. Холод, полгода ночь, полгода день, высокий уровень радиации, пониженное содержание кислорода. Жизнь на родине чукчей тяжела! Все силы уходят на простое поддержание оной.
PS Не путать чукчей с якутами!
Вам, Юрий Игнатьевич, следует
Вам, Юрий Игнатьевич, следует читать книги написанные для ВУЗов, а не научно-популярные, тогда не будете писать такую чепуху, о которой даже спорить нечего, ибо всё неверно, с начала и до конца.
Книга
В основе книги лежит самое масштабное в истории науки исследование связи между пищевыми привычками и хроническими болезнями
Автор книги — крупнейший мировой специалист по биохимии — сделал ряд открытий, которые изменили взгляды на питание миллионов людей. Оказывается, продукты, которыми мы старательно кормим своих детей, считая их полезными, приводят к возникновению главных болезней-убийц: рака, сахарного диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.
«Китайское исследование» возникло после изучения статистических данных о смертности в 65 округах Китая, которые были собраны по инициативе премьера-министра Чжоу Эньлая, умиравшего от рака. В ходе этого исследования было определено более 8000 значимых взаимосвязей между питанием и болезнями.
Андрей Иванцов
Есть масса критики по Кэмпбеллу. Не критикуют его только вегетарианцы наверное.
Всё приводить не имеет смысла. Возьмём только один момент - в группе с 20% количеством казеина в рационе афлатоксин давался в дозе 5ppm, а в группе с 5% казеина в рационе только 2,5ppm. Просто потому что при дозе 5ppm летальность в этой группе была абсолютной!
Вообще надо было прочитать книгу, а не бросаться из неё рекламными слоганами.
Это
Это анотация к книге
А саму книгу я очень внимательно прочитал. А вот где вы это прочитали? У Кэмпбелла? Тогда главу, страницу, абзац в студию.
И потом, исследования по раку были а не по смети: можно и 5 пачек сигареть СЪЕСТЬ и помереть...
Андрей Иванцов
Я говорю про результаты исследований, а не его попсовую публицистику.
Вот ссылка на сайт автора http://nutritionstudies.org/board/dr-t-colin-campbell/
Вот ссылка на критику http://lvovin.livejournal.com/650.html
Вот ссылка на реальные документы http://jn.nutrition.org/content/102/1/53.full.pdf
Которые отличаются от данных в публицистике.
Вот
Вот это "Возьмём только один момент - в группе с 20% количеством казеина в рационе афлатоксин давался в дозе 5ppm, а в группе с 5% казеина в рационе только 2,5ppm. Просто потому что при дозе 5ppm летальность в этой группе была абсолютной!" откель, парнишка? Поточнее, плж!
Отвечу с сайта где, критика
"Искал критику "Китайского исследования", но этот материал меня разочаровал. Такое ощущение, что автор или не читал разбираемую книгу, а только чужую критику, или умышленно/неумышленно исказил общую картину изображенную в книге.
Прочтите книгу (с критичным настроем), а потом уже читайте подобные статьи, чтобы можно было соотнести критику с критикуемым материалом."
К сожалению, эта критика не хиляет. Это для тех, кто книгу не читал... И что бы не читали.
Это критика на критику с того же ЖЖ:
"Такое ощущение, что вы тупо прочитали описание к книге или у вас провалы в памяти по поводу доказательст. Другой вопрос....посмотрите вокруг назовите хоть одного человека здорового, который потребляет мясо..желательно старше 40...и какого хера оспаривать что-то когда вы сами далеко не пример супер здорового человека употребляющего белок..."
Андрей Иванцов
Не надо читать критику и не надо читать даже книгу. Достаточно посмотреть по ссылке настоящие результаты опытов Кэмпбелла.
Не надо народ в заблуждение вводить
Еще раз повторю:
1. Вы не читали эту книгу (Китайское исследование). Или читали ее: страницу - через пять.
Кэмпбелл довольно по-американски пишет свою книгу: для дураков. Что бы понятно было.
А вот наш Уголев пишет свое произведение (про адекватное питание), наверное, для подготовленных людей.
Причем, Кэмпбелл затрагивает очень много аспектов, связанных с питанием, точнее с бизнесом на мясе, яйцах, молоке и т.д.
Не надо пИсать про то, о чем вы только слышали...
2. Вот это
"Возьмём только один момент - в группе с 20% количеством казеина в рационе афлатоксин давался в дозе 5ppm, а в группе с 5% казеина в рационе только 2,5ppm. Просто потому что при дозе 5ppm летальность в этой группе была абсолютной!"
откель, парнишка? Поточнее, плж!
Связь ментальных заболеваний
Связь ментальных заболеваний и онкологии, вполне себе можно поискать и успешно обьяснить с материалистической точки зрения( биологической) если принять во внимание главный и важный постулат, что ВСЕ болезни имеют своего биологического возбудителя. Других в природе просто не бывает. Если конечно это не воспринимается...тогда... Это будет вполне себе вероятно ошибочный путь. Можно подходить к проблеме рака и через душу, но в конце цепочки ВСЕГДА будет стоять биологический возбудитель.
Т Я Свищева, открывшая возбудителя рака, написала одну из книг в соавторстве с доктором Кривоносом из Запорожья. Кривонос всю свою жизнь занимался проблемой ментальных заболеваний, и сделал огромное количество открытий практического характера, в лечении ин'екциями сырого яйца, получив при этом удивительные результаты, при этом определив вполне себе доступными рядовому врачу методами главного возбубителя ментальных заболеваний - токсоплазму. Это паразит головного мозга, живет у кошек, но надолго приживается и в человеке (просьба к ММ не обижаться)
Я это к тому, что симбиоз паразитов в человеческом организме многоранен,и в данном случае вполне просматривается связь и рака и душевных заболеваний.
Подход к раку через системы управления человеком имеет полное право на существование, Юрий Игнатьевич,но ,не зная ЧТО есть рак, то есть не определившись с этим, искать причины возникновения, преждевременно.
Справедливо критикуя вученых по поводу понятия иммунитета, ваша предполагаемя связь ментальных и онко заболевания, сама по себе ВЕРНа, но причины не вскрывает.А конечная причина в БИО возбудителе.
Человеческое тело это БИО материя.Но это не только человеческая БИО материя. И у нее, этой чужеродной паразитической материи, свои правители и "души" , действующие испокон веков по главному закону БИО - ЖИТЬ! Что на мой взгляд, именно здесь и зарыта собака по имени РАК.
Владимир136
Владимиру
Токсоплазма как и хламидии - это все гипотезы сомнительные!!! Есть гипотеза, что рак наоборот лечат глистами, например этими опасными для жизни, что в кабанах и медведях живут.
А статистика - это дело математическое, а медики в большинстве своем в математике не секут. И вообще все доказывают то, что от них требует в данный момент начальство. Это касается как прокурорских таки и медицинских, как бухгалтерских, так и судейских работников.
Тут надо не на статистических данных основываться, а на гегльянском подходе, то есть на диалектической логике и общеустановленных и общепризнанных событиях.
знр
Да что значит сомнительны? Возьмите да убедитесь сами по поводу "раковых клеток", хотя бы. А то кого только не приводили тут, а никто и не думает даже, что опыты Свищевой легко повторить.А про токсоплазмоз и симптоматику куча докторских написана, в книгах Свищевой они цитируются достаточно подробно, бери да читай сам из библиотеки, если есть сомнения. Это ведь не ВИКИ, на которую в инете уже каждая вторая ссыль.
Владимир136
10 дней
Щас читаю книгу Д. Рида "10 дней, которые потрясли мир". Поражаюсь, насколько те неграмотные русские люди начала 20 века были мудрее и прозорливее нынешних грамотных...
dummicat
А я вот читаю воспоминания участников Революции и гражданской войны. И хотя в большинстве своём эти воспоминания тупо "причёсаны" в соответствии с "политикой партии", но, несмотря на это, вижу и чувствую то же, что и Вы.
Я бы ещё добавил, что те русские люди были во много крат решительнее и верили в свои собственные силы - недаром: "Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"
Кучме и Думмикату. В том
Кучме и Думмикату.
В том же духе! С уважением, Олег.
О революционерах.
Только не надо забывать, что прежде чем эти люди ( не все, но многие ) добились освобождения они были вооружены и имели четврёхгодичный боевой опыт..
А так, да...решительней нонешних...диванных воЕнов.
Мудрось
Житейская мудрость раньше передавалась по наследству из рода в род. Если учесть, что большая часть русского населения была выходцами из деревень то становится понятна базовая модель мудрости. Человек рассчитывает только на свои силы и знания полученные от предков и окружающего мира. Человек автономен в мыслях и действиях, берётся только за посильные дела и доводит их до конца. Эта модель наиболее жизнеустойчива , позитивна и даёт возможность жить в гармонии с природой и нравственностью. Ясно, что управлять таким объектом весьма проблематично. А по сему была затеяна урбанизация и рабочий люд стали отрывать от земли и родителей и расселять в каменных клетушках как кур несушек на птицефабрике. Всё, ты теперь раб системы. Ты полностью зависим и управляем. Ты системе обязан всем-тепло, свет, пищу, воду и даже унитаз тебе в пользование предоставляет система. Система тебе даёт образование, но процент истинных знаний в нём мизерный и не позволяет мыслить самостоятельно а по сему и прозорливости (склонности к анализу) у тебя тоже нет. А если сюда прибавить извращённую информационную обработку средствами СМИ, то шансов встретить здравомыслящих людей с каждым годом становится всё меньше. Человек влезает в миллионные кредиты, живёт впроголодь ради того, что- бы купить несколько кубов бетона и пару пластиковых рам на 14 этаже гордо именуемых квартирой не понимая, что за эти деньги можно выстроить шикарный дом для всей семьи в деревне. Потеря индивидуальности и насаждение стадности на руку власть имущим. Самое страшное, что человек перестал верить в собственные силы, в собственный разум и напрочь забыл о наследии предков. Куда ведёт эта дорога пояснять думаю излишне.
. то
===Эта модель наиболее
===Эта модель наиболее жизнеустойчива , позитивна и даёт возможность жить в гармонии с природой и нравственностью. ==
Жить то жить в гармонии...но не долго.
Кара - Мурза говорит что средняя продолжительность жизни в "России, которую мы потеряли " 34 года.
Угу, зато в гармонии.
А ещё можно про детскую смертность почитать.
..."теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребёнка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спелёнывает ребёнка, предположим даже, завёртывая его при этом в чистую пелёнку. Понятное дело, что вскоре по уходе матери и приставленная для присмотра за ребёнком 8–10 летняя девочка, которой, в силу её возраста и понятного полного непонимания важности её задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребёнка и ребёнок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пелёнках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное бельё по мере надобности, так как стирать это бельё придётся ей же самой. И потому, можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спелёнутые дети, завёрнутые в пропитанные мочой и калом пелёнки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление всё того же наблюдателя прот. Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т.д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребёнка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребёнка роями, — говорит Гиляровский, — держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке ребёнка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребёнка «одними из самых опасных тварей»…
Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребёнку пищу на целый день, и кормят грудью ребёнка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через 3–4 дня. Ребёнку оставляется так называемая соска и жёвка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребёнка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мёртвый кусок, естественно пропитывается всею заключающеюся в нём гнилью, и затем эта отрава идёт в желудок ребёнка»,
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602944
Так что лучше я "бетонной норе на 14 этаже" чем в условиях природной гармонии.
Угу.
Пустозвонство
Крол, ты ничего не понял да и вряд ли до тебя это дойдёт. Сам думать ты не умеешь и не хочешь. Для тебя, как яркого представителя грызунов грядка и морковкой высшее блаженство, а копипаст верх вдохновения. Ты ещё дяденьку Некрасова подключи, очень жалостливо пишет или агитку Геббельса про унтерменшей, это вообще жесть. Что ты всё чужими мыслями оперируешь? Если в дневнике Гельмута Пабста убитого под Синявином вычитал, что Россия самая чистая страна в мире, то я должен надувать щёки и всех убеждать, что оно так и есть, это сам Пабст сказал! Дурь несусветная. Мои прадеды рождения 60-70 годов и деды рождения 90 годов 19 века (страшно поверить, но это факт)все прожили более 80 лет и бабушки тоже. И это в условии 2х мировых войн, революции, коллективизации не считая прочей мелочи. При чём психотерапевтов и прочих антибиотиков они и в глаза не видели, а обходились знаниями полученными от предков и лекарствами матери природы. Каков был прирост населения на Руси в то время знает каждый. Не чета теперешнему. Вам, как любителю смаковать тему мочи, кала и прочей антисанитарии советую порыться в истории блокадного Ленинграда и понять, что после отключения электроэнергии пропадёт не только свет, но и всё остальное включая еду. Лестничные площадки покроются слоем говна, бетонная нора превратится в холодильник, а кровать в пристанище вшей и клопов. Ванна будет годна только для засолки огурцов, но и их у вас тоже не будет. В блокаду воду давала Нева, она была ещё достаточно чиста. Что будут пить жители современных мегаполисов это вопрос. Деревенщина же обойдётся простым нужником, попьёт из колодца, помоется и постирается в баньке, согреется печкой на ней же и сготовит обед из того что бог дал на огороде и подарила мать природа. Короче будет привычно жить, а не выживать, как горожанин. Лет 50 назад наш крестьянский род по праздникам собираясь за столом насчитывал человек 30. Потом все ломанули в город "за культурной" жизнью. Итог окультуривания на лицо-для приёма гостей родственников хватает журнального столика. Зато эти немногие счастливцы были в Египте или Турции, имеют иномарку и на 20 лет вперёд погрязли в кредитах. Круто! Семья? Дети? Да некогда, надо успеть самим пожить! Так в бегах и не заметят, что трамвай уже в пути и Аннушка бутыль с маслом уже положила в авоську.
Видимо...
Видимо, как ни мазали бедных грызунов собственно никотином, а вызвать у мышей опухоли не смогли.
Никотин - это только часть табачного дыма. А где все остальное?
Проблема курения не только в раке, но и в других заболеваниях. Рак - это только то, что может ждать курильщика в будующем, если что-нибудь не остановит раньше (например, инфаркт или отпиленные ноги).
Наркотик - на то он и наркотик, что бы ловить что-то здесь и сейчас, а отвечать за это потом.
Можно сколь угодно оправдывать курение, но задайте себе вопрос: в целом, благо ли это?
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ МУХИН
РАЗЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ СЛЕДУЮЩЕГО:ПРИ РАЗНЫХ ВИДАХ РАКА , КАК Я ПОНИМАЮ , РАЗНЫЕ ВИДЫ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ КЛЕТОК? А ДЛЯ РАЗНЫХ КЛЕТОК МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫЕ КОМАНДЫ ( ВЕЩЕСТВА) НА ДЕЛЕНИЕ . ДА И СУТЬ НЕ В ДЕЛЕНИИ, ВЕДЬ ОПУХОЛИ БЫВАЮТ И ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ. ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ, ТО В ЧЕМ ОШИБКА?
AGB1964
Начните с начала.
http://www.ymuhin.ru/node/1146/realxnaya-opasnostx-zaboletx-rakom-chastx...
AGB1964
Вопрос состоит в, если говорить на языке ОРД, сужении круга поиска. К примеру, можно ли поставить вопрос так: а действительно ли на уровне гена происходит сбой, который влечёт за собой неправильное деление клеток?
А, что, если и ген - это всего лишь один из этапов, а не первое место, где начинается этот сбой?
Наш брат, Х-romix настаивает (ссылаясь на некие иследования) на де-факто грубом до примитивности утверждении, что табак дас ист канцероген и потому причина сбоя в делении клеток однозначно (потому что вот таблицы и схемы).
...И вот наш друг котэ маршрутом на москву сглашается с уважаемым Юрием Игнатьевичем, но исключительно со стороны, уважаемым Юрием Игнатьевичем заведомо неприемлемой - рак как следствие свободного выбора человеком его отпадения от Бога.
Беда в том, что мы с моим любезным моему израненому сердцу другом котэ вельми опасаемся впасть в трагическую ошибку Зверобоя, о необходимости всемерного избежания которой предупреждал архимандрит Иоанн (Крестьянкин) в своём третьем письме неведомому чаду: не надо излишне настойчиво говорить о Боге среди отрицающих Бога, дабы не склонить их к греху богохульства, и потому говорим зело осторожно... если кто с нами не согласен, то мы особо-то и не возражаем, ибо, а зачем?...
Вадиму
А когда про папиломы писали, ладана надышались или святой воды хлебнули больше стакана?
Юрий Игнатьевич
про папиломы как исключительную причину рака шейки матки - это Инна Новикова.
мне-то трижды никчёмному что-то 7-я заповедь блазнула (не из-за от неё ли отступления и детишки-то раком болеют. ...опять же и со знанием дела и его последствий мутный поток развращения с запада с конца 80-х всё усиливаясь хлещет и хлещет...
...потому и сравнение рискнул привесть, что упирать на канцерогены как исключительно абсолютную причину рака это всё равно как золотые дамские часики буром для бурения скважин в случае чего ремонтировать...
Канцерогены - это как основные войска врага, хлынувшие в брешь в обороне до этого совсем другими силами пробитую. Их роль - закрепить и развить успех.
неправильное деление клеток
Делятся они правильно, быстрее нормальных клеток и - не умирают. Теламеры у них не укорачиваются при делении. Реальное бессмертие.
Друган рассказывал, у него
Друган рассказывал, у него кто-то из знакомых умирал от рака. как последний шанс обратился к буддистам. там прямо заявили, что их дзен-терапии предполагают, что рак - следствие какого-то душевного конфликта с каким-то фактором реальности. успокоительными терапиями добились ремиссии, человек начал уверенно жить, снова полез в бизнес и окончательно сгорел от рака.
это говорят так: рак от
это говорят так: рак от непрощённой обиды. Прости и отпусти ситуацию, но не только лишь все это могут, мало кто может такое сделать. Вот и результат. Плюс ухудшенный иммунитет и готово дело!
Друган рассказывал
А вот практически в любой серьезной книге про рак пишут что на Тибете распрстранен рак ротовой полости, пищевода и кожи. Связывают это с питьем горячего чая и ношением на теле горшочков с углями. Итак, буддизм старый. Но лечит новую болезнь - рак. То ли он все болезни лечит одним способом, то ли уже сотни лет этой новой болезни. А скорее всего ни хрена не лечит. Так-то и НЛП может "лечить".
Отправить комментарий