Что от чего зависит Итак, если рак вызывают расстройства психики человека (его души), то, разумеется, немедленно возникает вопрос, а чем в свою очередь вызвана эпидемия психических заболеваний? Ответ: изменением в воспитании и обучении детей, но я об этом писать не буду, чтобы «не множить сущности», поскольку и так написанное мною «не соответствует представлениям современной науки», хотя и является более доказанной гипотезой, нежели существующие гипотезы биологии. Но что следует сказать.
Мы рождаемся разными, так и должно быть – природа наделяет мужчин как можно большим разбросом свойств, чтобы естественному отбору было из чего выбрать. У одних душа (психика) защищена лучше, другие более остро реагируют на удары судьбы. Вторым требуется наркотик для ослабления этих ударов. Но никакой наркотик не поможет, если родители не создали защиту вашей психике - не воспитали тренировками вашу душу (психику) так, чтобы она во взрослой жизни спокойно воспринимала удары по психике, оставаясь здоровой. И если вы заболели психической болезнью, то это показатель того, что ваша душа совершенно беззащитна, она уже поломана и нуждается в срочном ремонте.
Даже тем, у кого психика не способна надежно отражать удары, удары судьбы, разумеется, не бьют по душе целенаправленно - точно по программе деления клетки в каком-то органе. Они бьют, как попало, не прицельно. Поэтому связь нарушений психики и болезней находится в области вероятности. Скажем, удары по психике могут вывести из строя какие-то программы, ошибку которых вы и не заметите. И, думаю, таких результатов больше всего. А могут внести ошибку в программу иммунной системы организма, а могут вызвать ошибку, в результате которой у вас разовьется, скажем, астма. Ну и, само собой, удар может попасть и по программе деления данной клетки в любой части тела и вызвать ее злокачественное деление, для прекращения которого у организма не окажется программ.
Созданная воспитанием в детстве защита психики вряд ли дает 100%-ю гарантию, иначе рака не было бы в стародавние времена, а он был. Но без этой защиты дело вообще дрянь! Я не знаю, по каким критериям можно узнать о наличии защиты своей души, но об отсутствии защиты, повторю, можно судить по началу психического заболевания – раз уж дело дошло до общего заболевания души, то трудно предполагать, что защита психики еще существует.
Живи как здоровый!
Должен сказать, что личного психиатрического опыта, у меня, разумеется, мало. Пока я работал на заводе, то с ярко выраженными больными практически не сталкивался – их на заводы не принимают. Был один старый хороший специалист, но запойный, который, в конце концов, от алкоголизма явно тронулся. Столкнувшись с этой его болезнью, я просто не знал, ни что делать, ни что ему отвечать на его бред.
Став главным редактором газеты, я, разумеется, познакомился и с явно больными, но их было за все время до десятка, не более. Но уже был и консультант – старый и очень опытный практический психиатр. От него я узнал, что лечение психических заболеваний в принципе невозможно, если не убедить больного, что он болен. Даже алкоголика не убедишь бросить пить, если не убедить его, что он уже алкоголик. Больной будет легко убеждать себя, что он вполне здоров, что, скажем, пить он запросто может бросить в любое время, и что ему просто нужно время от времени расслабиться, а люди и врач несут на него напраслину.
И я начал сообщать явно больным авторам, что они больные. Эффекта, пожалуй, не было никакого. Всего в двух случаях мои слова дошли до адресатов.
Одна женщина в годах, как я потом выяснил, перенесшая тяжелую травму головы, сначала вызвалась быть добровольным распространителем газеты, и в разговорах никто ничего за ней не замечал, пока она не принесла для публикации свои произведения. Из написанных прекрасным русским языком текстов, я, к примеру, узнал, что проклятое КГБ в районе города Златоуста зацепило за земную ось и перевернуло Землю так, что теперь мы ходим вверх ногами. Ну, и много других, не менее интересных вещей. Возвращая ей тексты, я ей прямо сказал, что ей нужно обратиться к психиатру, она на глазах сникла и больше не появлялась. Еще один автор, эссе которого я без проблем публиковал, вдруг принес для публикации чушь, заставившую задуматься о его здоровье. Я вернул ему эти произведения со словами: «Женя, это не ты писал, это писала твоя шиза». Он просмотрел написанное, порвал и сказал: «Это у меня осеннее обострение». Это пара удачных случаев, но ведь и успех был связан с тем, что эти люди до меня знали, что они больны, - до встречи со мной с ними уже работали психиатры, сумевшие убедить их в том, что они заболели.
Если же автор, принесший свое произведение, в свою болезнь не верил, то реакция была разной. От резко агрессивной (желающие могут поинтересоваться отношением к редакторам широко известного в узких кругах «историка оружия», издавшего уже несколько книг, кстати, в том числе, и с разумными мыслями), до умеренно отрицательной – «сам ты шизик!». Я убедился, что даже явно больные своей болезни не осознают, посему ничего не делают для того, чтобы вылечиться. Поэтому очень трудно показать им, что они больны. Но со стороны здоровых людей, в любом случае, правильно будет хотя бы попробовать убедить такого больного обратиться к психиатру, а не просто избавляться от общения с ним.
Я это написал, во-первых, чтобы показать, что те, кому эта статья адресована, ее не поймут.
Во-вторых, я не верю в числа больных депрессией в 20-25%. Это ведь только те, кто обратился к психиатрам и вошел в статистику. А сколько не обратилось? Ведь сами врачи пишут, что «выявление случаев депрессии врачами общей практики затруднено тем, что почти в половине случаев пациенты стараются умолчать о симптомах депрессии. Многие боятся назначения антидепрессантов и их побочных эффектов; некоторые полагают, что держать под контролем эмоции — их личное дело, а не забота врача; существуют также опасения, что упоминание о случае депрессии попадёт в медицинскую карту и как-либо станет известно работодателю; наконец, некоторые боятся быть направленными для лечения к психиатру».
В-третьих, а как вы узнаете, что вы или ваш знакомый уже болен, скажем, наиболее распространенным психическим заболеванием - депрессией? Как вы заметите, что у вас или у него душа уже повреждена?
Вот выше (в первой половине окончания), в определении депрессии дана «триада» ее проявлений. Простите, но как вы оцените у себя или других, скажем, снижение способности воспринимать радость? Ведь если посмотреть, как радуются люди в зрительном зале крайне пошлым и тупым шуткам юмористов или орущим и прыгающим на сцене полуобезьянам, то формальной утери способности радоваться у зрителей не заметишь – вполне здоровы. Но как быть со следующим симптомом – «нарушением мышления»? Большой ли повод для радости нужен умственно недоразвитым? Дураку палец покажи, и он смеяться начнет.
Как вы оцените «двигательную заторможенность», если она зависит от темперамента, и у флегматика заведомо будет иной, нежели у холерика? Да и к старости люди уже не так подвижны.
Или что - акцентируем внимание на «негативных суждениях», скажем, о власти? Ну, так считайте меня больным, но эту власть хвалить может только вор или полный идиот.
Дополнительные симптомы не психиатру тоже мало, что дают, скажем, «нестабильный аппетит, отмеченное снижение или прибавление в весе». Так снижение веса или его прибавление? Или: «нарушенный сон, присутствие бессонницы или пересыпания». Так, все же, бессонница или сонливость?
А ведь если учесть, что депрессия ведет и к болезням тела, причем, таким, как рак, то вовремя заметить болезнь у себя - это очень важно. Важно, потому, что от психической болезни можно вылечиться! Но для того, чтобы вылечиться, НУЖНО ВЕСТИ СЕБЯ, КАК ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, – нужно самому душить в себе симптомы, дающие основание подозревать, что вы заболели депрессией. Нужно отказаться пользоваться «вирусными программами»: «Как предостерегает эксперт в области расстройств психики из Кардиффского университета профессор доктор Пол Кидвелл, антидепрессанты бессильны в борьбе с депрессией, если человек не отказывается от образа жизни, её вызывающего».
Но от чего именно отказаться?
Задуши в себе пессимизм!
И я исхожу вот из чего. Не только у человека, но и у любого организма самым сильным инстинктом (в данном случае будем считать, самым сильным свойством психики) является инстинкт самосохранения. В любой ситуации, какой бы тяжелой она ни была, организм борется за свою жизнь до конца, ни капли не задумываясь, успешным или нет, будет конец этой борьбы. Очень точно эту мысль выразил великий оптимист Уинстон Черчилль в своих афоризмах «Пессимист видит трудность в каждой возможности, оптимист видит возможность в каждой трудности» и «Успех – это способность шагать от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом». Иными словами, здоровая психика отличается непоколебимым оптимизмом, особенно в борьбе за собственную жизнь или условия собственной жизни и своего потомства. Поэтому, как я полагаю, признаком поврежденной души, поврежденной психики является пессимизм. Но, что такое пессимизм?
А разве вы с вот таким не сталкивались:
- Давай сделаем вот так!
- Не получится…
- А как получится?
- Никак не получится.
Или если пессимисту уж очень стыдно заявлять, что никак не получится (получается, что он дурак, не способный ничего придумать), то им выдумывается план заведомо неисполнимый, и в котором пессимист своей роли никак не предусматривает.
- Подпиши заявление с требованием исполнять статью Конституции!
- Не получится…
- А что получится?
- Нужно, чтобы сначала изменили всю Конституцию.
И бла-бла-бла, и бла-бла-бла при полном бездействии. Ведь все равно ничего не получится.
Вот конкретно из прошлой темы. Я предлагаю поддержать закон о механизме ответственности власти перед народом, в ответ: «Никогда и ни при каких обстоятельствах, сегодняшняя власть, этот закон не примет. Закон об ответственности власти нужен будет после того как власть перейдет в руки народа. Тогда такой закон станет необходимостью». Власть и слова еще не сказала, а пессимист за нее уже все продумал и знает, народ и мысли не имеет брать власть в свои руки, а он до этого момента ничего делать не собирается.
Причем, сами пессимисты объясняют свой пессимизм большим собственным умом: «Пессимист – это хорошо информированный оптимист». Хорошо, если так. А если это уже болезнь?
И если вы опять взглянете на «триаду» симптомов, то увидите, что основным признаком депрессии и является «пессимистический взгляд на происходящее». Кстати, пессимизм открывает и список дополнительных симптомов депрессии. Но с другой стороны, пессимизм это то, что, присмотревшись, легко может увидеть окружение заболевшего – его родственники или друзья. Но, конечно, главное – чтобы сам больной увидел, что с его душой уже не все в порядке.
Вот поэтому мне и пришла в голову мысль, предложить читателям определить в себе невидимую болезнь.
Дело в том, что определенные действия по защите своих интересов требуют, порою, определенных усилий. Скажем, выход на демонстрацию может быть чреват конфликтом с властью, кроме того, он требует затрат времени, на которое есть другие планы. Тут вмешается и страх, и иные причины. Но ведь есть действия в защиту собственных условий жизни, которые и безопасны, и не требуют затрат времени.
Сколько читаю комментариев, еще никто не оспорил, что:
- проблема России в том, что ее власть ни за что не отвечает;
- спасение России в ответственной власти.
И вот я предложил в первой половине этой статьи подписать петицию http://ni.kprf.ru/n/2833/ на сайте КПРФ. Петицию, имеющую целью обратить внимание кнопкодавов и народа на то, что есть путь создания ответственной власти. Это подписание абсолютно безопасно, занимает пару минут, то есть не требует ни мужества, ни затрат времени.
Предложил для того, чтобы читатели, не подписавшие эту петицию, сейчас задумались, чем являются мотивы их бездействия в таком малом деле в защиту собственных условий жизни? Чем-то действительно весомым (их исключительным умом, к примеру) или повреждением их психики – их пессимизмом, их депрессией, которую они, как и полагается психическим больным, сами в себе никак не замечают?
Лечиться будете или играть в русскую рулетку с раком, зарядив в барабане револьвера не одну, а две каморы?
Вообще-то дело с пессимистами еще сложнее или страшнее, но об этом я дам отдельную статью - о конце истории тех, кого мы зовем европейцами.
Ю.И. МУХИН
Резерв для ссылок
http://vk.com/wall-42114581_2842
http://ymuhin.livejournal.com/25936.html
http://nnm.me/blogs/vstavay/zabey-na-depressiyu-okonchanie/
http://news2.ru/story/435341/
Надо бы раньше
Наткнулся на работы психиатра Ю. Кузнецова «Онкофрения» http://ideo.ru/oncophrenia.html и «Новая философия рака» http://ideo.ru/onco.html Как водится, не могу согласиться со всем и не люблю авторов спекулирующих понятием «система», не давая объяснений, что они конкретно имеют в виду, но кое-что в тему следует процитировать.
...уж лучше позже...
...
Действительно жаль, что невозможно провести исследования...
Вот мой знакомый-атеист, недавно умер от рака
И насколько этот факт характеризует индифферентную к Вере среду людей - атеистов ???
Ведь понятно, что чувство страха и жесткое обращение с ребенком - увеличивает риск онкологии
Тока вопрос - у кого???
У того кто лупит ремнем...или у того, кого лупят???
У того, кто готов стрелять бездомных животных..., или у самих этих расстрелянных животных???
Жаль, что исследования невозможно провести(c)
Дык что тогда копипастить, когда опоздал...и нужно было типа раньше
Одно очевидно - человек БЕЗ Веры ущербен
А значит унылЪ
А уныние , как справедливо помянули ниже - одно из смертных грехов
И однозначно ведет к пессимизму
А значит и к раковой гнили
И оно Вам нуна???
Биться с Верой...???
Пиная попов - Веру не обрести
А ставить подписи на чужих сайтах - свое не отстоять
Царство Небесное - можно утвердить на Земле
НО...
Только Веруя
И только начав с себя
И может сие Царствие быть только в Душе человеческой, как отражении Духа Божия
Но никак в виде государства с центром в Кремле, в котором сидит даже народный избранник, что трепещет пред неизбежным народным судом
Ибо да.., согласен -.страх ведет к преждевременной онкологии
Никакие новации для народа не успеешь сваять, как Аннушка уже опрокинет масло...
То бишь референдумы о президентах и государях, звездах героев али тюремной отсидке с ответственной пред народом Властью - невозможны без человека с Верой в Душе
Жаль тока, что это невозможно поверить исследованием.(c)..
"Hic Rhodus, hic salta"
Друг Котэ, подождите!
Копнём чуть глубже.
Итак, первое, что сразу настораживает у Кузнецова - это ссылка на иследования учебно-научных заведений из США.
Тут вспомним о разбойнике, висевшем ошую...
Говорят ли что-либо нашему уважаемому Юрию Игнатьевичу такие названия:
- церковь Иисуса Христа Святых последних дней;
- мормонизм и мормоны;
- Гарвад:
- Йельский университет?
Второе, если бы наш уважаемый Юрий Игнатьевич был масоном, это всенепременно так или иначе, но нашло бы своё отражение в его публицистике. Однако им написано столько, о том и в таких красках и тонах, что как раз ненависть к нему со стороны масонства объективно неизбежна.
Вывод: не надо помогать мировому правительству, поскольку реализация идеи ЗОВ мгновенно превращает быдло в НАРОД. ...а НАРОД - это ещё и "леса крестов"... даже осознавший Иудушка Головлёв (однажды и Юрий Игнатьевич поймёт за что же именно мировое масонство так смертельно люто ненавидит русскую литературу и поэзию)...
P.S. Вот Юрий Игнатьевич спрашивает: что есть Царство Божие?
...Вадя
...
он не спрашивает...
Он цитирует
"Hic Rhodus, hic salta"
Вадим
Вадим, зачем так многословно и многозначительно. Говорите прямо - результаты сфалсифицированы и вы можете доказать!
Юрий Игнатьевич
Во времена СССР одним из оснований для отмены приговора было наличие внутренних противоречий - это когда одни, исследованные в судебном заседании и положенные в обоснование приговора доказательства явно противоречат другим доказательствам, также исследованным в судебном заседании и также положенным в обоснование приговора.
Подобное противоречие буквально вплетено в оба текста Юрия Кузнецова. Видимо и-за невозможности найти разрешение этому противоречию в следствие продекларированного отрицания Бога, Ю.Кузнецов и пошёл по простому до примитивности пути - он заявляет об утрате интереса к раку и переключению на проблему старения.
А ведь его (Ю.Кузнецова) ссылка на субьектиный опыт о большем количестве онкозаболеваний в православной среде ни каких возражений вызвать не может по одной простой причине: если "к мирянину дьявол приставляет одного беса, то к священнику уже 10, а к монаху - так и вообще 100". Главное - добиться от них отпадения от возвращения к Богу... и число побед беса на этом поприще неисчислимо.
И вот тут-то Ю.Кузнецов и впал в противоречие со своей совестью - оба отшельника оказались хотя скорее всего и невоцерковлёнными, но - православными. А отшельничество - это прежде всего и самое главное, по-сути, единственное - уход от максимального количества сооблазнов и порождаемых ими страстей (при том, что слова: страдание и страсть - это по своей сути одно и тоже)...
...говорить же о том, что что-либо сфальсифицировано - это лгать самому себе. Разве Гарвардский проект можно назвать фальсификацией? Но, ведь этот проект-то, по-сути, в своём изначальном посыле примитивен до невозможности - человек немощен поскольку смертен и страстен.
...в статье Ю.Кузнецова (по 2-й ссылке) есть интересный вывод, следуя которому можно сказать, что рак - это одна из форм проявления сатаны как обезьяны Господа Бога (по формуле Ю.Кузнецова: система - антисистема)...
...очень недурно...
...
Вадим
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
=увеличивает риск онкологии
У того, кто готов стрелять бездомных животных..., или у самих этих расстрелянных животных???
=
Ну, Вы блин даёте!
...да, Коля...
...
порою даю именно так
Поминая мысленно расстреляных им животных
Ведь любой поп говорит - уныние это грехЪ
И Христос заповедовал это же
Ну и что еще нуна нашему исследователю???
Смену заряда ДНК ???
Так и на это согласились...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Извините, чего-то не понял. Так у энтих расстрелянных животных риск онкологии МОГЕТ возрастать? ;))
Николай!
Вот крыса или, мышь, неважно... вдруг её гигантское чудовище хватает и трёт какой-то гадостью вонючей...
потом опять...
потом опять...
...
что же приводит к раку у зверька: стресс от каждый раз пережваемого страха перед гигантским чудовищем и непонятностью его действий или вонючее дерьмо. которым его натирают?...
...Тоже самое и в случае физического уничтожения, зависящей от человека твари будь то хоть крокодил или тарантул...
Вадим!
=...Тоже самое и в случае физического уничтожения, зависящей от человека твари будь то хоть крокодил или тарантул...
=
Вот я и интересуюсь: эта тварь, случае физического её уничтожения, МОГЁТ заболеть раком иль нет? Ибо уважаемый marshrut-moskva чётко обозначил альтернативу исследования: либо стрелок, либо убиенная им тварь.
...неееее...,Николай...
...
МаршрутЪ четко обозначил иное...
От рака скорее умрет тот, кто стреляет в бездомных животных, нежели от рака умрут сами эти расстрелянные
Как-то так...
"Hic Rhodus, hic salta"
Нееет, дорогой marshrut-moskva
Вы в сб, 13.12.2014 - 00:33 чётко обозначили именно альтернативу "или - или" исследования (задали вопрос). А сейчас Вы предложили ГИПОТЕЗУ-ответ на заданный вопрос.
Но ладно. Оставим вопрос и обратимся хотя бы к гипотезе.
Вы чётко обозначаете: "СКОРЕЕ умрёт тот, кто стреляет ..., нежели ... умрут сами эти расстрелянные".
У меня тогда вопрос по гипотезе. Слово "СКОРЕЕ" здесь - синоним слова "ВЕРОЯТНЕЕ".
То есть вероятность смерти от рака первого больше вероятности смерти от рака вторых.
НО. Вероятность смерти от рака вторых остаётся, хотя она и меньше, чем для первого.
То есть Вы, в принципе, допускаете хотя бы малую вероятность смерти от рака расстрелянных животных? Я Вас правильно понял?
Николай!
Вот слова моего друга Котэ:
"Ведь понятно, что чувство страха и жесткое обращение с ребенком - увеличивает риск онкологии
Тока вопрос - у кого???
У того кто лупит ремнем...или у того, кого лупят???
У того, кто готов стрелять бездомных животных..., или у самих этих расстрелянных животных???"
Он не говорит о смерти от рака. Он говорит об увеличении риска онкологии.
Именно в этой связи утверждение уважаемого Юрия Игнатьевича верно, но весьма трудоёмко и затратно в смысле проверки. Вы только представте какой объём работы надо выполнить, что бы в теле убитого на мясокомбинате электротоком (или кувалдой, или...) найти ту одну-единственую клетку, которая в момент стресса смерти разделилась не так - но онкология-то началась...
Вадим!
Падаю ниц перед Вашими гениальными рассуждениями. Самый "момент стресса смерти" я - каюсь - упустил из виду.
Остались, в сущности, три мелочи:
- экспериментально подтвердить сию провидческую догадку;
- ответить на вопрос: что же будет после этого "момента стресса смерти"?
- ну, само собой, выплывает и третий: а нафига это будет нужно?
Николай
Вы абсолютно правы - это никому не нужно. ...нужна баранина...
....вау...!!!
...
ах, как приятно наблюдать разговор истинных джигитовЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я хоть и не пьющий, но... нас уже, кажется, трое. Хоть и виртуально...
Вадим
" Все верят в Бога - одни
" Все верят в Бога - одни верят что Он есть, а другие что Его нет". А Зиновьев "Зияющие высоты"
Всё гораздо круче!
Материалисты верят, что можно построить счастье в материальном мире :)
...Вектор, Джокер...
...
а я позволю себе завершить Ваше из классики:
...будете пересчитывать???
---- Буду...(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
А идеалисты верят, что
А идеалисты верят, что счастье существуют?
...да, WR...
...
осмелюсь заявить от всех идеалистов
Счастье существует
В человечьей Душе
Именно там оно возможно
Именно там возможно и Царствие Небесное
"Hic Rhodus, hic salta"
Так что такое - душа? Я с
Так что такое - душа? Я с прошлого раза не понял. Кот написал: "И все потому, что Ваша Суть уникальна Это и есть Ваша Душа"
...дорогой WR...
...
ответь мне вот на какую банальность
ПОЧЕМУ до сих пор ничего неизвестно о нормальности числа
; неизвестно даже, какие из цифр 0—9 встречаются в десятичном представлении числа 
бесконечное количество раз...(с)
Согласись
Это же проще пояснить миру, чем ЧТО ТАКОЕ ДУША
"Hic Rhodus, hic salta"
Бесконечность и душа
Невозможно поставить опыт по нахождению бесконечности - её можно понять только логически. Точно так же и с душой: невозможно в физическом мире поставить опыт по нахождению души - понять её можно только через логику.
Счастье
А что вы понимаете под словом "счастье"? Как, например, отличить счастливого человека от несчастного?
Отправить комментарий