Окончание этой статьи мною опять дописывалось и опять оказалось слишком большим, посему я и его вынужден разбить на две половины. Только напомню, что в конце вы сможете оценить личную опасность заболеть раком, но для этого вам нужно принять решение, подписывать или нет петицию http://ni.kprf.ru/n/2833/Психосоматика
В первой части этой статьи я писал, что в медицине пробивает себе дорогу к признанию психосоматика, исследующая, как душа (по-научному, психика) вызывает болезни тела. Это действительно выход из медицинского и биологического тупика, но в настоящее время сама психосоматика стоит на отстое в своем собственном тупике, поскольку не разрешает вопрос о том, что такое душа организма – какова ее конструкция и из чего она состоит. А не поняв устройства души, невозможны осмысленные изменения в ней. Поэтому энтузиасты психосоматики изучают свои проблемы точно так же, как и остальные медики и биологи, – ползучим эмпиризмом, то есть «методом научного тыка». Однако, не имея представления, куда тыкать, тыкать придется очень долго.
Никогда не беседовал с психосоматиком и особо не интересовался этой отраслью медицины, но должен сказать, что если человек ставит себе целью не большие доходы от лечения страждущих, и не большие доходы от обучения этому лечению, то он сам придет к главенствующей роли психики (души) – никуда не денется. Вот попробуйте, к примеру, понять, что такое в представлениях «современной медицины» иммунная система, о которой, наверняка, слышал каждый.
Что такое иммунная система и как она выглядит и действует, «современная наука» «не в курсе дела», посему бодро рапортует, из чего состоит то, что непонятно, как выглядит и как действует: «объединяет органы и ткани, которые защищают организм от заболеваний, идентифицируя и уничтожая опухолевые клетки и патогены. Иммунная система распознает множество разнообразных возбудителей — от вирусов до паразитических червей — и отличает их от биомолекул собственных клеток». Тут уже первый вопрос – а как то, что непонятно, как выглядит и как действует, отличает чужие биомолекулы от миллионов своих? Каждый лейкоцит крови с собою носит походную химлабораторию и справочник биомолекул? На этот вопрос у науки готов точный ответ: «Иммунная система у позвоночных (например, у человека) состоит из множества видов белков, клеток, органов и тканей, взаимодействия между которыми сложны и динамичны. Благодаря такой усовершенствованной иммунной реакции система позвоночных со временем приспосабливается, и распознавание конкретных чужеродных веществ или клеток становится более эффективным. В процессе адаптации создается иммунологическая память, которая позволяет ещё более эффективно защищать организм при следующей встрече с этими возбудителями». Понимаете, иммунная система определяет чужеродные белки «сложно и динамично». Не, ну четкий ответ! И не только органы тела в иммунитет входят, но иммунная система еще и память имеет! Где эта память? И как она работает?
Что интересно, что есть бактерии класса прокариот, состоят эти бактерии из одной единственной клетки, у которой даже ядра нет. Соответственно, нет ни органов, ни крови. А иммунная система есть, и эти бактерии успешно борются с попадающими внутрь бактерий вирусами!
Все эти нынешние теории иммунной системе на уровне:
«- Что такое электрический ток?
- А это когда за оголенный провод возьмешься, то тебя как долбанет!»
И если попытаться понять, что происходит, а не пудрить себе и людям мозги нескончаемым наукообразным бла-бла-бла, бла-бла-бла, то невольно придешь к выводу, что и иммунная система находится вне молекул и атомов тела организма, находится в его психике – в душе. Невольно станешь психосоматиком.
Так вот, уже сегодня психосоматики на основании своих исследований занесли рак в список своих болезней, а это значит, что рак вызывают повреждения души (повреждения психики человека), а не повреждения хромосом ядра клетки пресловутыми канцерогенами.
Когда на душу (на психику) идет давление, весь организм, включая тело, отзывается стрессом. На сегодня уже установлено, что сильные психические расстройства – такие, с которыми психика (душа) не может справиться – приводят к расстройствам иммунной системы и к тяжелым заболеваниям тела. (Опережая будущие открытия психосоматиков, поясню, что расстройства психики (души) вызывают сбой в программах функционирования организма, и программы эти находятся, само собой, не в ДНК, не в теле, а в душе – в том, что сегодня называют психикой).
Что происходит? В случае заболевания раком, душой (психикой) в программе функционирования отдельной клетки тела допускается ошибка, и эта ошибка запускает убийственные для организма бесконечные деления этой клетки. И душа не видит, как с этой собственной ошибкой справиться, - в данном случае у души нет такой ремонтной программы для себя. И эволюция в данном случае пока бессильна. Для победы над воспалениями и инфекциями, для заживления ран, программы у души имеются, но слишком поздно пока умирают мужчины от рака, чтобы эволюция смогла отобрать из них особей, устойчивых к раку. Ведь эволюция знает один способ отбора – умертвить непригодных к изменившимся условиям жизни самцов, чтобы они не оставили потомства, а для этого требуется, чтобы мужчины, чья психика не имеет программы устранения ошибки, вызывающей рак, умирали до наступления половозрелого возраста – чтобы их рак косил как можно раньше.
Почему в плане онкологических заболеваний психосоматика более научна? Потому, что ею отменяются эти сотни совершенно разных причин ОДНОЙ болезни. Психосоматика для одной болезни (злокачественного деления клетки) устанавливает одну причину – психическое расстройство, расстройство души.
С позиций психосоматики легко объяснить и результаты опытов биологов по определению канцерогенности тех или иных веществ.
Во-первых, эти опыты проводятся на мелких грызунах, и у меня вопрос, а что - мыши устроены так же, как и люди? У них те же и такие же 46 хромосом в ядре клетки, у них такая же скорость обмена веществ? Нет? Но тогда проводить опыты на мышах - это же все равно, что устанавливать повреждения танка на кочках неровной дороги, гоняя моторную лодку по прибрежным камням и рифам!
Во-вторых. А вы представляете эти опыты? Вот академик Углов, яростный борец с курением и алкоголем, их описывает: «Были проведены такие эксперименты: с помощью электрического мотора «выкуривалось» сразу 60 сигарет. Дым собирался и охлаждался. Внезапное его охлаждение вызывало осаждение дегтя, который растворялся в ацетоне. Этим раствором 3 раза в неделю смазывалась кожа мышей. У контрольных животных, кожа которых смазывалась одним ацетоном, не обнаружили в этом месте даже раздражения, в то время как у 44% подопытных мышей развился рак кожи».
Подопытные мыши вступают в половую зрелость через 35 дней, давайте для человека возьмем этот срок в 15 лет. Тогда два дня и восемь часов жизни мышки это год жизни человека. Сколько недель мышек мазали, Углов постеснялся нам сообщить. Итак, одних мышек мазали ацетоном, то есть делали их токсикоманами, а других измазывали дегтем, надо полагать, до их смерти. Представьте, что эти опыты проводят на людях – контрольную группу держат в наркотическом кайфу, а подопытных всю жизнь мучают состоянием, когда кожа не может дышать из-за дегтя. Что было-бы с психикой таких подопытных людей?
(И Углов уверяет: «Ученые установили, что рак легкого у многокурящих встречается в 20—30 раз чаще…». Нет, ну если это такие «ученые», как и те, кто проводил опыты над мышами, и эти «ученые» так «установили», то вопросов нет).
То есть, все эти опыты над мелкими грызунами по определению канцерогенности веществ, по своей сути являются опытами психосоматической медицины, подтверждающими, что причиной рака является не повреждения «генного аппарата», а повреждения психики, повреждения души.
Все наркотики являются лекарствами (причем, стародавними) для лечения психических расстройств, а поскольку факторы, бьющие по душе (по психике) никуда не деваются, то по своему действию наркотики это защита души от ударов этих факторов. Поскольку люди по своему темпераменту делятся на флегматиков, холериков, сангвиников и меланхоликов, то и воспринимают они удары по своей душе по-разному – их психика по-разному защищена. Соответственно, удар по душе одной силы, разными душами тоже будет воспринят по-разному. Те, у кого душа защищена слабее, будут склонны к заболеванию раком. Но и они же будут более привержены наркотикам, в данном случае, никотину! Отсюда и проистекает медицинская статистика, уверяющая, что большой процент заболевшим раком – курильщики.
И делать вывод, что потребление никотина приводит к заболеванию раком, – это ПОМОГАТЬ УБИВАТЬ людей, которые и так склонны заболеть этой болезнью.
Можешь – не кури!
Разумеется, тут есть большое но! Никотин это наркотик, и по уверениям науки вызывает умеренно-эйфорическое состояние (хотя, думаю, курильщики его не чувствуют вообще). Но раз так, то в этом есть соблазн и для тех, кто в курении не нуждается. Но вот если что курильщики и знают точно, так это то, что никотин вызывает привыкание. Это да! Кроме того, курение может быть глупой, никчемной модой, и может быть просто привычкой. В итоге, курить могут и многие те, кому совершенно необязательно это делать. Поэтому если есть возможность бросить курить – надо бросать, не раздумывая, хотя бы для того, чтобы не быть наркозависимым. Не говоря уже об одышке, бронхитах, кашле и прочем, что сопровождает курение и совершенно не нужно для жизни.
Думаю, что многие курильщики, если вспомнят, как и по какому поводу начали курить, то будут плеваться от самих этих воспоминаний. Я, к примеру, выпросил затянуться сигаретой «Огонек» (до сих пор помню, как выглядела пачка) еще в детском садике, и меня так стошнило, что потом и мыслей не было закурить, невзирая ни на какую рекламу и примеры «старших товарищей». А закурил уже в 18 потому, что курила моя первая любовь, она была старше меня и отговаривала меня, но… Но глупость влюбившегося требовала сравняться с ней и в этом. Потом все же бросил курить надолго, но это, в принципе, не жизнь, когда идут месяц за месяцем без табака, а у тебя не пропадает желание закурить после тех или иных ситуаций, после которых, обычно, закуривают.
У никотина есть и свойство, не присущее другим наркотикам, - он является и психостимулятором, то есть, стимулирует психические функции, снимает усталость, сонливость, вялость, повышает работоспособность. Именно поэтому все страны, начиная еще с Первой мировой войны, вводили табак в солдатский паек. Да и сегодня, если посмотреть кадры с Донбасса и присмотреться к репортажам очевидцев, то там все воюющее ополчение курит – душа просит.
И вот теперь снова вопрос к спискам канцерогенов, составленным МАИР. Хотя курение табака, как фактор, в этих списках есть, но собственно никотина, повторю, нет. Видимо, как ни мазали бедных грызунов собственно никотином, а вызвать у мышей опухоли не смогли. А вот основа всех алкогольных напитков – этиловый спирт – в списке канцерогенных веществ есть, причем, в первой половине списка. Тут ведь что надо понимать – если данный наркотик доводит до галлюцинаций, до чертиков, до белочек, то ведь это дикое извращение реальности тоже происходит в душе – в психике. То есть, с одной стороны, алкоголь в малых дозах защищает душу от ударов, но в больших дозах сам ее бьет. Поэтому в то, что алкоголь может вызвать рак, приходится поверить. Логика тут есть.
Но тогда вызывает удивление, почему в этом списке канцерогенов отсутствуют остальные наркотики, гораздо более сильные, нежели алкоголь? Если уж алкоголь стоит в этом списке, то почему в нем нет героина? И как на этот вопрос ответить? У меня находится только такой ответ – те, кто дает МАИР гранты, дает их, чтобы запугать народ курением, а не для того, чтобы народ прекратил потребление наркотиков. Поэтому и не вводит наука своим подопытным мышкам героин. Поэтому и списывает рак наркоманов на курильщиков табака. У вас есть другой ответ? И должно ли нас это удивлять, если учесть, какие суммы тратит США на борьбу с курением в России и других странах?
И посмотрите на начальников наших врачей. Понеслись от них вопли «Уря!!» по поводу запрета рекламы табака – по поводу требования убрать сигареты с витрин и полок магазинов, но вот сообщение от 17.11.14: «В Минздраве раскритиковали идею убрать алкоголь с полок магазинов. Как сообщил «Интерфаксу» главный нарколог ведомства Евгений Брюн, это приведёт к тому, что люди будут покупать водку. По мнению собеседника агентства, правильнее будет просто вывести весь алкоголь в специализированные магазины». А как же «этанол – это канцероген», а как же рак?!
Впрочем, об этом я уже достаточно написал ранее.
Вот оно!
Теперь естественный вопрос – если болезнь души (расстройство психики) является причиной рака, и если у нас заболеваемость раком непрерывно растет, то ведь это значит, что сначала или одновременно резко возросла заболеваемость психическими болезнями, не так ли?
Ну, так ведь заболеваемость психическими болезнями и возросла, да только крики врачей об этом никто не слышит – все заняты борьбой с курением.
Со второй половины прошлого века началась вспышка психических заболеваний, и число заболевших нарастает огромными темпами, к примеру: «по сравнению с 90-ми количество клиентов психиатрических клиник в России увеличилось почти в два раза. Выросло число страдающих такими серьезными психическими заболеваниями, как шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и эпилепсия. А невротические расстройства и депрессии приобрели статус массовых. Они уже заняли «почетное» второе место после сердечно-сосудистых заболеваний». «Только в Москве психические заболевания стали причиной инвалидности более 60 тыс. человек». То есть, в Москве уже живет почти район внешне здоровых москвичей с таким сдвигом в мозгах, что им нельзя поручить обычную работу, в связи с чем скупые на справки врачи ВТЭК выдали этим больным заключения об инвалидности.
Сравним, на 2010 год в России больных раком – около 2%, из 2 миллионов умерших от болезней, 290 тысяч умерли от всех видов рака. Это очень много, но на первом месте по смертности для всех полов стоят сердечно сосудистые заболевания, на втором – рак. Для мужчин на втором месте травмы и несчастные случаи, рак – на третьем. А как обстоят дела с психическими заболеваниями?
«Сейчас 15–20% населения планеты нуждается в помощи врачей-психиатров и психотерапевтов, – рассказала «Новым Известиям» исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциации России Любовь Виноградова. – В России этот показатель достигает 20–25%». Каждый четвертый! Официально эти числа ниже: «Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 процентов населения». Каждый седьмой!
То, что США сходят с ума, как бы и не секрет: «Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья». Европа не отстает: «Европейский комиссар по здравоохранению Маркос Киприану назвал психические болезни «невидимыми убийцами в Европе». Более 50 тыс. граждан ЕС погибают ежегодно в результате самоубийств. Это чуть меньше, чем в дорожно-транспортных происшествиях (58 тысяч). При этом 15% страдающих острой депрессией совершают самоубийства, а 56% – попытки самоубийства. В целом 27% взрослого населения ЕС страдают той или иной формой психического расстройства. Связанные с этим потери производительности труда оцениваются в 3–4% от ВВП».
А теперь вспомним, что взлет заболеваемости раком «отмечается с 50-х годов прошлого века. А с 80-х годов, речь идет уже об эпидемии заболеваемости». Как видите, психические расстройства и заболевания раком растут вместе! И с одного времени! Связь между ними очевидна. Это не ситуация, когда продажа сигарет в России возрастает вдвое, а заболеваемость раком легкого падает на 13%.
Отметим в сообщении Европейского комиссара по здравоохранению два момента – той конкретной болезнью души, которой страдают каждый четвертый в Европе (да и у нас), названа не шизофрения, которая в больных так или иначе становится видна всем окружающим, а депрессия, причем, депрессия названа «невидимой» болезнью, то есть, она в человеке не видна. Ни посторонним, ни, часто, самому больному. Что это за болезнь?
«Депре́ссия (от лат. Deprimo — «давить», «подавить») — это психическое расстройство, характеризующееся «депрессивной триадой»: снижением настроения и утратой способности переживать радость (ангедония), нарушениями мышления (негативные суждения, пессимистический взгляд на происходящее и т. д.), двигательной заторможенностью. …Депрессии поддаются лечению, однако в настоящее время именно депрессия — наиболее распространённое психическое расстройство. Ею страдает каждый десятый в возрасте старше 40 лет, две трети из них — женщины. Среди лиц старше 65 лет депрессия встречается в три раза чаще. Также депрессии и депрессивным состояниям подвержено около 5 % детей и подростков в возрасте 10—16 лет».
А теперь, приняв во внимание, что люди, старше 65 лет страдают депрессией втрое чаще, чем более молодые, вспомним: «Риск развития рака до 75 лет составляет в России для женщин 19,8 %, для мужчин – 27,5 %. Если же взять тот же риск до 60 лет, то он значительно ниже – 8,2 % для обоих полов». Обратите внимание, в возрасте старше 65 лет депрессия встречается в три раза чаще, но и заболеваемость раком возрастает в три раза!
Теперь соедините вместе два установленных обстоятельства:
- причина рака не имеет химической природы;
- рост заболеваемости раком проходит на фоне роста заболеваемости душевными (психическими) болезнями в точно таком же соотношении риска заболеть разных возрастов.
Тот, кто умеет смотреть, тот в этих обстоятельствах увидит жесткую связь между психическими заболеваниями, в частности, депрессией, и заболеваниями раком. Ему будет достаточно. Чем помочь остальным, я не знаю.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Иными словами распостранение
Иными словами распостранение курения выгодно правительствам, потому что позволяет быстрее угроблять в первую очередь возрастную категорию граждан? Так сказать нечего на пенсиях заживаться. Двойная польза и денег на продаже заработают и кол-во пенсионеров убавят. Я правильно понял?
Как всегда - если у,скажем,
Как всегда - если у,скажем, Х-а приведена корреляция прямой зависимости между раком и курением, то это дебильная логика и вообще муйня. А вот если Мухин нашел еще более прямую корреляцию между психическими расстройствами и онкологией - то это революция в медицине, ура психосоматике. А ничего что из его данных следует тривиальнейший вывод - старость время болеть и умирать?
повеселимся?
У всех критиканов в ближайшее время появится великолепная возможность подобно лунному затмению наблюдать за наличием-отсутствием (т.е. наглядным подтверждением-опровержением выводов уважаемого Юрия Игнатьевича) резкого скачка самоубийств в г.Москве - как только зажжётся "око саурона"...
...предположительно 07 января на территории Украины ожидается либо подрыв АЭС, либо применение тактического ЯО...
Конкретно по депрессиям:
Конкретно по депрессиям: ведущий депрессант — это алкоголь.
Источник: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/39461/4/9241544686_rus.pdf?ua=1
Словарь терминов, относящихся к алкоголю, наркотикам и другим психоактивным средствам, Всемирная организация здравоохранения, Женева, 1994
Источник: презентация А.В.Немцова (Минздрав) http://romix1c.livejournal.com/63481.html
http://romix1c.livejournal.com/7207.html Убийства и умышленные травмы в России и их связь с алкоголем (ВОЗ)
Здесь характерно то, что антиалкогольные постановления (такие, как майское постановление 1985 года) на следующий же день приводили к снижению смертности и заболеваемости по многим классам причин (кардиология — ведущая, ДТП — ведущая причина в молодых возрастах — и все остальное).
После дореволюционной попытки устроить сухой закон в России 1914-1924 гг. остались такие свидетельства психиатров:
А. Мендельсон, 1916 г.: « Благотворное влияние запрещения спиртных напитков очень заметно сказалось на психической заболеваемости нашей армии: по единодушному свидетельству военных психиатров, процент душевно-больных в войсках в нынешнюю кампанию в 5-10 раз меньше, чем тот же процент во время японской войны».
Источник: Докторъ медицины Александръ Мендельсонъ. Итоги принудительной трезвости и новыя формы пьянства. Докдадъ Противоалкогольному Совѣщанiю Общества Русскихъ Врачей въ память Н. И. Пирогова въ Москвѣ. Изданiе Россiйскаго Общества борьбы съ алкоголизмомъ. Петроградъ, Государственная Типографiя, 1916. — С.20, URL: http://alcdata.narod.ru/Mendelson_1916/020.html
Антидепрессанты — к ним относится никотин — это множество лекарств, которые желательно выписывать через врачей. Никому не придет в голову курить таблетки (как и пить их ежедневно всей Россией литрами) — есть цивилизованные способы употребления сильнодействующих лекарств, для табака — всякого рода спреи и вапорайзеры.
По многим лекарствам известна так называмая лекарственная зависимость и синдром отмены, поэтому их выписывают курсами и продают в рецептурных отделах аптеки. Табак и алкоголь, по моему мнению, должны занять почетное место среди рецептурных (и никак иначе) лекарств, иначе они создают сверх-риски и сверхсмертность в России.
Не рукопожатно пишете,
Не рукопожатно пишете, милейший. Тут принято хвалить гуру, а не критиковать. А Вы? Мало на курение, на алкоголь руку подняли! Ведь этот нектар позволил святейшему решить загадки IQ!
алкоголь это сначала
алкоголь это сначала антидепрессант, а потом депрессант. Яд это не вещество, яд это доза. Немного выкушать вотки или винца для снятия стресса это одно, чтобы расслабицца и заснуть (но чтобы не было бодуна!), и не будет депрессии.
А вот если скушать батл вотки, вот это уже будет депрессуха! Да ещё и в ментуру загремишь если по итогу или на нары!!!
Наркотики (например, эфир)
Наркотики (например, эфир) являются депрессантами, но первые несколько минут они вызывают возбуждение у пациента - он чуть ли не поет и пляшет.
Похожие результаты дают опыты с рыбками и наблюдаются на различных фазах засыпания, например, у младенцев по Павлову.
А вот если скушать батл вотки,
4-6 грамм чистого спирта на 1 кг веса, это наркоз.
8-10 грамм, уже смерьть уууааа.
Партизаны в Беларуссии, за неимением давали оперируемому 3 стакана самогона.
Человек выключался, ну и они химичили. Но нередко бывало так, - дали 3 стакана, мало не вырубается, ну давай ещё один,,, всё ласты завернул - многааааа..
Помню , когда первый раз смотрел фильм "бумер", дома конечно на компе, то лакал домашний абсент похожей крепости. Мы с женой чуток лизнули, она пошла спать, а я решил доогнаться.
А чё сижу в наушниках, долби в уши долбит, сосу потихонечку жижу, качаюсь на стуле.
Незнаю может я и набрал бы эти 8-10 грамм, но повезло, раскачался я капитально, что ипанулся вместе со стулом, да ещё башкой об шкаф. Не, шкаф не сломал, но разбудил этим жену, которая уже разбудила меня.
Два дня поосле этого ходил пьяный, воды попью и в аут. Хотя я может переборщил с травами, уж больно много я там настаивал и полынь и зверобой и ещё чего то.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняк
Зверобой - это круто. Яд неслабый.
Владимир136
да, уж...
да, уж...
Здесь характерно то, что антиалкогольные постановления (такие, к
Здесь характерно то, что в городе пропали мантоварки в коих готовился неучтённый приведённой кривой напиток (невольно вкрадывается мысль ,что Чуров уже тогда готовился к проведению выборных акций) ну а кому было жаль свободного времени и кто не мог удовлетворять свои гастрономические потребности на дому-резоль,тройной,cвежесть да мало ли ещё чего воистину всенародноизбранного в отличие от ЕБоНика и прочих...
Статистика отравлений
Статистика отравлений алкоголем и общая смертность в 1985 году резко упали.
X-Romix-у
По поводу алкоголя - нажираться как свинья и выпивать скажем бокал вина за обедом это разные вещи. А если кто-то в принципе не может себя контролировать, алкоголь в этом не виноват.
Кстати говоря, высокий уровень напряжённости в обществе, бесперспективность, утрата ориентиров и жизненных целей и т.д. как раз и подталкивает шир нар массы, которые являются в основном слабовольными, становиться наркоманами (т.е. сверх меры употреблять легальное наркотическое средство - алкоголь). Вокруг этого всего возникает довольно уродливая субкультура "употребления", которую каждый может наблюдать практически каждый день. Поэтому, оздоровление общества должно начинаться с каких-то более глобальных вещей, а запрещать свободную продажу алкоголя нужно уже во вторую очередь, ибо это лишь следствие.
А за Вашу аргументацию по поводу курения Вам респект. Позиция ЮИ здесь просто не выдерживает никакой критики. Отбросить вообще все проводившиеся эксперименты и явно предвзято интерпретировать вырванные из контекста данные - это мощно, это "логика". Так уже не далеко до утверждений вроде "ничего не имеет значения, лишь спасение бессмертной души имеет значение" :)
И главное, что это даже как-то "обосновано".
Гостю
"Отбросить вообще все проводившиеся эксперименты и явно предвзято интерпретировать вырванные из контекста данные - это мощно, это "логика". Так уже не далеко до утверждений вроде "ничего не имеет значения, лишь спасение бессмертной души имеет значение" :)
И главное, что это даже как-то "обосновано"".
Отбросить аргументы и утверждать то, что утверждают "все", - это тоже логика. Умного человека или дебила - вам решать.
Кстати, кроме дебильной логики эмбриона - "оттуда еще никто не возвращался," у вас еще какие-нибуль доказательства того, что человек умирает со смертью своего тела? Снова "все так говорят"?
А какие еще нужны?
Сначала определитесь, что вы понимаете под словом смерть. Если в общепринятом смысле - то других доказательств не нужно. Если же вы подразумеваете некую метафизическую жизнь, "дух" и т.д., то с вами, как и с любым верующим спорить бесполезно.
Юрий Игнатьевич, спасибо за
Юрий Игнатьевич, спасибо за ответ.
Если это были не риторические вопросы то прокомментирую:
1. Я не отрицаю существования души и логики Ваших тезисов о том что душа = психика и о том что её нужно изучать. Но.
2. Из этого не следует делать произвольный вывод о том что поражения души являются главным фактором заболевания раком. Однако, опять же - сильный и/или долгий стресс _может_ провоцировать существенное ослабление иммунитета и вследствие этого _и заболевание раком тоже_ НО это не ОСНОВНАЯ причина заболевания раком.
3. Да действительно, наука пока не может объяснить как работает иммунная система и как именно развивается рак НО это не значит что наука НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ по этому поводу и её изыскания на сей день НИЧЕГО НЕ СТОЯТ. Кое что всё же известно! В том числе и об иммунной системе! Хотя и не исчерпывающе полно но всё таки!
4. Да действительно, ряд направлений в науке является фальсификацией, как в т.ч. и Вы показываете в своих работах, но это не значит что ВООБЩЕ ВСЁ сфальсифицировано и НИКАКИМИ данными официальной науки пользоваться нельзя. К примеру, тот факт что поражение именно тела (а не психики) "канцерогенами", радиацией, рентгеновским излучением и приводит к заболеванию раком, нельзя просто так отбросить, даже в пользу "психосоматики" (хотя повторюсь, я не исключаю что и это также может быть причиной некоторых заболеваний в т.ч. и рака!).
5. Допустим, отбросив то что я написал, Вы правы и корни заболевания раком, скрыты в области психосоматики. Но тогда должен быть эффективный метод лечения рака, основанный на достижениях этой дисциплины? Хотя бы в теории?
Запреты на мой взгляд не
Запреты на мой взгляд не нужны, но нужны персональные ограничения, чтобы каждый мог запретить продажи алкоголя и табака сам себе. Персональный сухой закон! По оставшимся гражданам потребуются замеры индивидуального уровня персональных продаж, чтобы точно оценивать их риски (смертей, болезней, преступлений, врожденных отклонений в развитии у детей, аварий и катастроф) и взимать соотв. налоги и страховые платежи.
А вот что пишет охаянный
А вот что пишет охаянный акад. Углов:
Что же такое грубость вообще и со стороны врача в частности? Прежде всего, я думаю, в этом никто не будет сомневаться, грубость — это есть проявление низкой культуры человека. Кроме того, это признак эгоцентризма, повышенного мнения о себе, суждение, что себе все дозволено.
Обычно это недалёкие люди, и грубость, хамство есть ширма, которой они прикрывают чувство собственной неполноценности. Таких людей нельзя отнести к благородным, ибо благородство — это прежде всего уважение человеческого достоинства другого человека. Тот — кто без уважения относится к другому — сам не достоин уважения.
Сомневаюсь я однако..
Тот — кто без уважения
Вован, ты молодец! Сам нашел причину такого отношения к себе тут!
Такие индивиды никогда не
Такие индивиды никогда не отличают критику от ругани.
Сомневаюсь я однако..
Вовка никогда не понимает,
Вовка никогда не понимает, когда говорят конкретно, а когда в ОБЩЕМ!
Я тебе не Вовка, Макарыгин.
Я тебе не Вовка, Макарыгин. Кончай хамить!
Сомневаюсь я однако..
Я тебе не Вовка Если ты не
Если ты не ВОВА, то буду называт ьтебя Боба:) Боба...ну ты жжошь!
Ставлю ЮИ плюс за призыв не
Ставлю ЮИ плюс за призыв не курить к тем, кто курит.
Осталось сделать еще один шаг в нужном направлении - ему самому бросить курить.
Кстати после жесточайшей критики у многих курильщиков происходит поворот в правильном направлении.
Что же качается метафизики, то рекомендую тем, кто ее начал курить, прочитать работу марксиста В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и для окончательного поворота в правильном направлении "Антидюринг" автор тоже марксист Ф.Энгельс.
Вредные привычки потому называются вредными, что кроме вреда ничего не приносят. Пора их заменить на полезную привычку, которая называется исторический и диалектический материализм.
Подробности в работе И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме". Автор тоже марксист.
Вредные привычки потому
А для вас, с Икс-ромиксом, автор написал- чем помочь вам ещё он не знает!
Автомеханик
=Что же качается метафизики, то рекомендую тем, кто ее начал курить...
=
Метафизика - это сорт сигарет или папирос? ;))
Это сапоги смазывать.
Это сапоги смазывать.
Сомневаюсь я однако..
Владимир Е.
Как я понимаю, на автарке ваше фото после того, как вы накурились того, чем сапоги смазывать?
Нет. Это он, будучи зеком в Америке,
бунтанул против козлов и вертухаев.
Эта хоть читает, прежде чем
Эта хоть читает, прежде чем писать (хоть потом и передергивает). Так откуда у родновiров-мушистов совесть, сбросили ведь ее вместе со Христом с айпада современности..
Сомневаюсь я однако..
Отправить комментарий