РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
а кто объяснит?
Вообще на нормальных форумах это объясняет модератор - что офтопить нехорошо. Но тут модераторы пааассивные.
В этой теме о болезнях и о душе разговор. А о философии в другом каком-то месте.
Личных друзей у Гитлера
Личных друзей у Гитлера (Сталина) не было. Был ряд людей, кому он симпатизировал. И отнюдь не все они были людоедами. Например, Шпеер был замечательным архитектором, Гофман - фотографом и т.д.
Гость Alex
"... Например, Шпеер был замечательным архитектором, Гофман - фотографом и т.д."
т.е. по вашему руководитель нашей страны может в своей речи в качестве аргументов приводить цитаты не только Ильина и Шпеера, но и несомненных профессионалов своего дела Гудариана, Гиммлера, Гебельса, ...
marshrut-moskva
Гаряева можно разбирать по всем пунктам его "теорий".
Но не надо. Потому что исходя из этого всего, мы опять же перемёрли бы от "плохих" излучений.
...ну как знаешь...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Что надо знать? Развод виден невооружённым глазом. Для этого не нужно никаких специальных знаний.
Просто не надо покупаться на набор наукообразных терминов. В большом количестве. Сергеева А. знаешь? Вооот.
...значит и ты...
...
подался в старшие ученые(с) ???
Я ответил сожалением на твое не надо -
Скажи мне, groks
Чем НЕ НАУЧНА вот эта горяевская авторская преамбула:
"Hic Rhodus, hic salta"
Проблема возникла не в том,
Проблема возникла не в том, что мы не знаем каким образом люди закодированы в цепочках ДНК (хромосомы-это форма ДНК, уже в этом он не прав), а в том, что из схем выпадают многочисленные частицы, состоящие из РНК, белков или их комбинаций. Мы их просто не засекли ещё, или не изучили их свойств и точек применения. Если он не знает об этом-значит неуч.
...захотелось комбинаций...
...
понимаю
Буду краток
Если Вам Ричард, что нибудь говорит такое понтие, как триплетная модель генетичекого кода, то Гаряев уже на 20 стр. своей работы разбирает неполноту критики противоречивости этой модели Ульфом Лагерквистом в его работе от 1978 г.,под названием - Два из трех.Альтернативный метод кодонового чтения
Если Лагерквист замахнулся на воблирующую позицию нуклеотида в 5 позиции антикодона,когда он может фактически взаимодействовать с 3 позицией кодона без соблюдения правил классического , термодинамически выгодного, спаривания оснований,
ТО...
Гаряев замахнулся уже на самого Лагерквиста
Неканоническое поведение пары 3-5 позиций кодона, поясненное Ф.Криком с помощью так называемой Вобл-гипотезы от 1966 года - устарело
Гаряев вводит в своей главе на стр. 27 Два из Трех - такое понятие, как квазисознание генома
Как я его понял, он взялся всей своей работой раскрыть такое понятие, как омонимический принцип кода белков,базируясь при этом на фундаментальном атрибуте генетической информации - ее текстовости, лингвистичности
Гаряев, понимая, что синтез белка в природе достаточно точный процесс, ищет природу этой точности,которая опирается на приемы, свойственные лингвистике и логики. То есть в основе природы Жизни лежит нечто осознанное
Выходит,как я понял Гаряева - думает не только наша думалка - мозг, но и все клетки нашего тела
И поэтому я начал свои комменты здесь эссэ на Тему Мысли
А в основе мысли отродясь лежит - ИНФОРМАЦИЯ и ее ОБМЕН, что порождают саму мысль
Нет...???
Именно поэтому Мухин сам и ощупью неизбежно вышел на проблему ОБЪЕМА ИНФОРМАЦИИ
А значит и проблему ПАМЯТИ И МЕСТА ЕЕ ХРАНЕНИЯ
О, как...
У Гаряева рибосомный аппарат и геном в целом есть квазиразумная система, читающая текст иРНК потриплетно( локально, по частям) ... и вместе с тем, как целое : континуально, нелокально
Нелокальность чтения, осознавание смысла прочтенного - именно снимает проблему омонимии кодонов, ибо омоним , как в любом языке, утрачивает свою неоднозначность в контексте
То есть роль части становится ПОНЯТНОЙ , когда ее рассматривают в составе целого
Ричард, Вам, как я понял - рубящему хотя бы в основах молекулярной биологии и понимающему в ДНК и хромосомах нужно уж совсем простое
Почитать Гаряева хотя бы до 30 страницы
О большем и не прошу...
А там уж воля Ваша решать, кому уч..., кому неуч
А я позволю себе баньку наладить
Если что, начну комменты здесь давать в эфир же тока с понедельника
Надеюсь, что до него доживем...
Да и Игнатьевич, похоже даст релиз своей второй части лишь в воскресение
А я пока по-парюсь...
"Hic Rhodus, hic salta"
Неточные формулировки.
Неточные формулировки. Нуклеотиды занимают только три позиции в кодоне или антикодоне. 5-это не позиция нуклеотида, а номер углерода в дезоксирибозе и показывает направление чтения. Воблирование играет роль в мутагенезе и позволяет живым клеткам находить наиболее оптимальную, с точки зрения энергии, комбинацию для белка. Причём это происходит методом втыка, то есть случайно.
Я конечно почитаю его, но похожие воззрения у меня тоже были. От них пришлось отказаться в свете текущего прогресса в этой науке. Хотя любая деталь или мысль может в корне изменить существующие взгляды. Посмотрим. Спасибо за обмен мнениями.
...Ричард...
...
взаимно...
"Hic Rhodus, hic salta"
спасибо автору Ю. И. Мухину
Спасибо автору, что поднял эту тему. Большинство людей серьезно не вникают в проблему и наивно верят в современную медицину. Огромные достижения медицины на которые так надееются люди сводятся к тому как обмануть больного человека и заработать на его болезни побольше денег. Нобелевские премии пресуждаются за изобретения бесполезных, неизлечивающих лекарств (аналогия -лауреаты премии мира горбачев, обама ,да вобщем ноги оттуда же растут и финансирование тоже оттуда идет). Мало того эти болезни вызываются искуственно путем намеренного изменения внутренней среды организма, отравления его и главное ослабление и уничтожение иммунитета теми же лекарствами и продуктами питания. При нарушении внутреннего баланса страдает и психическая сфера. Кто-нибудь видел жизнерадостного тяжелобольного человека? А ведь Сталин был прав насчет врачей и с тех пор мало что изменилось. Остается только надеятся на самих себя, на природу-матушку и выживать вопреки всему. Бессмысленно ждать доброго дядю с большой таблеткой, который придет и вылечит нас. С уважением, читатель.
Спасибо автору
джанибек
Нелогично.
Автор собственно не пытается доказать, что вся медицина нехорошая. В противном случае мы должны либо признать мировой заговор ВСЕХ врачей во ВСЕ времена против человечества. О чём автор не догадывается.
Либо нам надо плюнуть в физию автору.
Поскольку тогда и советская медицина была тоже жульнической. Ведь и тогда ставились страшные диагнозы - рак. И тогда применялись те же методы диагностики и лечения. И даже, о ужас, все врачи утверждали, что курить вредно и курение вызывает множество болезней. В том числе и онкологические заболевания.
И Сталин никогда не пытался обвинить в чём либо ВСЕХ врачей. Не надо на него клеветать.
Не всё однозначно, болезни
Не всё однозначно, болезни природа которых изучена медики успешно лечат, а вот неизученные болезни действительно лечатся методом авось получится. Рак это халтурное (бракованное) воспроизводство клеток, лучше всего это описал Веллер в одной из своих книжек и происходит от общей усталости организма, а все эти канцерогены лишь катализатор. Вот и получается, что рак в общем болезнь цивилизации и возможно уже вписался в генетический код. Старость ведь тоже болезнь, попробуйте её вылечить.
Цитата: "Многим
Цитата:
"Многим пострадавшим от рака, а также их родным и близким, будет крайне неприятно узнать, что рак – это прямой результат деяний заболевшего (исключая случаи детского рака, см. ниже). Давно подмечена сильная корреляция между тем, что в православии называется “смертными грехами”, и заболеваемостью раком. Безо всякой мистики мы покажем, каким образом большинство из “смертных грехов”, а также некоторые другие стереотипы поведения инициируют запуск онкологических программ.
Прежде всего, не следует смешивать рак с заболеваниями, вызванными чрезмерным воздействием мутагенных факторов: веществ, неудачно названных канцерогенами, а также облучения, и др. В этих случаях происходит так много повреждений белковых молекул, что иммунная система не справляется с нагрузкой. Если действие мутагенных факторов – это, образно говоря, нашествие внешнего врага, то рак – это бойня, являющаяся внутренним делом организма, хотя симптомы в обоих случаях могут быть очень похожими.
Перечислим поведенческие стереотипы, ведущие к раку. Из “смертных грехов” следует отбросить уныние, т.е. фактически нежелание жить, которое просто отключает энергообеспечение, а также прелюбодеяние, о котором будет сказано особо. Итак, первый смертный грех – гордыня (не путать с гордостью за свои достойные дела. Правда, от гордости до гордыни – один шаг). Гордыня – обычная беда у гениев, как признанных, так и непризнанных. Рука об руку с ней идут презрение, осуждение и двойные стандарты морали (“мне вот это можно, а тебе - нельзя”). Далее – чревоугодие, или обжорство; имеется в виду чрезмерное потребление любых материальных благ в ущерб окружающим. Еще: такие смертные грехи, как зависть и ревность. И еще: гнев. В этот список следует добавить еще одну широко распространенную причину рака: обиды.
Общим для всех этих поведенческих стереотипов является то, что они нацелены не на единение с миром, не на работу на общее благо, а, наоборот, на выделение себя и противопоставление себя миру, и на работу только для себя лично. Как мы сейчас увидим, именно по этим принципам действует раковая группа клеток.
Принцип сепаратизма, переведенный в пакет автоматических программ, означает возможность проявления этого принципа в теле, что в конце концов и происходит следующим образом. Для той или иной “обособившейся” группы однотипных клеток, построенной из одинаковых белков (которые являются только частью полного индивидуального набора), формируется собственная иммунная подсистема. Обратите внимание: иммунная система организма продолжает воспринимать такие клетки и белки как “свои”, а иммунная подсистема этой обособившейся группы клеток воспринимает остальные клетки и белки организма как “чужие” и, соответственно, борется с ними. В этом суть рака; бесконтрольное размножение раковых клеток с образованием опухоли совсем необязательно – бывают случаи “тихого” рака.
Показательно, что у взрослых поражаются раком преимущественно те органы и ткани, которые в течение жизни подвержены максимальным мутагенным воздействиям: периферийные ткани – кожа и слизистые, пищеварительный тракт, легкие, половые органы, а также “фильтры” организма – печень и почки. Критерий того, для какой группы клеток будет сформирована иммунная подсистема, весьма прост – для той, которая больше всего страдает от мутагенных воздействий. В частности, таким воздействием, способствующим развитию рака грудей, являются, как это ни печально, "поцелуи" грудей заядлыми курильщиками. Итак, формируя иммунную подсистему, автоматика просто облегчает жизнь “страдающей” ткани.
Что касается случаев детского рака, то это – результаты переадресации заболевания, заработанного кем-то из родственников, чаще всего – родителями. Онкологическая программа, как одна из тех родительских программ, которые дублируются при формировании индивидуального пакета программ ребенка, тоже проходит процедуру кодировки (см. выше) и начинает работать еще на стадии внутриутробного развития. В отличие от рака у взрослых, поражающего ткани, которые контактировали с мутагенами, у детей локализация рака иная, более “глубокая”: поражаются мышцы, кости, нервная система, а также жидкие ткани – кровь и лимфа.
В свете вышеизложенного становится очевидным, в чем заключается профилактика онкологических заболеваний: жить без гордыни, зависти, обид, и т.д. (см. выше). Так же до смешного проста и методика остановки онкопроцесса, когда он еще не опустился на уровень тела, а также методика исцеления даже на стадии поражения тела. Эта методика известна испокон веков – покаяние. Покаяние – это не исповедь, это не рассказ о своих грехах кому-либо, особенно тому, кто возомнил, будто имеет возможность и право их отпускать. Подвиг покаяния заключается в осознании, что такой-то образ действий был неправилен, что “это – не мое”, и самое главное, что “больше я так делать не буду”. Только при этом совершается естественная перестройка души, которая через характерное время отражается и в теле. Обратите внимание, что покаяться можно не только в грехах, но и в “добрых” делах – с соответствующими последствиями. Здесь все происходит по строгим законам, которые невозможно обойти с помощью наивных расчетов, типа “погрешу – покаюсь, а еще так же погрешу – еще покаюсь”. И если сам не произвел – вовремя, конечно – необходимой перестройки в своей душе, не вымел из подсознания свою собственную грязь, то все остальные средства, включая экстрасенсорное воздействие – это "как мертвому припарки".
Действительно, некоторые экстрасенсы могут работать с чужими душами силовыми методами – “затирать” или “добавлять” программы, однако после этого души быстренько восстанавливаются. Надежные изменения в душе получаются только от собственных осознанных усилий. Вот почему крайне сложно даже с помощью гипноза забросить в чью-то душу программу выполнения действий, противоречащих его убеждениям – это прекрасно известно специалистам по зомбированию.
Итак, всем известным случаям исцеления от рака обязательно предшествовало покаяние – перестройка души и мировоззрения. Научные медики, конечно, отрицают сами факты исцелений. “Это, значит, был не рак”, - говорят они. Когда же им предъявляют ими же поставленный диагноз годичной давности, то они радостно разводят руками: “Значит, мы ошиблись!” Воистину - те, кто желают во что бы то ни стало сохранить свое невежество, действуют весьма последовательно.
Что касается исцеления детского рака, то здесь все гораздо сложнее. Даже если этот процесс и обратим, то для его остановки, как минимум, ребенок должен был бы покаяться в родительских грехах. Но какому ребенку под силу такое? – ведь детский рак начинается в утробе, а на завершающие стадии выходит в среднем к шестилетнему возрасту! О случаях исцеления детского рака нам неизвестно.
За что страдают эти дети? Спросите об этом у их родителей."
Gostь
И еще: гнев.
Согласен, но только - неправедный гнев. Этим гневом выжигаются души, человек чувствует себя несправедливо обиженным, хочет отмщения. Но не получив результата, дожигает себя дотла.
Не путать неправедный гнев, с благородной яростью, - помните
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, -
Идёт война народная,
Священная война!
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, -
Идёт война народная,
Священная война!
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Несерьезно это...детям
Несерьезно это...детям покаяться за грехи родителей...и этим от рака излечиться? А вы в Белом братстве не работали случайно?
Серьезную в общем-то дискуссию свели на примитивный уровень...зачем?
Владимир136
Экий вы скромный!
А я продолжу. Итак:
«Чем может поделиться
Список статей
Весьма ценно, согласитесь!
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю
Просто по моему мнению, у Николаевского о раке написано лучше, чем у Мухина.
Да и о душе тоже. Да вообще обо всем у него лучше)))
Просто Мухин курит, а
Просто Мухин курит, а Николаевский колется :)
Сомневаюсь я однако..
:3
Жжошь, лохматый!
Грешно смеяться над больными людьми!
Еще ни разу не встечал
Еще ни разу не встечал человека, который был бы адекватен на 100% по всем вопросам бытия.
Мухин, Гоблин, Николаевский, Кунгуров, Калашников и т. д. - все они имеют серьезное выражение лица, но это не более, чем забава для публики с переменным успехом у того или иного оратора. С пивом потянет, короче)))
Сатрап
Редкостный, а значит особо ценный бред! После того, как наткнулся на упоминание Тарковского как авторитета, и на ссылку про скрещивание обезьян в сухумском заповеднике с человеком, с целью получения особо работоспособного вида гомосапиенса, у меня возникло предположение, а не увенчался ли эксперимент успехом? Ну судя по плодовитости автора Андрюши Николоевского...
Владимир136
>Гордыня – обычная беда у
>Гордыня – обычная беда у гениев
Ладно бы у гениев, а то ведь и у дураков! Гении-то, как раз, (настоящие) в силу большей своей развитости, что ли, скромнее, они лучше понимают своё (маааленькое) место в мироздании.
Сомневаюсь я однако..
а то ведь и у дураков
По тебе это хорошо видно. Придурок редкий и подлец отменный, но с каким апломбом учишь других уму и совести.
Ага, особенно оскорблять
Ага, особенно оскорблять из-под трусливой личины анонима-"гостя" - это прямо таки Пик Чести?
Сомневаюсь я однако..
у тебя я вижу фото
у тебя я вижу фото подлинное.
Дураки и гении две большие
Дураки и гении две большие разницы?
Если рак, по мнению автора,
Если рак, по мнению автора, не вызывается никакими внешними факторамИ, то зачем вообще разговор о больше или меншей концерашенности сигарет в сранению с другими вещами?))
И чО тока не придумывают себе никотиновые наркоманы в оправдание...)))
Просто Мухин добивается
Просто Мухин добивается права дымить где хочется и сколько хочется наплевав на мнение некурящих граждан, да ещё и теорию под это подводит типа табак лекарство от стресса, рак не вызывает, весьма благоуханен и т.д.
И самое главное,что бы не только ему за это ничего не было, а что бы некурящим стыдно стало за свою дремучесть, необразованность и дебилизм.
Отправить комментарий