РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
Ю.И.
От онкоизменения клетку защищает проверяльщица, которая свои проверятельные способности утрачивает при взаимодействии не с одним азотом, но и с мазотом и фузотом и другими , которые и будут кцгенами. Так думаю
...я понимаю..., что то, что я приведу ниже...
...
это то же НЕ наука, которая сплошь в тупике(с)
НО...
справедливости ради поделюсь с коллегами по Форуму тем, что же было предпринято человеком и человечеством в направлении того, бы понять сущность той проблемы, которою здесь справедливо обозначил Юрий Игнатьевич
"Hic Rhodus, hic salta"
...Юрий Игнатьевич...
...
сейчас я в маршруте..., и поэтому ссылки не могу восстановить без своего компа
Пишу с планшета..., ибо поднятая Вами Тема - из головы не выходит
Даже клиенты стихли со своими разговорами
Что я забыл из вышеприведенного
Самое главное
Ваших прямых коллег по мысли на Тему проблем современной генетики, а точнее говоря - молекулярной биологии
Вот краткий обзор уже выдвинутого на этом направлении
________________________________
...
В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. В 20-х - 30-х годах они предсказали, что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн.
В последнее десятилетие к слову "генетическая" стали добавлять приставки "эпи", "супер", "сверх", что отражает понимание недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования структуры организмов.
Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал, что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии.
С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они действительно продемонстрировали так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата. (ссылка: Межклеточные дистантные взаимодействия (Казначеев, Мих.))
Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, "запрещенные" официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры (ссылка: Химеры Дзяна), такие как куро-утки, цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д.
Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого "био-СВЧ". Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов.
Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях. Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные представления структур ДНК и человеческой речи. (ссылка: Лазеры+голография+солитоника.., Гаряев+..(ГБВ-модель))
Суть идей Гаряева-Березина-Васильева ("ГБВ-модель") состоит в том, что геном высших оранизмов рассматривается как биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем. При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК - особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы. (Ссылка: Биоголографический компьютер: П-В-структуры биосистем)
Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались "мусорными", т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВ-модели как главная "интеллектуальная" структура всех клеток организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на "идеальном" (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность...
"Hic Rhodus, hic salta"
Володя, ультрафиолетовое
Володя, ультрафиолетовое излучение даже через обычное стекло не проходит, не говоря уж о непрозрачных костях черепа :)
Сомневаюсь я однако..
...Володя...
Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект. Кварцевая не снимала. Следовательно, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а какими-то излучениями, поглощаемыми стеклом и не поглощаемыми кварцем.
"Hic Rhodus, hic salta"
Володя, дело не в
Володя, дело не в ультрафиолете (это просто самый явный ляп), а в корне порочной методологии. Поймите вы все, что наука - это крайне непростой аппарат познания, и махать в ней шашкой, как Василий Игнатьиевич, или "с лопатами и вилами", как у Владимира Семеновича - БЕСПОЛЕЗНО. Точнее, годится только на умничать перед профанами (и разводить их на бабки).
ВОт я очень сомневаюсь, что вы ученый-специалист по молекулярной биологии, чтобы заявлять, напр.:
>Современная молекулярная биология говорит о том,что усиленные мембранными белками кванты видимого света и УФ( ультрафиолета) передают специфическую информацию
Да не передают они ни фига. Белки не могут усиливать ни видимый свет, ни УК, это я вам как инженер-оптик заявляю. (Вот сгореть от них - могут :)
Там везде ляп на ляпе, но ваши их генерируют в х100 раз быстрее, чем наши успевают отловить.
>Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект. Кварцевая не снимала. Следовательно, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а какими-то излучениями, поглощаемыми стеклом и не поглощаемыми кварцем.
Таким является ультрафиолетовое излучение.
Классический пример неправильного (неграмотного) рассуждения. На самом деле эффект должен быть сначала доказан (воспроизведен) многими другими независимыми исследователями, затем там может быть тысяча неучтенных побочных воздействующих факторов и т. п. Ну что я объясняю... я ж не учу автомеханика, как удалять прикипевшие шпильки выпускного коллектора, что ж вы лезете учить меня (нас, ученых) нашему же делу? Смирение у вас - где оно?!
>И вот , в связи с этим, наверное возможно допустить, что наша черепная коробка вполне может пропускать определенные частоты УФ диапазона, ровно, как это делает кварцевое стекло
>Нет…???
>Хотя проще, конечно, объявить доктора Брюнлера шарлатаном
Да нельзя "в связи с этим ничего" допустить, ни даже что ваш редактор испражняется фиалками. А "проще всего" не словоблудить, а хорошо учиться в школе и институте, потом у старших ученых реальной научной работе, а ляпать - не надо.
Сомневаюсь я однако..
...теперь я понял...
...
ты не просто ученый
Ты - старший ученый(с)
Пойду к редактору за фиалками
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну вот и слушай тогда, я ж
Ну вот и слушай тогда, я ж тебе по дружбе... чем фиалить-то :)
Сомневаюсь я однако..
...и я по дружбе поделюсь с тобой...
...
меня терзают смутные сомнения
Работу с таким названием -
Гурвич А.Г и Л.Д., Залкинд С.Я., Песоченский Б.С. Учение о раковом тушителе М.Изд-во АМН СССР, 1947
вряд ли какой-либо редактор в издательстве Академии Медицинских наук сталинского СССР, пропустил бы в тираж за народные деньги, если бы внутри нее были шарлатанские измышления о излучениях ультрафиолета из под стеклянной черепной коробки
Даже за один этот термин - раковый тушитель - точно фиалками не отмахаешься
"Hic Rhodus, hic salta"
Не знаю, не уверен. Не надо
Не знаю, не уверен. Не надо идеализировать сталинский СССР и сталинскую Академию наук. Один Игнатьич сколько нетлентки о тогдашних тамошних безобразиях наваял...
Сомневаюсь я однако..
....оооооо....
...
понял..., понял
Теперь Игнатьевич ноне главный редактор
И типа все прежние фиалки - от него
...ага...
"Hic Rhodus, hic salta"
Итак судя по всему кое-кто в
Итак судя по всему кое-кто в изложении своего понимания рака и его возникновения не совсем добросовестно изучил:
1. Наличие и механизм воздействия ферментов (и катализаторов в неживой природе)
2. Механизм воздействия на деление клеток такого вида энергии как ренгеновское излучение.
3. Профан в информации и способах ее представления.
Автора за парту. Статью в топку.
Модераторам - может, пора
Модераторам - может, пора придурка на мыло?
:3
Жыра маловато.
Грешно смеяться над больными людьми!
Гость
ты для начала себе уникальное имя придумай, потом призывами брызгай
Вряд ли твое "уникалтное"
Вряд ли твое "уникалтное" имя добавило тебе хоть чуточку ума.
придурка на мыло?
Не, такие персонажи, как он и кролик, суть образцы современного планктона. Краса и гордрсть нашего сайта. Мы их будем холить и лелеять.
странно,после политических статей , на эту статью у меня глюки
на Украину ! Бендеризация - злокачественная опухоль из-за иммунитета (патриотизма) принявшего канцероген (жида) за украинца , и теперь жид пожирает Украину !В мире животных таких примеров когда враг принимается за своего по запаху или виду не единичны !
Это наглядно видно и в Казахстане - доброкачественная опухоль ( о-казах-ивание русских областей) без канцерогена(без жида) не опасная для жизнеустройства Казахстана ! Опять же, в природе хищник с потенциальной жертвой взаимовыгодно дополняют выживаемость в среде обитания !
----------------------
к признанию психосоматика, исследующая, как душа (по-научному, психика) вызывает болезни тела.)))
Браво Мухин ! Когда твой организм вступит в зимний возраст , то навярняка вспомнишь о Создателе всего сущего !
А вообще-то материально биохимики вывели формулу любви ещё в советские времена , а нейробиолги на томографе выяснили их географию в мозге ...
Кстати , спецы нейролингвистического программирования прекрасно охмуряют душу на физические поступки (всяк знает) , но это действует только на человека потребителя (преобладающего животного в нём - карьера, мат.благо) , на "трезвенников" не действует
Гость-n
Так вроде патриотизма у них как раз хватает. Скачут как заведённые.
А в Казахстан надо было пораньше заглянуть, значительно пораньше. Там тоже "скакали". С жертвами. Это уж потом до них дошло.
грокс , когда читаешь вникай в суть , а не в слово
локачественная опухоль из-за иммунитета (патриотизма) принявшего канцероген (жида) за украинца
И не путай казаха с бытовым хулиганством с жидом на идейной почве ненависти к русскому миру , потому казахов нет государственной политики русофобства , повторимся - потому что нет жида,как в Киеве и в русофобском Кремле !
Опять за рыбу деньги
Снова в поиски "души" автора понесло. Только теперь заход с другой стороны.
Подобной ерунды полно в интернете и на РЕН-ТВ.
Про причины рака можно массу нормальной литературы найти. Для непрофессионалов, вполне понятной.
Видимые передёргивания Мухина. Рак вызывает не никотин, а содержащиеся в табачном дыме смолы.
Канцерогенность многих веществ подтверждена опытами многократно. Участие некоторых вирусов в канцерогенезе подтверждено опытами многократно.
Влияние психики на физические процессы в организме никем не отрицается. Как не отрицается аутотренинг например. Но зачем сюда чертовщину всякую тянуть?
marshrut-moskva И откуда же эта вся ерунда скопирована?
Явные хомуты:
1.Нет никаких свидетельств передачи мысли на расстояние. Ни на большое, ни на малое.
2.Боше-Рерих. Нет в природе такого вещества, которое можно "ввести" растению, чтобы оно мгновенно умерло. Просто нет. Даже если это будем маленький росток, то на смерть потребуется много времени. Фейк.
3.Сердцебиение учащается при испуге например. Из этого следует что-то этакое? Адреналин, серотонин вполне справляются.
4.А вот принудительно изменить сердечный ритм трудно. усилием мысли т.с. .
...groks...
...
Я понимаю, что тебе будет очень тяжело
Но ты наберись терпения ...и сожми зубы
Эта сфера, о которой ты вопрошаешь - явно не для человека, который боится многа букофф
И ссылки тебе пока ничего не дадут
Совет
Набери в Сети работу Петра Гаряева "Волновой геном"
И начни читать...
Даже если не понимаешь большую часть используемых им терминов - читай
Через некоторое время начнешь получать удовольствие
Проверил на своем горьком опыте...
...а так..., окромя слова фейк(с) и хомуты(с)- никуда в этой проблеме ты не продвинешься...
"Hic Rhodus, hic salta"
:3
Вроде бы верно всё, но... Вот скажите: что за вещество такое, «сжигание угля»? Или это не вещество, а физическое явление, типа лучей Рёнтгена?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
"Вот скажите: что за вещество такое, «сжигание угля»? "
Это фактор. Сами загляните на сайт, я же дал адрес.
Спасибо, но...
Я уже видел.
Толи сам список мимо науки, то ли перевотчики, как обычно, постарались, но список дрянь.
Грешно смеяться над больными людьми!
ДНК, жизнь, рак
Жизнь - форма существования белковых тел (К. Маркс) это так Евро-философы и учёные нам объясняли жизнь в которой для души места не нашлось.
Ещё более тупое объяснение происхождения жизни - из древнего аминокислотного бульона. Это всё равно, что из куриного бульона, живого цыплёнка сварить.
Достаточно одного (из многих) необъяснимых наукой фактов, чтобы понять что всё совсем не так:
Структура ДНК всего живого на нашей планете имеет "левую" стерео-изомерию. Это невозможно сварить даже для группы молекул в самой, самой Нано-лаборатории! Это не говоря уже о всём нашем живом мире. Ещё можно добавть, что многие процессы обмена веществ в организмах происходят только стереоселективно и подругому никак. Т.е. др. словами, если допустить всё-таки возможность сварить молекулы ДНК, то сделать их стерио-изометричными и селектино активными просто не возможно (будет смесь оптических изомеров). Т.е. они будут мёртвыми!
Это я к тому, что объяснения происхождения жизни реально нет, даже приблизительно.И в ближайшем будущем не будет. Если конечно, не считать Евро-дибильные версии. В вопросе происхождения человека, такя же фигня. Собственно, как и с теорией заражения раком. Согласен с автором, что существующая теория - это для учёных домохозяек.
Со стороны же, кажется, что РАК - это очень выгодный бизнес проект и дополнительный механизм управления людьми (вплоть до уничтожения неугодных и малоценных).
Владимир VVV
" Это я к тому, что объяснения происхождения жизни реально нет, даже приблизительно.И в ближайшем будущем не будет."
С точки зрения риска заболеть раком, зайдите на указанный сайт, примите решение.
каббалисты мира не слушают Мухина
www.youtube.com/watch создание голема
www.youtube.com/watch получение вина из камня
---------
Но вот что страно , разоблачить своих врагов ,православных ,с фокусом получения Благодатного огня веками не желают !? Сговор ?
Факт, не подтверждающий гипотезу
Юрий Игнатьевич, вот такой факт: рак щитовидной железы, папиллярная карцинома, изначально развивается в щитовидной железе, и только в ней. Затем, не будучи остановлен хирургически, дает метастазы в лимфоузлах или в кровеносных сосудах (редко). Если все еще не остановить, путем проведения более радикальной операции - метастазы появляются в легких и костях.
Этот вид рака хорошо изучен, и парадокс, или, если хотите курьез, заключается в том, что клетки этого папиллярного рака присутствуют в щитовидной железе ВСЕХ людей. Их можно обнаружить не только при морфологическом исследовании, но и на живой ткани железы: они выглядят как листья папоротника (отсюда их название) и хорошо заметны в микроскоп. Американские онкологи вынесли окончательный вердикт - если клетки папиллярного рака не обнаружены у кого-то при осмотре - надо искать внимательнее при большем увеличении.
Сам диагноз "папиллярный рак щитовидной железы" ставится либо при обнаружении опухоли на железе (разросшейся колонии папиллярных клеток), либо при обнаружении их метастаз. Единичные вкрапления клеток в железу не диагностируются и раком не считаются! Более того, часты случаи обнаружения метастаз, и в них - клеток папиллярного рака, при полном отсутствии опухоли в самой железе! Этот случай называется "микрокарцинома", при нем удаляется вся железа и подвергается исследованию под микроскопом после микротома. "Микрокарцинома" обнаруживается всегда - по причине, описанной выше.
Так вот. Клетки щитовидной железы в единичных количествах уже изменены до ракового состояния абсолютно у всех людей. Но рак развивается не у всех. Статистика по США - 17 тысяч новых случаев в год. В здоровом организме эти выстреливаемые железой в лимфоток "подарки" не образуют новых колоний в теле. Может быть "канцерогены" - это факторы, ослабляющие защитную реакцию организма? Общее мнение (большинства) врачей - в случае папиллярного рака этот "канцероген" - стресс.
Владимир 1234
"Общее мнение (большинства) врачей - в случае папиллярного рака этот "канцероген" - стресс".
А вот это то, что реально.
Отправить комментарий