|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ВИНИТЬ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ В ГОЛОДОМОРЕ НЕВОЗМОЖНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Олег, вам и по сей день не ясно кто стоит за всеми революциями?
И не только у нас... Вот эти самые "сказочники" к мировому господству и пробрались таким образом, и защищать этот мир некому, т.к. национальных правительств в нём попросту не осталось. Пытался было Сталин "на коротком поводке" - да всё бестолку. Дело ведь не просто в указах об изобилии (вон, Порошенко, сколько их уже неклепал вУкраине), а в том - что нынешняя мировая финансовая система не позволяет даже самым богатым (природными ресурсами) странам выбраться из нужды. И как-бы товарищ Мухин тут не пыхтел со своими прожектами "народовластия", но пока не будет восстановлена старая и добрая финансовая система (утраченая мировым сообществом аккурат с крушением Российской Империии) - никакой, даже элементарной справедливости в этом мире не будет! Между прочим совсем недавно некая инициативная группа пыталась протащить через ГосДуму серьёзный юридический документ, в корне меняющий действие Закона РФ о Центральном Банке, по сути речь велась о "национализации рубля". Но как и водится в сим - самом "демократичном органе власти", именно те - кто громче всех любит пошуметь с экранов телевизоров о "коррупции во власти", попросту саботировали примнятие этой поправки в Закон (это и фракция "справедливая Россия", не говоря уже о "едроссах"), ну и сам товарищ Мухин просто оставил этот антигосударственный "демарш" безо всякого внимания, дескать - пустяки какие (то-ли дело его АВН - вот где "направление главного удара")... Короче говоря, бейтесь теперь лбом куда угодно, но раз были уже американцы на Луне - значит снова туда полетят в ближайшем будущем не взирая на "технические проблемы", потому-что обще-мировое политбюро так уже постановило (и всё это будет за счёт всего остального мира, включая Россию - как и прежде)
. И как-бы товарищ Мухин тут
. И как-бы товарищ Мухин тут не пыхтел со своими прожектами "народовластия", но пока не будет восстановлена старая и добрая финансовая система (утраченая мировым сообществом аккурат с крушением Российской Империии) - никакой, даже элементарной справедливости в этом мире не будет!
И кто ее восстановит ? Или сама восстановится ?
Именно "Закон АВН" может послужить серьёзным препядствием
Понаблюлайте лучше, сколько дурачья ежедневно отирается в ближайшем от вас Макдональдсе - они же с ума сойдут (т.к. их "уровень жизни" однозначно скатится до "ниже плинтуса")? А где уж там "кровь прполить" хотя-бы за нынешний Крым или Донбасс - сколько не довольных то будет "кровавым режимом"... Вы сами-то соображаете что будет если нынешняя толпа "избирателей" вдруг начнёт судить тех - кого она избрала ради "хлеба и зрелищ"??? А тут куда "круче" нужно заворачивать, с продовольственной зависимостью нужно сперва справиться хотя-бы (как это, с полок супермаркетов вдруг исчезнет нынешнее "изобилие" - коим нас сегодня откровенно травят наши "партнёры"?)... Даже жизненно-необходимые реформы - расчитанные на долгосрочную перспективу, порою принимаются в штыки тем или иным народом (и это нужно тоже учитывать)
всё зима, зима... и вдруг... весна
... не замай! Дай подойти!... и это будет уже не быдло у макдональдса, но, НАРОД.
Чахлику. Хозяин-то
Чахлику. Хозяин-то известен. Вопрос только почему у него где получается а где нет. В РИ и Центральных державах во время ПМВ получилось. Наверное от "избытка" благополучия там тогда. Старая добрая финансовая система. Драгметаллы нужны. И денег сейчас слишком много и товаров. Будет дикий спрос на драгметаллы с соответствующими последствиями. А при старой финансовой системе много было справедливости? Спорно. В старину кстати довольно часто было распространено постепенное уменьшение количества драгметаллов в монетах. Из-за невозможности получения драгметаллов в нужном количестве. Деньги конечно нужно к чему-то привязывать. Лучше всего к товарам. Особенно могущих делиться на мельчайшие части: эл-во, сахар, цемент, ГСМ, мука и т.д. и т.п. В старину же пользовались золотым песком. Сейчас есть электронные весы например, и другие приборы. С уважением, Олег.
Драгметаллы нужны. И денег
Драгметаллы нужны. И денег сейчас слишком много и товаров. Будет дикий спрос на драгметаллы с соответствующими последствиями.
________________________________________________
Драгметалы не нужны. Можно обойтись наработанной инфраструктурой. Велосипед давным-давно изобретен. По вполне понятным причинам кнопкодавы всех козырных стран объединились, чтобы саботировать принятия решений по реформировании финансовой системы. Кстати, это бы было бы самое справедливое решение "проклятого" еврейского вопроса. Для изучения матчасти даю ссылку на весьма популярную в РОССИИ книжку. Проблема в ней хорошо разжевана, и, даже дано одно из возможных решений.
http://cccp143400.narod.ru/kennedy_Dengi_bez_procentov.pdf
http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm
Ну вообще-то "всё" разрушать
Ну вообще-то "всё" разрушать она не могла никак. Ибо всё уже было разрушено.
Скажем, "советсковластьевскую" продразвёрстку ввёл ещё "святой" Николай Второй, вероятно от избытка хлеба на рынке. Заодно запретив новогоднюю ёлку и Деда Мороза аки германских шпионов. А на 14 октября в Петрограде оставалось на 3 дня хлеба безо всякой Советской власти.
Финансы "ранней советской власти" разрушать вообще не было смысла. Выражение "керенки" существует до сих пор. Не "тоже постарался", а "всё уже сделал сам - получите". Кстати, Керенский лишь продолжил традиции святого царя: к концу 1916 года инфляция составляла 400%, а к весне 1917 года - 600% К приходу Советской власти деньги уже рулонами выдавали как туалетную бумагу. У нас в районном музее несколько рулонов "валюты Керенского" хранится.
Снова Гостю. Спасибо. С
Снова Гостю. Спасибо. С уважением, Олег.
Уважаемый, вы откуда свалились со своими "сообщениями"?
Уж не с архивной-ли полки "партийной школы"??? Всё у вас в голове перемешалось, и "керенки" в 1916м с дедом морозом в придачу... И вообще ёлка - это рождественская традиция, а новогодний статус преобрела лишь с подачи товарища Сталина (благо эти праздники рядом). Да и то, по сей день умудряемся каждый "Новый Год от рождества Христова" отмечать раньше дня рождения самого Христа..., до такого, действительно - без "деда мороза" и пол литры в одно рыло сам никак не додумаешься (а до вас-то самого, дошло - чего сморозили?... По Указу-же Николая 2го лишь был переименован С.Петербург - в Петроград). Что касаемо "экономической части", то лишь одна царская Россия из всех воюющих стран не вводила карточной системы, и никаких экономических трудностей при этом совершенно не испытывала, увеличив в 70 раз военное производство (а это означает полную несостоятельность всех выдумок о "продразвёрстке" и "блокадном ленинграде" в период ведения царской Россией той войны, скажу больше - с жиру бесились не только "помещики и капиталисты" но и "угнетённые массы" - раз сами же и спилили сук, на котором очень удобно все разом и сидели)... Развал-же самой боеспособной армии и самой устойчивой финансовой системы в мире начался с "февральской ревоолюции" - очередную годовщину которой мы по сей день и отмечаем "23го Февраля" - как "день защитника Отечестива", сдав с позором ровно через год (по "Брестскому миру" - уже сломленному врагу) значительную часть европейской территории РИ.
Опять! "Россия которую мы потеряли"
Цитата:
Развал-же самой боеспособной армии и самой устойчивой финансовой системы в мире начался с "февральской ревоолюции" - очередную годовщину которой мы по сей день и отмечаем "23го Февраля" - как "день защитника Отечестива", сдав с позором ровно через год (по "Брестскому миру" - уже сломленному врагу) значительную часть европейской территории РИ.
Чахлику.
Февральская революция и произошла из-за ряда поражений Русской армии и развала финансовой системы. И это при наличии II-го фронта на западе, который и был основным в той войне. У немцев не было каких либо стратегических целей на востоке, их задача вывести Россию из войны. После чего немци пошли в наступление на западе, т.е. на момент заключения "Брестского мира" никакого сломленного врага не было.
А по "Пахабному миру" так к тому времени Украина объявила о своей независимости а в прибалтике стояли немцы. Т.е. состоялась констатация факта. Читайте Ю.Жукова " Первое поражение Сталина".
Чахлику. Опять? А гастеры
Чахлику. Опять? А гастеры из Китая? А закупки вооружений за рубежом? С уважением, Олег.
Ну и что?
В чём заключается "состав преступления"? Война была тяжёлая, и от помощи глупо отказываться... Другое дело, что ничего Россия не получила от союзников (по крайней мере в полном объёме, вовремя и в срок)... Потому-то в России и случилась революция, что Россия выйгрывала эту войну без особого напряжения. И сегодня нам не новой войны нужно опасаться, а предателей и дебилов в глубоком тылу (коих развелось - как никогда прежде). Вот и Сталин выйграл свою войну лишь только потому - что вовремя и решительно разобрался с "5-ой колонной"
Чахлику. Про без особого
Чахлику. Про без особого напряжения уже писал. Я не виноват что вы не осилили. А самая большая в мире армия это что? Насчет дебилов и предателей согласен. Насчет Сталина. А индустриализация с коллективизацией? Да и 5-я колонна все же осталась. Националисты всех мастей. С уважением, Олег.
Чахлик, прежде чем
Чахлик, прежде чем пересказывать настальгические бредни новоманархистов, вы, все же напрягитесь и почитайте воспоминания современников тех событий. Выбор большой. Мне лично симпатичен Василий Витальевич Шульгин. Рекомендую "Дни" Шульгина: http://tululu.org/b52202/
И исчо. Нынешнее обретение свидомыми своей исключительности отнюдь не первое в российской истории. В период очередного обострения их мосгав, Шульгин редактировал в Киеве газету "Киевлянин" и, поэтому много писал по теме. Прямо скажем, весьма актуально для понимания первопричин нынешних событий вукраине. А то иные постят такую чушь.
http://web.archive.org/web/20080502162551/http://old.pravda.org.ua/print...
Я не читаю сочинений предателей
И ипрежде чем причислить этого человека к предателям, я хорошо подумал и взвесил (ведь это именно тот Шульгин был в составе делегации - требовавшей от Государя отречения от Престола в его ставке под Могилёвым?)... Другое дело генерал Алексеев, взял и застрелился (коротко и красноречиво) - не оставив никаких объяснений и оправданий потомкам... Повторю ещё раз для особо тупых и упёртых: НЕ БЫЛО НИКАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИЧИН и ВОЕННЫХ КАТАСТРОФ (подобных тем - что испытала РККА в 1941-42гг.) - требовавших каких либо революционных перемен в России. Экономика России была на подъёме и набирала беспрецедентные обороты в своём развитиии. Императорская армия была одной из самых боеспособных в Мире, о чём свидетельствует хотя-бы тот факт, что уступая на начальном этапе той войны, в разы - неприятелю в артиллерии, русская армия воевала за пределами исторической России и успешно удерживала стабильный фронт (т.е. враг на русскую землю так и не вступил)... И о чём по этому поводу можно вообще спорить, когда даже призывной возраст в русскую императорскую армию составлял 21 год (и лишь под конец 1-ой Мировой войны был сокращён до 19 лет... С "несокрушимой и легендароной" в 1941-1945 гг. сравнить не желаете???), не говоря уже о том - что не призывали на войну инородцев и единственных сыновей.
Чахлику. Не было причин? А
Чахлику. Не было причин? А брошенные вагоны, падение гражданского промпроизводства и сельс. хоз-ва? Насчет армии. А Вел. отступление 1915-го? Что враг не вступил на русс. землю? А русско-японская? Насчет призыва. При населении в 160 млн. чел. с лишним и с самой высокой рождаемостью в мире призывать всех подряд не было особой необходимости. Да и промышленность не могла снабдить существующую армию. Смысл грести всех подряд когда оружия не хватало? С уважением, Олег.
Чахлику. Дополнение насчет
Чахлику. Дополнение насчет призыва. Количество войск врагов Руси в ПМВ и ВМВ и обстановку и там и там. СССР тогда был в кольце врагов. Центральные державы в ПМВ воевали на 2 фронта. Против СССР воевали бывшие союзники РИ Италия с Румынией и часть Империи Финляндия. Япония в ПМВ была на стороне Антанты и поставляла РИ оружие. Соответственно пришлось посылать на фронт нужные силы и средства. С уважением, Олег.
Чахлику. Плюс фюреру
Чахлику. Плюс фюреру помогали пособники из захваченных и нейтральных стран. И арсеналы захваченных стран. С уважением, Олег.
Чё так разошёлся, Олег?
Никто не утверждал, что ПМВ складывалась для России совсем безоблачно. Русская армия и наступала и отступала, были блестящие победы (особенно над турками) и тяжёлые поражения с соответствующими потерями. Но даже самые тяжёлые поражения русской армии по тем меркам и близко не приближали германские и австро-венгерские войска к окончательной победе (а "Великое отступление в 1915м" всё-же не бегство, как это было в 1941м), что очень быстро поняли в германских и австро-венгерских штабах. Русская экономика не подавала ни малейших признаков скорого и неизбежного краха, а русская армия дралась стойко - изматывая врага на задворках собственной империи (тогда как русская земля находилась в глубоком тылу), и лишь многократный преревес в артиллерии позволял противнику достигать определённых успехов на начальном этапе той войны. Однако и это их преимущество таяло на глазах с каждым месяцем и им оставалось только готовиться к самому худшему (когда "русский медведь" разойдётся не-на шутку - "долго запрягая"). И между прочим в "русско-японскую" суммарные потери Японии также были значительно выше - что не оставляло никаких сомнений в полном её разгроме (когда все основные их резервы уже иссякли, а русские лишь только подтягивались в зону боевых действий, и это при существенной разнице в "весовой категории" воюющих сторон), но случилось - что случилось: грянула "Гхусская гхеволюция" подобно "ножу в спину"... Единственным слабым местом России была её "5 Колонна", но Вы, Олег, почему-то ничего не пишите об этом - высасывая из пальца совершенно слабоумные аргументы (которые эти-же иуды и сочинили) об "отсталости феодальной и лапотной России". К тому-же Россия действительно допустила один серьёзный стратегический просчёт, выбрав себе в союзники "англосаксов"... Плохо, конечно, иметь Англию в качестве врага, но ещё хуже иметь её в качестве "друга"
Чахлику. Насчет 5-й
Чахлику. Насчет 5-й колонны. А только она одна? Откуда у нее столько сторонников взялось? Насчет ПМВ. В Германии и Австро-Венгрии выпуск вооружений рос до 1918-го года. Так что их преимущество в вооружениях скорее нарастало. Насчет русско-японской. Во первых Японию поддерживал Запад и он бы недопустил бы ее краха любой ценой. Как и краха Турции в 1878-м. Плюс после побед на море Япония захватила на нем господство. Быстро военный флот не восстановишь, сварки тогда не было. Русского десанта в Токио точно не было бы. Насчет подтягивались. Транссиб был тогда однопутным. Насчет Англии. Это еще один просчет тогдашней власти или свидетельство ее несамодостаточности. Была бы власть тогда на деле независимой послала бы всех наф. С уважением, Олег.
Вы плохо понимаете специфику "западной экономики"
Благополучие "Запада" во многом обусловлено многовековым грабежом своих колоний. И сегодня этот грабёж только усилился, хотя формально "кололниальная система" рухнула ещё в 60х годах 20го столетия (засосав на положение "скрытой кололнии" даже Россию в начале 90х). Основой такой экономики (официально оформившейся в 1913г. в САСШ) является её финансовая система, представляющая собою банальное мошенничество (или фальшивомонетчество). Другими словами, такая экономика - пронизанная системой "лёгких денег" способна быстро набирать обороты "экономического бума", но затем неизбежно наступает расплата в виде обвалов и кризисов, не говоря уже о невозможности контрорлировать инфляцию и прочие прелести "загнивающего капитализма". И чтобы избежать всего этого в собственных странах, самым простым способом является вкладывыание своих "фальшивых капиталов" во всевозможные войны (т.е. в подготовку к войнам). Во первых это необходимо для того, чтобы разрушить физически государства со "здоровыми экономиками" - которые неизбежно разорят "Запад" в честном соперничестве (и поэтому политика "управляемого хаоса" Западу жизненно необходима). Ну и к тому-же на войну можно списать все собственные издержки, которые тоже неизбежно возникают даже в случае "блестящих побед над врагом")... Страны, же - соблюдающие дейстивие объективных экономических законов (т.е. где деньги создаются не из "воздуха" а реально зарабатываются), не могут себе позволить огромных военных расходов в мирное время, и поэтому, как правило - ограничиваются скромной "оборонной доктриной". Но в случае же глобальных военных конфликтов способны перевести свою экономику в условиях войны на более высокий уровень - чем на это способна западная модель (которая сразу-же начинает давать сбои из за собственных "паразитических издержек" - что приходиться расхлёбывать самим, утратив при этом определённую "закалку" в результате пребывания в "тепличных условиях" кредитования военных программ)... Обратите внимание, на гитлеровскую Германию работала практически вся Европа, но конкуренции с военным производством в СССР в годы "Великой Отечественной" она попросту не выдержала (не смотря на потери огромного экономического потенциала СССР в первые месяцы войны). Что-то подобное происходило и в 1-ую Мировую (когда царская Россия, не потеряв ровным счётом НИЧЕГО - неуклонно наращивала своё военное производство, увеличив его за 3 военных года в 70 раз)... Царская Россия конечно-же расделалась-бы и с "Токио" в 1905м, но втягиваться в большую войну явно не спешила, отлично понимая - кто в действительности стоял тогда за Японией (и так-же отлично понимая - откуда родом "русская революция 1905г.").
Чахлику. Насчет западной
Чахлику. Насчет западной экономики мне кое-что известно. Но вы не ответили на мой вопрос: откуда в таком количестве появилась 5-я колонна? От избытка благополучия и свобод? Насчет ничего. А промышленные районы Польши и Прибалтики? Насчет военного производства. А самолеты? Не были нужны? Вряд ли. Насчет 3-го рейха и СССР. Уже писал. В 1944-м рейх произвел мин и снарядов на 40 с чем-то % больше снарядов. И пушек немного больше. Автотранспорт у рейха был гораздо лучше. Как и ПЛ, многие самолеты и авиамоторы, бензин, приборы поиска и связи, морские мины и т.д. и т.п. СССР широко применял заменители что не могло не сказаться на качестве продукции. СССР помогали по ленд-лизу. Без него пришлось бы туго. С уважением, Олег.
Ленд-лиз составил лишь 5% от общего объёма поставок фронту
Цифра не сопостовимая с отечественным вкладом в победу, не говоря уже о сравнении увеличения объёмов производства воюющих сторон (Германия и её союзники были просто не способны увеличить военное производство в разы, а то и в целые десятки раз, тогда как СССР с царской Россией успешно выполняли эту "задачу")... Спорить же о качестве производимого на мой взгляд бессмысленно, тогда как убедительным аргументом на сей счёт является сама всемирная "слава русского оружия"! Россия и по сей день является мировым лидером в этом показателе (боевые системы всех родов войск самые надёжные и эфективные при сравнительной их "дешевизне"). Посмотрите как нибудь документальный цикл "забытые победы" - там наглядно изложены критерии "превосходства всех типов вооружений и военного имущества "... Каким это образом германский автотранспорт мог быть лучше, когда он был просто не в состоянии преодолевать русское бездорожье (а танки Гудариана при наступлении на Москву по-просту не смогли вовремя завести из за сильных морозов)??? 5-ая же колонна в России - это давняя беда (истоки которой нужно искать со времён "Петра великого" а то и с прожидовленного "Великого Новгорода периода Ивана Грозного", и скорее всего главной причиной её "неубиваемости" является природное великодушие русского народа. Обратите внимание, хотя-бы на примере нынешней Украины - как русский народ спокойно взирал на её "украинизацию" все эти годы (и особенно последние 23года)... Очень легко всегда было работать "агентам влияния" в России, на коих простой народ всегда смотрел как на сумасшедших (но к сожалению эти "тупые приёмы" эфективно работают и приносят ощутимый результат - дурное дело не хитрое, а ломать - не строить)
Насчет ленд-лиза. 5% это
Насчет ленд-лиза. 5% это скорее от общей стоимости. Другое дело не цена а важность. Без импортного алюминия, авиабензина, "Студеров", аппаратуры и проч. пришлось бы гораздо хуже. Насчет славы русского оружия. Победу в ВОВ одержали не только количеством и качеством оружия и материальных средств вообще а еще желанием и умением. Про недостатки армий стран Оси и просчеты их командования можно написать целую энциклопедию. Насчет автотранспорта. И чем полуторка лучше Опеля "Блиц"? "Блиц" был грузоподъемнее, его мотор имел степень сжатия 6.5. В СССР бензиновые моторы грузовиков с такими степенями сжатия появились где-то в конце 1950-х гг. За счет чего советский автотранспорт был проходиместей немецкого? За счет "Студеров" и подобных импортных авто. В СССР полноприводные грузовики пошли в серию после войны. О чем и речь. Насчет лидерства. Не все так однозначно. Сам одно время работал на вертолетных заводах, друг остался. Большие проблемы есть. Обман, спекуляции, некомпетентность, развал. Тоже тема для целой энциклопедии. Насчет последних 23-х лет. Тут свою лепту внесли антисоветчики. Их байки 1980-х. Русь колония братских республик. Пускай живут как хотят. Отделимся, отгородимся. Дали республикам свободу они ей и воспользовались. Теперь вот пожинаем плоды. Забыли помянуть Кавказ, Прибалтику Ср. Азию. Плюс большинству не до политики чем и пользуются властолюбцы. С уважением, Олег.
Даже современные иномарки в сильные морозы не заводятся
Какими бы недостатками не обладал отечественный автопром, но его "технократические уродцы" более пригодны к нашим условиям - это и стоимость и ремонтноспособность, не говоря уже о проходимости на наших дорогах..., на войне как на войне!!! Вы просто ничего не слышали о советском автоконструкторе Грачёве, а я достаточно поездил на современных американских машинах, и могу сказать - что они совершенно не пригодны к русскому бездорожью с его климатитческими особенностями. Ленд-лиз же больше помог военному производству в СССР, но никак не фронту (за исключением тушёнки). Это кажется не вероятным что потеряв в считанные недели и месяцы Отечественной войны свой экономический потенциал - сосредоточенный на европейской части СССР, страна всё-же завалила фронт превосходной боевой техникой и оружием (и ленд-лиз тут совершенно не причём по большому счёту). Выстоять-же СССР на самом начальном - провальном этапе той войны, помогло больше то обстоятельство что СССР серьёзно готовился к войне (одних только танков на Западном направлении было сосредоточено 13 тысяч), но воевать с достойным противником "красные маршалы" совершенно не умели (разве что с плоховооружёнными крестьянами в период становления советской власти)... Но и самой главной причиной конечно-же является своевременный разгром Сталиным - "5ой Колонны" в СССР и его умением быстро перестраиваться в отношениях с русским народом. Насчёт "антисоветчиков" могу лишь сказать - что это вовсе не байки. "Братские народы СССР" действительно цвели на русских костях, поэтому-то и особой самоотверженности от кадровой РККА, чью основу составляли те-же русские и которую подставили в котлах окружений в 1941 -42гг, мы практически не наблюдаем. УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-РУССКОГО САМОСОЗНАНИЯ - вот что является главной причиной не иссякаемости "5-ой колонны"... Плевки в собственную историю и непонимание сути происходящего (когда целые поколения воспитываются на почитании тех - кто разрушал Россию и выдумывал небылицы про "русскую государственность")... Любуйтесь теперь на Украину , чем не "5ая колонна России" - взрощенная советской властью??? А к узбекам у меня никаких претензий нет - не считаю их предателями в отличии от "украинцев"... Пользуются нашим "слабоумием" и правильно делают
Чахлику. Многое верно.
Чахлику. Многое верно. Насчет маршалов. "Умелых" нацистов на 0 помножили. Насчет автопрома. А на Аляске и Канаде кругом хайвеи? Насчет Украины. А только ли советская власть ее взрастила? А Литва, Польша, Австро-Венгрия? С уважением, Олег.
Так уж и на "нуль помножили"?
Своих костей по cей день собрать не можем, и сколько их - никто приблизительно сказать не может (пустяки какие, плюс-минус миллионы жизней, верно?)... Даже праздник придумали в честь "неизвестного солдата" - спасибо товарищам "известным маршалам"... С дорогами в Канаде и на Аляске всё в порядке, но и там русскую МЧС высоко ценят (а свою ругают). И насчёт Украины, как там в одной советской песне пелось: Мы рождены что-б сказку сделать былью... Сами-же выносите обвинительный приговор этой "советской власти", а русской ли она была, эта власть - исполнявшая антирусские проекты???
Чахлику. Насчет костей.
Чахлику. Насчет костей. Только своих? Плюс минус поменьше будет. Турок-гастеров начала завозить ФРГ а не СССР. И это при том что за них была вся Европа. Насчет советской власти. И все ее проекты были антирусскими? А ее предшественница была вся 100% русской? Это не только семья царя, а и вся элита. Бароны, графья, проч. И все ли ее проекты были русскими? Судя по итогам правления весьма сомнительно. Одной накипи было сколько. С уважением, Олег.
Мне не ясна ваша логика, Олег
Кем же, по вашему, были тогда царствующие династии в Европе - чистыми немцами, англичанами...? Можно быть чисто русским и при этом оставаться 100-процентным жидом (и все русские дворяне в основном этим отличались). Царская-же политика отвечала интересам русского народа - это и объединение русских земель и, защита православного мира... И как не крутите, а крепостное рабство отменил именно русский царь Александр-2ой, а большую часть всей пахатной земли (70%) передал в собственность крестьян Николай 2ой. Так за что-же убивали русских царей, за то что они были нерусским или за то - что проводили русскую политику (на перекор всевозможным жидам - вырядившихся в различные личины)?
Чахлику. А мне ваше
Чахлику. А мне ваше упрямство. Которое и с логикой и с фактами противоречит. Прекрасные цари прекрасной страны? А кто тогда был 5-й колонной? Народ? Ваша же фраза русские дворяне отличались жидовством. С чего это русские дворяне стали жидами? Где контрмеры? Что такое жид? Национальность, дух или сочетание того и этого? Насчет фактов. Так земли отдали спустя 45 лет после освобождения. Не сразу однако. Что не нужна была земля крестьянам? Сомнительно. С уважением, Олег.
Отправить комментарий