ОТКАЗ ОТ ЗНАНИЙ

"общества с невысокой общей культурой, могут достичь исключительных знаний в какой-либо узкой области, скажем, в умении ловить рыбу, жить в суровых климатических условиях, в военном деле или в способности организовать людей."

 

Вообще, удивительный в целом пост, я такого у Мухина еще не читал.

В данном отрывке у аффтора всё смешалось: люди, кони.

Папуасы новой Гвинеи - да, за многие поколения научились ловить рыбу и выживать в сложных условиях. Но может ли афтор привести примеры, чтобы те же или другие папуасы, которые ловят рыбу и хорошо выживают в своих жопах мира, могли бы самоорганизоваться в стройное вооруженное войско и завоевать более высокоразвитый народ? И почему афтар военное дело и самоорганизацию называет "узкой областью"? Военное дело, это ведь и экономика, чтобы раздобыть ресурсы и изготовить из сырья оружие; и наука, чтобы придумать это оружие; и культура, чтобы обучить военному делу воинов; и нормальный письменный язык, чтобы отдавать не только устные приказы, но и письменные. По логике вещей, если кто-то смог кого-то завоевать, значит завоевавший по определению более высококультурный.

 

"В результате общество с невысокой общей культурой, но с совершенным умением вести войну, может завоевать общество с общей высокой культурой, но уступающей противнику в военном деле."

 

Очень напоминает сегодняшнюю укропропаганду: некультурные, необразованные московиты пришли и завоевали высокоразвитую Укропию с её тысячелетней историей.

 

Обращаю ваше внимание на юридический курьёз, который я разместил на последней ветке комментариев к прошлой статье "НЕ ПОСЧИТАЙТЕ СЕБЯ СДУРУ ПРЕСТУПНИКАМИ"

Интересно узнать мнения по этому вопросу.

 

КАК СТЫДНО МНЕ ЗА УКРАИНУ
СТРАНУ ПИНДОСОВСКИХ РАБОВ
СТРАНУ, ГДЕ КАЖДАЯ СКОТИНА,
СЛУЖИТЬ БАНДЕРОВЦАМ ГОТОВ.

СТРАНУ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЮ,
ЧТО ВОПРОШАЕТ - КТО ПОДАСТ?
СТРАНУ, ГДЕ НОВЫЕ «ГЕРОИ» -
БАНДИТ, ФАШИСТ И ПЕДЕРАСТ.

 

Мухин затронул любопытный вопрос. А ведь получается, что последние десятилетия Советская власть, несмотря на громкие заявления, не развивала языки народов СССР. Мухин приводит пример, как в английский язык после победы над Германией вошли новые слова, так что же мешало аналогично развивать тот же казахский язык? Однако этого не делалось, да ещё русскоязычное население Прибалтики и Средней Азии не изучало местные языки, на Востоке Украины после войны закрывали украинские школы. Значит, прав был Энвер Ходжа, который в конце 1970-х годов в своём политическом дневнике (эта запись напечатана в книге "Сверхдержавы") писал, что в СССР, несмотря на все заявления, преобладают русские, "белые" русские. Кстати, северные корейцы, в отличие от южных и технику развивают, и язык берегут. По-моему, повышение культурного уровня народа не должно происходить на фоне умирания языка. До революции знать говорила на французском, кто знает, если бы не Октябрь, и русский язык мог бы остаться принадлежностью крестьян. 

 

Купите Кролу калькулятор.

А то он никак не поймёт разницы между магистральным газопроводом и будкой во дворе домов куда на машине периодически  привозят баллоны с газом. Разница в цене есть? Ну этого на форумах непишут. Географию Родины надо было в школе изучать, а не теперь по форумам.

Теперь вот - трамвай. В Питере он, конечно появится  в следующей пятилетке, может быть. Вот только когда он во Владивостоке будет? А то там всё ещё советские свой век доживают. 

 

"Просто брали русский корень и дополняли его своими суффиксами, приставками и окончаниями.  
 

Получалось уссывательно: "тракторчи"= тракторист, коммуниздагя== коммунистический... И т.п." 

Ну ты болван! Ту думаешь что трактор это русское слово? 

"Тра́ктор (новолат. tractor, «тягач») — безрельсовое транспортное средство, используемое в качестве тягача. Отличается низкой скоростью и большой силой тяги."

И слово коммунизм тоже не русский Комму́на (от фр. commune — община).

 

 

 

Два замечания Мухину:

1. Не следует слепо верить сказкам о "татаро-монгольском иге" или о "монголо-татарском иге". Лечится чтением Лаврентьевской летописи и знакомством с бытом монгольского народа - мирного, наивного и малочисленного.

2. Надо понимать, что "великорусское наречие" создалось только в 18-м веке. До вредоносной деятельности пети первого почти вся огромная славянская общность шла к единству благодаря пользованию славянским языком. Унификация языка обеспечивалась единством регулярно читаемых церковных текстов и единым алфавитом. (В прочем довольно быстро из славянской общности выдрали поляков, чехов и хорват, дали латиницу и стали формировать из них отдельные маленькие народы). "Русский язык" - такой же искусственый проект как и "украинский язык" и "белорусский язык", но более старший и более успешный. Увы цель создания русского языка вовсе не благородна - рассколоть славян дальше. Теперь у каждого славянского народа свой алфавит, румыны перешли с славянской азбуки на латиницу (трудно их обвинять когда мы, славяне, у себя бардак с алфавитами устроили).