ОТКАЗ ОТ ЗНАНИЙ

Гостьex\\\\пн, 07.07.2014 - 12:59

Разрушить же такую химеру можно только запуском альтернативной системы денежной эмиссии, когда большинство владельцев резиновых фальшденег сша станут сбрасывать этот мусор и обменивать его на реальные обеспеченные деньги, имеющие материальное обеспечение. Это переход от обманого типа обмена благ к эквивалентному, что был до ямайских соглашений или даже ранее - к золотому обмену
_____________________________________________________________________

Чисто интервалютная система, как я думаю, вполне может быть создана на базе любой существующей международной организации (к примеру, "ШОС"). Новая система должна с самого основания предусматривать открытый вход, поэтому изначально должны быть рассчитаны значения финансовых сумм в новой валюте, которые должны причитаться каждой из стран - потенциальных участников новой системы. Т.е. любая присоединившаяся страна сразу же должна получить причитающуюся ей сумму в новой интервалюте, и принять пропорциональное участие в расходах по содержанию этой системы. Разумеется, она получает и доступ к совместному управлению этой системой.

Разумеется, тролли сразу начнут выискивать недостатки, сложности и трудности, связанные с этой новой системой. Разумеется, если вознестись выше облаков, то проблемы непременно "увидятся", но если опуститься пониже, то можно будет увидеть также и то, что проблем станет существенно меньше, чем при нынешней, фактически, мошеннической системе.

Любая интервалютная система, основанная, как и нынешняя, на какой-либо национальной валюте, почти неизбежно выродится в аферу - как и нынешняя.

В принципе, организовать новую систему может и отдельное государство, но практического смысла в такой акции будет очень мало.

В свое время такой валютой вполне мог стать евро - если бы его не сделали внутренней валютой нескольких европейских стран.

Связь интервалюты с национальными валютами должна осуществляться только через обменные курсы - без каких бы то ни было привилегий для национальных валют.

О некоторых размышлениях по поводу роли и значения денег можно прочитать в теме "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

 

 А национальная элита бывшего СССР, не сеет, не пашет, не строит – ей самой невозможно понять, умна она или нет, по результатам своего труда.
"Мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем!" (С)
--в этом главнвя деятельность КПСС и прочих партий  победивших социальных паразитов.

знания описываются словами, и чем больше культура общества, тем, во-первых, больше слов в языке данного общества. Речь идет обо ВСЕХ знаниях
Не верно! 
У эскимосов 20 слов означающих вид снежного покрова, а у африканцев ни одного. Но у африканцев 30 слов означающих вид жары.  И как это влияет на культуру?

Вот такой личный пример, запомнившийся со времен работы в Казахстане. 
Аналогичные примеры были с переводом ГОСТов во всех  бывших.республиках.  
Очень уссывательно читать нонешнюю техдокументацию  на блячтских языках.

Первый путь – выдумывания новых слов – дурацкий, и выжившие представители человечества раньше не были такими тупыми и по нему не шли
Шли, ещё как шли..  Космос   по узбекски --"Койнот"  былм  даже сигареты с таким названием.

 Ведь слова должны иметь корни в самом языке,
Кому должны?
Всё было совсем иначе чем вы думаете:
Просто брали русский корень и дополняли его своими суффиксами, приставками и окончаниями.  
Получалось уссывательно:  "тракторчи"= тракторист, коммуниздагя== коммунистический... И т.п. 
Кстать абсолютно так же как и в русском /компьютер-- компьютерный, .../

Живой, тем более современной русской речи деепричастия не очень свойственны
А вот тут Вы /как всегда/ вплотную подошли к проблеме.
Ведь все эти деепричастия были свойственны русскому языку ещё в 19 веке. /читайте классику/
Язык -- это основа интелектуального состояния общества. /См Оруэл/  
В мире идёт постоянная и непрерывная  война за подчинение  общества.  И лучшим методом оболванивания  является упрощение языка.

На сегодняшний день в мире осталось только несколько языков имеющих природное /натуральное/ произхождение/ это русский, китайский...некоторые азиатские и арабские/ Против которых идёт война в виде непрекращающихся реформ. 

В России к власти пришли «лузеры» СССР, не способные «устроится» в Советской империи,
Хи, хи,хи!!!!
Лузеры -- это главная движущая сила всех "революций" 
Вот эти лузеры /национальные лидеры/  и отказались от того что им давала /в ущерб себе исвоему народу/ Россия в надежде на халяву от "евресоюзов" "муслимских эмиратов" и прочих ...

 

 Порадовали, очень порадовали. Узнаю Ващу мухинскую логику, структуру. Мне филологу, часть думающему об этой проблеме, именно вашими словами было крайне приятно прочесть Вашу статью.  Читаю и думаю, и я бы так написала, но вы выражете это лучше чем я , поэтому наверное и не пишу. Комменты под Вашими статьями, не читаю, вернее просматриваю их вскользь, слишком много придурков, пардон за мой французский сидит у вас на сайте. А с другой стороны, может это и хорошо, что они как бабочки слетаются на ваш сайт, может №через дырку в голове войдет немного ума", уж так они стараются найти контраргументы, что есть надежда, что ваши стать их немного образуют и включат логику. Пардон, @Гостьэх, у Вас несколько эмоциональные комменты, но эмоции то верные. Респект Вам.  

И вообще, Юрий Игнатьевич, моя миссия на этом сайте - ваша поддержка. Нет у меня противоречивых ощущений при чтении ваших статей вот уже более 10 лет. Кто-то же должен Вас поддерживать. А логика у вас - безупречная, и структура изложения тоже.

 

 

 www.youtube.com/watch

два русских профессора - Ярослав Кеслер и Валерий Чудинов... лупят прямой наводкой...

тоже поколение Мухина, между прочим.

 

 Пример с прорабом там не слишком корректен. Я найду сотню "прорабов", говорящих и думающих на русском и не умеющих отложить 45 градусов без угломера.

Как большой лодырь я в школе (и в институте иногда) постоянно забывал дома транспортир и линейку. И всех удивлял тем, что рисовал чертежи (простые, разумеется) с помощью сложенного листа клетчатой бумаги. Это была и линейка, и транспортир а зачастую и циркуль. Допустим это потому, что я думал на русском. Но рядом сидело ещё 30 "русскодумающих" человек - и они не умели нарисовать угол в 30 градусов без транспортира. Язык то тут при чём? А сейчас 90% русскоязычного народа не смогут разделить или умножить два числа без калькулятора. Уверен, что найдётся при этом еврей, умеющий умножать "столбиком".

15 лет я работал машинистом. Специфика этой работы такова, что при поломке в пути нужно найти в крайне сжатые сроки способ заставить поломанный тепловоз продолжать вести поезд. Не останавливаясь (остановился хоть на секунду - вряд ли ты стронешь состав с места). Аварийные схемы, перемычки, заглушки. Когда у меня был телевизор - при поломке я не искал неисправность, а открывал схему и шунтировал временными перемычками. Плохо-бедно, но оно работало. А телемастер "выпадал в осадок", видя мои перемычки. Он брал тестер (угломер), паяльник - и делал "как еврейский прораб". Анализ у нас разный. У него "как это сделать правильно", а у меня "как из этого выкрутиться быстро и подручными средствами". Но ведь это не языковая разница.

Отсталость языка тут ни при чём. Если у тебя всегда есть угломер, то ты постепенно забудешь как отложить угол рулеткой. Если калькулятор есть всегда - ты столбиком разучишься умножать (а может тебя и учить этому не станут). В каком-то из американских штатов всерьёз решали, нужно ли учить детей писать. Вроде бы странный вопрос. Но если у человека всегда и везде есть клавиатура, то вопрос не банальный. Я вот скажем, заметил, что вручную текст пишу два-три раза в год. Возможно мой внук будет удивлён, что текст можно написать вручную, а не напечатать.

 

Красиво.
http://www.ridus.ru/news/163295

 

"Вот израильский публицист Израиль Шамир... "

Уточнение. В газете "Дуэль" пишется Израэль.

 

под углом толи 30, толи 45 градусов

"то ли" пишется раздельно:
под углом то ли 30, то ли 45 градусов

не способные «устроится» в Советской империи

добавить мягкий знак:
не способные «устроитЬся» в Советской империи