Разумеется, Западом выборы Порошенко на Украине признаны честными и законными еще за три месяца до их проведения – как только о них заговорили. Честнее не бывает!Но у меня остались какие-то смутные чувства, что не могла фашистская хунта Киева не воспользоваться опытом фашиста Чурова, хотя бы из принципа: «Зачем добру пропадать!». Ведь такой опыт! 146%! Возможно, видя отечественное молоко, я на воду дую, поскольку до сих пор никто из соперников Порошенко не высказывает сомнений в его убедительной победе, тем не менее я, все же, решил тряхнуть стариной и немного поупражняться в арифметике.
В деталях выборных технологий я не специалист, но есть принципы, которые понятны всем. Избиратели голосуют на своих участках, подсчитывают их голоса участковые избирательные комиссии (УИК), они же оформляют результаты голосования избирателей протоколом. Потом этот протокол отвозится в окружную избирательную комиссию (ОИК), в которой он проходит проверку. До этого момента протоколы имеют вид листов бумаги, а результаты голосования - чисел на этих листах. Имеют вид того, что каждый может посмотреть и пощупать. Лишь после проверки в ОИК, как объясняет глава ЦИК Украины М. Охендовский: «комиссии имеют право направлять данные о результатах голосования по электронной системе «Выборы»». Таким образом, после ОИК результаты голосования превращаются в невидимые глазу электромагнитные сигналы, которые производят различные невидимые глазу преобразования в компьютерах системы «Выборы», после которых на экранах мониторов появляется что-то вроде: «По результатам подсчета 60,15% протоколов на внеочередных выборах президента Украины Петр Порошенко набирает 53,72%, экс-премьер Юлия Тимошенко - 13,08% голосов избирателей».
Что из сказанного надо понять? Что никто – никакой человек или люди, никаких результатов голосования не считает, и даже не видит, как идет подсчет. На самом деле, уже ставшие невидимыми для нас результаты голосования невидимо как бы считают невидимые нам программы, заложенные в недоступный нам компьютер. Вы специалист по разработке программ? Я тоже. Вы доступ к этому компьютеру имеете? И я.
Поэтому вернусь к тому, что мы, люди, безусловно видим.
Выборы Президента Украины проходили на 29 тысячах избирательных участках, следовательно, протоколы составили 29 тысяч УИК. Таким образом, когда ЦИК в Киеве сообщала сведения об очередном проценте подсчитанных протоколов, она сообщала о том, как проголосовали избиратели по данным очередных 290 протоколов - именно столько их приходится на 1%.
Как сказано выше, сначала эти протоколы из УИК были направлены на проверку в 189 окружных избирательных комиссий, и оттуда в компьютер системы «Выборы», то есть, на одну ОИК в среднем приходилось 153 протокола, поступившего с УИК.
А с учетом 35 миллионов избирателей, на каждую участковую избирательную комиссию в среднем приходилось 1200 зарегистрированных избирателей. Но все это уж очень в среднем.
На самом деле, в крупных городах на одну УИК приходилось до 5000 избирателей, скажем, в полумиллионном Мариуполе для голосования разворачивается всего 80 УИК. А в селах с населением в 500-1000 жителей, да еще и с жителями, отъехавших за границу на заработки, протоколы УИК могли содержать сведения всего о нескольких сотнях проголосовавших.
Таким образом, если протоколы поступали в компьютер системы «Выборы» с городских УИК, то в 290 таких «городских» протоколах (одного процента от всех протоколов) содержались сведения о голосовании свыше миллиона избирателей. А в таких же 290 «сельских» протоколах содержались сведения о голосовании всего 100 тысяч избирателей.
А вот теперь вопрос, как вы думаете, какие протоколы стали первыми поступать в ЦИК – «городские» или «сельские»? Вот и я думаю, что «городские», самые «жирные» по проголосовавшим. Почему? Потому, что городские УИК территориально ближе к ОИК, и на ОИК, обслуживающие городские УИК, поступает меньшее число протоколов, посему они быстрее проверяются и отправляются в систему «Выборы» и ЦИК.
Еще. Голосование шло в условиях бойкота выборов жителями юго-восточных областей. В Донецкой (самой населенной области Украины) и Луганской областях выборам вообще препятствовали. В Донецкой области удалось организовать всего 8 окружных избирательных комиссий из необходимых 22, а к ним поступили протоколы всего с 1000 УИК. Да и то – окружные комиссии работали в случайных помещениях без выхода на систему «Выборы», а часть донецких ОИК вообще пришлось эвакуировать из области, чтобы они могли проверить протоколы УИК без помех. А в этих 1000 протоколов УИК Донецкой области содержались сведения о результатах голосования всего 100 тысяч избирателей из 3,3 миллионов зарегистрированных избирателей, то есть, на один протокол приходилось в среднем всего 100 проголосовавших.
Следующий вопрос: как вы думаете, какие протоколы стали первыми поступать в ЦИК – «жирные» из Киева и Львова или «тощие» из Донецка? Я тоже думаю, что протоколы из объятых пламенем гражданской войны областей начали приходить последними. Удивительно, но эту разницу возможно показать на примере.
Когда компьютер ЦИК подсчитал первые 2,14% протоколов (то есть данные 621 протокола УИК) то это были результаты голосования 354 645 избирателей. То есть, на один процент протоколов приходилось примерно (округляя) 166 тысяч избирателей, а на один протокол в среднем 571 избиратель. По описанной выше логике, это максимум количества избирателей на один процент и протокол, поскольку это были первые, самые «жирные» протоколы, поступившие из «городских» УИК и из городов с населением, зомбированным СМИ Порошенко.
А когда ЦИК объявил результаты подсчета 99,07% протоколов, то в них уже числилось 17 995 750 избирателей, а после подсчета 100%, протоколы отражали волю 18 019 456 избирателей. Получается разница – в 23 706 избирателей, приходящаяся на 0,93%. Или (округляя) в расчете на 1% разница получается в 25 тысяч избирателей. Поскольку 1% это 290 протоколов, то на один протокол последнего подсчитанного процента приходится 88 избирателей.
Как видите, начали с 166 тысяч на процент и 571 избирателя на протокол, а закончили 25 тысячами на процент и 88 избирателями на протокол. Описанная выше логика того, что первыми в ЦИК поступают самые «жирные» протоколы, подтверждается.
Да, но она подтверждается только для первого и последнего процента.
А вот в промежутках между первым и последним процентом творилось то, что логике не поддается. Отброшу для краткости промежуточные данные. Вот результаты обработки 90,21% протоколов (26 161 протокола). Оказывается, эти протоколы уже отражали волю аж 15 959 042 избирателей. А это означает, что теперь за каждым процентом из этих 90,21% стоит уже не 166 тысяч избирателей, которые по логике являются максимумом, а 177 тысяч, а каждый протокол из этих 26 161 описывает волю не 571 избирателя, а уже 610 избирателей. Непонятно почему, но включилось правило «чем дальше в лес, тем больше дров».
А если мы посмотрим, сколько стал «весить» один процент и один протокол при дальнейшем подсчете, то еще более удивимся. Между 90,21% и уже описанным выше 99,07% разница в 8,86% и 2 036 708 избирателей. И если мы разделим одно число на другое, то увидим, что в этом промежутке 1% протоколов описывает волю не 166, а уже 230 тысяч избирателей, а один протокол – волю не 571, а 793 избирателей.
Получается, что по ходу подсчета результатов, в ЦИК поступали протоколы не со все уменьшающимся количеством проголосовавших с дальних и проблемных УИК, а протоколы, в которых количество проголосовавших все нарастало, и выросло в 1,4 раза. Возможно, все так и было, возможно, я чего-то не учитываю, но если бы так продолжалось до самого конца. А на самом деле рост был только до 99%.
А потом - бряк! И в оставшемся проценте протоколов число избирателей в среднем на один протокол сразу упало в 9 раз (!) - с 793 избирателей до 88. А как так может быть? Тут не только логика, но и теория случайных чисел бессильна.
Не побоюсь этого слова – мне это напоминает чудо! Не выборы, а праздник святого Йоргена.
Подчеркну. Речь идет не о вбросах бюллетеней при голосовании - не о том, на что жалуется Ляшко (в переводе на русский): «а на участке №800060 пускать избирателей прекратили ранее 20.00, что противоречит избирательному законодательству. Зато после 23.20 на этот участок был выборочно допущено около 300 неустановленных лиц! Эти нарушения зафиксировал наш наблюдатель Бабанин Е.Б. Позор підрахуям! (Игра слов. На украинском «подсчитать» - «підрахувать». И Ляшко из этого глагола, вне норм украинского языка образовал существительное «подсчитыватель»). Требую пересчета голосов! Буду бороться за каждый голос, который вы, друзья, отдали за меня и мою команду!». Эти фальсификации на УИК - это само собой, и речь не о них.
Речь идет о внешне не видимом вбросе голосов в системе «Выборы» по ходу их подсчета уже и после голосования, и после отправки протоколов в Киев.
Если вбросили, то сколько голосов вбросили? Определенно можно сказать, что вбросили достаточно для целей вбрасывания, иначе не вбрасывали бы. А точное число и адресата вброса могут назвать только глава ЦИК Украины М. Охендовский и тот программист, который написал и ввел в систему «Выборы» программу по этому вбросу.
С какой целью вбрасывали?
Первая версия. Вбрасывали всем одинаково, чтобы увеличить явку на выборы. А кому она нужна сама по себе? Ну, была бы явка не 60, а 52%. Какая разница?
Вторая. Вбросили Тимошенко. Это вряд ли. Проигравшим не вбрасывают, бессмысленно.
Третья. Вбросили Порошенко для его победы в первом туре. А вот против этого нечего возразить.
Кроме этого.
Я подозреваю только вброс, а ведь возможен и перенос голосов от одного кандидата другому, как это было в РФ до ее системы ГАС «Выборы». Тогда прямо в участковых избирательных комиссиях с результатов Зюганова снимали по 100, а с мелких живчиков, типа Жириновского и Тулеева, по 10 голосов и приписывали их Путину. Поскольку в РФ никого и никогда не посадили за фальсификацию выборов, то в РФ никогда и не стеснялись фальсифицировать итоги голосования. А вот для Украины это может быть в диковинку.
Кстати, в компьютере еще проще снять, скажем, с той же Тимошенко голоса и приписать их Порошенко.
Так, что мне от выборов Порошенко несет крепким душком, и что-то я не узнаю в этом запахе благоухания кондитерской фабрики. Конечно, это только запах, однако, как сказал у нас один умник: «Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать».
Короче, надо проверить эти результаты. И на Украине сделать это не сложно, поскольку у каждого кандидата в президенты Украины обязаны быть протоколы со всех ОИК и ему остается только самому суммировать 189 чисел пришедших на голосование, и 189 чисел проголосовавших за Порошенко. И сравнить с числами, опубликованными ЦИК. Так, на всякий случай. Бережёного бог бережет!
Возможно, они это сделали, и все совпало, а, возможно, я подсказал им что-то нужное.
Ю.И. МУХИН
Резерв для ссылок
http://news2.ru/story/410737/
http://nnm.me/blogs/vstavay/a-ty-proveril-rezultaty-pobedy-proshenko/
http://maxpark.com/community/1390/content/2776849
http://newsland.com/news/detail/id/1379648/
>Вы специалист по разработке
>Вы специалист по разработке программ? Я тоже. Вы доступ к этому компьютеру имеете? И я.
Мухин в очередной раз, ничтоже сумняшеся, начинает бойко болтать о том, о чем не имеет ни малейшего представления: http://www.cyber-berkut.org/
Владимир
Бездоказательная ккибер- муть! Наверное им тексты ты сам пишешь.
Понимал бы чего... там все
Понимал бы чего... там все логи выложены, иди, "подделай" их (а мы похохочем).
Забаненный Владимир Е.
Интересный момент. На сайте ЦИК уже выложили как бы данные из протоколов ОИК. Я попросил товарища прощитать голоса за Порошенко. Их оказалось 9 820 811, и тут же сообщается, что за Порошенко подано 9 857 308. ?? Ведь, казалось бы, они эту таблицу должны были просчитать. Получается, что они голоса за Порошенко взяли не с протоколов ОИК. Вот вы бы, Забаненный Владимир, пресчитали эту таблицу, вдруг мой товарищ ошибся? Была бы и с вас польза.
http://www.cvk.gov.ua/vp2014/wp001.html
надо смотреть Результаты голосвания - По кандидату
По областям
получилось 9 811 929 + зво 45 379, в итоге 9 857 308
Умила / Мухин
Интересно, что такое ЗВО. Западный военный округ (Россия)?
Зарубежные Избирательные (вiборочни) округа наверное.
P.S. Так ежели опубликовали данные по округам - в чем сыр-бор ? Теперь кандидатам достаточно сверить свои бумаги с данными на сайте. Думаете будет разница?
По идее работники избирательных комиссий найдя отличия на сайте ЦИК и в своих протоколах должны были уже начать заявлять о нарушениях. Или как?
Это, вероятно,
Закордонний виборчий округ
AcostArichA
"Так ежели опубликовали данные по округам - в чем сыр-бор ? Теперь кандидатам достаточно сверить свои бумаги с данными на сайте. Думаете будет разница?"
Хотелось бы убедиться, что ее нет
Тем кому интересно
Есть такой сайт Вибір Українців он хорош тем, что в описаниях кандидатов в президенты указываются их адреса в соцсетях- Твиттер, Фэйсбук, Вконтакте. Вот кандидаты у которых есть аккаунты в Фэйсбуке и там можно оставлять сообщения:
Ренат Кузьмин
Олександр Клименко
Шкіряк Зорян Несторович - не очень
Олег Тягнибок
Вадим Рабинович
Сергей Тигипко
Анатолій Гриценко
Олег Ляшко - фу, гадость!
Юлія Тимошенко
Предлагается писать комментарии к сообщениям, фотографиям профиля и через личные сообщения. Текст может быть таким: А ТЫ ПРОВЕРИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОБЕДЫ ПОРОШЕНКО? http://www.ymuhin.ru/node/1081/ty-proveril-rezulxtaty-pobedy-poroshenko "...у каждого кандидата в президенты Украины обязаны быть протоколы со всех ОИК и ему остается только самому суммировать 189 чисел пришедших на голосование, и 189 чисел проголосовавших за Порошенко. И сравнить с числами, опубликованными ЦИК..."
Атака в несколько сотен писем возможно поможет прояснить ситуацию.
О, цэ дiло! А то...
О, цэ дiло! А то...
Как мог происходить вброс бюллетеней
Из комментариев на странице Юлии Тимошнеко в Фэйсбуке
Юлия Сердюк
"КАК ЖЕ ТАК- УКРАЛИ ПОЛОВИНУ ОРИГИНАЛЬНЫХ БЮЛЕТНЕЙ, ВСЕМ СКАЗАЛИ ЧТО ИХ СИПАРАТИСТЫ СОЖГЛИ, Н АРОД ВЫШЕЛ НА ВЫБОРЫ - ПРОГОЛОСОВАЛ НА НЕПОНЯТНО ЧЕМ(НАШТАМПОВАЛИФАЛЬШИВЫЕ ВВИННИЦЕ ТОЧНО), ПОТОМ -В ДОРОГЕ ИХ ПОДМЕНИЛИ НА ТЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ С ГОЛОСОМ ЗАРАНЕЕ ПРОСТАВЛЕННЫМ ЗА ПОРОШЕНКА И ОТПРАВИЛИВ ЦВК Н!!!! АМЕРИКА ДОВОЛЬНА В НАШЕМ ГОРОДЕ НИКОГО ИЗ ЧЛЕНОВ ОБСЕ НЕ БЫЛО ИМИ ТУТ И НЕ ПАХЛО,ЛЮДЯМ ВРАЛИ ЧТО ОНИ БЫЛИ НО КУДА-ТО ВЫШЛИ ПРОСТО.
НУ ЗДЕЛАЙТЕ ЧТО НИБУДЬ!!!!" 1 июня в 5:54 Винница (по Винницкой области за Порошенко проголосовало 67,32% - наивысший итог по всей Украине)
Промежуточный итог атаки на фэйсбуке
После двух дней бомбардировки письмами с ссылками на эту статью Ю. И. Мухина на Фэйсбуках бывших кандидатов в президенты Украины получен промежуточный итог:
Сергей Тигипко - за вчерашний день 03.06.2014 стала недоступной возможность добавлять комментарии к ленте новостей в его аккаунте.
Анатолий Гриценко - сегодня 04.06.2014, примерно часа в 4 дня аккаунт Гриценко с адресом profile.php?id=100003313481489 (он есть на сайте Вибір Українців) внезапно ИСЧЕЗ.
Анатолий Гриценко - трижды быший министр обороны Украины. Сейчас он метит на такой же пост.
Вывод: делиться содержанием протоколов с ОИК Украины по нынешним выборам президента бывшие кандидаты не хотят.
А заграничный избирательный
А заграничный избирательный орган вы смотрели ??? И добавляли?
ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ - НЕЛЕГИТИМНЫ!!!
ВНИМАНИЕ!!!
Для MILADY
Что ж Вы всё население Украины причислили к избирателям?
Есть же дети до 18 лет. Их, приблизительно, около 8 000 000.
Они, как Вы должны понимать, к избирателям не относятся.
ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ - НЕЛЕГИТИМНЫ!!!
Прошу прощения за оговорку:
Для MILADY
Вы хотите сказать, что в Украине 43 млн. избирателей?
Тогда население Украины должно быть около 52 млн.
Но на самом деле 43 млн. - это общее кол-во населения.
Голосуй, не голосуй, все равно получишь х......й.
Ю.И. разве ВЫ не понимаете, что сама по себе выборная система( а тем паче многопартийная) спецыально навязывается странам, для того, что бы управлять их ТОЛПОЙ. Поэтому лишние телодвижения никчему не приведут.
Пора это понять.
НЕ понимает. Уж сколько лет
НЕ понимает. Уж сколько лет пытаюсь ему вталдычить - куда там, голяк: ЧСВ зашкаливает.
выбирают
Выбирают лидеров не население, население всеволиш голосует. Мы выбираем - достойнейших. Так, что... не суетитесь
Не льстите.
Не голосует "население". Ему лишь великодушно предоставляется возможность отметиться о посещении избирательных участков. В разных списках. А "бюллетени" - это один из них и очередная роща, изведённая на то, чтобы потешить беса тщеславия (i Гапка - люди) "электората".
звиняйте визави
В ковычки слово голосуют не взял
Мухин, ну а где стандартные
Мухин, ну а где стандартные действия?
Образец обращения в ГПУ с требованием проверить результаты на ВСЕХ избирательных участках.
Обращение к руководству ЕС и США с требованием заморозки счетов и запрету въезда на их территории.
И т. д. и т. п.
И еще.
Мухин, а разве Вы этого не ожидали? Когда предлагали Луганску и Донецку принять участие в голосовании и выбрать себе президента.
Я неоднократно об этом писал, что волшебники не только у на с и почище наших будут. А Вы - выбирать и точка. Наивный, наивный Вы наш.
Мухин, ну а где стандартные
Мухин, ну а где стандартные действия? Образец обращения в ГПУ с требованием проверить результаты на ВСЕХ избирательных участках. Обращение к руководству ЕС и США с требованием заморозки счетов и запрету въезда на их территории.
Обратись и потребуй. Ты же тупое зомби.
Мухин, а разве Вы этого не ожидали? Когда предлагали Луганску и Донецку принять участие в голосовании и выбрать себе президента.
Предлагали Луганску и Донецку принять конституцию, выбрать легитимную власть, освятить согласием народа иметь законные вооруженные силы и прокатить в первом туре Порошенко. От чего там отказались - очевидно, послушав миллионы тупомозгих советчиков вроде тебя.
Я неоднократно об этом писал, что волшебники не только у на с и почище наших будут. А Вы - выбирать и точка. Наивный, наивный Вы наш.
Наконец-то путинский холуй признал, что и в РФ выборы сфальсифицированы. Может, до чуда когда-то дойдет, что честные выборы лучше сфальсифицированных, и за это надо бороться.
Гене. Предлагали Луганску и
Гене.
Предлагали Луганску и Донецку принять конституцию,
Гена, тупому м-ку уже говорили, уже спрашивали - какую конституцию? Что, в ДНР и ЛНР к 25.05 уже были проекты Конституций? И народ уже успели с ними ознакомить?
выбрать легитимную власть,
Гена, ну что же ты так тупо врешь? Легитимную власть ты с Мухиным предлагал выбрать во втором туре. А не получилось! Тур был один. И остались даже по твоему сценарию ДНР и ЛНР без легитимной власти. Хреновый у тебя был план - нет второго тура, нет и власти, легитимной.
освятить согласием народа иметь законные вооруженные силы
А это что-то новенькое. Про это даже Мухин не упоминал. Чисто твое изобретение. Поздравляю, далеко пойдешь.
и прокатить в первом туре Порошенко.
А не получилось!!!
От чего там отказались - очевидно, послушав миллионы тупомозгих советчиков вроде тебя.
К счатью тебя с Мухиным не послушались. Выборы завершились в один тур. Мухин описал как. И от ДНР и ЛНР ничего не зависело бы.
По твоему с Мухиным сценарию свом участием ДНР и ЛНР "ОСВЯТИЛИ" бы выборы и ПРИЗНАЛИ , что они остались в составе Украины.
P. S. Гена, не веди себя как баба. От твоего визга и истерики уши закладывает, ты уже вогруг все слюной забрызгал.
Гена, тупому м-ку уже
Гена, тупому м-ку уже говорили, уже спрашивали - какую конституцию? Что, в ДНР и ЛНР к 25.05 уже были проекты Конституций? И народ уже успели с ними ознакомить?
Так ведь Юра, путинскому пидарасу уже объясняли, какую - ту, что они приняли у себя на междусобойчике. Можно было и короткую - например, которую предлагали здесь - она не длиннее декларации о незавизимости, за которую народ фактически голосовал на референдуме. Отпечатать можно было за день, раздать людям и ознакомить их - за неделю. Было бы желание.
Гена, ну что же ты так тупо врешь? Легитимную власть ты с Мухиным предлагал выбрать во втором туре. А не получилось! Тур был один.
Потому что послушали пидарасов вроде тебя и ничего не сделали для второго. Причем выборы в ДНР и ЛНР все равно были, но в процентном отношении пришло очень много тех, кто хотел порошенко, а его противники в подавляющем большинстве отсиделись дома, поскольку послушали рекомендации руководства ДНР не ходить на выборы. В итоге Порошенко и прошел.
А это что-то новенькое. Про это даже Мухин не упоминал. Чисто твое изобретение. Поздравляю, далеко пойдешь.
Ты читай внимательней Мухина о предложении вынести на референдум также и вопрос о вооруженных силах ДНР, лошок ты наш.
А не получилось!!!
Потому что отказались от любых действий в этом направлении. Пидарасов послушали, путинских подонков.
К счатью тебя с Мухиным не послушались.
В итоге - бандеровский презик с первого тура, нет ни конституции, ни избранной власти, ни одобренных народом вооруженных сил.
P. S. Гена, не веди себя как баба. От твоего визга и истерики уши закладывает, ты уже вогруг все слюной забрызгал.
Юра, так в этой фразе ты себя полностью описал таким, как ты есть.
Геннадию. Гена, ты мозги
Геннадию.
Гена, ты мозги включай иногда, когда пишешь. Ведь голова не только чтобы туда есть.
Потому что отказались от любых действий в этом направлении....В итоге - бандеровский презик с первого тура,
Гена, опять у тебя именно Донецк и Луганск виноваты в том, что выбрали Порошенко. И не только выбрали, а выбрали с первого тура.
Далеко пойдешь, достойный ученик Мухина.
Гена, опять у тебя именно
Гена, опять у тебя именно Донецк и Луганск виноваты в том, что выбрали Порошенко. И не только выбрали, а выбрали с первого тура.
Донбасс ошибся, но виноваты вы, тысячи тварей, которые сидели и советовали - "жираф большой, ему видней" - не надо никаких выборов народной власти, одобренной народом конституции и вооруженных сил.
Геннадию. Предлагали Луганску
Геннадию.
Предлагали Луганску и Донецку принять конституцию, выбрать легитимную власть, освятить согласием народа иметь законные вооруженные силы и прокатить в первом туре Порошенко. От чего там отказались - очевидно, послушав миллионы тупомозгих советчиков вроде тебя.
Ты уже давно показывешь, что у тебя с мозгами проблемы. Но не настолько же!
Оказывается, это Донецк и Луганск виноваты в том, Порошенко был выбран в 1-м туре!!!! - и прокатить в первом туре Порошенко. От чего там отказались
Отправить комментарий