А ТЫ ПРОВЕРИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОБЕДЫ ПОРОШЕНКО?

Все верещишь? Прекрати истерику!

 

Ты еще здесь! Сделай аппорт и принеси живое тело со 189 протоколами в зубах, быстро!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Полегче, важаемый. Гена - истеричный дурак, но модератор самого метра. Допосылаешься до бана в "жопецкий".  

 

1. - чепуха,  ничего не блокируется. Не нужно свои гипотезы выдавать за знания. Есть сто способов оплаты с соблюдением документального учета без всякой возможности блокировки. Консультировать о них и разглашать не входит в мои планы, увы.

2. опять чепуха. Никакой точки передачи тем более всем известной тут не предполагается совсем. Для номерного счета достаточно знать только набор цифр и название банка.

3. достоверность отправки к праотцам параши останется неясной? И неизвестной? Ну, дела.... А это как ? Двлйника подсунут с ослиными ушами вместо параши?

 

Итог 2 - способ неадекватен массовому сознанию - не сработает.

====================

Всякая динамическая система построена на принципе зеркальности, эквивалентности и обратимости, где действие равно противодействию - это закон природы.

То, что применяется к вам в равной мере может быть применено (отзеркалено) и к ним. Вопрос сводится всего лишь к методу организации (обращению) процесса.

Львы едят буйволов последовательно, а стадо буйволов легко уничтожает льва одномоментно.

Нападающая сила торгаша и бандита применяет метод купить или убить для захвата власти и собственности народа, а народ вполне даже способен применить этот же метод к ним самим и привести их в панику и дезорганизацию своим численным превосходством и тем неуязвимостью. Но приведет этот именно к нужному результату если процесс синхронизировать и из толпы сделать полисубъектную личность.

Как правило, мы эту личность наблюдаем на всякого рода собраниях, вече и митингах, где уровень синхронизации интеллекта толпы колеблется возле нуля и подвержен примитивной эмоции.

Но если интеллектуальная работа проведена до митинга или иного собрания или вече и все собравшиеся осилили грандиозность идеи, согласились с ней, но само такое коллективное действие может быть вполне рациональным и куда более эффективным, чем действия противной стороны.

Более того, оно по уровню интеллекта потенциально выше всегда, так как в десяти тысяч голов этого ума больше чем в десяти головах нападающих и дело в выявлении лучшей идеи, что не сложно.

=================

В этом смысле единственная пока рациональная доктрина самообороны толп - это доктрина ВОИНР.

Доктрина АВН - это тоже теория самозащиты, но в зачаточном виде и малоэффектиная  сегодня, нереализуемая, в отличие от динамичной системы самозащиты ВОИНР, дающей выход из любой ситуации захвата власти народа. Так как ВОИНР построена не на одноразовой защите раз в пять лет, а на непрерывной защите в непрерывном режиме.

==============

Как организовать выборы нарсудьи в Донецке или Луганске для легального приговора лидеру нападающей стороны?

Весьма просто.

Порок нападающей стороны это имитация легальности её самоорганизации. В действительности хунта насквозь нелегальна и криминальна. Понимают это все, но никто не дает методап борьбы с этим, по кр мере эффективного. А мы даем.

Нелегальность хунтысостоит в том, что как подложное гос-тво Укура нэзамужня образована заведомо криминальным способом  - методом госпереворота и это неисправимый порок. Следовательно, по действующему союзному закону может быть растрелян любой кто поддерживает видимость легальности этого переворота, тк его действия квалифицируются как госизмена и измена родине советским правом.

Доказать, что советское право не действует невозможно, факт сей неопровержим, а как его применить при явном захвате власти народа - 11 процентами провозглашением себя президентом, никто не знает. А мы знаем. Для этого без всякого нарушения конституционого постулата о непосредственной власти народа, организуется правосудие в упрощенной форме - наосновании только общеизвестных фактов каковые доказыванию в суде не подлежат, ни в гражданском ни в уголовном процессе.

Например. Факт захвата власти народа 11 процентами голосов при избрании президента публикуется официально ЦИКой, имеет многочисленные подтверждения и становится общеизвестным для всех. Его доказывать не надо, он принимается судом как есть.

Но уже одного самого этого факта достаточно для квалификации деяния как криминального - действие образует уголовный состав измены родине по уголовному закону СССР.

Остаётся невыясненной вина обвиняемого и тут возникает иной общеизвестный факт - это добровольная иноагурация и его добровольные личные публичные заявления от имени как бы президента. Это и образует общеизвестность его вины как психического отношения лица к своершаемому им общественно опасному деянию - умысел установлен и он прямой - хотел совершить и совершил преступление, что очевидно.

И зачем же тут нужно проводить судебное заседание и что на нем выяснять? Деяние есть? Есть! Умысел установлен? Установлен!

Кто имеет право судить - нарсуд. Вот он и будет теперь судить, коль скоро вся власть у народа и он способен на непосредственное применение этой власти в том числе и судебной.

Что делать выяснили.

=============

Как делать?

Собирается инициативная группа 3-5 человек. Назовем её обественный избирком или динамическая элита для решения данной проблемы. Офишироваться ей нет нужды, а найти три - пять или десять юристов с квалификацией пригодной для рассмотрения такого простого дела на основе общеизвестных фактов - раз плюнуть.

Назовем их кандидатами на должность народного судьи и далее займемся организацией их выборов и легализации волей народа.

И так. Зачем народ выбирает нарсудью? Очевидно, что ему нужно воспользоваться его судьи квалификацией и получить результат его интеллектуального труда - правосудный приговор и справедливо рассмотренное сложное дело.

А в случае простого и несложного дела как в нашем примере - зачем выбирать судью, если можно выбрать результат его труда сразу?

Таким образом мы видим, что по простым уголовным делам, где не требуется ничего устанавливать судом специальными экспертизами и допрпосами многочисленных свидетелей, народ может просто выбирать сразу приговор из принципиально двух альтернативных по содержанию. Например, оправдательный и обвинительный приговоры для параши по факту захвата власти народа.

Когда голосовальщик читает два варианта квалификации по делу, то он сам принимает участие в суде - в вынесении своего суждения по делу. При общеизвестных фактах расхождения в квалификации могут быть только в том соответсмтвуют эти факты тому, что написано в уголовной статье или не соответствуют. Вот на это у любого рядового средневзвешеного по уму голосовалдьщика всегда ума хватит если ему внятно разъяснить в приговоре в чем тут дело с парашей.

Остается только соблюсти процедуру, то есть процессуальные требования к оформлению воли народа.

а) избиратель должен зарегистрироваться как участник голосования.

б) выбрать один из двух вариантов приговора и кликнуть за него

в) произвести оплату его исполнения, так платить больше некому.

Технически весьма просто. В платежном терминале ищем кнопку общественный избирком, зарегистироваться (вводим свои данные, если нет еще эл карточки) далее нарсуд, далее - дело параши о захватеивласти народа, далее выбираем один или другой приговор, вставляем купюру и жмем "да" или "расстрелять!"

Электронный перевод и документирует факт волеизъявления участника голосования.

При достижении 50% плюс один голос от списочного числа избирателей решение принято и за его исполнение деньги собраны. Подписанный одноразовым нарсудьей и двумя заседателями приговор публикуется как оферта любому исполнителю даного приговора и на нем ценник. В случае если судит парашу будет Донецк то это примерно 200 тыс долларов сша за исполнение, а 8 тыс на издержки по организации голосования и тп. (смета прилагается)

Сумма вознаграждения перечисляется на цифровой счет или счета в одном или нескольких банках, в донецке или швейцарске, неважно.

Исполнитель фиксирует исполнение заказа нарсуда на кинофото и тп цифровые средства документирования. Упаковывает их в конверт и кладет сам или не сам в банковскую ячейку. Сообщает общественому избиркому код доступа к ней или передает ключ от неё это зависит от условий договора с банком. Избирком проверяет документальные доказательства и сам факт исполнения, убеждается в достоверности исполнеия заказа и передает коды доступа к номерным счетам для вознаграждения.

Кто, где и как их будет получать никого больше не касается. Сам не сам и тп - дело сотое.

Остается вопрос о доверии к организаторам голосования - общеизбиркому и вопрос и могущих возникнуть мойшениках, а так же о сохраности тайны имен общественного избиркома, тк пятьсот участников нарсуда подписавших приговор - избирателей Донецка уже никого не интересуют, всем сразу не отомстишь, пупок надорвешь.

Ну, так на то она и ситутивная элита, эти три - пять человек, люди должны быть с мозгами для обеспечения самопиара и безопасности. Вон Цареву беня грозит грозит а он все равно сворё дело делает, а пригласите его в общественный избирком, убъете сразу двух зайцев. И доверие к такому избиркому будет и гарантия что он не стырит деньги и не зажмет оплату за исполнение приговора нарсуда.

В чем проблема? Родина жлет своих героев, а страна роджает только дэбилов?