Выборы президента Украины 25 мая были решающими в вопросе, который СМИ хунты и ее пособников стараются тщательно обойти, забивая информационное пространство мусором, не имеющим смысла. Поэтому сначала о мусоре.Первым раздался клекот с московских либеральных вершин орла и певца Майдана в России, А. Илларионова, который 26-го с самого утра (6:33) бодро взлетел на интернетовский насест с песней «Сокрушительное поражение Путина в Украине»:
«Самый главный результат украинских президентских выборов – это не то, что президентом избран Петр Порошенко.
И не то, что впервые украинский президент избран в первом туре.
И даже не то, что Юлия Тимошенко понесла серьезное поражение, ставящее под сомнение ее шансы на дальнейшее участие в политической жизни Украины на первых ролях.
Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально-юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно-центральную и юго-восточную части, на «западенцев» и русскоязычных, на «Бандеровщину» и «Новороссию».
Это похороны путинского плана по разделу Украины.
Это окончательное завершение 20-летнего периода «украинизации», важного этапа на пути вестернизации и европеизации Украины, о которых речь шла здесь.
Впервые за два десятилетия выборов в независимой Украине глава государства избран не голосами жителей Востока Украины против голосов жителей ее Запада и не голосами жителей Запада против голосов жителей ее Востока.
Впервые президент Украины избран голосами всей Украины, голосами жителей всех крупных украинских макрорегионов.
Более того, первые четыре кандидата в президенты Украины по количеству полученных ими голосов на нынешних выборах (П.Порошенко, Ю.Тимошенко, О.Ляшко, А.Гриценко, независимо от деталей их программ и персональных особенностей) политически представляют собой Запад и Центр Украины, не ее Восток и Юг. По суммарному количеству полученных ими голосов (примерно 83% – по данным экзит-полов) это означает абсолютную победу национального выбора украинскими гражданами западного варианта развития единой Украины. Количество голосов, полученных наиболее популярным кандидатом, которого можно рассматривать в качестве кандидата «Востока», С.Тигипко (4,8%), а также наиболее популярным путинским кандидатом М.Добкиным (2,1%), означает, что проекты В.Путина по захвату Украины, по установлению контроля над Украиной, по разделу Украины потерпели сокрушительное поражение.
Иными словами, промежуточным итогом десятимесячной путинской войны против Украины – несмотря на неоднократные заявления путинских пропагандистов о якобы его невероятных «успехах и победах» – оказался тотальный крах планов Путина в Украине.
Украина не стала бандеровской.
Или антироссийской.
Или антирусской.
Украина, практически вся Украина, стала антипутинской.
И ориентированной на интеграцию в западный, т.е. в современный, мир.
Наши поздравления братскому народу!»
Что-то я не пойму извилистой мысли проамериканского либерала – впервые восток вообще не голосовал и это «Впервые президент Украины избран голосами всей Украины, голосами жителей всех крупных украинских макрорегионов»??
На самой Украине, ликующей победе над путиным, до такого прямого илларионовского идиотизма дойти постеснялись, к примеру, под заголовком «Выборы: Путин потерпел поражение», Богдан Червак, глава Организации украинских националистов, пишет: «Главный итог: Путин, который делал все возможное и не возможное, чтобы выборы в Украине были сорваны, потерпел сокрушительное поражение. Массовая явка избирателей в данном случае означает не столько желание избрать президента, как действовать вопреки воле палача украинского народа. Правда, мы заплатили слишком большую цену за то, чтобы сорвать коварные планы Путина».
Ага! Значит, путин хотел сорвать выборы. А как это сделать и что он, палач проклятый, конкретно делал? Ведь по нынешнему закону Украины, заботливо принятому хунтой, даже если бы ни один избиратель не пришел на избирательные участки, и на них явился только Порошенко и сам за себя проголосовал, то и тогда бы выборы состоялись. Ну, как такие выборы сорвать?
По поводу рекордной явки. На выборах президента Украины в 2010 году на первый тур явилось 24,6 миллиона избирателей, а на второй – 25,5 миллиона. Но на тех выборах было видеонаблюдение, и интернет не развлекался фотографиями толстых пачек бюллетеней в урнах и базарными сумками с бюллетенями по укромным углам избирательных участков Украины. А на этих выборах приход избирателей натягивается аж до 19,5 миллионов. Это что – Украина голосовала или только ее западная часть?
Кто бы сомневался в победе Порошенко, проявившего себя в избирательной кампании серым, как штаны пожарного? С самого объявления о том, что назначены президентские выборы, купленные им журналисты «свободных» СМИ тупо твердили, что народ проголосует за него. За него! За него!! За него!!! Ну, так и за кого было голосовать пенсионерам, которых сидит у телевизоров на Украине 14 миллионов? Кстати, Янукович в первом туре в 2010 году получил почти 9 миллионов голосов и 12,5 во втором.
Так, что в любом случае, столько же, если не больше народу, как и в 2010 году, во всех областях Украины не пошло на выборы, проголосовав этим: «Я в сортах говна не разбираюсь!».
И, между прочим (эксклюзивно для Илларионова), очень прозападный президент Украины Ющенко в 2010 году получил аж 1,3 миллиона голосов избирателей. Так, что если бы хунта не попыталась убить Януковича, и тот снова участвовал бы в избирательной кампании, то еще неизвестно, на каком бы месте был Порошенко с его нетрадиционной западной ориентацией.
И, кстати, первых четырех названных Илларионовым кандидатов в президенты 2014 года, штурмовики хунты не обливали зеленкой, не избивали, не жгли их дома, как это было с Царевым, Симоненко и даже Добкиным, а продажная пресса Украины в их рекламировании пенсионерам не захлебывалась соплями.
Так вот, я очень не люблю путина и Кремль, но при чем тут путин? Он был кандидатом в президенты Украины? В чем он потерпел поражение? Как должна была выглядеть его победа?
И о его ли победе нужно говорить?
В феврале штурмовики хунты совершили государственный переворот, уверяя, что они это сделали для народа Украины. Этот переворот имеет общее название – Майдан. Следовательно, благодарный народ Украины обязан был бы проголосовать за вождей этих штурмовиков, должен был проголосовать за Майдан, не так ли?
Так, и даже на Украине это понимают, помянутый выше Червак пишет: «Разрушен главный информационный миф Кремля, что Майдан - это «случайность», результат активности бандеровцев с западной Украины. Мир получил еще одно доказательство того, что Майдан - это воля всего украинского народа. Нынешние выборы, это привет «легитимно избранному Януковичу» и его адвокату Путину».
Разрушен?? Но ведь Порошенко не был на Майдане, он был только представителем заказчика – он по заданию Европы и США платил деньги Майдану за его преступления против народа Украины. Тимошенко сидела в тюрьме. «Боевой пидорас Украины» убийца Ляшко – это просто злобный аналог Жириновского, и на Майдане был на десятых ролях. А на Майдане были другие, официальные лидеры, и двое из них – Тягнибок и Ярош – тоже баллотировались в президенты. Как за них проголосовал народ? За Яроша проголосовало аж 0,69% избирателей, за Тягнибока аж 1,16% - в сумме чуть ли не вдвое меньше, чем за их противника Добкина. Симоненко, аналог Зюганова, снявший свою кандидатуру, но не вычеркнутый из списков, и тот получил 1,54%.
И это в условиях, когда восток Украины вообще не голосовал! А ведь даже без интеллектуального Киева в западных областях Украины (Львовской, Ивано-Франковской, Волынской и Тернопольской) населения почти столько же, как и в Донецкой и Луганской областях. И Тягнибок получил всего 1,16%?? Не получил и 230 тысяч голосов??
Но и не это интересно.
В выборах 2010 года Ярош не участвовал, а нацист Тягнибок и тогда засветился. Но тогда он получил 1,43% - более 350 тысяч. А после Майдана не получил и 250?
И какой вывод?
А вывод в том, что да, на Украине есть и сторонники нацистов, но Майдан оказал отрезвляющее влияние даже на них, а в целом показал то, что было понятно и без выборов, - Майдан был откровенно антиукраинским предприятием, настолько антиукраинским, настолько антинародным, что и фашистская пресса Украины до сих пор оказывается неспособной его выдать за патриотическое движение.
И приходится напомнить, что хотя сторонники нацистов Тягнибока поддерживаются едва одним процентом населения даже на западе Украины, но именно они захватили весь аппарат террора Украины – должности Генерального прокурора, Секретаря Совета безопасности, руководителя СБУ. И то, что теперь на должность Президента Украины пенсионеры посадили их прежнего закулисного хозяина, радости не внушает.
А Украина всегда была разделена, причем, по инициативе «пацриотов» типа Тягнибока. Теперь же она расколота. Без помощи путина (если, конечно, не вменить ему в вину организацию Майдана). И расколота не на две равные половины: как ни крути, но оголтелых отморозков-«пацриотов» и их сторонников на Украине, даже на Западной, – исчезающее меньшинство. Отбери у них оружие, убери нацистов из силовых структур, и от этого меньшинства ничего не останется.
Ю.И. МУХИН
Резерв для ссылок
http://nnm.me/blogs/vstavay/o-raskole-ukrainy
http://news2.ru/story/409998/
maxpark.com/community/3782/content/2768051
С выводом согласен - это
С выводом согласен - это исчезающее меньшинство. Но в Кремле оно ровно таково же. И если бы вылупились на президентских выборах не Зюганов и Жириновский, вызывая рвотные спазмы у электората, а так же 26 "бакинских комиссаров" в списке при их предварительном доступе к сми для изложения внятных программ, то кто бы сейчас вспоминал про Путина? Это пустое место так же представляет хунту и не только олигархоз Федеряшника, но и мировой олигархоз - смотрящим на территории СССР.
Задача оного молодца выкачать все, что горит из недр СССР и обеспечить сгорание всего остального, что вывозу за бумагу фрс не подлежит. Вторая задача - вернуть макулатуру тому кто ея печатает, дабы свести баланс сальдо и бульдо к бесплатному грабежу и мародерству граждан СССР.
Не разумеют это только те кто не в теме этой простенькой схемы или кто в деле - суетливо носится с трехлитровой банкой туда-сюда возле трубы и ищет откуда капает.
Никаким антогонистом киевской хунты московская кремлевская хунта не является - это её сестра близняшка по всем параметрам - грудь, талия, бедра (140х140х140 - где талию делать будем?)
Я поминал ранее в теме о прогнозировании поведения, что куда дуля - туда дым, куда газовые миазмы Газпрома туда и поступки Путлеров. Иванов вчера еще раз подтвердил, искрясь от собственного остроумия. На вопрос о президентских выборах на Укуре ответил - "это не важно, важно где три с половиной ярда, это главный вопрос!". И кто после этого скажет, что он не на сдельщине сидит вместе с Ботаксом.(!) Оценили теперь что такое хунта и чем она отличается от представителей народа?
Вот и Потрошенко ровно таков же, про хунтеров помельче и говорить смешно, что они не такие же.
А сие означает, что всё их поведение строго просчитывается исходя их вставленной в них примитивной программы поведения. Более того, эта программа не сложным образом ломается, так как построена на аксиоме священой собственности. Достаточно правильно организовать дело о восстановлении прав на эту собственность и система разваливается прям у своего основания, без всякого сопротивления. Для сего надо всего лишь два правила
а) правило о сященной корове собственности
б) правило о верховенстве воли народа.
Остальное и дурак смекнет.
.............................и дурак смекает
...................... Дурацкое заключение о союзе (интернационале) ворья Украины и России, нужно признать математически подтвержденым!
Гостьеху наимудрейшему
Более того, эта программа не сложным образом ломается, так как построена на аксиоме священой собственности. Достаточно правильно организовать дело о восстановлении прав на эту собственность и система разваливается прям у своего основания, без всякого сопротивления. Для сего надо всего лишь два правила
Если умными словами говорить бредятину, то бредятина от этого не становится умным высказыванием.
Гостьех, если бы ты был просто добрый чудак, то ты был бы забавен и даже интересен, но ты грубиян и злой как голодная собака.
Ну коли все так просто то отчего ты никак не можешь сломать? Архимед ты наш!!! Он тоже говорил что мир перевернуть проще простого - дайте ему только точку опоры? Эзоп тоже говорил, что запросто море выпьет, только говорит перекройте все реки впадающие в море. Так и Гостьех твердит, что легкло преобразует мир, только для этого нужна такая малость - люди должны осознать и поверить в его учение, при чем не отдельные товарищи, а все и сразу, но Гостьех груб, жесток и нетерпим настолько, что даже его потенциальные сторонники и те откалываются от его учения.
но ты грубиян и злой как
..груб, жесток и нетерпим ...
========================
Милая добрая и пышнотелая Наумовна, такое впечатление, что вы экзальтированная бабенция с воот такой громадной пухлой жопой, раскормленной неумеренным потреблением пончиков и скоре смахиваете на похотливую кустодиевскую купчиху, чем на следователя. (Думаю вы или кастрат, или латентный пидорас, если не пожилая грузная женщина.)
Теперь я с вами буду галлантен, предупредительно подчеркнуто вежлив, дабы не ранить вашу нежную тонкую организацию своими грубыми высказываниями патриотической направленности.
Если я отныне вас стану величать, Разумевна, это не взволнует вас чрезмерно?
==========
Что же касается ваших сомнений и паразитарных претензий почему я вам до сих пор нен сделал хорошо, то остатавьте их, пустое. Я ровным счетом могу предъявить эту претензию и вам лично - а вы почему не сделали? Или у вас вместо диплома справка о том, что вы с третьей попытки сдали с трудом экзамены в школе для умственно отсталых?
Перечисленные вам глуповатые примеры и аналогии указывают на слабые мыслительные способности.
Так, композитор может сочинить музыку, астроном открыть новую звезду, а юрист дать верный совет в сложной ситуации. И никой же бестолочи при том не придут на ум, кроме редчайших идиотов, спрашивать а почуму композитор сам не исполнил симфонию, звездочет не слетал на звезду и юрист сам не сделал то, что советует безнадежно обанкротившемумся должнику или сам не дал нужне показания вместо обвиняемого следователю.
Боюсь, Разумеевна, что вы безнадежны даже для понимания этих объяснений. Но кому-то они могут показаться полезными.
Гостьеху озабоченному
Ну что вас все на это дело тянет и это дело во всем видите. Нравятся вам пышнотелые кустодиевские девицы!!! Ну и ладно. А политика то тут при чем? Вы по существу имеете что сказать или нет?
Умственности же моей вы уже сделали хорошо!!! Позабавили, проказник вы эдакий!!!
А вот относительно вашего шедевра демогогии:
" Так, композитор может сочинить музыку, астроном открыть новую звезду, а юрист дать верный совет в сложной ситуации. И никой же бестолочи при том не придут на ум, кроме редчайших идиотов, спрашивать а почуму композитор сам не исполнил симфонию, звездочет не слетал на звезду и юрист сам не сделал то, что советует безнадежно обанкротившемумся должнику или сам не дал нужне показания вместо обвиняемого следователю."
Скажу: Вы и впрямь похожи на:
такого композитора, который не владея ни музыкальной грамотой, ни каким либо инструментом намычал, намяукал и нагавкал оркестру "гениальную" мелодию и недоумевает как же это оркестр не может воспроизвести такое простое мычание
на такого астронома, который открыл звезду, которую никто не видит ни в какие приборы, и который недоумевает как же так, ну почему общественность не признает его открытия на кончике пера, ведь это ж так просто
на такого юриста, который при плохом исходе всегда и во всем винит подзащитного или судью, а при хорошем исходе - все заслуги приписывает только себе любимому, который выиграл процесс вопреки подлецам и дуракам - судье и подзащитному..
Ну коли все так просто то
Ну коли все так просто то отчего ты никак не можешь сломать?
=============
Как бы тебе по-проще объяснить, чтобы до тебя не сразу дошло, что ты безнадежный дурак? А постепенно...
И так, я придумал как вдесятером перенести бревно из точки А в точку Б.
Это понятно?
Тут, после того как я эту идею изложил остальным и все одобрительно закивали, встает один кретин и спрашивает: "А почему же ты его до сих пор не перетащил, если такой умный?"
Что тут можно ответить?! Только матом!
В тему
Под вечер выборов Пашинский (это типа наш госсекретарь) как раз уточнял, что Правый сектор - выдумка ФСБ для запугивания Крыма. Если б, дескать, Правый сектор был влиятельным на Украине, то у Яроша были бы совсем другие результаты на выборах.
Логика Пашинского закручивается такими вензелями, что проследить ее движение довольно сложно. То есть, он своими словами в открытую заявляет, что организация, не имеющая никакой поддержки населения, была силовой составляющей государственного переворота, а теперь играет значительную роль в силовом противостоянии на Украине, опять не имея для этого никакого народного мандата?
Кстати, какой же гнидой надо быть, чтобы даже Википедия не скрывала, кто это такой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%...
Фучеджи объявился в Приднестровье
Одессит, вы в курсе, что Фучеджи объявился в Приднестровье? Жив-здоров и даже дает интервью российскому НТВ!
Так чьи распоряжения Фучеджи выполнял 2 мая - Кремля или Киева? Хотя я вполне допускаю, что этот сучёнок вел двойную игру, "и вашим и нашим".
Так чьи распоряжения Фучеджи
Так чьи распоряжения Фучеджи выполнял 2 мая - Кремля или Киева?
==============
А в чем разница, Данило? Разве это не одно и тоже?
Вы совсем помрачили свой рассудок, если так считаете, что это принципиально меняет дело.
Или вы такой эстет неисправимый и вам крайне важно само милое до оргазма лицо гауляйтера всея Обкуры нэзамужней или Федеряшника оккупированного.
Вы хоть одно различие в них найдете сущностное?
Там воруют и тут воруют, там олигархат и тут олигархат, там в задницу националисты и тут таковые же, там уже все поделили абрамовичи и вексекльберги с фридманами и тут каломойши с потрошенками и капельманами всё подчистую вымели.
Одни народ грабят с помощью его же имущества - ресурсов углеводордных за даром на запад и тут подъедаются из того же корыта навешивая долги на население. И первые и вторые послушные маринетки ФРС США. И первые и вторые хранят краденное на западе и пискнуть не смеют без риска буть задушенными немедленно. Чуть что не так запускаетсяч смена шкурки змеи - оранжевая гэвоюция, как имитация перен харь без перемены сути дела.
Разница -то в чем, одиото?
Вы меня конечно, извините, Данило, но такое впечатление, что вы маленько дэбиловаты или чуть-чуть куплены. Другие варианты представляются не правдоподобными.
Гостьеху
Так чьи распоряжения Фучеджи выполнял 2 мая - Кремля или Киева?
А в чем разница, Данило? Разве это не одно и тоже?
Я так и думал, госопода!!! С Гостьехом все ясно!!! Как обычно перемудрил!!!
Я так и думал,
Я так и думал, госопода
=================
Тот кто думал давно понял, что это одна хунта, а тот кому нечем или прильнул к ботинку одного из двух гауляйтеров, слизывать капли сметаны на нем, тому да - разница велика.
Шнурки не мешают, безумыч?
то есть вам гостьех не важно
то есть вам гостьех не важно кто совершил преступление и кого надо за него вешать? назначим виновными всех кто вам не нравиться? оригинальный взгляд на правосудие. а я то по наивности думал что главное справедливость....
то есть вам гостьех не важно
то есть вам гостьех не важно кто совершил преступление и кого надо за него вешать?
===================
Как это неважно!?
ВЫ в себе ли?!
Я вам про они подельники, а вы мне про то, что мне неважно...
Соучастие в форме соисполнительства образует тот же состав преступления, но распределение ролей при совершении криминального деяния группой - опс или опг.
В контексте обсуждения неважно кто из них организатор подстрекатель и исполнитель, так как умысел у них общий и деяния их едины. И это понимать надо в первую очередь.
А детали - мойша коломойша за это бабки платило или путлер всея Руси или Порубий или Айфонька - дело триста двадцать пятое. Главное, что пенку они меж собой делят, а пенка сия кровавая как в Одессе, так и в Донбассе.
Или я не прав и кремлевское опг не заинтересовано в дележе с киевским опг денег за краденный у граждан СССР газ?
Вы ничего не путаете, гость? Мы на одной с вами планете или вы тут о делах марсиан рассуждаете?
Гостьеху хитрому
Однако ж хитер ты!!!
Кусаешь за подошвы и тех и других. Если учесть, что зубы человека не могут прокусить кожу ботинка, то кусаешь ты фашистский ботинок или лижешь разницы не имеет!!!
Danilo
в курсе, что Фучеджи объявился в Приднестровье? ...чьи распоряжения Фучеджи выполнял...
В курсе. Если вам важно, то - Киева. Знаю немножко побольше, чем озвучивается в СМИ и интернете, но не могу подставлять источники. Поэтому примите ответ в таком кратком виде.
По остальным тоже подставы и слив исполнителей. Следите за руками: за пару дней до трагедии снимают с УВД города Босенко, ставят Нетребского. После трагедии Нетребский арестован, Босенко опять на УВД.
Одессит, а жидо-масонский
Одессит, а жидо-масонский заговор существует? Что говорят источники?
Михаил
Чудится скрытая ирония. Может, вы тогда сами, сами?...
исчезающее меньшинство
Им некуда исчезать, потому как дело их живёт - гиляка для москалей остаётся , в отличии от фашистской Прибалтики где русских неграждан - не калечат и не убивают !
Параша в предвыборной гонке не касался сроков решения проблем с Новороссией , а теперь поставил задачу решить в часах - немецким спецназом , дикими гусями , солдатами удач ... с новейшим вооружением и с космической поддержкой ?
Годовщину победившего майдана так же будут козлами скакать на школьных линейках и официальных празднеств ?
Евроинтеграция Параши не оставляет иллюзии в нейтральной Украины к России , на этом фоне Беларусь после Лукашенко член НАТО однозначно - России припомнят все экономические блокады и грабежи , у Батьки и так крыша поехала после Крыма: Буду воевать даже если Путин придёт ! А Польшу боится задеть , никогда не даст острастку на реванш земли аж до Минска бывшие в оккупации пшеков до 1939г.
В нынешние времена предательство престижно ( борцы за свободу) и хорошо оплачивается , особенно у генералов
Порошенко придэ
Порошенко придэ - порядок наведэ....
Продолжение следует.
"Порошенко придэ - порядок наведэ ..."
Порядок наведе та знов всiх на.бе!
Обуришся ти, Iзю - тебе вiн ще й приб^е!
Изя: "Порошенко придэ - порядок наведэ.... "
И то дело - майдан с бандерами пострелял бы....
Так нет же, продолжает их дела.
более 80 процентов
54,44%(Порошенко) + 12,89%(Тимошенко) + 8,38%(Ляшко) + 5,47%(Гриценко) = 81,18%.
"Результаты" очевидны без всяких Илларионовых.
Безмозглому стаду баранов, некогда бывшему народом Украины, предстоит ощутить эти результаты сполна, сколько бы ни говорили о "промывании мозгов" укроСМИ. Когда мозгов нет - промывать нечего.
— А зачем Вы стояли на Майдане?
— Против олигархов, за свободу!
— А зачем опять олигарха выбрали?
— Сдохни, путинский раб, ватник, сволочь, сдохни...!!!
Однако наивно оперировать
Однако, наивно оперировать цифрами - результатами нечестных выборов.
Наивно вообще оперировать
Наивно вообще оперировать понятием "выборы". Последние выборы, к которым с определенной долей условности можно применить понятие "честные", прошли в 1989 году. Это были выборы народных депутатов СССР.
После этого - все как у Березовского ("Я и из обезьяны сделаю президента") и Дерипаски ("Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит.")
Откуда что.
Так ведь ещё Аристотель баял об этом. Мол народ должен думать, что власть исходит от него, хотя это вовсе не так. А один германский феодал прямо титуловал себя как "... вождь большой шайки ...". Он-то понимал, откуда "исходит" его власть.
А о самом главном Маркс писал?
Из старой темы:
Главный экономический принцип это то, что при увеличении товарооборота денежная масса в экономике должна быть безвозмездно увеличена. Именно на тщательнейшем замалчивании этого принципа строится афера ФРС. Маркс по этому поводу что-нибудь писал?
"А Колумб ни в чём не виноват!".
Маркс жил во времена, когда ФРС ещё не существовала на свете. Эту богоугодную контору родили уже после его кончины. И ФРС снимает пенки на своей монополии на мировую валюту (ничем, кроме веры в неё, подкреплённой, при нужде, канонерками не обеспеченную). А вот об инфляционных выкрутасах Маркс-таки писал. Как и о том, что "денежная масса" - тоже товар, но со своими, присущими ему одному, свойствами.
Т.е. Маркс о главном не писал
Проблема необходимости увеличения денежной массы при увеличении товарооборота существовала всегда. И банкиры начали наживаться на этой проблеме задолго до создания ФРС. Тот же Линкольн был убит банкирами во времена Маркса, как раз за то, что начал от имени государства печатать деньги и покрывать ими бюджетные расходы. Т.е. начал использовать бюджетную эмиссию и соответственно сделал банковскую кредитную эмиссию не нужной. И то что Маркс об этой проблеме не писал, кардинально обесценивает его труды.
О чём умолчал Карл Маркс
ну так это основная форма бесструктурного УПРАВЛЕНИЯ народца мраксов - искажение информации, в т.ч. и через её обрезание - умолчания (за язык ловить трудно, - типа, а я ничего такого и не говорил ТУТА).
А.П. Столешников "О чём умолчал Карл Маркс" www.kramola.info/books/metody-genocida/o-chjom-umolchal-karl-marks
Хотя дурки типа "свобода -осознанная необходимость" - простой тэст на лопоухость, если ЭТО схавает, то и остальное ему можно втюхать.
Отправить комментарий