|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
американцы 10 июня 1984 года
С учетом активной подготовки к Перестройке под руководством Андропова и Яковлева, не факт что не было слива советской информации
"108 скалярных операций в
"108 скалярных операций в секунду. К тому времени за рубежом наиболее быстродействующая супер ЭВМ «Cray» имела не более 5-106 операций в секунду."
необходимо как-то указать, что последняя цифра - степень десяти. Иначе приведенные цифры просто режут глаза.
Гостю
необходимо как-то указать, что последняя цифра - степень десяти.
Не степень десяти, а показатель степени десяти!
А я тоже въедливый
In 1975 the 80 MHz Cray-1 was announced...
Its theoretical performance was thus 160 MIPS (80 MHz x 2 instructions), although there were a few limitations that made floating point performance generally about 136 MFLOPS. However, by using vector instructions carefully and building useful chains, the system could peak at 250 MFLOPS.
160 MIPS; 136 MFLOPS; 250 MFLOPS
The 80 MFLOPS Cray-1 was succeeded in 1982 by the 800 MFLOPS Cray X-MP, the first Cray multi-processing computer. In 1985 the very advanced Cray-2, capable of 1.9 GFLOPS peak performance, succeeded the first two models...
80 MFLOPS; 800 MFLOPS; 1.9 GFLOPS
Любая заявленная цифра производительности Cray-1/Cray-2 существенно выше указанной в тексте 5-10 MFLOPS.
Гостю
Причём тут конкретные модели и их характеристики? Я говорю о математических терминах. Раз берётесь поправлять, то уж надо это делать правильно:
в Фортран-подобной записи 10**6 означает "степень", 10 означает "основание степени", а 6 - "порядок степени".
Однофамильцу Бывшего Президента Украины
Почему Вы упоминаете Фортран?
Сначала был Алгол-60, где возведение в степень обозначалось стрелочкой вверх. Кстати, именно поэтому в Basic и Matlab возведение в степень обзначается (^) - стрелочки вверх в наборе символов больше нет, осталось только ^.
Говорить о том, что языки программироания, в которых ** обозначает возведение в степень, являются Фортран-подобными, это, как мне кажется, просто неуважение Кобола, ПЛ-1, Питона и Хаскеля. И даже более того, последний язык имеет три символьных группы для обозначения озведение в степень - (^), (^^) и (**).
Наконец, в языковой группе Си (C,C++,C#) эта операция кодируется путем вызова подпограммы.
Поэтому использование такой формы записи (**) мне представляется не вполне оправданным.
Гостю
Пытаетесь зафлудить ветку, сворачивая на мою фамилию и обозначения операции возведения в степень в разных языках?
Вам ясно, русским языком было сделано замечание по математическому термину. И если уж про языки пошла речь, то сообщаю любителю истории программирования, что Фортран возник раньше Кобола и Алгола, тем более раньше ПЛ/1 и прочих. А вообще обозначение операции мне по барабану - хоть **, хоть ^, хотя в Си-подобных языках место ^ уже занято "исключающим ИЛИ".
Каждый профессор...
"...И каждый профессор ежемесячно получает один миллион рублей."
-----------------------------------------------------
Гоните своего "свидомого" приятеля в шею, Ю.И. Бред это. Бред сивой кобылы.
Если и есть в Сколково какой-нибудь профессор, который получает в месяц мульт - так он там как минимум ректор, первый проректор, директор или кто-то в этом роде. И мульт получает как раз не за то, что профессор, а за то, что директор. "Сколково" - это всего лишь один из множества появившихся в последнее время псевдовузов, созданный в качестве игрушки для Димки-дурачка, который тут у нас недавно трон караулил, пока царь в отлучке. Так что по части зарплат и пр. - там всё точно так же, как в любом другом вузе страны. 50-60 тысяч рублей в месяц - это платят московскому (с амбициями) профессору. А если выписали профессора из провинции (без московских понтов) - то вот тебе 30, много 40 тыщ в зубы - и будя!
МясоедовЪу
"Гоните своего "свидомого" приятеля в шею, Ю.И. Бред это. Бред сивой кобылы.
Если и есть в Сколково какой-нибудь профессор, который получает в месяц мульт - так он там как минимум ректор, первый проректор, директор или кто-то в этом роде."
Просто вы там мелкий прыщ и вас маало-мальски серьезные дяди в курс дела не вводят - вам и объедков хватит.
Вот Илья Понамарев за курс в 8 лекций получил от Сколково 750 тысяч долларов, а это 26 миллионов.
Иногда лучше...
...жевать, чем писать, Ю.И.
Во-первых, вы в очередной раз сели в лужу - я к "Сколково" никакого отношения вообще не имею, я будущих ваших судей и прокуроров воспитываю.
Во-вторых, если вы всерьёз считаете, что Илья Пономарёв, прочитавший там что-то по спецзаказу и профессор какой-нибудь тамошней кафедры, читающий курс лекций в рамках общего образовательного стандарта - это одно и то же, то вам лучше вообще молчать на темы науки и образования. Больно уж явным становится ваше полнейшее невежество в данном вопросе.
МясоедовЪу
"я к "Сколково" никакого отношения вообще не имею,"
Читать не научились? Я же и пишу, что вы такой мелкий прыщ, что вас к настоящим деньгам и не подпускают. Так, что сидите и не вякайте, а то и той халявы, что есть, лишат.
Мясоедову
Мухин намекает, что он крупный прыщ.
Мухин намекает, что он
Мухин намекает, что он крупный прыщ.
А вот и насекомые полезли.
Требует - примем!
Ю.И., успокойтесь. О своих деньгах я сам как-нибудь позабочусь. А вы лучше позаботьтесь о своём здоровье. Будете нервничать почём зря - покинете нас раньше времени: нервные клетки не восстанавливаются даже у верующих во святое силовое биополе. А нам без мухиных скучно.
МясоедовЪу
" О своих деньгах я сам как-нибудь позабочусь."
Не, не сумеете, иначе бы не лезли обсуждать, как и сколько в Сколково получают, причем, доказывая, что там получают те объедки, что и вы. Слишком вы мелкий для Сколково, а там нужны боевые пидарасы. Вы сильно недотягиваете.
Надеюсь, я не сильно огорчил вас этим понятным всем, кроме вас, открытием?
Вы, Ю.И., меня вообще...
...веселите, а не огорчаете. Так что всё в порядке.
Главное, берегите себя и пишите ещё - мне на радость, кащенитам на диагноз.
МясоедовЪу
"Вы, Ю.И., меня вообще...
...веселите, а не огорчаете. Так что всё в порядке."
Не, не верю. Вы как-то сникли и уже несколько дней не видно ваших веселых комментариев, кроме тявкания на этой ветке. Не завидуйте вы так сколковским. Вы у нас олицетворяете мелких путинских пидарасов, звонче голосок!
А это уж вы...
...сами виноваты, что комментариев нет.
Повода не даёте, а точнее - нового ничего не пишете. Вот эту вашу блажь из серии "все учёные - тупые, наука в России - неправильная!" вы уж тут под разными соусами и заголовками разу по пятнадцатому переписываете за те 4 года, что я на вашем форуме.
Зачем мне по 15-му разу те же самые комментарии-то отправлять?
P.S. Кстати, этот ваш цикл - он только про Кисунько будет? Или Эйнштейна тоже мимоходом (в 229-й раз) "разоблачите"?
Повода не даёте, а точнее -
Повода не даёте, а точнее - нового ничего не пишете. Вот эту вашу блажь из серии "все учёные - тупые, наука в России - неправильная!"
Ну не заливай, пожалста. Просто вашему брату-сексоту урезали финансирование в связи с большим перерасходом средств на олимпиаду.
Аминь!
Учитывая, что я стараюсь не спорить с верующими об их вере - мир с тобою, Геннадий. Веруй себе и дальше во что хочешь: в проплаченных Крола и Мясоедова, во святое силовое биополе, в неподкупность постовых, в заботу банка о клиентах, в русалок веруй, в домовых...
Во первЫх строках письма -
Во первЫх строках письма - здрасте, зоофилы и ему подобные! Щаззз я вас, буду, опять, изучать. Надеюсь, что свин пока ишшо - здесЯ; и - паскудник "Юрий 1" и - другие животины.
У меня появилось пару деньков, так что - скучать не придётся.
Привет, выблядки!
"Исчезающий"
Юрию Игнатьевичу
- Здоровья и - Победы!
Не смотря на все разногласия в мелочах.
Цитирую: " Не думаю, что они их получают, полагаю, что на самом деле они берут себе тысяч по 50, а остальное отдают тому, кто устроил их у такой кормушки."
Поверьте, Юрий Игнатьевич, онЕ - столько сИбе в "гаманки" и - кладут. Я, сам получаю нехило, но, я - лишь окружение этих продажных балбесов. Дык... я получаю раз в 5 меньше. ЛюбЮт ученые доллары... любЮт...
Крашеный блондин\\\\ср,
Крашеный блондин\\\\ср, 29.01.2014 - 19:26
"Вот, например, статья Е.Молотова, достаточно компетентного и информированного сотрудника космической отрасли, опубликованная, как я уже сказал, в "Новостях космонавтики" номер 8/2005:"
Мухин Ю.И.\\Крашенному блондину\\ср, 29.01.2014 - 19:54
"Статья написана Е.Молотовым, специалистом Российского НИИ космического приборостроения (НИИ КП, г. Москва). Статья настолько показательно демонстрирует низкий уровень «нашего» слежения за «Аполлонами», что её текст изложен ниже. Он дан в сокращёнии автора этой книги с небольшими перестановками по тексту, чтобы легче просматривалась принятая последовательность изложения:"
____________________________________________________
Достаточно очевидно, что статья написана Е. Молотовым, хотя и на русском языке, но явно пилпулистским стилем, в котором не подается информация к размышлению, а информационный реципиент оглушается этой информацией, у него сбиваются мысли и нарушаются мыслительные способности. Поэтому-то "автору этой (неизвестной) книги" пришлось воспользоваться "небольшими перестановками по тексту, чтобы легче просматривалась принятая последовательность изложения". Т.е., фактически, "перевести" изложение на русский стиль. И, действительно, в новой редакции изложение стало намного понятнее, и легче читается.
Этот пилпулистский прием был широко и успешно применен сионистами в учебно-справочной литературе, в результате чего всеобщее образование превратилось в фикцию, и сильно разошлось с образованностью. Образования было много, а образованности, и интеллекта, заодно, становилось все меньше и меньше, и сейчас этих жизненно необходимых качеств у россиян, как говорится, "кот наплакал".
Но похоже, что сионисты не везде смогли дотянуться своими руками:
Памятливый45//Ответы в армии//чт, 30.01.2014 - 00:33
"Имею обратный опыт. В области РЭА и теории ТРД в МАИ 78-84 не смог получить знания ни на 4-м , ни на 5-м факультетах.
Зато Военная кафедра своими методами удаления трепотни из учебников и правильно организованного процесса обучения позволила освоить и электронику и теорию двигателя."
____________________________________________________
Вероятно, до Воениздата сионисты не дотянулись.
Можно уверенно предположить, что "длину" своих рук сионисты в значительной степени наращивали с помощью "института еврейских жён", или, по-другому, с помощью "девушек-евреек":
"Если не удастся блокировать и 'засушить' молодых и перспективных русских, делайте их управляемыми. Привлекайте их в свои компании, создавайте вокруг них плотное кольцо еврейского окружения, лишайте их контактов и знакомств помимо вас. ВЫНУЖДАЙТЕ ИХ ЖЕНИТЬСЯ НА ЕВРЕЙСКИХ ЖЕНЩИНАХ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ОТКРЫВАЙТЕ ИМ 'ЗЕЛЕНУЮ УЛИЦУ'. НЕ БОЙТЕСЬ, ИХ ДЕТИ ВСЕ РАВНО БУДУТ НАШИМИ, ЧЕЙ БЫ БЫЧЕК НЕ СКАКАЛ, ТЕЛЕНОЧЕК БУДЕТ НАШ." (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР)
Бурмак\\f16a\\ср, 29.01.2014 - 23:53
"А какая наука и техника без еврейских жён?
Без них чо- нить в СССРе делалось?
Роман Ивана Шевцова "Тля" аккурат об этом!"
Алексей БP\\еврейки являются средством передвижения\\чт, 30.01.2014 - 00:56
"Будучи евреем ты отлично знаешь, что "девушки-еврейки" являются
средством передвижения и продвижения как в пространстве(из страны в страну) так и по любой служебной лестнице.
Практически все члены политбюро были женаты на девушках-еврейках
(Калинин, Молотов, Хрущёв, Ворошилов, Киров....) да и вся кадровая элита."
_______________________________________________________
Про жену Хрущева я не нашел источников, где говорилось бы, что она еврейка, хотя, по ряду признаков, очень похоже на то. И что-то очень уж резво сын Хрущева переквалифицировался из советского инженера-ракетчика в преподавателя американского вуза, и в гражданина США. А вот у жены Брежнева какие бы то ни было признаки отсутствуют, а про нее в Википедии написано так: "Виктория Петровна Брежнева (урождённая Денисова; утверждается, что настоящее имя Виктория Пинхусовна Гольдберг[1] или Ольшевская[2]). Думаю, это чьи-то домыслы.
Рекомендую прочитать «Последний Иван» Дроздова
--------
Про жену Хрущева я не нашел источников, где говорилось бы, что она еврейка,
--------
Посмотри на физию Сергея Хрущёва он больше напоминает израильского Бегина, чем папашу.
Рекомендую прочитать документальные книги «Последний Иван» и «Оккупация» Ивана Владимировича Дроздова.
Дроздов непосредственно общался с Радой (дочкой Хрущёва) и её мужем Аджубеем.
Там про всё ж/д кудло очень доходчиво расписано.
Алексей
Алексей БP
Рекомендую прочитать документальные книги «Последний Иван» и «Оккупация» Ивана Владимировича Дроздова.
Болагодарю,что напомнили про эти прекрсные книги.
Александр из Томска////чт,
Александр из Томска////чт, 30.01.2014 - 10:55
"У вас дикие представления о различии фундаментальной и прикладной науке. Чтобы провести эти различия, необходимы научные результаты, если их нет, то нельзя сказать, занимается человек прикладной наукой или фундаментальной, или просто груши околачивает...
В СССР, да и сейчас, существует куча академических институтов, которые за десятки лет своего существования прожрали сотни миллионов долларов и не выдали ни одной полезной разработки, то есть ни одного научного результата. Только статьи, диссертации, конференции - графомания. У нас критерием научной результативности является графомания, и чем тяжелее заболевание, тем более результативен «учёный»."
Advocatus Diaboli//Александр из Томска//чт, 30.01.2014 - 12:05
пример фундаментального открытия не имеющего практического применения: возраст вселенной составляет 13,8 млр лет. вот еще один: квазары. где в народном хозяйстве используется квазары, ась? еще пример? пожалуйста: гипотетические белки и белки с неизвестной функцией.
___________________________________________________
Advocatus Diaboli, просветите, пожалуйста, меня тупого - Вы поддерживаете заявление Александра из Томска, или критикуете его?
СНП\\Борьба за мир\\ср, 29.01.2014 - 21:23
"Поэтому для своего выживания Россиянии крайне необходимо как можно быстрее вооружиться до зубов, тем более, что для этого есть все предпосылки.
И иметь соответствующих людей у власти, а не предателей-либерастов и их трусливых пособников."
_____________________________________________________
Это что? - анекдот? Смешно.
Крашеный блондин\\следить - это значит видеть\\чт, 30.01.2014 - 14:00
"Это кто ж такое определение дал? Вы лично? :)...
Ну а с вашей конспирологией - дескать, сигналы были записаны на магнитофон, который и был установлен на борту "Аполлона" - разбирайтесь сами. Я о фактах, а не о предположениях."
_____________________________________________________________
"Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ!" (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР).
По-русски это называется "хоть кол на голове теши". Конечно, это же дело нескольких мгновений - поменять маску: со Всезнайки на Незнайку. Про магнитофон, дескать, он знает, а про ретрансляцию даже и не слыхал.
Борцуну с международным сионизмом
Конечно, это же дело нескольких мгновений - поменять маску: со Всезнайки на Незнайку. Про магнитофон, дескать, он знает, а про ретрансляцию даже и не слыхал.
Вы, конспирологи, как дети. Всё вам "божья роса". :)
Сейчас, под давлением неопровержимых фактов, "конспирологическое сообщество" выработало теорию "N+1". Т.е., если кто не в курсе: признают, что американцы запускали пилотируемые корабли к Луне, что американские аппараты садились на Луну, что они садились именно в те точки лунной поверхности, что были объявлены американцами. Короче, признают почти всё, что раньше отрицали. :)
Но извернулись "конспирологи": дескать, нумерация сдвинута - модуль "Аполлона-11" садился на самом деле туда, где была объявлена посадка "Аполлона-12", и так далее. Чтобы, значит, с этой точки передать телекартинку, затем подготовить соответствующие декорации в павильоне, а сам посадочный модуль (беспилотный) использовать как ретранслятор.
Зачем это "конспирологам"? А вот зачем. Когда появятся достоверные и качественные снимки мест посадки "Аполлонов", "конспирологическое сообщество" завопит, что это, мол, ничего не доказывает. :)
Чисто религиозный спор.
Realpolitik
СНП\\Борьба за мир\\ср, 29.01.2014 - 21:23
"Поэтому для своего выживания Россиянии крайне необходимо как можно быстрее вооружиться до зубов, тем более, что для этого есть все предпосылки.
И иметь соответствующих людей у власти, а не предателей-либерастов и их трусливых пособников."
_____________________________________________________
Это что? - анекдот? Смешно.
----------------------------------------------------------
Смешно дураку, что нос набоку
СНП
СНП
"Поэтому для своего выживания Россиянии(1) крайне(2)необходимо как можно(3) быстрее вооружиться до зубов(4), тем более(5), что для этого есть все предпосылки(6).
И иметь соответствующих(7) людей у власти, а не предателей-либерастов(8) и их трусливых пособников(9)."
Сергеев, видимо, имел в виду, что в Вашем тексте слишком много (до смешного, если хотите) противоречий и нестыковок - я их пометил.
Например:
- если речь идёт о "выживании", ёрничать с названием(1) неуместно.
- Достаточно один раз употребить превосходную степень или (2),или (3),или (4)а то балаган какой-то выходит.
- Тем более, что (5) всё это перечеркивает, утверждая, что можно ещё сильнее(6), да всего лишь с помощью шатких предпосылок.
- Других учите, а сами конкретно (7) не знаете.
- (8)и(9) одновременно стоять у власти не могут.
Не знаете
1. Должно быть понятно, что речь идёт именно о выживании в первую очередь того, что есть - а именно, Россиянии.
О России речь пока не идёт.
2. Чтобы подчеркнуть чрезвычайную важность высказываемого утверждения можно несколько раз употребить превосходную степень или простое повторение, как, например, припев.
Мало читаете художественной или политической литературы - если вообще. Или не понимаете очень простых вещей.
3. Разговор идет о принципах, а вы о конкретном.
Опять не понимаете очень простых вещей.
4. Предатели-либерасты у власти могут и не быть трусливыми - например, Чубайс или Гайдар. Но таких мало, и для осуществления своих целей им обязательно нужно достаточное число помощников, большая часть которых обязательно трусливы.
И снова непонимание.
И я никого не учу, просто ещё раз подчёркиваю общеизвестные вещи.
А вас учить, по-видимому, бесполезно.
СНП
Отправить комментарий