«Каждый четвертый ученый мира работает в СССР!»Плакат 80-х
Откуда ноги растут
Сначала, как бы, не по теме. Один мой товарищ, работающий в Сколково, рассказал, что там не построено еще ни одно здание учебного заведения, нет никаких занятий, но весь профессорско-преподавательский штат уже укомплектован и получает зарплату. И каждый профессор ежемесячно получает один миллион рублей. Не думаю, что они их получают, полагаю, что на самом деле они берут себе тысяч по 50, а остальное отдают тому, кто устроил их у такой кормушки.
Это надо считать обычным положением для страны, во главе которой фашистские воры, но я хочу написать не о них, а о мотивах и положении ученых в СССР. О том, какая атмосфера была среди тех корифеев «науки», которые толпами перебежали в 1991 году к грабителям Советского Союза, тех, которые и породили современных ученых.
Так вот, получил в подарок вышедшею мизерным тиражом книгу конструктора релейных линий связи Г.И. Трошина «Григорий Васильевич Кисунько. Основоположник противоракетной обороны СССР, выдающийся радиофизик ХХ века, писатель, поэт. (Научная биография)». Просмотрел и решил на основе этой интересно написанной работы (всего на 200 страницах) написать что-то похвальное о достижениях советских конструкторов. Однако в книге была и ссылка на собственноручную биографию Кисунько «Секретная зона. Исповедь генерального конструктора», поэтому вздохнул, но пришел к выводу, что тема обязывает ознакомиться и с, так сказать, первоисточником, хотя размер первоисточника, конечно, несколько напрягал – где-то свыше 500 страниц текста обычной книги. Осилил. И пришел к выводу, что это замечательный исходный материал для соискателя ученой степени в области менеджмента, причем диссертация должна была бы иметь тему «Взаимоотношения в ученой среде обюрокраченной науки». Такого стриптиза трудно было ожидать. Никогда раньше не встречал такого подробного описания взаимоотношений банки с пауками, увенчанных званиями академиков, Героев Социалистического труда, лауреатов Ленинских и Государственных премий.
Поскольку я напишу о Кисунько много слов, которые я сам считаю нелестными (хотя кто-то, как и сам Кисунько, сочтет его поступки правильными и похвальными), то начну с тех его заслуг, которым действительно нужно отдать должное, и которыми патриот СССР по праву может гордиться. Это будет в первой части.
В остальных длинных (из-за цитирования) частях, я рассмотрю вопросы взаимоотношений в научной и конструкторской среде. Возможно, это не всем читателям будет интересно, но я считаю важным понимать происходившее тогда. Я ведь и сам в те времена занимался тем, что называется наукой, но то ли я был на слишком низком уровне, то ли слишком далеко от Москвы, но многие вещи, рассказанные Кисунько, и для меня оказались в новинку.
Отец ПРО
Григорий Васильевич Кисунько родился в 1918 году в селе Бельманка Запорожской области, по национальности украинец, в 1938 году с отличием по специальности «физика» окончил Луганский педагогический институт. В июне 1941 года окончил аспирантуру на кафедре теоретической физики Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена, защитив, как физик-теоретик, диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. Причем, его диссертация вполне могла быть докторской, поскольку математически опровергала принятую на тот момент теорию, мало этого, позже ее результаты были подтверждены экспериментально учеными за границей. Высококлассного физика назначают заведующим кафедры физики Астраханского университета, но началась война. Кисунько, который к тому времени уже был женат на девушке-еврейке 1915 года рождения и имел ребенка, мог бы уехать в Астрахань, но он отправляет семью, а сам записывается рядовым в ленинградское ополчение, которое, слава богу, до фронта не довели. Из ополчения молодого ученого направляют на учебу в Военное училище ВНОС (воздушного наблюдения и оповещения). Он его быстро заканчивает и с февраля 1942 года служит командиром взвода, фактически командиром поставленного из Великобритании радиолокатора, входившего в систему противовоздушной обороны Москвы. Участвует в разработке ряда рацпредложений к отечественным локаторам и, как самый грамотный, готовит документы по радиолокационной службе, которая тогда только начиналась. В 1944 году его отзывают из действующей армии и направляют в Ленинград доцентом кафедры теоретической радиолокации Ленинградской академии связи им. С.М. Буденного.
Здесь он, помимо преподавательской работы, активно ведет исследования, публикует множество научных работ и уже в 1949 году выходят две его монографии, посвященные радиолокационным антеннам и устройствам - «Электродинамика полых систем» и «Основы теории электромагнитных полых резонаторов». В 1951 году он защищает в Москве докторскую диссертацию и среди всех генеральных конструкторов СССР Кисунько один из немногих, у кого ученые степени появились не «за заслуги», а правильным академическим путем.
В 1950 году Сталин, озабоченный американскими планами нанесения ядерного удара по СССР, поручает Л.П. Берия создать зенитный ракетный щит вокруг Москвы, способный выдержать налет 1200 бомбардировщиков. Для этого нужна зенитная ракетная система, и Л.П. Берия поручает разработку этой системы двум генеральным конструкторам, действующим совместно (уникальный случай), – своему сыну Серго Берия и талантливому изобретателю П.Н. Куксенко. Правда, к этому времени оба конструктора уже и работали вместе над созданием противокорабельной ракеты «Комета», так, что задание по зенитной ракете им было дано в нагрузку. Интересно то, что Сталин нашел время, вызвал к себе Куксенко и лично поставил ему задачу на создание ПВО Москвы, а затем еще несколько раз вызывал, знакомясь с текущим продвижением дел.
Дуэт генеральных конструкторов набирает команду, в связи с чем, Г. Кисунько переводят на службу в Москву в их конструкторское бюро (КБ-1), и Кисунько приступает к разработке радиолокационного оборудования к создаваемому зенитному комплексу, получившему название «Беркут», а после убийства Л.П. Берии и ареста его сына Серго – С-25. (По имевшемуся общему мнению, комплекс был назван в честь Лаврентия и Серго Берия – «Бер» и Куксенко – «Ку»).
Спустя некоторое время после убийства Л.П. Берия, ареста его сына Серго Берия и снятия с должности Куксенко (как «члена банды Берия»), Кисунько возглавляет коллектив конструкторов и инженеров в 1000 человек, доводящий до постановки на вооружение комплекс С-25.
И тут я отвлекусь на вопрос, почему именно Кисунько заканчивал работу С. Берия и П. Куксенко.
У широкого круга читателей сложилось неправильное представление о сложности работ по созданию чего-либо. Скажем, а в атомной бомбе видят только собственно саму бомбу, соответственно, и авторов ее конструкции знают, и обсуждают, украли мы конструкцию бомбы у американцев или нет. Разумеется, конструкция собственно бомбы являлась интеллектуальной проблемой, требовавшей своего решения, но в общей проблеме создания ядерного оружия эта проблема занимала едва 5%. Основной проблемой было получение ядерной взрывчатки – плутония и урана-235, а вот те люди, которые разрешили эти 95% проблем, как правило, не известны. И в создании зенитных ракет тоже все видят только ракету, тем более, что созданная С. Берия и П. Куксенко зенитная система засветилась своей ракетой не только на парадах, но и в войне во Вьетнаме, и на Синае, и стояла в СССР на вооружении до 1990 года. И возникает вопрос – а почему после отстранения Берия и Куксенко, главным конструктором комплекса С-25 стал не известный авиаконструктор и ракетчик С. Лавочкин или кто-то из конструкторов его КБ, а пока никому не известный локаторщик Г. Кисунько?
Дело в том, что основная интеллектуальная проблема сведения в воздухе вместе самолета противника и летящей к нему ракеты лежала не на ракетчиках, а на локаторщиках. Локаторы тех времен имели низкую угловую точность определения положения цели. Условный пример. На экране радара отметка самолета противника показывала, что он летит над, скажем, деревней Ивановкой, после чего туда летел свой истребитель и отметка своего самолета совмещалась на экране с отметкой противника, и на экране казалось, что оба они над Ивановкой. А на самом деле самолет противника мог быть в километре к западу от Ивановки, а свой – в километре к востоку. Но когда наводится на цель самолет, то летчик-истребитель обнаружит самолет противника даже в стороне от указанной точки, а как при такой точности попасть в самолет противника ракетой? Поэтому основная ответственность при создании систем ПВО, оснащенных ракетами, легла на радиолокаторы – на увеличение их точности, а основная творческая нагрузка легла на Г. Кисунько и его коллектив. И они справились! Думаю, что это и сыграло свою роль в том, что именно Г. Кисунько возглавил творческий коллектив конструкторов и инженеров, выделенных для доработки теперь уже бывшего «Беркута», а теперь С-25 – двух колец стационарных локаторных и ракетных установок вокруг Москвы. (Создание мобильного комплекса С-75 было поручено врагу Кисунько конструктору А. Расплетину, уже имевшему к тому времени Сталинскую премию за создание радаров, но об этом позже).
В августе 1953 года семь маршалов СССР подписали в ЦК КПСС письмо о том, что, по имеющимся сведениям, в США скоро появятся баллистические ракеты, способные нести ядерные заряды, а сбивать их нечем. Посему надо дать советским конструкторам задание создать оружие для уничтожения в воздухе ядерных боеголовок. Тут нужно прочувствовать проблему – в армии подача коллективных писем строжайше запрещена и расценивается как преступление. Почему маршалы пошли на «групповуху»? Потому, что они понимали, что просили невозможное, - они понимали, что просят создать им оружие, способное на лету сбивать летящие на них вражеские снаряды. Но вражеские снаряды летят со скоростью в среднем, 700 м в секунду, а боевая часть баллистической ракеты – до 7 км в секунду! Думаю, что именно поэтому маршалы пошли на «групповуху», чтобы не выглядеть отдельными дураками.
Тем не менее, на расширенном совещании в Совмине, обсуждавшем возможности реализации требования маршалов, научная и конструкторская общественность хором заявила, что требование военных невыполнимо. И только Кисунько подтвердил, что уничтожение ракет возможно, и, в нагрузку к основной работе по С-25 взялся за создание противоракетной обороны.
Сама по себе проблема была огромна. Начнем с того, что летящие боеголовки надо обнаружить на достаточной дальности, чтобы иметь время подготовиться для их уничтожения.
Снова отвлекусь. Тут американские холуи и просто глупцы, яростно убеждающие обывателя, что американцы в 1969-72 годах высаживались на Луну, в доказательство приводят брехню, что советская космическая отрасль своими локаторами, якобы, за полетом американцев к Луне следила. Не смешите! Не чем было! Вот Кисунько пишет о трагической судьбе самого мощного локатора, бывшего в распоряжении СССР, и был этот локатор не у космической отрасли, а у войск ПРО: «Станция «Аргунь» — первая в СССР, не имеющая ни отечественных, ни зарубежных аналогов РЛС, с крупногабаритной поворотной фазированной антенной решеткой, которая регистрирует и обрабатывает в текущем масштабе времени не только моноимпульсные замеры координат сопровождаемых целей, но и моноимпульсные замеры амплитуд и фаз матриц обратного излучения каждой цели. Математическая обработка этих замеров предусматривалась на специально заказанной нами в Зеленограде ЭВМ «Электроника». Однако ЦНПО расторгло в свое время подписанный мною договор на «Электронику», лишив тем самым «аргуньцев» возможности проведения научных исследований в натурных экспериментах по распознаванию баллистических целей в заатмосферной зоне. К тому же ввод «Аргуни» и в сокращенном составе аппаратуры (без «Электроники») пришлось вести тающей горсткой энтузиастов, возглавлявшихся А. А. Толкачевым и Н. К. Остапенко. Тем не менее, по ее данным было осуществлено высокоточное слежение за аварийно-обесточенной космической станцией «Салют-6», когда стало невозможным следить за нею траекторно-измерительными средствами, рассчитанными на работу по активному ответному сигналу. По данным «Аргуни» был выведен в зону стыковки со станцией «Салют-6» космический корабль Джанибекова, а после выполнения экипажем корабля ремонтных работ информация от «Аргуни» обеспечивала высокоточный прогноз траектории и точки падения станции «Салют-6». НИИ А. А. Толкачева накопил информацию по проводкам «Аргунью» баллистических ракет СССР и КНР». Здесь Кисунько запамятовал, на самом деле речь шла о станции «Салют-7», аварийное обесточивание которой и полет Джанибекова были в 1985 году. То есть, и еще в 1985 году у космической отрасли не было средств, проследить за космическим объектом даже на известной околоземной орбите, если этот объект сам не подавал на землю сигналов, позволявших за ним следить, а чем они тогда следили в 1969 году за американцами, в отличие от СССР, тщательно скрывавшими все параметры связи этих в своих «полетов к Луне»?
Но это 1985 год, а в деле создания ПРО речь идет о начале 50-х, когда и близко не было никаких даже подобных локаторов, и радио-локаторные станции, способные обнаружить цели в сотни раз меньше, чем станция «Салют», еще только надо было создать. То есть, для конструкторов всего мира создание таких локаторов было само по себе огромной научно-технической проблемой.
Кроме этой проблемы, как я уже писал, очень велика была угловая ошибка обнаружения цели локатором. Попасть каким-либо снарядом в летящую со скоростью 7 км в секунду боеголовку баллистической ракеты, имеющую не очень большие размеры, было настолько нереально, что, скажем, США за это и не стали браться. Они сразу проектировали в своей ПРО, что навстречу боеголовке полетит ракета тоже с ядерной боеголовкой, которую подорвут в предполагаемом районе их наибольшего сближения, и ядерным взрывом противоракеты как-то уничтожат или повредят вражескую ракету. Но при такой системе ПРО сама система противоракетной обороны превращалась в кольцо ядерных боеголовок противоракет, окружающих крупные города, что, прямо скажем, для защищаемых городов выглядело не очень уютно.
Так вот, Кисунько вопрос наведения противоракеты на вражескую ракету с точностью, достаточной для уничтожения цели без ядерного взрыва, решил! Правда, в его системе ПРО не сам снаряд (противоракета) врезался во вражескую боеголовку, а навстречу цели посылалась, по сути, противоракета-дробовик, которая подлетала к вражеской боеголовке и в упор (с примерно 40 метров) стреляла по ней стальными снарядами, начиненными взрывчаткой. А учитывая скорость, с которой летела цель, эти снаряды разрушали ее без вариантов.
Как Кисунько смог достичь такой точности?
Он тоже понимал, что с угловой точностью ничего поделать нельзя, но вот дальность до цели локаторы и так определяли очень точно, мало этого, было видно, как эту точность по дальности и еще увеличить. И по идее Кисунько, цель захватывали сразу три локатора, расположенные фронтом в 250 километров на опасном направлении с точки зрения налета баллистических ракет противника. И каждый локатор определял дальность до цели, а дальше, решая геометрическую задачу, очень точно высчитывались координаты и цели, и противоракеты, что и давало возможность очень точно навести противоракету на цель. Все гениальное просто!
Что интересно, и о чем ни сам Г. Кисунько, ни прославляющий его друг Г. Трошин не пишут. Ведь Г. Кисунько изобрел то, что мы сегодня знаем под названием спутниковая навигационная система: «Принцип работы спутниковых систем навигации основан на измерении расстояния от антенны на объекте (координаты которого необходимо получить) до спутников, положение которых известно с большой точностью». Только в навигационных системах несколько спутников на орбите, положение которых известно с большой точностью, дают возможность определить дальность до прибора (GPS) на земле, а Кисунько определял дальность от локаторов на земле, положение которых было точно известно, до ракеты в околокосмическом пространстве.
Но и этого мало. От момента, когда цель будет обнаружена, остается всего 145 секунд для того, чтобы ее сбить. Никакой человек или группа людей не способны за такое время ни расчеты сделать, ни вручную подать управляющие команды на противоракету, тем более, что собирать данные надо было с нескольких локаторов, разбросанных на 250 км. То есть, на всех этих блестящих разработках радиоинженеров и ракетчиков можно было ставить жирный крест, если бы не было ЭВМ с нужным быстродействием. И такая ЭВМ тоже появилось благодаря гению советских ученых и инженеров, остававшихся и остающихся в тени шумихи в СМИ. Г. Кисунько сопутствовала исключительно большая удача, так как к этому времени и независимо от него проблемой работы ЭВМ, как управляющего устройства в режиме реального времени, уже более трех лет занимался Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР под руководством академика С.А. Лебедева. А конкретно создавал такие машины тогда простой инженер Всеволод Сергеевич Бурцев, которому на тот момент не было и 30 лет.
Г. Трошин так о них пишет (прошу прощения за пространные цитаты):
«Обсуждение Григорием Васильевичем с С.А. Лебедевым проблемы и заказа разработки специальных ЭВМ, работающих в цифровом режиме, в целях ПРО, завершилось согласием Сергея Алексеевича на участие ИТМ и ВТ в работах по ПРО. …На что в силу масштабности своего мышления и острого чувства нового, живо откликнулся Д.Ф Устинов. По его инициативе весь коллектив, занимавшийся исследованием и разработкой специальных ЭВМ, был подключен к работам Г.В. Кисунько. Это решение Д.Ф. Устинова оказалось исключительно продуктивным в историческом плане, так как оно дало возможность Г.В. Кисунько поставить перед коллективом ИТМ и ВТ задачу создания высокопроизводительной вычислительной сети, в которой производительность центральной ЭВМ достигала бы 40 тысяч операций в секунду. В то время за рубежом таких ЭВМ не существовало, подход к их разработке только планировался.
В 1958 г. создание такой ЭВМ было завершено. Она получила шифр М-40. Для достижения такой высокой производительности были существенно пересмотрены принципы организации систем управления таких ЭВМ. …Модернизация М-40 с целью обеспечения работы с плавающей запятой закончилась созданием новой ЭВМ, получившей шифр М-50. Особое внимание было уделено устойчивости работы боевого комплекса при сбоях и отказах. С этой целью центральный 12-ти машинный комплекс при дальнейшей разработке получил скользящее резервирование: на десять функционально работающих машин предусматривалось две машины горячего резервирования, которые работали в режиме «подслушивания» и были готовы в течение десятков миллисекунд заменить любую, вышедшую из строя, машину. Эти ЭВМ под названием 5Э926 имели производительность 500 000 операций в секунду, и после их модернизации (5Э51) успешно использовались при создании многомашинных комплексов с единой внешней памятью.
После проведения экспериментальных исследований на полигоне Григорий Васильевич поставил новую задачу перед ИТМ и ВТ АН СССР. Он объяснил, что для детального анализа отраженных сигналов от головных частей баллистических ракет при массированном нападении, описываемых поляризационной матрицей, с целью распознавания реальных и ложных целей необходимо создание ЭВМ с производительностью 108 скалярных операций в секунду. К тому времени за рубежом наиболее быстродействующая супер ЭВМ «Cray» имела не более 5-106 операций в секунду. Разработка новых ЭВМ оказалась возможной только на новых принципах, предложенных академиком B.C. Бурцевым и основанных на построении многопроцессорных систем с числом процессоров до 10-ти, обеспечивших создание многопроцессорных вычислительных комплексов (МВК) «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2». МВК «Эльбрус-2» создавался в два этапа:
- на первом этапе отрабатывались новые архитектурные принципы, включая программное обеспечение;
- на втором этапе в МВК «Эльбрус-2» отрабатывалась и была достигнута производительность 120х106 операций в секунду, превысившая уровень требования Г.В. Кисунько на 20 миллионов операций в секунду. При этом каждый компонент комплекса, включая разнесенные по ним узлы центрального коммутатора, имел 100 % аппаратный контроль и при появлении хотя бы одиночной ошибки в ходе вычислительного процесса, выдавал сигнал неисправности. По этому сигналу операционная система через систему реконфигурации исключает неисправный модуль из работы. Отключенный модуль попадает в ремонтную конфигурацию, в которой посредством тест-диагностических программ и специальной аппаратуры ремонтируется, после чего может быть снова включен операционной системой обратно в рабочую конфигурацию. Эта структура позволяет осуществить резервирование на уровне однотипных модульных устройств. Время подключения резервного модуля менее 0,01 с, что обеспечивает практически бесперебойную работу комплекса с заданной надежностью для всех боевых систем.
Таким образом, СССР в процессе создания вычислительных систем для ПРО занимал передовые позиции в мире. Был период, когда СССР в этой области опережал США более чем на 10 лет».
Севернее озера Балхаш был построен полигон для испытания системы ПРО генерального конструктора Кисунько, получившей шифр сначала «система А», а затем А-35, - в пустыне для испытания и отладки были в полном составе построены узлы и системы ПРО, и с 1960 года началось опробование системы с устранением всех «детских» неполадок. А затем с космодрома Байконур по полигону у Балхаша начались пуски баллистических ракет, у которых в боевой части вместо ядерного заряда была имитировавшая этот заряд чугунная плита массой в 500 кг. И 6 марта 1961 года впервые в мире боевая часть баллистической ракеты была сбита! Затем было еще 11 пусков, причем, над полигоном на высотах от 300 до 80 км взрывали реальные ядерные заряды (договор о запрете испытаний ядерного оружия на земле воде, в атмосфере и космосе еще не вступил в силу), чтобы проверить систему ПРО А-35 на устойчивость к электромагнитному излучению от ядерных взрывов. Система оказалась устойчивой и во всех 11 испытаниях цели были поражены.
Система А-35 была построена и принята на вооружение в 1977 году, при этом в акте госкомиссии по результатам испытаний была зафиксирована вероятность поражения системой назначенной ей баллистической цели — 0,93. Интересно, что столь высокой эффективности стрельбы на тот момент не была достигнуто ни в одной из систем ПВО в мире.
А что американцы? А американцы тоже стремились создать свою ПРО с аналогичной точностью попадания противоракеты в цель и, в конце концов, они тоже сумели сбить боеголовку баллистической ракеты неядерным зарядом. Свершилось это 10 июня 1984 года – через 23 года после того, как это было сделано в СССР и через 7 лет после того, как система ПРО в СССР была в полном составе поставлена на боевое дежурство.
Вот после прочтения хвалебной оды Г.В. Кисунько, которой, по сути, и является книга Г.И. Трошина, я бы на этом и закончил статью, разве что еще раз подчеркнул бы талант и заслуги выдающегося конструктора Григория Васильевича Кисунько.
Но я, как написал выше, просмотрел и мемуары самого Кисунько и пришел к мнению, что рассказанное им является очень ценным материалом к рассмотрению отношений в обюрокраченной науке обюрокраченного государства.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
===заявил, что за полет до
===заявил, что за полет до Луны фиксировали в том числе советские локаторы.===
И позже полет Матиаса Руста. ПМСМ кроме него об этом НИКТО не говорит. Не у всех же проклюнулся талант космического писателя-фантаста.
ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ
уже был женат на девушке-еврейке
Точно? Девушка? И посля свадьбы тож!
Подробности брака в книге И. Шевцова "Тля" knigosite.org/library/books/68851
Бурмаку. Тут вообще-то о
Бурмаку. Тут вообще-то о науке и технике.
А вы все о сексе.
Наверное ваша личная жизнь была не совсем удачной
и вы всюду видите сексуальные отклонения
. Постарайтесь не судить по себе, хотя ваша психика это не позволит.
С уважением, Олег.
f16a
Тут вообще-то о науке и технике.
А вы все о сексе.
А какая наука и техника без еврейских жён?
Без них чо- нить в СССРе делалось?
Учите классику!
Позорный минимум хотя б по моим ссылкам. Дальше самостоятельно.
Роман Ивана Шевцова "Тля" аккурат об этом!
Дурьмаку. Т.е.
Дурьмаку. Т.е. научно-технический рывок СССР был обеспечен исключительно еврейскими женами?!
И русские были сами неспособны на это!?
Впрочем ждать чего-то другого от "русского" "националиста" глупо. И вообще наука и техника невозможна без еврейских жен?
Шедевр "русского" "национализма". Скажите а в Японии 1-й полов. 20 в. было много евреев? Как японцы без еврейских жен создали антенну Уда-Яги, кислородные торпеды, мини-ПЛ, беспламенные пороха, первые в мире танковые дизели воздушного охлаждения, ПЛ №71 первая в мире ПЛ с выс. скоростью подводного хода. Плюс малый танк тип 92 первый в мире серий. танк со сварным корпусом, технологию получения глинозема из глинистых сланцев и алунита. Джапы опередили Германию и СССР в области активной гидролокации. Их сонар тип 93 был принят на вооружение в 1937 году. Джапы одними из первых взялись за создание атомной бомбы. И за радар джапы взялись одними из первых. Как же джапы так многого добились без евреев?
С уважением, Олег.
Ф-16
"ПЛ №71 первая в мире ПЛ с выс. скоростью подводного хода."
Ну, наконец-то про подводные лодки.
А то я уж и ждать устал.
Какое может быть ПВО без подводных лодок?
А так разгонится под водой, выскочит и - прямо по ракете - Бац!!!
Миколе. На этом ваши
Миколе. На этом ваши познания о ПЛ и ПВО заканчиваются.
С уважением, Олег.
Долбодятлу
Т.е. научно-технический рывок СССР был обеспечен исключительно еврейскими женами?
Не! Их отсутствием!!!!
Пока их мало было, страна успешно развивалась...
Скажите а в Японии 1-й полов. 20 в. было много евреев?
Я не считал, наверное как везде 0,5...5%.
А кто вам сказал чтов японии "еврейских жён" небыло?
Нате вам чистокровный японский еврей. Доброго здоровья ему и его японой маме.
Вы уж разберитесь куды лезете, а потом и крылами машите.
Дурьмаку. Умение ясно
Дурьмаку. Умение ясно выражать свои мысли признак здоровья мозга, привычка говорить ребусами признак болезни.
И откуда и почему в позднем СССР взялось столько еврейских жен? Откуда пошла мода на них? Вообще-то вы писали что без них в СССР ничего не делалось?
Юлите.
Насчет Японии. Еврейские жены может там были, но навероне не у каждого японского ученого и инженера. По причине отсутствия нужного количества денег и власти, нужных еврейским невестам. Не так ли? И вообще как еврейки выбирают себе женихов. Насчет старичка на фото. А кто это? Выражайте мысли ясно, если конечно душевное здоровье позволяет.
С уважением, Олег.
Дебилоиду с крыльями
И откуда и почему в позднем СССР взялось столько еврейских жен? Откуда пошла мода на них?
Вас чо в гугле забанили?
Вообще-то вы писали что без них в СССР ничего не делалось?
Ну, уж только кретины понимаютвсё буквально. Разумеется несвязаое с властью и деньгами обходилось без них.
И вообще как еврейки выбирают себе женихов.
См книгу И.Шевцова. "Тля"
Насчет старичка на фото. А кто это?
А вы по обстановке и виду не понимаете? Учите религиоведение. Хотя б в позорных пределах.
Если умственое состояние позволяет.
Дурьмаку. Насчет забанили.
Дурьмаку. Насчет забанили. А сами ответ дать не можете?
Насчет понимания кретинами. Дебилы вроде вас маскируют свою дебильность заумными фразами.
Насчет старичка. Ну какой-то важный религиозный деятель. Религии и их вожди мне не интересны в принципе. Дадите свой ответ?
Если "ум" позволит.
С уважением, Олег.
Долбокрылу
Насчет забанили. А сами ответ дать не можете?
Вы твердили что в японии евреи не водятся.
А гугл на запрос "японские евреи" выдаёт 2 млн страниц. Одну из которых я вам скопирил. "портрет иудейского ортодокса японского произхождения".
Какой ещё наф ответ вам нужен?
Вам, в очередной раз, ваша дебильность не очевидна?
Зомбибайкеру Дурьмаку. Я не
Зомбибайкеру Дурьмаку. Я не утверждал что евреи в Японии не водятся. Я утверждал что японцы сами без еврейского лобби создавали нужные вещи. Япония до 2-й полов. 20 века была бедной страной, население оттуда уезжало. Евреи могли быть только в японской верхушке: верхушка бизнеса, армии, флота, администрации. Насчет ответа. А сразу сказать не могли?
Ребусы любим?
Насчет дебильности. Грамматические ошибки в ваших постах это признак чего?
Что мешает владеть русским языком? С уважением, Олег.
Долбодятлу
Финтитьи юлить это по вашему.
Я утверждал что японцы сами без еврейского лобби создавали нужные вещи. ****
Евреи могли быть только в японской верхушке: верхушка бизнеса, армии, флота, администрации
А создание нужных вещей было исключительно без верхушки? без участия администрации, бизнеса...
Ребусы любим?
Не, просто на тупых не расчитываем.
Приличные люди в те вопросы которыми не интересуются не лезут.
Грамматические ошибки в ваших постах это признак чего?
Невнимательности к второстепенному.
А у вас всё, слилось? Больше ляпнуть нечего?
Дурьмаку. Нет, финтить это
Дурьмаку. Нет, финтить это по-вашему. Ваша фраза: в СССР ничего без еврейских жен не делалось. Насчет нужных вещей. Конечно же без верхушки ничего нужного не создать. Вопрос только в том каков % евреев был в японской верхушке в то время и соответственно величина влияния евреев. Я уже писал что тогда Япония была бедной. Япония была не только бедной но и закрытой страной, жившей по своим традициям. Это вам не Запад с его демократией и толерантностью. Иностранцев тогда в Японии особо не жаловали. Порты открыли только в 1854 году. Для создания сильного еврейского лобби не было условий. Вы перепутали Японию с Западом. Приличные люди ясно выражают свои мысли. В русском языке есть слово темнить. Насчет грамматики. Грамматика требует ума и старания. Ваши посты говорят что вам этого сильно не хватает.
И сказать мне есть чего. С уважением, Олег.
Долбокрылому
Япония была не только бедной но и закрытой страной, жившей по своим традициям. Это вам не Запад с его демократией и толерантностью. Иностранцев тогда в Японии особо не жаловали. Порты открыли только в 1854 году. Для создания сильного еврейского лобби не было условий.
Вы идиот? При чём тут иностранцы?
Вам дали фото коренного японского еврея и рекомендовали 2 миллиона ссылок, о том что в японии /как и во всех остальных странах/ еврейство ассимилировано изначально.
Евреи это не народность, это религиозно- политическое сообщество. И оно тысячеления присутствует во всех государствах.
Обама - еврей африканский, Мао Дзе Дун--китайский, есть ещё горские, бухарские, киргизские, казахские....европейские.... Причём внешне они неотличимы от титульного населения.
www.youtube.com/watch
Равин: "кто такие евреи"
Дурьмаку. Во-первых на
Дурьмаку. Во-первых на евреев были гонения. Т.е. господство евреев вечным не было. Япония в период сегуната закрыла порты и ввела запрет на христианство. Я так полагаю и иудаизм тогда в почете не был. Т.е. японским евреям в период сегуната приходилось весьма туго. Да еще система ценностей в средневековой Японии. Торговцы тогда считались самым презренным сословием ибо они не занимались производительным трудом в отличие от воинов, крестьян и ремесленников. Владение оружием это весьма тяжелый физич. труд. Евреям с их страстью к халяве и наживе приходилось тогда весьма тяжко, я так полагаю. Учите матчасть.
С уважением, Олег.
Долбокрылому
Во-первых на евреев были гонения ***Япония в период сегуната закрыла порты и ввела запрет на христианство. Я так полагаю и иудаизм тогда в почете не был.
И чо с того? К чему вы это?
"Гонения" были везде. И везде они крестились, делали обкусания в муслимство... и проч религии.
На Руси начиная с Владимина краснорожицы чуть не каждый царь давал указ о выселении и непущании иудеев.
А их меньше не становилось. Писались англиканами, протестантами....
Я ж вам же ссылку дал где равин иудейский пояснил, что это не народность, а богоизбранность.
Дурьмаку. Насчет
Дурьмаку. Насчет неэффективности гонений согласен. Остается мое утверждение что в средневековой Японии евреям было трудно развернуться. Я так понимаю там тогда в отличие от Европы не было менял и ростовщиков.
Европу евреи подмяли под себя потому что контролировали финансовые услуги, разве не так?
А в Японии банков а то и ростовщиков с менялами не было до самой эпохи Мэйдзи, вроде так. Учите матчасть.
С уважением, Олег.
тупокрылому
Я так понимаю там тогда в отличие от Европы не было менял и ростовщиков
Тааак!
Ползём всё ниже и ниже..... юлим, как блоха на самолёте
Речь -то о чём была? О подмятии? О ростовщичестве? О японских банках? Вы мысль в своём головообразии удержать можете?
Вы отрицали существование еврейства в японии, я вас клювом сунул в наличие.
Дык признайтесь всобственном дебилизме, скажите одним словом /да--нет/
евреи в японии были?
Жёны ихние были?
А мыслеблудия оставте психиатру.
Дурьмаку. Вообще-то наш
Дурьмаку. Вообще-то наш спор начался с оценки величины еврейского влияния в Японии в 1-й полов. 20 века. Наличие кого-то или чего-то и величина его влияние на обстановку это вообще-то разные вещи. Ну были тогда евреи в Японии и чего? Насколько сильным было еврейское лобби в Японии? Для расцвета еврейского лобби нужны были соответствующие условия, а с этим в средневековой Японии было хуже чем в Европе. Тяга евреев к халяве заставляла их заниматься спекуляциями, а с этим в в средневековой Японии было плохо. Неужели японские евреи шли в крестьяне, ремесленники, самураи?
Им оставалось только вакансии чиновников и служителей культа. В средневековой Японии лазеек для евреев было меньше чем в Европе. Учитесь думать.
С уважением, Олег.
Долбокрылу
Это кто брехал?
Как японцы без еврейских жен создали *****
А потом
Ну были тогда евреи в Японии и чего?
Уж определитеся девица вы иль проститутка?
Для расцвета еврейского лобби ***Неужели японские евреи шли в крестьяне, ремесленники, самураи?
Не! в самурайские жёны
При какой балде тут расцвет, закат и поштучный подсчёт вакансий? А чо? вы им на политбюро запреты на профессии ввели?
Самовлюбленному имбецилу
Самовлюбленному имбецилу Дурьмаку. Специально для вас поясняю: для определенных результатов нужны соответствующие условия. В средневековой Японии они были? Евреи любят халяву. В средневековой Японии ее много было? Насчет какой балды. Вы можете себе представить еврея, делающего себе харакири? Я лично нет. А для японской верхушки при определенных условиях это было обязательно. В конце ВМВ среди японской верхушки прокатилась волна самоубийств. Наверное самоубийцы были поголовно евреями.
С уважением, Олег.
Долбоносцу дебилоидному
В средневековой Японии они были? **** В конце ВМВ среди японской верхушки
Юродивыыый! Не надо путать средневековье и первую мировую.....
среди японской верхушки прокатилась волна самоубийств. Наверное самоубийцы были поголовно евреями
Не, у них жёны еврейками были.
Евреи любят халяву.
/термин воровского жаргона/
Кретинушка!!! Ты ещё и антисемит? нацист?
Ты хоть смысл слова "халява" узнай, потом им вякай.
А среди еврейства есть, и всегда были, люди разных сословий и земледельцы, и ремесленики..., а не только торгаши и банкиры.
Дурьмаку. Быстро у вас
Дурьмаку. Быстро у вас мысли меняются однако. Если среди евреев есть хорошие люди значит от них может быть польза и значит особо с ними бороться смысла нет.
Выходит так?
С уважением, Олег.
Без комментариев.
Один мой товарищ, работающий
Один мой товарищ, работающий в Сколково, рассказал...
Н-да, хороший источник. Авторитетный. :)
Никогда раньше не встречал такого подробного описания взаимоотношений банки с пауками, увенчанных званиями академиков
При Горбачёве и раннем Ельцине наступил тот редкий момент, когда стало МОЖНО говорить то, что на самом деле думаешь. (Сейчас - опять нельзя. К сожалению).
Поскольку я напишу о Кисунько много слов, которые я сам считаю нелестными...
В Вашем мнении не приходится сомневаться. :)
Эпиграф к книге Г.В.Кисунько:
"Моему отцу - Кисунько Василию Трифоновичу - безвинно расстрелянному палачами НКВД, - посвящаю эту книгу".
Сам труд в первую очередь интересен описанием советского общества 1930-х годов, сделанным "изнутри" - от лица школьника, студента, аспиранта. Описанием внимательным, наблюдательным, критическим. Автор сумел целым-невредимым дожить до перестройки и не "перековаться" при этом в совка. (Это, конечно, только благодаря своему исключительному положению в науке и характеру избранной научной деятельности. Очень уж нужны были системы ПРО, потому церберы и закрывали глаза на такие вольности).
...мог бы уехать в Астрахань, но он отправляет семью, а сам записывается рядовым в ленинградское ополчение...
Правильное решение. В Астрахани спокойно пересидеть войну ему бы не дали, через год (а то и раньше) подгребли бы. Такие вещи умный человек должен просчитывать заранее.
...с февраля 1942 года служит командиром взвода, фактически командиром поставленного из Великобритании радиолокатора...
Во время войны в армии (вдруг!) требуются умные люди, и устроиться там гораздо легче, чем на гражданке. Ещё раз: правильное решение гражданин Кисунько принял в 1941 году. В Астрахани он бы про локаторы и не мечтал. Преподавал бы физику-математику оболтусам, пахал бы голодный на строительстве каких-нибудь окопов, а как началась бы заварушка под Сталинградом - тут его и к ногтю: становись, мол, в строй. И не было бы у нас члена-корреспондента, профессора и генерал-лейтенанта, а был бы взамен безымянный труп, зарытый впопыхах чёрт-те где.
Тем не менее, по ее данным было осуществлено высокоточное слежение за аварийно-обесточенной космической станцией «Салют-6», когда стало невозможным следить за нею траекторно-измерительными средствами, рассчитанными на работу по активному ответному сигналу. По данным «Аргуни» был выведен в зону стыковки со станцией «Салют-6» космический корабль Джанибекова, а после выполнения экипажем корабля ремонтных работ информация от «Аргуни» обеспечивала высокоточный прогноз траектории и точки падения станции «Салют-6».
Здесь всё напутано.
"Аварийно-обесточенной" была станция "Салют-7", и экипаж Джанибекова летал к ней с ремонтно-восстановительной миссией в 1985 году.
То есть, и еще в 1978 году у космической отрасли не было средств, проследить за космическим объектом даже на известной околоземной орбите, если этот объект сам не подавал на землю сигналов, позволявших за ним следить.
И здесь напутано.
Американские объекты из района Луны именно что подавали на Землю радиосигналы, позволявшие за ними следить. И в СССР иногда даже следили. Когда позволяла обстановка (конфигурация станций слежения, расположение научно-исследовательских морских судов и т.п.). Об этом писалось в "Новостях космонавтики", если не ошибаюсь.
Крашеному блондину
"Н-да, хороший источник. Авторитетный."
Безусловно авторитетне, чем ваша глубокомысленная вонь. Главное, что вам перепроверить его информацию, как два пальца об асфальт. Вперед!
"Правильное решение. В Астрахани спокойно пересидеть войну ему бы не дали, через год (а то и раньше) подгребли бы. Такие вещи умный человек должен просчитывать заранее."
Может вы и правы, учитывая наличие родственников жены. Действительно, во время войны была уйма способов дезертировать или осесть в тылу - таких, о которых и не догадаешься. Успеть записаться добровольцем ранньше, чем тебя призовут, - тоже один из способов.
"Здесь всё напутано.
"Аварийно-обесточенной" была станция "Салют-7", и экипаж Джанибекова летал к ней с ремонтно-восстановительной миссией в 1985 году."
Спасибо, Кисунько действительно напутал, а может и специально соврал. В 1985 он уже не имел никакого отношения к ПРО.
"И здесь напутано.
Американские объекты из района Луны именно что подавали на Землю радиосигналы, позволявшие за ними следить. И в СССР иногда даже следили. Когда позволяла обстановка (конфигурация станций слежения, расположение научно-исследовательских морских судов и т.п.). Об этом писалось в "Новостях космонавтики", если не ошибаюсь."
Здесь вы мало знаете, о чем пишите. Почитали бы литературу, специально этому посвященную.
Действительно, во время войны
Действительно, во время войны была уйма способов дезертировать или осесть в тылу - таких, о которых и не догадаешься. Успеть записаться добровольцем ранньше, чем тебя призовут, - тоже один из способов.
(Ставя себя на место предков). Самым сложным в 1941-м было предсказать характер, сроки и тяжесть ожидавшейся и начавшейся войны. В первые месяцы войны люди в массе своей были дезориентированы (за что особое спасибо сталинскому "дезинформбюро"), и оттого редко кто принимал правильные, оптимальные решения.
Здесь вы мало знаете, о чем пишите. Почитали бы литературу, специально этому посвященную.
Спасибо, кое-что почитал. Вот, например, статья Е.Молотова, достаточно компетентного и информированного сотрудника космической отрасли, опубликованная, как я уже сказал, в "Новостях космонавтики" номер 8/2005:
------------------------------------------------
Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность... Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя... Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г. Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей. Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны. Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения...
------------------------------------------------
Вы процитировали статью Е.П.
Вы процитировали статью Е.П. Молотова в "Новостях космонавтики" №8 за 2005 год. Про эту статью любят писать, что она якобы "окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?»"
При этом в статье сказано, что "Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г." - и ни одного слова не сказано о том, ЧТО именно было установлено в результате слежения.
У меня крышка комода имеет скошенные края. Я регулярно наблюдаю за высадкой на комод моего домашнего кота. И при этом ни разу не видел удачной высадки. Честное слово, я могу записать спектр его мяуканья и представить графики. Это ровным счётом ничего не значит, кот ни разу на комод не запрыгнул, хоть я за ним и наблюдал.
Кстати, не могу понять, подтверждением чего являются четыре напечатанные там картинки. Скажем, откуда видно что ЭТО - спектр сигнала "Аполлона", а не скажем "Лунохода"? И где на спектре видна высадка на Луну?
Отправить комментарий