14 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАК ЦЕЛЬ ПРИРОДЫ

 Маркс умер задолго до большевистской революции.

Он принадлежал древнему раввинскому роду и поэтому обладал огромным интеллектом и духовными силами, они вдвоём  вывезли гигантскую научную и общественную работу, которая теперь не подсилу всей академии наук!

И уж конечно, Маркс не стал бы прикладывать бред, изготовленный на коленке через 100 лет после его смерти как доказательство того, что он это делал.

Это говённая фальшивка. Вот тут dorev.ru есть словарь, курим его и узнаём, что слова мущщина не было, а в этой фальшивке отчего-то предлог в пишецца то с ером, то без оного (то в, то въ)

 

   Ю.И.Мухин: «Доказательством создания жизни бездумным образом служит зародыш человека в утробе матери, который проходит все стадии развития живого – стадии личинки, потом у него отрастают и рассасываются жабры, отрастает и рассасывается шерсть».

  

  Так когда-то писали в учебнике «Биология» для 8-ого класса. Не проходит человеческий зародыш эти стадии. Геккель нарисовал подобные отретушированные картинки «развития» зародыша, но оказалось соврамши. Об этом найти в Интернете не проблема.

 

Эрнст Геккель — представитель филогенетического направления в биологии, разрабатывающего гипотетические схемы происхождения одних органических форм от других.

Геккель — автор теории «гастреи», как первоначального организма, от которого произошел весь животный мир, и биогенетического закона, согласно которому в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции. Он построил первое генеалогическое древо животного царства.

Разрабатывая свою теорию воспользовался наблюдениями А. Ковалевского над образованием зародышевых листов у некоторых животных, и «биогенетического закона», состоящего в том, что всякое животное в своем зародышевом, индивидуальном развитии пробегает те же изменения которым оно подвергалось при постепенном его развитии, как вида, из других животных.

Переработав гипотезу Карла Бэра и отбросив современные ему иллюстрации из научных монографий, нарисовал свои собственные, отретушированные, каковыми и снабдил вышедшую в 1868 году книгу «Естественная история творения».

В среде специалистов публикация этой книги была встречена насмешками и возмущением по поводу некомпетентности автора в эмбриологии. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов) предлагалось купить очки в родном городе, чтобы убедиться, что никакого хвоста и жаберных щелей у человеческого эмбриона нет. Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку[1].

Теория гастреи принесла ему известность и признавалась значительной частью ученых до сравнительно недавнего времени. Биогенетический закон в настоящий момент также считается научной фальсификацией.

В 1874 Геккель опубликовал работу «Антропогения», или «История развития человека» («Anthropogenie», или «Entwickelungsgeschichte des Menschen»; русский перевод 1919 года), в которой обсуждались проблемы эволюции человека. Ему принадлежит мысль о существовании в историческом прошлом формы, промежуточной между обезьяной и человеком, поэтому он очень активно поддерживал попытки найти обезьяноподобного предка (гипотеза так до сих пор и не подтверждена).

 

 

 а что так вцепились в этот большой взрыв биг бэнг? Это же просто гипотеза, причём математическая.

Эйнштейн в начале века нашёл что вселенная может расширяцца и сжимацца, в зависимости от плотности вещества в ней. Фридман сделал уравнения, а Гамов подставил в них время с обратным знаком, только и всего, математический приём. И получилось так, что она вроде бы расширяецца в будущее, значит в прошлое по идее должна сжимацца.

Сжатие до бесконечности - вот и сингулярная точка. Но это просто гипотеза. Мы не можем достоверно знать о вселенной ничего и никогда, ибо процессы в ней идут миллиарды лет и расстояния миллиарды световых лет. Никаких опытов мы тут делать не можем, только наблюлать, причём давно истекшие процессы.

Мы вообще не можем говорить "вселенная". Мы имеем в виду только обозримую часть вселенной, ограниченную сферой, откуда пока нет никаких сигналов. Нетрудно понять, что эта сфера очень маленькая на самом деле. 

В настоящий момент вроде бы как есть факт в пользу расширения той части вселенной, где мы находимся - доплеровское смещение спектров газов в звёздах, которые от нас улетают. Ну ещё прикрутили каким-то боком реликтовое излучение. А есть ещё концепция осциллирующей вселенной, то есть в нашей локации она расширяецца, а в другой сжимаецца, а как и почему, это мы уже не знаем.

Вон, до чёрной материи и чёрной энергии докатились уже, схоластика какая-то. Придумали термины и спихнули на будущие поколения, то есть мы не знаем что это такое, термины есть, а смысл непонятен. А что это такое - это пусть потомки изучают. 

Так что навряд ли нужно тут о времени тереть или о вселенной.