14 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАК ЦЕЛЬ ПРИРОДЫ

 Вектору. Вмешаюсь в ваш спор. Не на чьей стороне.как тупая-неорганическая природа, подобную клетку- может создать. Если доберемся до конца разговора, затеянного Ю.И., окажется, что нетупая неорганическая природа может создать клетку. Только этим и занимается. Просто у нас представления о неорганике тупые.Никого не хочу обидеть.Это я про ученых.Нам они не указ. Если доберемся, ученые будут плакать, а мы смеяться. Сам буду молчать до конца, чтобы не смеялись надо мной, что уже было.

Я вас попросил состряпать вручную, как тупая-неорганическая природа, подобную клетку. В ответ вы стали умничать, что до клетки были ещё микробы, которые ещё проще. 

я вам говрю, что японцы уже собрали, а вы мне пишете, что я умничаю, вместо того, чтобы показать пример протоклетки. вы или мозги включите, или глазки откройте.

Если бы забыл только я, то все остальные помнили бы точно.

остальные это кто? может быть вы лучше нашу переписку поднимете за последние полгода? 

Разговор свёлся к волшебным мутациям в чёрном ящике в течение миллионов лет. Простите, веры нет.

веры у вас нет и знания нет. а что, ваши духовные учителя вам когда-нибудь показывали колесо санары? что, в самом деле, показывали? уверен, что нет. но вас это не смущало. а палеонтолигические и генетические (т.е. фактические) данные вас почему-то не устраивают. почему? они менее доказательны, чем сказки древних индусов?

Несерьёзно, как вы сами понимаете. Эт мы и из ГМО знали. Берётся готовое и долбается новым кодом с помощью вируса. Готовое неинтересно.

интересно, вы вообще осознаете какой бред лепите? и вообще-то ГМО ГМО рознь, но ведь вы не знаете чем искусственный геном отличается от генетических манипуляций на геноме, верно? а туда же - мнение своё имеете. 

Давайте ссылки, а то как мои источники, так жёлтые, а от вас и серых не видать.

врете. я давал вам ссылки, но вы их никогда не читали. вот на протоклетку: http://www.nature.com/nchem/journal/v3/n10/full/nchem.1127.html

Мое предложение по избавлению от голода пролетело мимо ушей. Горячей головы)

ваше предложение суть бред сивой кобылы. зачем вам все семечко целиком, если вам нужен только крахмал? а чтобы сделать крахмал, нужно сначала получить глюкозу, т.е. вопрос не в создании семени, а в производстве глюкозы. глюкозу можно получать химически, можно биохимически. и то, и другое делается уже давным-давно, но ни то, ни другое проблему голода не решит, потому, что это более энергозатратно, чем получени семян естественным путем. видите как все просто, если сначала загрузить в голову знания, а уже потом фонтанировать идеями?

Я вам лучше другую ссылку дам

кремо или идиот, или жулик. я вам уже объяснял почему, но объяснение наверное слишком сложно для вас. ничего не поделать, придется вам и дальше покупать кремовые книжки, обеспечивая ему кассу. короче, доиться на бабло.

людей увольняют за профнепригодность. если бы люди могли обеспечить свои идеи фактическими подтверждениями, никто никого бы не уволил. а так - пня под зад и это правильно!

Подскажите своим братьям по разуму за рубежом. А то они уже докатились до того, что признали что современный человек существовал 1,4 млн лет назад.

цитата: "Американские ученые обнаружили доселе неизвестного предка человека возрастом 1,42 млн лет. " неизвестного, т.е. возможно одна из тупиковых веточек эволюции человека (Homo sp.), а вовсе не современного человека (Homo sapiens), как это пишите вы. или "мартышка к старости слаба глазами стала" (ц), или один из нас двоих действительно непонятливый, и это не я. еще раз повторяю: или глаза откройте, или мозг включите. алёша номер 2 тоже на меня наскакивал со статьёй по прионам, был дран цитатой из статьи и больше ко мне не суется. вы тоже хотите такой судьбы?

Или я вас зря упрекаю, и вы прошлись по фамилиям археологов, учёных которые ковырялись с артефактами, связались с ними и в итоге всё оказалось лажей?

публикация, которую вы дали - желтая лажа. вам этого конечно не понять, но мне видно. например, не указаны какие именно кости были найдены, кому они принадлежат, что за год указан (находки или публикации), где это было опубликовано - ничего нет. и заметье, что большинство это "сенсационных" находок сделано до изобретения радиоуглеродного анализа. а отсылы про костер вообще уморительны.

Ага, где я рассказывал? Напомните плз.

уже забыли? феерично! в переписке с мной. давайте, поднимайте переписку. или что, скажите что ничего такого вы не говорили?

Если вы точно уверены, что хотите поразбираться с трактатами, то начните например отсюда.

я с вашими трактатами уже разобрался, поэтому и спрашиваю: есть у вас вообще хоть что-нибудь доказуемое или все только пустопорожний трёп? 

Всё началось с цепочек нуклеиновых кислот. Они имеют одну очень важную для эволюции особенность. Они могут воспроизводить себя. Интеграция белков произошла значительно позже. Именно по этой причине количество нуклеиновых кислот, участвующих в создании белков, значительно уступает остальному количеству нуклеиновых кислот, присутствующих в геноме. Самым шедевральным достижением природы, по моему мнению, было создание мембраны из фосфолипидов. Просто революция в технологии по имени жизнь.