Сенсация!!
«Официальный сайт Федерального архивного агентства (Росархива) ушел в офлайн вскоре после того, как на нем были опубликованы рассекреченные документы из архива Политбюро, - примерно в 11 утра 28 апреля прокричала российская пресса так громко, что ее крик попал даже в топ новостей. - В бумагах раскрывались подробности событий, произошедших в 1940 году в Катыни, когда там были расстреляны свыше 14 тысяч польских военнопленных (в том числе офицеров), а также около 11 тысяч заключенных,- наконец-то СМИ стали доступными эти числа, радость-то какая!!
Решение о публикации катынских документов было принято президентом РФ Дмитрием Медведевым. Среди материалов присутствует и записка Лаврентия Берии, Народного комиссара внутренних дел СССР, в которой он предлагает расстрелять военнопленных, - читатели не могли не прочувствовать заботу президента о свободе слова в России. - По словам сотрудника Росархива Ольги Куприяновой, интернет-ресурс не выдержал наплыва посетителей и «обрушился», после того как руководитель архивного агентства Андрей Артизов выступил по телевидению и рассказал о публикации документов. В настоящее время ведутся восстановительные работы, и в скором времени ресурс снова будет доступен, сообщила Ольга Куприянова, - успокоил журналистов Росархив.
Правда, отдышавшись от восторга, пресса сообщила: «Впрочем, в Интернете эти документы были размещены достаточно давно. Например, на сайте Катынь они были выложены еще в 2005 год». Мало этого, на сайте katyn.ru эти документы даны с гораздо большим разрешением, в своем полном комплекте и даже с атрибутами обратных сторон страниц. Подчеркну – в полном составе документов, включая приказ Сталина Шелепину в 1959 году расстрелять поляков. Росархив опять застеснялся этот «подлинный документ» показывать. Мало того, эти документы начали публиковаться в Польше с 1992 года, а у нас не позже, чем с 1995. Этой сенсации, таким образом, уже 18 лет, она уже даже на выборы ходить может. Мало этого, Конституционный суд в 1992 году и Басманный суд в 2009 году отказался признавать эти «сенсационные документы» за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости.
Так, «что случилось? Почему кричат? Почему архив наш завопил?!»
Просто в эти же 11 часов утра 28 апреля 2010 года, депутат В.И. Илюхин, три доктора исторических наук (Ю. Жуков, А. Колесник, А. Плотников) и я с С. Стрыгиным в пресс-центре «АиФ» проводили пресс-конференцию по результатам «круглого стола» в Госдуме. Кроме того, Илюхин объяснял, почему он отправил запрос Президенту с настоянием возобновить следствие по Катынскому делу и передать его в суд для его публичного судебного рассмотрения. Хотя «АиФ» оповестил все российские телеканалы и СМИ, но явился только польский журналист и представители прессы КПРФ. Все остальные СМИ, как видите, упивались сенсацией про «рассекреченные документы».
Коллеги, выступающие на пресс-конференции в «АиФ» конспективно повторили то, что говорили на «круглом столе», - и про явно заказной характер следствия, и про очевидный подкуп Польшей следователей ГВП, и про то, что Польша ежегодно выделяет 70 миллионов долларов на поддержание обвинения СССР в расстреле польских офицеров в Катыни, и что материальные требования Польши к России уже достигают 100 миллиардов долларов.
А я не стал повторять свое выступление на «круглом столе» и обратился к журналистам с примерно следующим.
Катынское дело в своих подробностях очень сложное и имеет тысячи аспектов, поэтому я попытаюсь объяснить вам суть происходящего на гипотетическом примере. Был такой серийный убийца Чикатило, лет тридцать назад он убил толи 36, толи 56 детей и женщин. Его судили и расстреляли. Представьте, что сегодня появился некий правозащитник Мемориалштейн, который за деньги родственников жертв Чикатило начал вопить, что Чикатило невиновен, что он жертва Горбачевских репрессий, и что на самом деле убийцей был ваш отец. Поэтому вы должны родственникам жертв заплатить материальную компенсацию.
Тут же нашелся следователь прокуратуры, который начал вести предварительное следствие, и с первых же шагов тоже вопить в СМИ, что, действительно, Чикатило невиновен, а убийца ваш отец. Этот следователь,14 лет чуть ли не открыто собирая деньги с родственников жертв Чикатило, вел следствие и кричал, о, якобы, установленной им вине вашего отца, - вместе с Мемориалштейном следователь о вине вашего отца написал тысячи статей, несколько книг, снял несколько «документальных» фильмов.
Но следователь вел всего лишь предварительное следствие, а вина подозреваемого рассматривается в ходе судебного следствия и вину устанавливает суд. А это значит, что следователь, помалкивая о вине подозреваемого, обязан закончить следствие обвинительным заключением и передать дело в суд, и только суд решит, того ли человека обвинил следователь. Но вместо подписания обвинительного заключения и передачи дела в суд, следователь вдруг выносит постановление о прекращении дела ввиду того, что ваш отец умер. А умер ваш отец еще задолго до того, как следователь начал следствие. Но, по устному мнению не суда, а только этого, купленного родственниками жертв, следователя, ваш отец виновен, и теперь родственники жертв могут смело подавать на вас в суд и требовать с вас денежную компенсации, что эти родственники и начали делать.
Вы говорите, ну, хорошо, пусть мой отец виновен, но покажите же мне выводы, которые сделал следователь, - покажите мне постановление следователя о прекращении производства по делу в связи со смертью моего отца – что он там написал о вине моего отца? Нельзя! Почему? А потому, что это постановление засекречено. Почему? А потому, что если его рассекретить, то все узнают, что это ваш отец убийца, и вам будет неприятно, то есть, следователь, засекретив выводы следствия, оберегает ваш душевный покой. (Многие ли из вас знают, что в Катынском деле засекречены не те документы, о которых сегодня вопят я СМИ, а именно выводы следствия по Катынскому делу?)
Я понимаю, что гнусностью российской прокуратуры сегодня никого не удивишь не только в России, но и в мире. Но сегодня вы, журналисты СМИ, пытаетесь в гнусности переплюнуть даже прокуратуру!
Вина немцев в убийстве трусливых польских офицеров установлена судом – установлена в рамках судопроизводства Нюрнбергского Трибунала. Виновные повешены.
В ходе судебного установления вины, человек проходит стадии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и, если суд решит, виновного. В ходе установленного Конституцией и законом процесса установления вины СССР, наше Отечество в судебном порядке еще даже не обвинили!!
Как же вы, сволочи СМИ, смеете вещать о вине нашего Отечества?!
Мемориалштейн :))
Мемориалштейн :))
Они сделали вид?
Что, что-то рассекретили? Этой бумажкой же с начала 90х трясут. Что поменялось-то, не пойму? Где новые докУменты?
Им нужно организовать некое "Покаяние власти-2"?
с 90-х трясут
Ну, Ю.И. сказал же в статье, что никаких других "доказательств" (даже для показа в СМИ), у них нет. И теперь - точно, не будет! Иначе они не показывали бы теперь с такой помпой эту палёную продукцию.
Юрий Игнатьевич! Вы пишете,
Юрий Игнатьевич!
Вы пишете, что "Конституционный суд в 1992 году и Басманный суд в 2009 году отказался признавать эти «сенсационные документы» за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости." Проводилась ли экспертиза подлинности этих документов? Где можно ознакомиться с ее результатами?
Вот тут можно ознакомиться с
Вот тут можно ознакомиться с экспертизой:
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
Как же вы, сволочи
ГВП, действительно, давно "переплюнули", предварительно построив (а не только и не столько - подкупив). Сама власть в лице первых и, конечно", СМИ и повторяющие их несусветную дурь (если заставить себя внимательно слушать и сопоставлять - это очевидно) разных сортов антисоветчики без совести.
Анализ "записки Шелепина" (с
Анализ "записки Шелепина" (с картинками).
http://x-romix.narod.ru/shel/
(в таком виде может восприниматься лучше).
Спасибо!
Большущее Спасибо!!!
9 марта 1965 года
Спасибо, взглянула на "документик". Поделка, полный дурак делал. 9 марта 1965 года можно было исключительно к Брежневу обращаться. А за синтаксис и двойки много будет.
Может и дурак делал. А может
Может и дурак делал. А может и человек с совестью, которого просто "прижали к стенке".
Конечно не дурак, а человек
Конечно не дурак, а человек поиздеваться смог над демодебилами
Я, конечно, извиняюсь,
...что не по теме. А как же вы (не буду употреблять "сволочи" по этическим соображениям), смеете кричать, что Бандера и бандеровцы - фашистские прихвостни, когда ни один из них тем же Нюрнбергским трибуналом не осужден! Вы специально всех в одну кучу свалили - Мельника (возглавлявшего ОУН), считающего, что "Гитлер нам поможет", и Бандеру,возглавившего антифашистское крыло ОУН и впоследствии отколовшееся в отдельную организацию ОУН(Б)?! Мельниковцев, составивших основной костяк дивизии "СС Галичина", и бандеровцев, создавших в противовес УПА, которые между собой воевали?
Это я не к присутствующим обращаюсь, а ко всем, кто в одну кучу мешает яблоки и навоз, а потом утверждает, что яблоки - дерьмо.
Еще раз извиняюсь за оффтоп, просто по аналогии навеяло. Ложь она всегда ложь, чего бы это ни касалось.
О записке Шелепина.
Все, кто работал с документами имеющими гриф «Секретно», я уже не говорю про гриф «Совершенно секретно», знают, что все записи на работе ведутся в специальных «Рабочих тетрадях». Обычно это общая тетрадь: пронумерованная, прошитая особым способом. Концы шнура прошивки закрепляются печатью 1 или 11 отдела. Писать на отдельных листах ты не имеешь права. Любой документ пишется в «Рабочей тетради» и передаётся во 11 или 1 отдел, где уже машинистка печатает необходимый документ и там же регистрируется. Ещё раз подчеркну – никаких отдельных рукописных листов.
Я не думаю, что в центральном аппарате КГБ или НКВД, существовали какие-нибудь другие правила работы с документами.
Вот кстати на искомом сайте
Вот кстати на искомом сайте Росархива катынские документы из пакета №1:
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
Включая оную записку Шелепина от 3 марта 1959 г.:
http://rusarchives.ru/publication/katyn/05.shtml
Цитирую все что там есть на данный момент (сайт сильно тормозит):
По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1"
НА ГЛАВНУЮ
подписка на новости портала Архивы России
Помощь (FAQ)
Отправить e-mail в службу поддержки портала Архивы России
1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.
Март 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.
2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134.
3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
5 марта 1940 г.
Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.
4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля – 17 марта 1940 г.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.
5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС.
3 марта 1959 г.
Рукопись.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.
6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1.
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.
7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов.
На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.».
Подлинник.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.
Медвед жжёт!Фальшивки правда
Медвед жжёт!Фальшивки правда херового качества.
Я не знаю,кто у нас во власти
Я не знаю,кто у нас во власти п***с,но догадываюсь.Геббельс отдыхает!
"..мимо носа носят чачу ..."
Дело, возможно, примет интересный оборот и надолго вышвырнет Польшу из Мировой политики, если суд подтвердит невиновность России.
18 лет поляки истекали слюной в предвкушении и, вдруг, облом!! Засмеют «отцы демократии»!
Может, этого и добивается Российская власть??
А если подать в суд?
К примеру о защите чести и достоинстве государства. Или, скажем, родственников. А если глупо соваться в российский суд, то в международный.
Ибо поляки сильно уже намекают нам, что мы им должны.
Или смешнее их поступить)) и найти родственников погибших от их рук в начале 17-го века))
Ну и соответственно потребовать от поляков по млрду)
они нам за Сусанина пусть
они нам за Сусанина пусть ответят, аспиды!! :)))
Есть очень близко по
Есть очень близко по времени-советско-польская война 1920г.Советских военопленных в десять раз больше погибло у них в плену.
А если подать в суд?
ИМХО. Фокус в том, что президент у нас неподсуден. Но чтоб неповадно было трендить языком, можно было бы начать неспешные дебаты в Госдуме об его отрешении от власти по признакам преступления -государственной измене. Основания: Преступления руководства государства (СССР) в Катынском деле не доказаны судом, а президент навешивает на государство вину с материальными последствиями. Варианта два -либо он не профессионал, либо вводит в заблуждение народ (который, как он "остроумно" выразился в Северной Европе, управляет нашим государством)сознательно. Чтобы не пойти по варианту №2, его обслуга должна доказать его неумышленное заблуждение,то есть юридический непрофессионализм, что тоже весьма забавно. А также продолжить следствие с соответствующими правовыми заключениями. Интересно посмотреть также, как будет выглядеть "реабилитация" тех поляков, которые были по решениям властей расстреляны за реальные преступления против нашего государства по законам того времени.
Если дело заболтают - при получении первой же "отписки"рассмотреть вопрос о подачи родственниками руководителей СССР в международный суд.
А вот начальник архива должен ответить за базар перед родственниками.
А если подать в суд?
У медведки мозги как у курицы ,вряд ли он понимает что далдонит от имени "народа". Мне кажется очередная провокация с обнародованием "архивных документов" имеет попыткой легализовать версию Геббельса на государственном уровне, как тут уже отмечали. То что там явные фальшивки -не важно , важно официальное признание "власти" . Ведь общеизвесно что американцы "были на Луне ", а башни -близнецы взорвали террористы! Что бы что то доказать , надо быть сильным . А нас сейчас только ленивый "гондурас" не пинает, а уж поляки тем более!
Отлично! Теперь в экспертно-криминалистическую лабораторию
Отлично! Теперь надо обратиться в экспертно-криминалистическую лабораторию Э.П.Молокова с целью анализа печатных машинок используемых в этих документах.
Станет понятен механизм фальсификации.
Я уже не говорю о графо-аналитической экспертизе резолюции Сталина и остальных на предмет соответствия почерков.
http://kprf.ru/rus_soc/78512.html
А где можно ознакомиться с
А где можно ознакомиться с этой графо-аналитической экспертизой резолюции Сталина? Это же очень важно.
Что-то с грифами секретности на документах не так
Что-то с грифами секретности на документах не так.
По приказу 100 есть грифы «секретно» «совершенно секретно», а грифа «строго секретно» нет.
И все документы выполнены в нескольких экземплярах. Где они? Хотелось бы посмотреть. Один экземпляр сфальсифицировать можно, а остальные их же ещё и по адресатам разнести и в делах надо заменить.
Записка Шелепина выполнена на листах, не учтённых в секретной части.
Вывод: Грубейшие нарушения приказа 100. Всех по камерам.
Вывод: фальшивка
Такие документы как «записка Шелепина» в одном экземпляре не пишутся. Как минимум в двух. Иначе адресат может всегда сказать «не знаю, не получал». Даты, регистрационный номер, исходящий номер, кто исполнил, в скольких экземплярах обязательны как для рукописных, так и для машинописных документов.
Вывод: фальшивка.
Оккупированная страна
Оккупированная страна Россия.Самым наглым образом последыши Гитлера и Геббельса делают из руководителя победившей страны и его сторонников виновниками развязывания войны,виновниками военных преступлений,виновниками геноцида своего населения.
Честные люди только и могут,что в меру своих ограниченных возможностей оправдываться и взывать к фактам.Но с каждым годом число официальных защитников Гитлера растёт,и не только в России.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
"ЧТО ДЕЛАТЬ?" "накрыться
"ЧТО ДЕЛАТЬ?"
"накрыться простыней и ползти на кладбище. но только медленно, дабы не создавать паники" (с)
шутка. уже 20 лет как бардак, а у вас только вопрос назрел.
поздравляю с пробуждением.
Таки не ответил...
Таки не ответил...
Как бы там ни было дело пошло
лишь бы опять не встало по каким бы то ни было причинам. Уже семьдесят лет прошло, если ещё тянуть то и до скончания веков будет этот не скончаемый спор.
Отправить комментарий