Сенсация!!
«Официальный сайт Федерального архивного агентства (Росархива) ушел в офлайн вскоре после того, как на нем были опубликованы рассекреченные документы из архива Политбюро, - примерно в 11 утра 28 апреля прокричала российская пресса так громко, что ее крик попал даже в топ новостей. - В бумагах раскрывались подробности событий, произошедших в 1940 году в Катыни, когда там были расстреляны свыше 14 тысяч польских военнопленных (в том числе офицеров), а также около 11 тысяч заключенных,- наконец-то СМИ стали доступными эти числа, радость-то какая!!
Решение о публикации катынских документов было принято президентом РФ Дмитрием Медведевым. Среди материалов присутствует и записка Лаврентия Берии, Народного комиссара внутренних дел СССР, в которой он предлагает расстрелять военнопленных, - читатели не могли не прочувствовать заботу президента о свободе слова в России. - По словам сотрудника Росархива Ольги Куприяновой, интернет-ресурс не выдержал наплыва посетителей и «обрушился», после того как руководитель архивного агентства Андрей Артизов выступил по телевидению и рассказал о публикации документов. В настоящее время ведутся восстановительные работы, и в скором времени ресурс снова будет доступен, сообщила Ольга Куприянова, - успокоил журналистов Росархив.
Правда, отдышавшись от восторга, пресса сообщила: «Впрочем, в Интернете эти документы были размещены достаточно давно. Например, на сайте Катынь они были выложены еще в 2005 год». Мало этого, на сайте katyn.ru эти документы даны с гораздо большим разрешением, в своем полном комплекте и даже с атрибутами обратных сторон страниц. Подчеркну – в полном составе документов, включая приказ Сталина Шелепину в 1959 году расстрелять поляков. Росархив опять застеснялся этот «подлинный документ» показывать. Мало того, эти документы начали публиковаться в Польше с 1992 года, а у нас не позже, чем с 1995. Этой сенсации, таким образом, уже 18 лет, она уже даже на выборы ходить может. Мало этого, Конституционный суд в 1992 году и Басманный суд в 2009 году отказался признавать эти «сенсационные документы» за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости.
Так, «что случилось? Почему кричат? Почему архив наш завопил?!»
Просто в эти же 11 часов утра 28 апреля 2010 года, депутат В.И. Илюхин, три доктора исторических наук (Ю. Жуков, А. Колесник, А. Плотников) и я с С. Стрыгиным в пресс-центре «АиФ» проводили пресс-конференцию по результатам «круглого стола» в Госдуме. Кроме того, Илюхин объяснял, почему он отправил запрос Президенту с настоянием возобновить следствие по Катынскому делу и передать его в суд для его публичного судебного рассмотрения. Хотя «АиФ» оповестил все российские телеканалы и СМИ, но явился только польский журналист и представители прессы КПРФ. Все остальные СМИ, как видите, упивались сенсацией про «рассекреченные документы».
Коллеги, выступающие на пресс-конференции в «АиФ» конспективно повторили то, что говорили на «круглом столе», - и про явно заказной характер следствия, и про очевидный подкуп Польшей следователей ГВП, и про то, что Польша ежегодно выделяет 70 миллионов долларов на поддержание обвинения СССР в расстреле польских офицеров в Катыни, и что материальные требования Польши к России уже достигают 100 миллиардов долларов.
А я не стал повторять свое выступление на «круглом столе» и обратился к журналистам с примерно следующим.
Катынское дело в своих подробностях очень сложное и имеет тысячи аспектов, поэтому я попытаюсь объяснить вам суть происходящего на гипотетическом примере. Был такой серийный убийца Чикатило, лет тридцать назад он убил толи 36, толи 56 детей и женщин. Его судили и расстреляли. Представьте, что сегодня появился некий правозащитник Мемориалштейн, который за деньги родственников жертв Чикатило начал вопить, что Чикатило невиновен, что он жертва Горбачевских репрессий, и что на самом деле убийцей был ваш отец. Поэтому вы должны родственникам жертв заплатить материальную компенсацию.
Тут же нашелся следователь прокуратуры, который начал вести предварительное следствие, и с первых же шагов тоже вопить в СМИ, что, действительно, Чикатило невиновен, а убийца ваш отец. Этот следователь,14 лет чуть ли не открыто собирая деньги с родственников жертв Чикатило, вел следствие и кричал, о, якобы, установленной им вине вашего отца, - вместе с Мемориалштейном следователь о вине вашего отца написал тысячи статей, несколько книг, снял несколько «документальных» фильмов.
Но следователь вел всего лишь предварительное следствие, а вина подозреваемого рассматривается в ходе судебного следствия и вину устанавливает суд. А это значит, что следователь, помалкивая о вине подозреваемого, обязан закончить следствие обвинительным заключением и передать дело в суд, и только суд решит, того ли человека обвинил следователь. Но вместо подписания обвинительного заключения и передачи дела в суд, следователь вдруг выносит постановление о прекращении дела ввиду того, что ваш отец умер. А умер ваш отец еще задолго до того, как следователь начал следствие. Но, по устному мнению не суда, а только этого, купленного родственниками жертв, следователя, ваш отец виновен, и теперь родственники жертв могут смело подавать на вас в суд и требовать с вас денежную компенсации, что эти родственники и начали делать.
Вы говорите, ну, хорошо, пусть мой отец виновен, но покажите же мне выводы, которые сделал следователь, - покажите мне постановление следователя о прекращении производства по делу в связи со смертью моего отца – что он там написал о вине моего отца? Нельзя! Почему? А потому, что это постановление засекречено. Почему? А потому, что если его рассекретить, то все узнают, что это ваш отец убийца, и вам будет неприятно, то есть, следователь, засекретив выводы следствия, оберегает ваш душевный покой. (Многие ли из вас знают, что в Катынском деле засекречены не те документы, о которых сегодня вопят я СМИ, а именно выводы следствия по Катынскому делу?)
Я понимаю, что гнусностью российской прокуратуры сегодня никого не удивишь не только в России, но и в мире. Но сегодня вы, журналисты СМИ, пытаетесь в гнусности переплюнуть даже прокуратуру!
Вина немцев в убийстве трусливых польских офицеров установлена судом – установлена в рамках судопроизводства Нюрнбергского Трибунала. Виновные повешены.
В ходе судебного установления вины, человек проходит стадии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и, если суд решит, виновного. В ходе установленного Конституцией и законом процесса установления вины СССР, наше Отечество в судебном порядке еще даже не обвинили!!
Как же вы, сволочи СМИ, смеете вещать о вине нашего Отечества?!
Вот ведь мрази!
Журнашлюхи как всегда постарались лихо облизать своих хозяев. Хоть бы сами читали, про что орут. Хотя, им вникать в заказ и не надо, им главное - команда "фас".
Знаете,что самое плохое в
Знаете,что самое плохое в факте размещения этих "документов" на сайте Росархива и в чём тут принципиальное отличие от предыдущих публикаций этих же документов ?
А это то, что фактом размещения на официальном сайте государственной службы, власть подтверждает подлинность этих поделок.
С этого момента они официально и для любого суда переходят в разряд "общеизвестных фактов" не нуждающихся в доказывании.
Даже экспертизу их потребовать теперь невозможно-откажут ссылаясь на то, что "общеизвестные факты" доказыванию не подлежат.
Суки!
Не пойму,зачем это делать. Очередной припадок государственного мазохизма,что ли? Как в годы "перестройки"
Тогда просматривается вариант...
Джебургский (Гость)новое А если подать в суд? Чт, 29.04.2010 - 11:05
++++++++++
... при обвинении в государственной измене возникает возможность оспорить сделанное изменником...
В письме Шелепина "Особые
В письме Шелепина "Особые тройки" указаны во множественном числе, а в проекте постановления- в единственном". Это тоже грубая ошибка.
"Обращение к пр
"«Катынь – правовые и политические аспекты»
http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/24-europe-comments/7091-2...
А может все дело в этом? Так
А может все дело в этом?
Так вот по иронии судьбы крупнейшие месторождения сланцевого газа покоятся …в польской земле.
07.04.2010, Смоленск 19:48:05 В ближайшее время будет подписано соглашение о поставках российского газа в Польшу до 2037г. и о транзите российского газа через польскую территорию до 2045г., сообщил на пресс-конференции премьер-министр РФ Владимир Путин по итогам переговоров в Смоленске с польским коллегой Дональдом Туском. Ссылка
И смысл последнего газового соглашения подписанного с Варшавой Путиным – блокирование возможных попыток Польши начать разработку сланцевого газа. Даже не начинайте – дорого, сомнительно и не нужно никому!
Отсюда и такой резкий всплеск польско-российской дружбы, замешанный на признании Россией своей несуществующей вины за Катынь.
http://nstarikov.ru/blog/5197#more-5197
X-romix, спасибо за отличный
X-romix, спасибо за отличный анализ.
Видимо, сложно было им делать подделку в 90-е годы без интернета, поэтому столько ляпов.
Велась ли видеосъемка
Велась ли видеосъемка пресс-конференции, если да ,то где можно взглянуть?
ИМХО, пора бы перестать
ИМХО, пора бы перестать властям "косячить" и оправдываться! Потому как оправдывающийся всегда в положении невыгодном, с чувством вины... врезать один раз и навсегда и послать поляков к херям собачьим!!
А то так скоро начнем япошкам выплачивать контрибуцию!! с извинениями, что наши деды их долбаную Квантунскую армию разнесли в пух и прах!! потом туркам за Азов, потом шведам и прочим финам... и т.д.
Юрий Игнатьевич, пояснили бы фразу:
"Подчеркну – в полном составе документов, включая приказ Сталина Шелепину в 1959 году расстрелять поляков" - это как?! может опечатка??
Нет, не опечатка. Вот этот
Нет, не опечатка.
Вот этот странный документ
http://katyn.ru/images/pages/f17op166d621l135.jpg
так это не документ,
так это не документ, бредятина полная... без причинно-следственной связи
Печать
Причем печать там ЦК КПСС. Так что опечаткой в дате эту липу никак не оправдать.
Моя ошибка, я сам на сайт не
Моя ошибка, я сам на сайт не заглядывал, а мне состав документов назвали такой.
Выписка.
Там написано, что это выписка, что не меняет некоторого идиотизма содержимого.
Обнаглели!
Совсем обнаглели сволочи, нужно непременно довести Катынское дело дело до суда дабы эти скоты заткнули свои проплаченные, смердящие пасти.
подождем реакции СМИ: думаю в
подождем реакции СМИ: думаю в выходные повылазят СвИнидзе и Ко и прочая нечисть, начнется свистопляска с прихлопами! начнут это все обсасывать и преподносить...
C того света приказ???
>Подчеркну – в полном составе документов,
>включая приказ Сталина Шелепину
>в 1959 году расстрелять поляков.
сайт Росархив
Назарову.
Спасибо, что обратили внимание. Запустил поиск. Докладываю.
Похоже с государственными сайтами афёра ещё та:
"Треть государственный сайтов, включая сайт президента, принадлежат сторонним лицам"
http://www.og.ru/news/2010/01/13/46736.shtml
Ну и согласно каталогу официальных сайтов http://www.rg.ru/gossaity.html
Так называемое "федеральное архивное агентство" или сайт Росархива если ссылаться на его полное название имеет вид "Федеральное архивное агентство Министерства культуры Российской Федерации" под руководством Правительства РФ. Так что, рога и копыта или забор этот официальный интернет.
Переводя на простой язык Медведев, как руководитель Правительства РФ, дал указание Министерству культуры опубликовать архивный литературный источник (или ещё проще старый анекдот) на сайте архива Мин-ва культа.
Вполне допускаю, что ранее Медведев, как руководитель Правительства РФ, мог указать Министерству культуры купить художественный фильм Анджей Вайда, показать на федеральном канале и дать ему рекламу, т.э. прокатать. Но от этого худ. фильм или литературная макулатура документами ещё не становяться.
Сайт Росархива
А ведь это в корне меняет дело. Если сайт Росархива принадлежит не Росархиву то, размещённые на нём документы никак не могут считаться априори подлинными.
И, следовательно, их подлинность всё таки придётся доказывать без ссылок на то, что Росархив официально признал их подлинными.
Интересно, это так случайно вышло или такую лазейку Росархив себе специально на всякий случай оставил?
неточность
Сайт президента www.kremlin.ru принадлежит Spetssvyaz FSO RF, а не частному лицу. Так что - неточность. А здесь это недопустимо.
Юрий Игнатьевич!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Елки палки, так были приобщены к Нюрнбергскому суду материалы выводов "комиссии Бурденкуо" как обвиняющие? Смотрел фильм Илюхина "Польский крест России" там говориться что НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Извиняюсь за резкость.
Внесите ясность, если кто-то из комментаоров может дать ссылку - благодарю.
Да по Катынскому делу даже
Да по Катынскому делу даже свидетелей допрашивали в Трибунале.
Судебный процесс в РФ тем
Судебный процесс в РФ тем более необходим, что на Международном военном трибунале в Нюрнберге немецкая сторона не только была обвинена в Катынском преступлении, но факт уничтожения нацистскими преступниками 11.000 польских военнопленных в Катынском лесу осенью 1941 г. был признан трибуналом официально! Каким образом? Это было сделано двумя главными процессуальными актами:
1. Включение "катынского эпизода" в официальное обвинительное заключение Комитета главных обвинителей, опубликованное и врученное под расписку всем обвиняемым вечером 18 октября 1945 г.
Катынь фигурирует в данном обвинении в разделе III ("Военные преступления") в пункте С ("Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море") в подпункте 2 ("В Восточных странах").
Обвинение по "катынскому эпизоду" было сформулировано следующим образом: "...В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска...."
2. Принятие Международным военным трибуналом 14 февраля 1946 г. так называемого "Документа СССР-54" -
Этим процессуальным действием Нюрнбергский трибунал официально установил виновность германской стороны в катынском расстреле.
Например, рядовой 2-го батальона "особого назначения" немецкой 21-й авиаполевой дивизии Арно Дюре, уроженец Магдебурга, 1920 г.р., на процессе немецких военных преступников в Ленинграде 28 декабря 1945 - 4 января 1946 г. официально дал признательные показания о своем пособничестве катынскому расстрелу - заявил о том, что в сентябре 1941 г. лично копал в Катынском лесу ямы для трупов, в которые потом сбрасывались тела расстрелянных польских военнопленных, евреев и советских граждан.
В ЦАМО хранится протокол допроса другого немецкого военнослужащего, принимавшего личное участие в расстрелах польских офицеров в Катынском лесу осенью 1941 г. Однако этот протокол допроса до сих пор засекречен!!!
В письме Сталина Шелепину:
В письме Сталина Шелепину: вверху ВКПБ, а внизу печать ЦК КПСС
Полный звездец
Что самое смешное - печать
Что самое смешное - печать учреждения удостоверяет подпись руководителя подписавшего документ. Что удостоверяет печать в данном случае? Вероятно врожденный идиотизм заказчика данного "шедевра".
Навязчивое
Пару лет назад моя жена по работе участвовала в международной книжной выставке в Харькове. Были представители чуть ли не всех книгоиздателей разных республик. У входа стоял поляк и КАЖДОМУ участнику и посетителю втюхивал компакт-диск "Кatyn: NKVD". Потом я просмотрел этот диск на компьютере. Леденящая кровь подборка фотографий 1914-х... 1940-х годов: трупы, могилы, кресты, черепа, голодные дети, оборванная одежда и ещё 1000 фотографий в том же духе. Среди фото и проскакивают эти якобы "документы" о расстреле поляков силами НКВД, в т.ч. и тот самый документ, где якобы резолюция Сталина поперёк текста. Все фотографии трупов и т.д. в реальном качестве, а фото этих подделок - настолько нечёткое, что ни буквы прочитать нельзя! То, что специально занижали разрешение снимка - очевидно.
Пропаганда настолько навязчива, что ужасаешься.
Интересно-примечательно, что
Интересно-примечательно, что на этот вчерашний спектакль Лёлика (или это был Болек?) ни один патриотический сайт не откликнулся! АРИ, те вообще предпочитают мистику и сочинское строительное воровство!
Кстати, Юрий Игнатьевич как Вы относитесь к ресурсу АРИ.ru?
Просьба
Смысл происходящего простой.
Во-первых, широкомасштабная пропагандистская акция. По общественному мнению наносится звуковой удар, людям лупят по мозгам истошными воплями "Впервые сделаны достоянием общественности подлинные документы!", "Росархив впервые разместил на своем сайте электронные образцы подлинников документов!", "Электронные образцы документов размещены на сайте архивного агентства по решению президента РФ Дмитрия Медведева!" и т.д., с незначительными вариациями.
Причём последний из перечисленных воплей, по мнению либерастов, – железное доказательство подлинности "документов". Ох, и смех, и грех.
А во-вторых, под шумок в оборот вброшена ещё парочка изделий конторы "Пихоя и Ко":
6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета 1.
7. Пакет 1 с перечнем вложенных документов.
Юрий Игнатьевич! Не могли бы Вы выпустить отдельным изданием брошюрку, посвящённую этой пачке "документов" – и добавить туда анализ бумажонок 6 и 7? То есть не углубляться в рассмотрение всей совокупности доказательств того, что пшеков расстреляли немцы, – а именно издать отдельно анализ пачки фальшивок? Я так понимаю, что материал готов, его нужно просто выделить в отдельную книгу…
Но ведь в статьях о суде над
Но ведь в статьях о суде над Сталиным есть этот анализ.
Обрашаю внимание,как мне кажется это очень важно
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Вы на этом почемуто внимания не заостряли. В записке Шелепина предлагается уничтожить грубо говоря все материалы по делу за исключением протоколов тройки НКВД СССР и акты о приведении в исполнение её приговоров. А предъявляются всё что угодно кроме того о чём просил Шелепин и с чем согласился президиум ЦК КПСС, судя по проекту постановления. Кстати в проекте постановления акты приведения приговоров отсутствуют.
Отправить комментарий