|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
1. ВОПРОСЫ ВОПРОСОВ: ПОЧЕМУ СДАЛИ ПОЗИЦИИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
Что делать? На этот вопрос
Что делать? На этот вопрос дал ответ А.Харчиков === Взрастим же по-сталински твердых вождей во имя Поебеды своей===== У нас есть марксистско-ленинская теория в сталинском варианте практического применения, у нас есть русский советский народ.
В смысле зачатие с заданными свойствами? Русский советский народ занимается зачатием детей под аудиозаписи марксистско-ленинской теории. Лет через 25-30 они станут дееспособными, будут готовы строить и защищать коммунизм, полным составом погибнут в новой войне, а в руководящие органы снова пролезут приспособленцы ... На колу висит мочало.
Но Вы близки к ответу. Только он вам не понравится. Как сделать, чтобы приспособленцы в руководящие органы не лезли? Как Вы проверите, всосали ли они с молоком матери сталинские идеи или нет? Экзамен устроите? А в экзаменаторах Вы уверены? Что плохиши не захватили ставки экзаменаторов?
Это все объясняет, без всяких
Это все объясняет, без всяких конспирологий.Я - так же думаю.
Вопрос к Юрию Игнатьичу
Раз уж снова всплыло философское рассуждение из "Убийства Сталина и Берии", выскажу вам некоторые трудности, которые я не смог разрешить; возникшие при спорах с напичканной демпропагандой молодёжью.
В книге "Убийство..." вами проанализирована фигура Берии, его достижения, и в целом можно заключить (и вы на этом настаиваете), что это был умнейший руководитель, грамотнейший стратег, тактик и т.д. Но вот что портит его образ: амнистия 1953 года. Опрос всевозможных свидетелей показывает, что эта мера ныне воспринимается в народе как резко отрицательная, тяжелейшая неудача либо диверсия. Дело рук Берии? По имеющимся сведениям - да. Результатом амнистии стал вал преступности в СССР, который вспоминают отнюдь не только антисоветчики, но и почитающие Сталина люди в возрасте.
Возникает вопрос (с применением терминологии демшизы): "Сталин" "держал" в тюрьмах невиновных, раз сразу после его смерти всех "выпустил" Берия? Но тогда почему резко возросла преступность? Значит, они были виновны, значит, это были рецидивисты; а Берия осуществил диверсию? В этом контексте: Сталин и Берия были за одно?
Я не смог найти ответы на этот вопрос, сколько-нибудь документальные; главная причина - что вы, Юрий Игнатьич, практически единственный, кто рассматривает Берию как несомненно положительного руководителя; то есть просто невозможно найти ответ для разъяснения этого дела потому как ВСЕ "исследователи" видят Берию только как подонка и врага всего разумного.
Неразъяснив этот вопрос, невозможно выработать чёткую позицию в ожесточённых спорах с "демократствующими", эта позиция по Берии имеет явные белые пятна.
Второе - роль Берии в мятеже в ГДР 1953 года. Это особенно туманно, т.к. вы в своей книге подчёркиеваете позицию Берии - Германии нужно объединить. Используя эти факты, некоторые демократы (сейчас я источник не помню, но не в нём суть) доказывают, что Берия под объединением Германий понимал СДАЧУ Западу ГДР, в обмен на что-то; и антисоветский мятеж в ГДР был спланирован Берией для того, чтобы убедить кое-кого, а также население, что ГДР нам не нужна, и её можно сдавать.
Наблюдается явная несинхронность действий Сталина и Берии, как её объяснить?
Рекомендую
Рекомендую прочитать труд С. Кремлева "Берия. Лучший менеджер XX века". Более обширного издания мне не встречалось, хотя после прочтения хотелось еще и еще рассмотреть некоторые аспекты, на рассмотрение которых не хватило 800 страниц...
Но вот что портит его образ:
Но вот что портит его образ: амнистия 1953 года. Опрос всевозможных свидетелей показывает, что эта мера ныне воспринимается в народе как резко отрицательная, тяжелейшая неудача либо диверсия. Дело рук Берии? По имеющимся сведениям - да.
Так ведь решение об амнистии принимал не Берия, а Верховный Совет - тогдашняя законодательная власть. Конечно, Берия мог им наплести всякого, готовя проект решения по амнистии, но они-то перед принятием решения обязаны иметь собственную позицию по вопросу.
"Нас типа подставил Берия, негодяй". )))
Тихому Дону
Отвечу позже
Всем интересующимся
Всем, интересующимся данной темой (Почему сдали позиции), советую прочитать и проанализировать книгу
А.П. Шевякина "РАЗГРОМ СОВЕТСКОЙ ДЕРЖАВЫ От «оттепели» до «перестройки»"
ссылка http://www.usinfo.ru/c2.files/razgrom.htm
А кратко - идеи - можете
А кратко - идеи - можете изложить? А то сча стока всего публикуется...
в двух
в двух словах:
Информационно-психологическая война; мозговые центры США, в т.ч. использование методик НЛП
книга "написана на основе материалов предыдущей книги «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991", ставшей в свое время бестселлером, того же автора,
цитата: "Особенность его (метода) состоит в том, что это был невиданный пока еще в человеческой истории случай, когда абсолютное большинство событий было тщательно спланировано, смоделировано и проиграно на ЭВМ".
"Загадку гибели..." я не читал, к сожалению, а с этой сейчас работаю :)
идея не новА, но версия оч. интересная, имхо
"Особенность его (метода)
"Особенность его (метода) состоит в том, что это был невиданный пока еще в человеческой истории случай, когда абсолютное большинство событий было тщательно спланировано, смоделировано и проиграно на ЭВМ"
Как-то с трудом верится, вспоминая "кремлеведов", вычислявших расклад сил по расположению кремлевских гавриков на мавзолее. Да и гибель СССР была довольно неожиданной, вроде, для Запада. И за Горбачева они уцепились всеми своими насекомскими лапками, как увидели его слабину. Все это как то слабо соответствует тому, что события были спрогнозированы.
Вообще сложно говорить, кто
Вообще сложно говорить, кто что знал-не знал... для кого ожидаемо-неожиданно, все это пляски, всего мы никогда не узнаем, поэтому приходится самим включать голову и руководствоваться той информацией, которая доступна на сей момент :)
интересная информация в кн. Р. Кирана и Т. Кенни "Продавшие социализм (теневая экономика в СССР)", приобрел на днях, прочитал правда только аннотацию, тоже небесполезно для мозгов имхо...
а по поводу "Разгрома...", когда-то давненько попалась мне в прессе обширная статья какого-то кренделя (не вспомню кто за давностью), как Горбача обрабатывали в Рейкьявике, т.е. приехал он туда с одними намерениями, а уехал много чего проср...ав, а тов. Рейган потом долго ручки потирал... (версия была что-то типа психологич. обработки методом НЛП)
dmitgu В.М.
Пусть сам читает и формулирует.Иш барин сформулируйте ему.перебьешся.
интересная статья!
интересная статья!
что за остров
"был добит самими американцами в районе японских островов Кюросимо и Садо."
Юрий Иванович, а что за остров Кюросимо? Просмотрел карту Японии, Садо нашел, а Кюросимо - нет.
Встречал я уже подобные
Встречал я уже подобные мысли. Частично идеи этой статьи, заимствованы из материалов ВП СССР. Даже выражения очень похожи. Эт бывает. Дальше пойдёт разговор про то, что правительство СССР шантажировали, тем что раскроют информацию про убийство Сталина и Берии.
Хрущев - предатель?
Помнится, давно это было, я возразил Ю.Мухину про его мнение о Хрущеве.
Юрий Игнатьевич высказался в том смысле, что Хрущев был "не трус", если пошел на "Карибский кризис"! А предатели редко бывают "смелыми", если вообще бывают таковыми!
Я тогда еще заподозрил, что "Карибский кризис" носил заказной характер, как и "ХХ-съезд КПСС"!
И потому советовал Ю.Мухину не сравнивать Хрущева со Сталиным, как "главу страны".
"Нельзя сравнивать шахматиста и шахматную фигуру", утверждал я в своем выводе о Сталине и Хрущеве в письме в "Дуэль"!
Но редакция из моего письма оставила только "вывод", который наверное им понравился, как афоризм! Кстати, многим читателям газеты - понравилось!
Я рад, что Ю.Мухин да и мн. другие приходят теперь к выводу, что ХРУЩЕВ не ДУРАК! А всего лишь - антисоветский проект - предатель!
Подумайте теперь - все! На какие "шиши" жирует хрущевское отродье в США все эти десятилетия после "перестройки"?
Земля в этом районе проживания (в роскошном особняке), как сказали мне мои "агенты" (товарищи, кстати евреи) в США - 1 кв.м не по карману - 80% населения США!
Но что (не очень) удивило меня - отпрыски Микоянов там же живут и не хуже, если не....
Иудины сребрянники..?
Давно, это насколько?
Т.к. в книге "Убийцы Сталина" про недурака Хрущева было написано.
как раз перед выходом этой
как раз перед выходом этой книги...
http://duel.ru/199821/?21_6_3 - правда это второе упоминание о "шахматистах".
Я думаю, Н.С.Хрущев не дурак
Я думаю, Н.С.Хрущев не дурак и не предатель, а изначально чужак, прохиндей, но успешно примазался. Но Крым ни ему, ни всем его потомкам прощать нельзя на все времена. И сын его много здесь напортачил по оборонке и с собой в США увез!
30 хрущевских-горбачевских иудиных серебренников
Корзина печенья и бочка варенья. С этими все ясно. Речь о другом о ПОДГОТОВКЕ новых НЕСОКРУШИМЫХ воинов и УМЕЛЫХ строителей КОММУНИЗМА. С учетом полученного опыта (предательства трусов и оборотней пролезших в руководство ВКП(б) - КПСС).
Ю.И. предлагает что-то свое, но его теория - гуманизм, совершенно не пригодна.
При этом его отрицания марксизма-ленинизма выглядит очень нехорошо. Так мы никого не победим, только насмешим. Что скажете Юрий Игнатьевич? Или опять несогласных дураками обзывать будете?
Буду.
Буду.
А чего вы добились, каких
А чего вы добились, каких успехов в проивостоянии со злом, которое вы так красиво расписываете. И.В.Сталин объяснял все гораздо проще враг трудящихся - крупная буржуазия, способ ПОБЕДОНОСНОЙ борьбы с ней социалистическая революция и диктатура пролетариата в форме Советской власти. Передовой отряд - партия большевиков, состоящих из передовых РАБОЧИХ, который руководят кретьянами. Цель - коммунизм с прохождением последовательных этапов от социализма до конечной цели. Уничтожение товарного производства и БУРЖУАЗНОЙ частной собственности, крупное машинизированное сельское х-во и тяжелая промышленность, сердцевиной которой является машиностроение. Как залог мощных Вооруженных Сил и культурной и зажиточной жизни трудящихся.
Пример практического применения - СССР держава мирового уровня. Ее разрушили предатели: левый и правый уклон плюс мелкобуржуазный национализм. Предатели - это враги народа плюс слабые и малодушные спасовавшие перед Западом.
А ЧЕГО ВЫ ДОБИЛИСЬ? Как оценить правильность вашего гуманизма? Ведь практика критерий истины, а с этим у вас плохо. Нулевые результаты с 1997 года.
Пример практического
Пример практического применения - СССР держава мирового уровня. Ее разрушили предатели: левый и правый уклон плюс мелкобуржуазный национализм. Предатели - это враги народа плюс слабые и малодушные спасовавшие перед Западом.
Практика - критерий истины. Вы правы. Сталин добился того, о чём вы говорите. Но он не решил проблемы предательства. И вы тоже не знаете этого решения, вы предлагаете повторить все сначала. Типа при Сталине народ в правильных идеалах воспитывали. А как стало возможным тогда предательство? Потому что лучшие в войне погибли? А вы надеетесь, что если все повторить, то вам пропрёт и страна избежит войны, и лучшие не погибнут?
«Пришла ли к краху система Ленина - Сталина? Или мы имеем дело с отступлениями от нее, ее извращениями?
Мы, коммунисты, утверждаем, что второе. Те, кто сегодня стоит у власти, ранее с партбилетами в кармане извращали систему, опошляли идею и губили большое дело. Сами они никакими коммунистами не были, а представляли, говоря словами Ленина, ту коммунистическую сволочь, которая только и годится на то, чтобы ее расстреливать. Система пришла в гнусное состояние, но причина, по-нашему, - именно отход от классовых позиций, отход от принципов формирования Советской власти, как классового оружия трудящихся.
Трагедией Сталина и Компартии стало то, что, отойдя в силу объективных и субъективных причин от принципов формирования Советской власти, они не смогли обеспечить возрождение (и устойчивость) классового характера государственной власти, опирающейся и формирующейся через трудовые коллективы. Сталин не успел подготовить себе замены, а ВКП(б), потеряв в войну 3,5 млн. лучших своих коммунистов, ослабила коммунистическую составляющую и покатилась в сторону оппортунизма, все более скатываясь на мелкобуржуазные позиции, с главным принципом, - урвать. Советы постепенно превратились в парламенты, которые породили президентов, сменили флаг государства, покончили с социализмом.
То, что наметили сделать коммунисты сегодня, - это возродить Советскую власть, единственно народную, отражающую интересы трудового народа и подавляющую интересы». [Тюлькин В.А., «Тюлькина грамота», «Дуэль» № 18 (65), 23.06.98, http://duel.ru/199818/?18_5_1]
Виктор Аркадьевич не говорит, что именно он собирается предпринять для того, чтобы предотвратить возможные очередные извращения и отступления от системы Ленина – Сталина. Какой механизм не даст Советам превратиться в парламенты, а коммунистическую партию удержит от скатывания в сторону оппортунизма? Какие гарантии Тюлькин предусмотрел от повторения 1991 года?
А не говорит он об этом потому, что такого механизма у него нет. Ему остается только надеяться, что при попытке повторить историю, объективных и субъективных причин отхода от принципов формирования Советской власти не будет. Что Тюлькину и товарищам повезет: замену себе они подготовить успеют (странно, как это Сталин почти за 30 лет «не успел»), а войны, которая способна унести великое множество коммунистов просто-напросто не случится. Авось пронесет мимо тех же граблей.
http://avn.armiavn.com/projects/rus-idea/gl8.htm#g8_6
Войны с крупным капиталом и
Войны с крупным капиталом и финансовой олигархией не избежать. А что касается предательства - у нас есть опыт и это дает нам возможность поставить СТАЛЬНОЙ заслон на пути предателей к руководству рабочим классом в его борьбе. С каждой новой попыткой мы будем сильнее и умнее. Сим победим.
Я предлагаю начать все с начала там, где это необходимо и продолжить там, где это возможно. Я знаю как выявлять предателей, как от них избавляться особенно в руководстве. Да и вы тоже знаете, только почему-то как только доходит до дела (у Мухина это вообще на уровне рефлекса) сразу ссылаетесь на СОБСТВЕННЫЙ СТРАХ ОШИБИТЬСЯ, выдавая его за мудрую осторожность. Дешевый прием.
А что касается предательства
А что касается предательства - у нас есть опыт и это дает нам возможность поставить СТАЛЬНОЙ заслон на пути предателей к руководству рабочим классом в его борьбе. С каждой новой попыткой мы будем сильнее и умнее. Сим победим.
Бла-бла-бла...
Я знаю как выявлять предателей, как от них избавляться особенно в руководстве.
Расскажите. А Сталин не знал как выявлять? А вас, знающего, как его, убьют или исключат из партии, и обосрут ваще руководство рабочим классом. Что тогда?
С каждой новой попыткой ваших "чо думать прыгать надо" от страны будет оставаться меньше и меньше
Т.е. ничего делать НИЗЗЯ,
Т.е. ничего делать НИЗЗЯ, потому что будет как всегда. Фаталист? Или трус по жизни?
Можно как раз таки
Можно как раз таки http://avn.armiavn.com/ Но вы же как в анекдоте хотите "подскользнулся на лестнице упал лицом на открывающуюся железную дверь и так 6 раз подряд". Вы же блажите, что вы сделаете то же самое, что и Сталин, только лучше - нарожаете новых Сталиных и воспитаете их.
По поводу труса. Я здесь под своим ФИО и со своим фэйсом. Мне западло псевдонимами пользоваться
крах системы - навсегда?
Система Сталина была всем хороша, кроме одного. Для её поддержания и развития требовался второй Сталин. Не стало его и толпа горбачёвых-хрущёвых набросилась на страну и разъела её. Сейчас у нас ближе к американской модели - любой саксофонист может сидеть в президентах, а любой мебельщик командовать армией. И ничего - всё путём. Наверное, действительно, Сталин был противовесом некоей могучей системе, управляющей миром, которая выигрывает без боя, без сраженья. Чтобы ей противостоять, нужна другая система, не уступающая по силе. Вечного ничего нет, а значит рано или поздно смена придёт. Но без второго Сталина, по-видимому, не обойтись.
И правильно. Марксисты ничего
И правильно. Марксисты ничего не поняли и ничему не научились. Все так же мелко плавают, не видя сути проблемы (перерожденчества).
to_Сергей Дунаев Согласен,
to_Сергей Дунаев
Согласен, Сергей, с южно-корейским Боингом в реальности было несколько по-другому.
Разумеется не в пику Юрию Игнатьевичу,- его важная статья не об этом,
но для информации интересующихся что же там было на самом деле -
книга Мишеля Брюна «Сахалинский инцидент»
http://www.airforce.ru/history/kal007/
Судя по всему, там действительно была одна из заварушек "холодной войны"
с участием многих самолетов и с потерями с обеих сторон,
а Боинг был только "прикрытием для публики" всего этого военного инцидента.
Отправить комментарий