1. ВОПРОСЫ ВОПРОСОВ: ПОЧЕМУ СДАЛИ ПОЗИЦИИ?

Юрий Игнатьевич, помнится, в книге "Антироссийская подлость" вы затронули тему норвежского предательства Великобритании ПЭПом (польским эмигрантским правительством). Есть косвенное доказательство этого предательства - краткая выдержка из страниц, изъятых специальной комиссией из дневника вице-адмирала Уайтворта:
"...Я ответил:
- Вы намекаете на то, что мы начнем операцию против Советов без повода в виде защиты Финляндии?
- Да, - ответил премьер-министр, - Это наше единственный шанс удержать ситуацию под контролем и заключить мир с Германией. Это даст нам возможность направить агрессию Гитлера против большевиков. Увы, мы ошиблись с Польшей. Ее политическое и военное руководство было либо невменяемо, либо состояло в каком-то сговоре с Гитлером, ибо ничем другим факт столь быстрого распада и развала польского государства и армии ничем не объяснить. Кстати, повод для начала войны против Советов можно будет найти. Например, борьба за освобождение территории Польши, оккупированной большевиками. А можно и без повода. Даже лучше. Ввяжемся в конфликт без объявления войны и подождем, пока в него ввяжется Германия. А потом решим, что делать дальше.
- Вы подразумеваете схему, примененную в прошлом году японцами?
- Да, сэр Уайтворт.
- Моя задача?
- Задача у Вас, сэр, очень простая и одновременно сложная. У нас есть определенный контингент, погруженный на лайнеры. Контингент предназначался для переброски во Францию. Британцы, шотландцы, французы, поляки. Примерно 14 тысяч человек. Этих людей мы отправим в Норвегию. Без всякой подготовки и планирования ибо на них нет времени. Мы и так опоздали - нам пришлось пойти на определенные договоренности - Германия собирается 9 апреля оккупировать Норвегию - Гитлер нам не доверяет. Ваша задача - 10 апреля атаковать и уничтожить флот большевиков в Кольском заливе и высадить первую волну десанта.
- Десятого апреля? - переспросил я.
- Да.
Я посмотрел на карту..."

Источник - http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/katyn-4400.shtml

Заметьте, о предательстве Черчилль догадывался уже весной 1940 года и ещё до предполагаемой высадки десанта в Норвегии. Так что версия о предательстве Норвежской операции находит всё больше подтверждений. При этом упрежу тех, кто собирается искать непосредственные улики предательства - это дело бесполезное изначально, никто и никогда не заключает договора о предательстве в письменной форме.

Хрущ кукурузный, давая целиком метафизическую, гиперабстрактную схему (злодей Сталин и агнцы - старые большевики), мог думать о том, как вытащить партию из-под удара. После смерти Сталина разговоры о репрессиях все равно пошли бы. Вопрос: КТО виноват? Либо - Сталин и Берия, либо - хмыри с вечным рррреволюционным факелом в заднице, типологические троцкисты, воспользовавшиеся моментом, чтобы снова воскпесить произвол 18-го года. Понятно, что выбрал Хрущ, поскольку сам принадлежал к таким "пламенным" (гореть бы им в вечном пламени!).

Юрий Игнатьевич однозначно дал наводку, где искать возможный предмет шантажа - в последнем году жизни Сталина.

И Ленин, и Сталин в самом конце жизни оказались перед системными проблемами в общественном и государственном устройстве СССР. У обоих, по-простому говоря, на душе было неспокойно за будущее державы. Оба не оставили преемников.

Ход мыслей Ленина: резко увеличить состав ЦК и ввести в него 100 рабочих от станка, тем самым нейтрализовать пагубное влияние зажравшихся партбюрократов.

Ход мыслей Сталина: резко увеличить состав Президиума ЦК, ослабив тем самым партийное руководство, и передать основную власть от партии правительственным и советским органам.
Плюс у Сталина еще были планы решить еврейскую проблему, поскольку через создание Израиля снять ее не удалось.

Главную проблему - негодного руководства (не субъективно, а системно негодного) ни Ленин, ни Сталин не сумели решить, даже теоретически. Практические же шаги (методом тыка) были нейтрализованы, пресечены.

Так что шантажа, в прямом смысле слова, не требовалось. Хрущев был идейно беспомощен. Другого пути укрепления личной власти, кроме как "открыть первый конверт", не придумал. А там и реформа Либермана подоспела, вошедшая в историю как реформа Косыгина. После нее оставалось лишь агонизировать

Юрий Игнатьевич, думается, что Вы понимаете что процесс сдачи потому и происходил так мучительно долго, что процесс форсировать было очень опасно.
А коготок увяз тогда когда, как Вы правильно заметили, боясь решений 19 съезда, убили Сталина.
В погоне за барахлишком, как тот Жуков, боготворимый православно-либеральной, извиняюсь, СВОРОЙ номенклатура начала "мочить в сортире" подлинную элиту СССР.

Дальше всё было делом времени и техники.
Процесс ФЕРМЕНТАЦИИ был запущен и появление Яковлева с фиктивным возвратом к Ленину, точно также как и ГКЧП с фиктивным возвратом к СССР, после ликвидации (либо контролем) ключевых фигур стало делом неизбежным.
Любое неосторожное движение могло мгновенно откатить весь процесс вспять.
Именно поэтому у подонков из ГКЧП дрожали руки во время их спектакля.

Что касается "карибского кризиса", то известно, что Куба стала "островом Свободы" во многом не благодаря, а вопреки Хрущеву. Поэтому хрущевцам вынуждены были отыгрывать этот "невесть откуда взявшийся геморрой". Думается на этой теме американская контрразведка смогла отыскать у себя немало клопов, в том числе сочувствующим клану Кеннеди.
Кризис был выгоден тем кто реально управлял США.

Возвращаясь к теме "кремлёвского волка" и его сестры Розы, несмотря на "убийственные комментарии" от сочувствующих хотелось бы, как нибудь, услышать Ваш неспешный ответ.

Дело в том, что на рубеже 50-60х годов стала чётко прорисовываться новая элита технарей, учёных и т.д., т.е. людей чей интерес был выше видимого благосостояния,
они начинали осознавать себя как новый класс и прежняя элита, как партноменклатура СССР, так и чиновники и управленцы США нажали на все тормоза. Отсюда и сворачивание всех проектов и торможение науки - был на повестку дня выставлен главный пароект - повернуть историю вспять. Это так своими словами. А впервые эта мысль чётко прозвучала у Эли Эшера «Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция» http://www.asher.spb.ru/ludens/0.htm. Краткий анонс http://www.asher.spb.ru/papers/why.html

Так же с месяц назад на ирак-вар встречал анализ торможения науки, где были выдвинуты аналогичные идеи, но уже неким ученым. Сейчас ресурс почему-то недоступен, не могу дать ссылку.

Может я немного не в тему, но...

Недавно я прочитал "Тихий Дон" Шолохова. Я был потрясен этой книгой.

Очень был удивлен тому факту, что "Тихий Дон" был издан в "кровавые" 30-е годы, а сам Шолохов не поехал в лагерь (что было бы вполне естественно с точки зрения хрущевско-перестроечной пропаганды), а получил за нее Сталинскую премию. Это как минимум означает, что сам Сталин очень внимательно ее прочитал. А сравнение отношения к Шолохову и этой книге при Сталине и после Сталина говорит, по-моему о многом. Один только факт публикации такой книги в СССР 30-х годов отметает огромную массу лжи о Сталине. Это такой памятник Сталину, который будет стоять всегда и снести его не удастся никакому мировому закулисному центру. Заодно становится понятна и ненависть к Шолохову со стороны всей этой перестроечной псевдодемократической "общественности".

Если это было можно издать при Сталине, то что тогда такое "свобода слова"? Свобода хаять свою страну? Если так при Сталине "подавлялась" свобода слова, то, я пожалуй за такое "подавление".

P.S. Никакой Солженицын и близко не стоял рядом с Шолоховым.

Юрий Игнатьевич,
А почему вы думаете что на ваши вопросы есть один ответ? У каждой элиты были свои причины. У Хрушева была главная задача - легитимность власти,чтобы не в коем случае не копались в недавней Сталинской истории. Это был главный залог его власти и он все сделал чтобы ложь была чудовищной! Чтобы расширить поддержку власти он даже не погнушался мощно расширить базу поддержки ее за счет амнистий и шестидирастов,которые помогли заплевать Сталина. Подонков по сути.Власть двигала Хрущевым и ему было плевать.Он был не стратег а тактик в силу свое ограниченности ума.
У Брежневской элиты другое дело. Они были аполитичны.Их занимало устойчивость своего положения и как бы устроить так,чтобы не хуже будушее было у детей.
В душе они давно предали коммунизм,хотели жить гламурно и думали как бы так сохранить этот статус кво.(Идейно то они давно капитулировали). А раз они шли к сближению с западом им разоблачения лунного проекта нафиг не нужны были. Ну отсыпали зерна по бросовым ценам - и спасибо. Какие неопровержимые доказательсва убийства Сталина у США были, чтобы в них поверил весь мир и народ в СССР? Если в СССР никаких устойчивых слухов не было? Ну и у Брежнева всякие "советники" тогда были,которые давно уже широко мыслили о капитуляции и о своих детях. Поэтому вцелом учитывая эти факторы дешевым зерном все и закончилось.

Андропов и его чекисты (уже полностью безидейные и стронники западного образа жизни) просто оформили эту идею. Подхватили власть (а кто самый организованный и мог это воплотить тогда?) и реализовали.Правда сначала через подставных лиц (а зачем светится то?) ну а выбор какой был то у них? Надо либо отдавать власть тем,кто может перейти в постидустриальный строй, либо упростить экономику до своего уровня управрления и сохранить власть, остаться надсморщиками над "трубами".(Помните когда был достроен "Уренгой-помары-ужгород"? - уже давно планировали войти в европу). Поэтому ругаться по поводу сбитого Боинга им не с руки было со своими хозяевами.

Юрий Игнатьевич, какую же богатую тему Вы затронули.
И я раздумывал над логикой жизни, раздумывал над мотивацией тех или иных человеческих поступков, раздумывал, что и как, и почему? Постараюсь нарисовать только
самую канву рассуждений, т.к. иначе процесс комментария перерастёт во что-то другое.
Грешен, люблю помыслить от имени человечества, но не зря же говорят, что если целишь во что-то в небе, то целься в бога!
Как нужно жить человеку, чтобы жить по-человечески? Что для этого делали мудрецы? Чему учили? Книг на эту тему – тьма! Чего там только нет, от религий до социализма и прочего. Но перейду сразу в конец очереди!
Самый справедливый строй для существования человечества – социализм! Положа руку на сердце, нужно признать, что это так. Но… Но разрушили его. А почему? Да потому что, чтобы жить при социализме, человек должен быть подобен Иисусу Христу. А люди неизлечимо алчны! Конечно не все, но исключения только подтверждают и т. д. Жили мы в СССР. Казалось бы, работай, учись, расти над собой и другими, но нет. Далеко не все Диогены, не у всех есть голова толковая, не всем работать хочется и т.д., но всем хотелось всего и сразу. Оттуда выросли жулики, стиляги, фарцовщики, лодыри, которым хотелось жить за чужой счёт, тем более что почва для их существования сдабривалась и из-за бугра, и из родного «Черноземья». Один «умелец», укрупняя колхозы и насаждая кукурузу, породил ростки недоверия к власти, другой под конец правления откровенно «вздремнул», а последние ещё откровеннее «слили» страну.
Как жизнерадостно докладывал президент суверенного государства «хозяину»: «Господин, Клинтон! Я счастлив доложить, что с коммунистами в России покончено! Я, панимаешь, своим указом запретил компартию!»
Конечно, имели место глупость и предательство, но главнейшая причина лёгкого уничтожения великой державы – человеческая алчность! В основе своей мы оказались не партнёры, а халявщики! Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной…
А «МММцы» красиво сыграли на этой человеческой слабости. Ну, не Иисусы мы!
И вот теперь сидим, как бабка, у разбитого корыта. Скоро и его продадут, если уже заочно не продали.

Здравствуйте! Читаю подряд все темы и комментарии и хотел бы получить ответ - вы спорите о прошлом - да, действительно это важно, но лучше подсказали бы, что сделать, чтобы Державу возродить. При советской власти была госмонополия на средства производства, отсюда всё и вытекало - и уровень зарплат, и налоги, и социалка и отчисления на армию и науку и т.д. и т.п. А что нужно делать сейчас? Средства производства все не расприватизируешь - многие производители законопослушные и честные труженики. Согласен, если не выполняются условия приватизации, возврат необходим. Ну, а дальше-то что?
Если есть какой другой форум, где я могу получить ответ, подскажите.

Вам что-нибудь говорят слова Закон о суде народа, АВН, референдум? Вкурсе ли вы, что предлагает Ю.Мухин по решению проблемы безответственных чиновников?
Чтобы вам что-либо подсказать, надо понимать что вы уже знаете, а что ещё нет.

"А что нужно делать сейчас? "-вступить в АВН и заставить власть принять закон об "ответственности" ?! Ответ надо искать в Истории , она повторяется но уже в "другой воде".. ответ есть например на сайте Д.Медведева, призедента нашего , он точно знает что делать . А я знаю тоже точно , пока ПУ и МЕ находятся у корыта власти "возрождения Державы" нам не видать .Отсюда делайте выводы.

Молодец Юрий Игнатьевич, спасибо Вам... наконец-то пошёл полностью открытый разговор...
Юрий Игнатьевич Мухин публичный человек большого масштаба... его документальные фильмы просмотрены миллионами в России... а вот теперь неплохо бы всё эту инфу как то донести и разнести поширше на головы наших сонных соплеменников... ну да конечно Илья Муромец кажется до 35 лет всё хрючил? да-с... пора просыпаться... отхрючили мы своё... теперича всё... припёрты мы... надо чё то делать.
конечно... что было СССР после 53-его и США... ну да... одна контора...

вот всегда умиляли либерастики... говорившие "ну если Сталин такой хороший что же СССР развалилпось" вот потому и развалилось что ещё аж 2 Моисея всё водили нас по кругу... но все те же 40 лет... ну тут просто... этим гадам просто смена поколения нужна была... им нужно было с помощью всей этой одноплеменной братии под названием кинематограф радио театр сми... все эти сломенные шляпки и мушкетёры богоизбранные должны были разложить русский народ... продовольственные программы Брежнева имиляли конечно... да-с... это то в богатейшей стране мира... ненарочно такого точно сделать было не возможно...

Да, история с надписями в Освенциме впечатляет. Сняли табличку «Здесь злые нацисты уничтожили четыре миллиона человек», повесили «Здесь злые нацисты уничтожили миллион человек». А прогрессивная общественность ни гугу. Одним росчерком пера три миллиона были спасены от лютой смерти. Буквально вырваны из газовых камер и печей крематориев. А где праздник планетарного масштаба? Где нобелевские премии? А ведь такой подвиг даже Брюсу Уиллису не всегда по силам.
Действительно, зачем Советскому Союзу нужно было способствовать мифу лохокоста? Как будто своих жертв было мало. Зачем в люди по печаль, когда дома навзрыд.

Вы не секретарем парткома случайно были? Если вам нах была победа социализма, то за всех то инженеров вас кто уполномачивал заявления делать? Для некоторых товарисчей, прошедших через израильскую иммиграцию, это может и действительно нах, а вот для людей, добывающих хлеб насущный СВОМ трудом, это вещь нужная и полезная. Я имею ввиду победу социализма.
Поясняю. Прожив десяток лет в Сев. Америке, делаю вывод, что заработать здесь в ПРИНЦИПЕ не возможно. Жизнь под постоянным страхом потери работы. Врде все-все прекрасно, строишь радужные планы - и вдруг полная... простите. Причем это вне зависимости от величины компании. Просто так вот сложилась ситуация.Дикий рынок, дикие законы. Никакой соц. защищенности. В Канаде ещё туда - сюда, в США - вообще никакой. Нет денег - иди на берег озера и живи и умирай там. Я имел заработок около 60 тыс годовых. Вроде как неплохо.( Командир Боинга получает 100) В реальности, - на 250 сов. рублей в месяц я жил на порядок или даже 2 лучше. Из этих шестидесяти скопить ничего не удавалось. (семья из четырех человек). Наблюдение за нашими людьми с таким же заработком, приводило к мысли, что я прав. А вот с выходцами из Израиля дело другое - и лодки они купить могли, и машины у них получше, а значит ДЕШЕВЛЕ, и причем намного, в эксплуатации, и перерабатывать они не хотят... Все указывало на дополнительный финансовый источник. И он таки обнаружился. А никогда в Израиле не был, но вот проговорился один, намекнул другой, и картина стала вырисовываться, получают люди оттуда финансовый куш, причем очень неплохих размеров. Один товарищ, разводившийся с женой, сказал что забрал со счета (общего) 25 тыс. Половину. Жена подняла визг, и тд и тп, но дело не в этом. Откуда у иммигранта из израиля, а до него из СССР такие деньги? Скопить невозможно, я же не смог, и друзья не смогли. Он никто, простой наемный работник на фабрике. Потом ещё несколько таких свидетельств. Я теперь понимаю, почему они все так дружно -судорожно держатся за легенды о холокосте. Это ведь деньги! Израиль собирает деньги с немцев, американцев, да со всего мира, и раздает гражданам. И они все стоят стеной за свой гешефт! Клали они на всех раввинов вместе взятых, если бы они не делились с народом.

Так вот, товариcч dmitgu, имея такой источник поддержки штанов, можно конечно про победу социализма и говорить нах, но вот как насчет подавляющего большинства людей, зарабатыващих своим трудом? Вы бы пошли, поработали ручками, и получили бы то, что ВСЕ получают, а не избранные, и я вас уверяю, пламенней чем вы, поклонника победы социализма было бы не сыскать. Это - 100%.

Насчет лиц уверенных. Дурак или бандит в своей безнаказанности тоже выглядит уверенным. Но только в этом случае. Сам не видел, но вот товарищ, проживший в США около 8 лет и работавший программистом в Нью-Йорке, рассказывал. Не верить ему у меня нет оснований. Был он по случаю на какой-то тусовке крупных шишек то-ли демо, то-ли республиканцев. Шеф типа отдал пригласительные, некогда ему было. Ну пошли, а почему бы и не пожрать на халяву? Сначала как всегда речи, скукотища, вообщем "кукушка хвалит петуха, совсем не убоясь греха" и тд. От скуки, товарищ начал считать fuck и shit произнесенные с трибуны. Насчитав до полутора сотен потерял интерес. Это насчет уверенности и уровня культуры. Ничего не напоминает?
Когда пишите тут восторги по поводу западной элиты, иногла на землю опускайтесь. Сейчас не 85 год, мы уже везде побывали, многое увидели и услышали СОБСТВЕННЫМИ глазами, поэтому в ваших комментариях насчет "мужественных лиц" не нуждаемся. Я думаю, вы просто голливудских поделок пересмотрели.

Мысль о зарубежных центрах мировой тирании интересная.
http://www.ymuhin.ru/?q=node/343#comment-8524
Приведу известные цитаты: "Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов." 1942
"К концу войны я хочу видеть Германию в гробу,а Россию на носилках!" 1943
http://smol1941.narod.ru/glava1.htm

Афёра «холокоста» начала создаваться сионистами ещё при Сталине, несмотря на то что все документы по Освенциму и другим нацистским лагерям у СССР были. Тут возможны 2 варианта: либо шантажировали Сталина (что маловероятно), либо сионисты оказывали в обмен какую-нибудь большую услугу вождю.