1. ВОПРОСЫ ВОПРОСОВ: ПОЧЕМУ СДАЛИ ПОЗИЦИИ?

Спасибо. Пришёл к тем же выводам, но к сожалению не имея той информации, что представили вы. Было бы быстрее. Странно, что следы деятельности этой "элиты Запада" тянутся по меньшей мере к началу 16 века к моменту смены летоисчесления. Странность в том, что это выходит за пределы жизни человека, а сохранить логику воздействия, на большие массы людей, как единой цепи, надеясь на последующие поколения, вообще проблематично если реально. Используя эту логику, я сумел предсказать официальное объявление о начале рецессии с точностью до 2х недель и сделал на этом деньги. Не бог весть какое доказательство, но деньги были реальные:))

Вывод из всего сказанного один - главная проблемма - это способ формирования органов власти, который на сегодня позволяет приходить к власти "мелким" людям, для которых личный интерес стоит на первом месте. Такие люди никогда не смогут дать правильную оценку происходящим событиям, соответстветтно этому принять необходимое решение.

"Понимаете, все эти Нобелевские премии, эти встречи с «интеллигенцией» - это все для дураков. А я не верю, чтобы Горбачев и Яковлев были настолько дураками, что не понимали последствий превращения себя из руководителей мощнейшей державы в ничтожных и никем по-настоящему не уважаемых клопов. Не могли они по собственному желанию, добровольно на это пойти!"

А откуда такая слепая уверенность, что Они понимали все последствия и лишаться руководства? Это сейчас, задним числом,конечно всем очевидно. А тогда это не было столь очевидным. С другой стороны, а что Они- изгои, умерли в нищете,всего лишились? Откусили они не мало при развале СССР да еще Фонд Горбачева Запад учредил. Уж можно судить по тому как их детки процветают. В глазах всего мира они вошли в Историю как великие миротворцы,избавившие МИР от ядерной угрозы и мирового соц.лагеря, объединение Германии и пр. По большому же счету Западу и не надо было их шантажировать, они в душе все уже были на стороне Запада,поклонялись его ценностям и стремились влится в него, поменяв социализм на капитализм. Западу просто оставалось их только РАЗВЕСТИ во время переговоров,пообещав им на словах нечто(потребовав развал социалистической системы и трансофрмацию в капитализм), а потом банально кинуть, т.к. выполненная услуга стоит недорого. (Чего там Путин во время своей Мюнхенской речи мямлил? "Мы вам(Западу) всЁ и всех сдали, всЁ и всех... а вы, а вы..")
Горбачевы и Яковлевы могли разводить только еще более тупых номенклатурщиков, а в Мировой Игре они были полными баранами. Ну даже взять Горбачева. В чем он хорошо разбирался в теоретической или практической деятельности кроме интриг,где его достижения хоть в чем-то? Ими манипулировали более интеллектуально сильные Игроки Запада. Так что тут и без всякого шантажа все понятно: И Глупость, И Предательство элиты развалили СССР.Так что не надо плодить новые сущности Ю.И., все гораздо проще объясняется.

Я считаю, что у статьи есть один существенный недостаток, а именно: не приведены характеристики (параметры "качества") НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ людей, которых НЕОДНОКРАТНО предают - сам же Ю.И. Мухин об НЕОДНОКРАТНОМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ пишет!!! Известен только один пример ПОПЫТКИ воздействия на горби - сибирский парень попытался дать ему в морду тогда, когда он был в поедке по Сибири - уже не будучи главным управляющим СССР. ВЫВОД мой такой: "элита" не с луны падает, а есть плод общества предателей-иванов, не помнящих родства. Такие предатель-иваны РЕГУЛЯРНО воспроизводятся в сообществе. Задача у управляющего слоя только одна - вовремя вбрасывать некие мнимые "вопросы" для раскола общества. Будь это "культ" И.В. Сталина или нечто иное. Первый "опыт" власти - разделение по вере. Этот приём сработал БОЛЕЕ 400 ЛЕТ НАЗАД. Тогда гонимая и уничтожаемая часть передала потомкам завет: "Во власть вселился дьвол - НЕ СОТРУДНИЧАТЬ с ней!" Пусть этот термин ближе к религии, но он прав по сути: "НЕ СОТРУДНИЧАТЬ!" СОВЕТ ДОВОЛЬНО ПРОСТОЙ. Проблема только в том, что предателям-иванам он не подходит!!! Они будут убивать друг друга в попытке поближе подойти к трону!!! Так почему бы врагу-западу этим не воспользоваться?! Какой смысл автору "анализировать" обе "элиты" - без АНАЛИЗА СУБЪЕКТОВ общества, с которым они "работают"! Если не будет много предателей-иванов, не будет и управляющего воздействия запада на ВСЕХ ЛЮДЕЙ - не важно каких по нацональности - русов, белорусов, татар, хохлов, евреев ... В заключение скажу также, что отсутствует анализ как отдельных субъектов сообщества, так и ВСЕГО сообщества не только в сатьях Ю.И. Мухина, но и у других авторов. Возможно, что анализ общества удел не писателей, а учёных. Вроде бы такая попытка анализа учёным писхологии русского человека предпринималась. Знающим результаты учёных по этой проблеме, просьба сообщить на e-mail: k200989@yandex.ru. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.

все комментировать не буду, но скажу только по клевете хрущевцев на Сталина. Почитать мемуары А.И.Микояна в коих он себя выставляет едва ли не большим десталинизатором, чем Хрущев, автору видимо не судьба была. Между тем логика очень простая и в мемуарах Микояна -п розрачная. Реперссированные партократами стали возвращаться из лагерей.И начали поднимать бучу, за что, почему?А кто их сажал-то в лагеря да рсстерливал! Не Сталин же, а как раз парткораты, хозяева обкомов, заваливавшие ЦК "заявками" на расстрел нескольких тысяч троцкистов-фашистов-белогвардейцев-кулаков-помещиков-шпионов в связи с активизацией соответствующего подполья.

Соответсвенно, партократам, а Хрущев был на почетном втором месте по репреессиям после Эйхе, и нужно было свалить всю вину за свои перступления на Сталина. дескать это он, он нас заставлял искать врагов. не мы сопротивлялись сталинксокй конституции 1936 года, угрожавшей всем нам выборностью, а он злодей такой, по непонятным причинам все не мог угомониться и жаждал крови.

И со всем остальным разумеется также. в основе общественных изменений лежатмощные общественные силы. В том, что развалился СССР виноваты партократы, вырастившие буржуйский класс из системы распределения начиная от советской торговли и заканчивая парткоратскими министрествами.

Без классового подхода нам всем конец. Ккто этого не понимает - лох.

Читая Ваши статьи и коментарии невольно хочется сказать: "А как бы эту информацию и дискусию вынести на широкий круг обсуждения, как бы это помогло молодым активным и мыслящим ребятам!?"