ОТ ИЛЬИЧА И НИКОЛАЕВИЧА ДО АНДРЕЕВИЧА И ЕФИМОВИЧА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
Светину
"Меня совершенно не интересует Чайка как и другие отдельные несимпатичные личности. Коммунисты не занимаются борьбой с отдельными личностями. Мелко это. Убого."
А... понятно. Вы из тех тиатнов коммунистической мысли, которые до сих пор дрочат на Карла Маркса и собираются до собственной смерти дрочить. Ну что же, это по-крупному, слов нет. Успехов вам в этой вашей плодотворной деятельности на благо уродов, уничтожающих нашу Родину.
Мухину Ю.И.
Я не марксист.
И то хорошо
И то хорошо, что не мраксист.
Грешно смеяться над больными людьми!
Не нравится иностранный
Не нравится иностранный палач?? Ну так приведите в исполненние приговор Чайке сами! Мы приговор вынесли, а вы с Н.В. лишите Чайку счетов и виз. Обещаете?
======================
по праву "умнейшего" среди вас (обоих с Ермолкиным), хочу заметить, что из вашей гоп-компании подписунов сего воздушного по смыслу, в страдательном наклонении, опуса, суд как из говна пуля. Уж в чём в чём, а в судах-то я кое-что смыслю. И хочу заметить, что идея выдавать клики пейсателей за суд народа это и есть финальная стадия развития вашей гениальной идеи про "судно народа над президентом". Вот это оно как раз и есть в своем сущностном понимании автором. Когда собираются перепончатоухи, хлопают крылами себя по бокам и орут как кайры на птичьем базаре: "суд, сут, ссут!!!"
Не надо чирикать с порхатыми, ЮИ, и будет вам счастье. А с кем поведешься от того и наберешься, - сорри за банальности.
Я с уважением отношусь к Вам, Кириллу, Мирнову Борису, но как в вашу компанию затесались эти образины: Пионтковский, Белов, Демушкин и прочие поткины?! Вы не знаете кто они? Вы совсем простофиля сельский?
А это что за фальшак?
285. Горбачев Михаил Сергеевич, Москва, | Отправлено 11 мая 2012, 20:14
286. Медведв Дмитри Анатольевич, Москва, участник тандема | Отправлено 11 мая 2012, 20:16
И эту муть вы предлагаете нам считать судом народа?!
Суд это совсем не то, и я вам уж прежде говорил, что называть судом что попало (про наградить иль наказать) - это профанация.
Если делать суд, то спросите у меня как и я вам объясню как возникает суд государственный и народный или коммерческий арбитраж или международный арбитраж. И как его сделать на практике.
А гнать пурген в массы не надо. Они и так в коме от водопада чепухи всякой.
"Не надо чирикать с
"Не надо чирикать с порхатыми, ЮИ, и будет вам счастье. А с кем поведешься от того и наберешься, - сорри за банальности."
Вот поэтому я с вами и не ведусь - боюсь набраться трусости и глупости.
А вы все больше и больше становитесь похожи на Христопродавца, и не только неадекватностью.
Христопродавец при встрече будет Немцова в жопу целовать, поскольку Немцов аж кавалер какого-то православного ордена, и они с Немцовым, как истинные православные, отказываются подписывать Отвечайку.
Вы с Немцовым тоже не подписываете Отвечайку - действуете заедино, кроме того, украли у либералов идею общественного центризберкома (они уже таким изберкомом и выборы провели в КСО), а на словах так такой борец с пархатыми - куда там!
Ну и в комментах вы с Христопродавцем назойливо лезете на первое место, скромно себя вести не можете.
Вы с Хрстопродавцем обменяйтесь объявлениями, у него ведь, как и у вас, тоже сайт есть, - объедините силы братьев по уму, совести и чести. И будет вам счастье.
еще одна ария дона ,Базилио
украли у либералов идею общественного центризберкома (они уже таким изберкомом и выборы провели в КСО), а на словах так такой борец с пархатыми - куда там!
==============================================
И зачем вы так гнусно на меня клевещите?
Его еще в прожекте ни у кого в помине не было, вашего гнусного КС, когда мы уже опубликовали идею общественного избиркома в сентябре 2011 года. Есть документальное подтверждение. Но если вам и этого недостаточно, то спросите плиз у Кирилла Барабаша чья именно идея общественного избиркома и когда он ее от меня впервые услышал (в дек 2011 по телефону после выборов в госдуму).
Это бессовестно в вашей стороны так низко клеветать!
а это доказательство, жду ваших доказательств
Н.В.
Я, надо сказать, задолго до вас предложил Национальной Ассамблее провести выборы в Госдуму, и обосновал это. http://www.duel.ru/200830/?30_5_1.
Не прошло, ищу другие варианты, а вы бегаете, как курица с яйцом.
Вот поэтому я с вами и не
Вот поэтому я с вами и не ведусь - боюсь набраться трусости и глупости.
==========
Вы это уже говорили всем по очереди раз сто
==========
А вы все больше и больше становитесь похожи на Христопродавца, и не только неадекватностью.
==========
Но и внешность? Однако!
==========
Христопродавец при встрече будет Немцова в жопу целовать,
==========
ну, это их сугубо личное дело. Не завидуйте, это грех! (в смысле содомский)
==========
Вы с Немцовым тоже не подписываете Отвечайку - действуете заедино,
==========
Хочу скромно заметить, что 142 млн - 2,9 тыс = 141 млн 997, 1 тыс чел тоже не подписали с нами заедино. Заговор налицо. Все сговорились против вас и теперь поочередно целуют в жопу то Немцова, то Зверобоя. А Фернанду, который вам приглянулся чем-то, не хотят почему-то чмокать. Видимо опасаются вашей ревности. Трусы - одним словом. Поголовные! (семейные, красные и в белый горошек)
==========
Ну и в комментах вы с Христопродавцем назойливо лезете на первое место, скромно себя вести не можете.
==========
Можем, но не хочем! Как вы творчески перемешали всех. Вы барменом, случайно, не работали в юности?
==========
Вы с Хрстопродавцем обменяйтесь объявлениями, у него ведь, как и у вас, тоже сайт есть, - объедините силы братьев по уму, совести и чести. И будет вам счастье.
==========
Вы настоящий айтишный гений, ЮИ. Но Дед Мороз из вас не то чтобы не очень, но уж очень, очень..Еще бы узнать хотелось какими именно объявлениями нам нужно обменяться? О продаже Родины ЕС занедорого?
Если вы им предлагаете взять за яйца Чайку, то с чего вдруг Чайка отпустит ваши?
Так и будете ходить гуськом: Фернанда за Чайку, Чайка за Вас, вы за ..., а больше некого, будете крайний. Тянут-потянут, могут ведь и оторвать нахрен...
Не, я в такие извращения не играю.
Извините, глуп, ваш сиятельство! Непонимаю ни хрена! Тяжелое детство, железные игрушки, часто били по голове. А хто вы?! Что вы тут все делаете у меня на мониторе?!
Вы это уже говорили всем по
Вы это уже говорили всем по очереди раз сто
Нет, друг мой Н.В., нет! Не всем, а только тем, кто а)весьма дрисьлив и б)подмахивает фашиствующему путинскому режиму!
А вы все больше и больше становитесь похожи на Христопродавца, и не только неадекватностью. ========== Но и внешность? Однако!
Нет, нет и еще раз нет, друг мой! Как раз про внешность речи нету, поскольку вы с Шизиком-Христопродавцем весьма премудрые пескари и держитесь крайне анонимно! А похожи вы с ним как раз 1)дрисьливостью и 2)частотой подмахивания правящему режиму!
Хочу скромно заметить, что 142 млн - 2,9 тыс = 141 млн 997, 1 тыс чел тоже не подписали с нами заедино. Заговор налицо. Все сговорились против вас и теперь поочередно целуют в жопу то Немцова, то Зверобоя. А Фернанду, который вам приглянулся чем-то, не хотят почему-то чмокать. Видимо опасаются вашей ревности. Трусы - одним словом. Поголовные! (семейные, красные и в белый горошек)
Ай-я-яй, дружище, какое нехорошее передергивание! Да те 141 млн 997, 1 тыс чел просто элементарно не знают про отвечайку. А вы с Немцовым - знаете! Знаете, но не подписываете. А все почему? Да потому, что:
1) весьма дрисьливы
2)подмахиваете режиму
Если вы им предлагаете взять за яйца Чайку, то с чего вдруг Чайка отпустит ваши?
Вот, дружище! Вот опять вылез твой недостаток №1 (не буду называть его вслух, поскольку он всем уже хорошо известен).
Можем, но не хочем! Как вы творчески перемешали всех. Вы барменом, случайно, не работали в юности?
А вот тут, хоть ты мне и друг - тут не поверю. Скорее всего - не можете, поскольку страдаете острой формой недержания.
Светин
Работаю над полит-экономической теорией, адекватной сегодняшнему дню.
Теорией проверяете практику? Достойно,, но сил не хватит.
Север
Мухин Светину: Вы можете
Мухин Светину: Вы можете чем-то конкретным доказать, что ваша поза это не следствие вашей трусости и подлости, а не только заявлениями о том, что вы государственник?
=================
у меня простой вопрос к Вам, ЮИ. Скажите, плиз, где по вашему нужно гораздо больше трусости и подлости:
а) для организации Общественного избиркома, вместо чуровского?
б) для ябеды Фернанде на Чайку?
А храбрости где больше нужно:
а) для пожаловаться одному вору на другого вора? или
б) для восстановления власти народа?
Я ведь до сих пор так и не получил от вас внятного ответа на моё предложение о вашем участии в ОИК.
Надеюсь это продиктовано именно беспримерной храбростью и львиной отвагой плюс аристократическим благородством? А то некоторые там далеко от нас и не мы вовсе, не дай бог, унаси господи, иногда порой и кое-где как бы уж и сомневаться кое-как начинают вроде бы, изредка, чисто эпизодически, по полному своему врожденному слабоумию, разумеется. Я их отговариваю вашими словами, а они никак, губу кривят потешно и сомневаются, сомневаются, сомневаются, канальи!
Так мне им что передать?
Ответ другу
у меня простой вопрос к Вам, ЮИ. Скажите, плиз, где по вашему нужно гораздо больше трусости и подлости:
а) для организации Общественного избиркома, вместо чуровского?
В принципе, конечно, ОИК, как и намерение ВОИР вывести породу людей, не требующих одежды и пищи из-за недостатка времени на их добывание в связи с необходимостью непрерывного контроля власти и самоорганизовывания для проведение тысяч голосований (кстати, желание наделить людей свойствами телепатии для мгновенной самоорганизации с целью облегченя голосований я бы тоже записал в плюсы ВОИР) - дело хорошее. Кто бы спорил?
Но только опять же - где средства, помещения и люди? Поэтому крайняя зацикленность на этой, столь затруднительной операции, моего личного друга Н.В., не способного даже подписаться под Отвечайкой, вызывает подозрение и вполне может быть отнесена к проявлению трусости и подлости. Н.В. мне, конечно, друг, но истина дороже!
А храбрости где больше нужно:
а) для пожаловаться одному вору на другого вора? или
б) для восстановления власти народа?
А что, друг, ты уже присоединился к:
а)Отвечайке;
б)объявленной экстремистской идеи власти народа в виде Суда народа над властью?
Для этого действительно нужна определенная храбрость!
Но только опять же - где
Но только опять же - где средства, помещения и люди?
===========
Не паникуй, Генна, все есть и бабки и помещения и люди. Вопрос сейчас в админресурсе и мы и его решим как два пальца об асфальт. Но это займет время, тк делопроизводство и бюрократия тягучие как бубль-гум
Светин
Не будет равного доступа к СМИ. И честного подсчета голосов не будет. Ваше хотение ничем не увенчается.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Весьма категорично. Что, вам аж подумать страшно, о такой перспективе?
Владимир136
Перспектива
Ваша "перспектива" подобна спрятавшемуся страусу, который дальше своего носа не видит.
Промоделируйте ситуацию, когда ЕСТЬ честные выборы. Из кого выбирать: сопляка/старуху из КПРФ, авторитета в законе, чиновника-олигарха?
Совку. Назовите причину
Совку. Назовите причину вашего оптимизма. На мой взгляд революционной ситуации в России пока нет. Нет самого главного: идеи овладевшей массами, нет лидеров способных организовать революцию. Если бы в России была бы революционная ситуация, то неизбежно бы случилась революция. Назревшую революцию нельзя остановить ничем. И социальная база режима пошире 10%: кроме чиновников и бизнеса еще часть бюджетников и пенсионеров и перепуганные обыватели и наверное часть мигрантов. Недовольство в большинстве случаев носит характер растерянности, испуга и национализма сознательных борцов крайне мало. Хотя у режима перспектив нету. Очередное урезание пайки говорит об этом. Либеральная идея издыхает но мимикрует, порождая Навальных и прочих "борцов". Часть населения на это ведется. Нужны срочно идеи и лидеры. Откуда их взять? Поделитесь пожалуйста. С уважением, Олег.
Совку
Ф16: - "Либеральная идея издыхает но мимикрует, порождая Навальных и прочих "борцов". Часть населения на это ведется. Нужны срочно идеи и лидеры. Откуда их взять? Поделитесь пожалуйста."
То-есть, издыхающим либералам нужны доноры.
На Вас, Совок, последняя надежда.
"чо смотришь, чо смотришь? Живу я здесь!" (из анекдота)
Вот Вы говорите: "Кто воспользуется?".
А я беру смелость утверждать, что все т.н. "фермеры" (или частные крестьяне) на территории современной нам России суть штрейкбрехеры и пособники врагов народа.
Или вы тоже за частную собственность на землю?
Александру К.
Не могли бы вы пояснить, почему будете агитировать и голосовать за Ксюшу и компанию?
Ваши собственные идеи убогие, а вожди продажные?
Мухину Ю.И.
"А это дает возможность предположить, что не за горами тот день, когда мировая закулиса окажется неспособной исполнять свои паханские обязанности, и нынешний мировой порядок войдет в штопор – в то, что Ленин называл революционной ситуацией."
Ленин называл революционной ситуацией совсем другое: неспособность удержания власти верхами В ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ при одновременном нежелании низов жить по-старому. То что вы написали это не ленинизм, а марксизм, причем только первая половинка революционной ситуации, ее необходимое условие. Нужно еще нежелание "мирового пролетариата" жить по-старому. Но даже этой первой половинки пока не видно.
Вообще марксизм сегодня не дает адекватной оценки революционной ситуации, потому что не пользуется системным анализом. Для марксиста таиландский и американский рабочий оба пролетарии. На деле мир разделился на эксплуататорские и "пролетарские" СТРАНЫ, на метрополию и периферию. И американский рабочий вполне себе солидарен с метрополией, а не с таиландским пролетарием. Поэтому в метрополии точно не будет пролетарской революции. Не будет ее и на периферии, потому что для ее противостояния метрополии нужна не гражданская война, а внутригосударственная солидарность. Да, периферия усиливается, так как в нее выводится реальный сектор экономики метрополии. Наступит момент, когда периферия сможет поставить вопрос о национализации выведенных в нее производств. Но и при этом периферия не будет действовать как одно целое, это будет стратегический союз периферийных государств, созданный для борьбы с господством метрополии. Таким образом, революционную ситуацию в системе метрополия-периферия создают СУВЕРЕННЫЕ государства. Чем больше таких государств, тем ближе освобождение периферии от мировой валюты и системы неэквивалентного обмена в международной торговле. А государств таких остались единицы и за этими единицами метрополия прицельно охотится. Вот почему идет война в Сирии, вот почему Иран и КНДР это ось зла.
Светину
=
Для марксиста таиландский и американский рабочий оба пролетарии. На деле мир разделился на эксплуататорские и "пролетарские" СТРАНЫ, на метрополию и периферию. И американский рабочий вполне себе солидарен с метрополией, а не с таиландским пролетарием.
=
Ещё в 30-е годы был момент, когда японское руководство пыталось "подъехать" к советскому руководству и лично к Сталину с такой же сентенцией: вы, мол, государство диктатуры пролетариата, а мы - государство-пролетарий. Давайте на этой основе союз заключим. А сами вовсю уже в Китае воевали и Манчжоу-го создали. Наши им вежливо отказали. Так что сентенция про "эксплуататорские и "пролетарские" СТРАНЫ" - нафталиновая. И вообще во все века метрополия лучше жила своей колонии, а не только сейчас - это просто очевидный и естественный факт.
Кучме Николаю
Не надо громких слов. Просто докажите, что американский и таиландский рабочий солидарны.
Светину
Где вы у меня увидели громкие слова? Я просто факты привёл.
Не надо громких слов. Просто
Не надо громких слов. Просто докажите, что американский и таиландский рабочий солидарны.
Они не солидарны. Американский рабочий вместе со своими буржуями представляют глобального капиталиста, таиландский - глобальный пролетариат. Как писал когда-то А.П.Паршев, мы, дескать в мировое сообщество рвались в надежде войти в буржуазию, а нас даже и в пролетарии не пустили (как-то так, по памяти).
Соответственно, классовая борьба приобрела глобальный характер. Периферия - пролетарии, Запад - буржуазия. Подробно почитать можно здесь.
А.А.Ермоленко
У Вас ссылка на старый материал.
Вот последние новости.
«Генерал Леонид Ивашов: «Однополюсный мир не состоялся»
Россия поддержала заявки Индии и Пакистана о вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).
Комментирует президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.
«– Когда мы задумывали структуру, которая потом стала Шанхайской организацией сотрудничества, то называли её по-другому: РИКИ – Россия, Индия, Китай, Иран. Эти четыре государства – матрицы особых цивилизаций. И РИКИ задумывалась как второй полюс мира, альтернативный Западу, как новый континентальный центр силы.
Но в ходе переговоров, прежде всего с Китаем, КНР предложила рассматривать Индию обязательно совместно в паре с Пакистаном. В результате вместо РИКИ создали ШОС, переформатировав «Шанхайскую пятёрку» в «шестёрку». Это был первый этап развития регионального сотрудничества.
Эту структура оправдала ожидания, эффективно отработав по тому комплексу задач, которые ставились перед ШОС.
Но далее нужно было приступать ко второму этапу её развития – расширять, включая Индию, Пакистан и обязательно Иран, а потом Монголию и Афганистан. Потом ШОС надо переформатировать в Евроазиатский союз – союз государств и цивилизаций.
То, что Россия поддержала заявки на вступление в ШОС Индии и Пакистана, – это, безусловно, правильный шаг.
Шанхайская организация в виде Евроазиатского союза будет логично встраиваться в основание нового мира, где будут Россия, Евразийский союз, Евроазиатский Союз, БРИКС. И она будет более эффективной и в плане международной безопасности, и в мировой экономике, и в мировой политике.
ШОС становится всё более полезной организацией для всего мира. Интерес к ней проявляет Турция. Может заинтересоваться и Япония.
Для России ШОС очень важна, потому что, во-первых, мы через эту организацию балансируем интересы крупных континентальных евразийских государств, а во-вторых, уменьшаем вероятностные потенциалы возможных угроз.
Индия станет теперь ближе к нам, это поможет уравновесить различные китайские устремления, чтобы их аппетиты не нарушали меру. Иран на этом пространстве тоже может усилить свою роль, благодаря вхождению в ШОС (например, по сдерживанию Турции).
Уже можно говорить, что однополюсный мир не состоялся. Если удастся уберечь Сирию от вооружённой агрессии, тогда будут правомерен вывод, что бесспорного диктата со стороны США, Запада больше нет.
США и сами сейчас находятся в критическом состоянии, и Европа переживает кризис. То есть – западноцентричный мир не получился. Он только обозначился после распада СССР, но не состоялся.
Мир будет обязательно многополярным. И он будет развиваться не на основе государств, а на основе цивилизаций.
В Евроазиатском союзе не будут доминировать какие-то отдельные страны – будет распределённое лидерство: Россия станет лидером в одном направлении, Индия – в другом, Китай – в третьем и так далее. Каждый участник союза ценен по-своему, и каждый будет играть свою особую роль.
Надо обязательно следовать принципу баланса интересов. Гармоничным должен быть этот новый союз. Этот проект должен отвечать интересам практически всех стран мира и всех народов. И тогда перспективы у него будут действительно большие.»
http://akademiagp.ru/генерал-леонид-ивашов-однополюсный/
Индия станет теперь ближе к
Индия станет теперь ближе к нам, это поможет уравновесить различные китайские устремления, чтобы их аппетиты не нарушали меру.
=====================
И зачем вы этого изменика Родины тут цитируете? И что именно он называет Россией в своей статье? И кто такие эти загадочные "нам", к кому Индия станет ближе и уравновесит китайские устремления?
Страна в криминальной оккупации, а лампасоид рассуждает так как будто ничего не произошло про некие интересы якобы России. Это он про интересы опг кремлевского так воспалился бормотанием геополитика?
Ну, швейцар, ну, лампасоид бессовестный!
Ермоленко А.А.
Спасибо, неплохая статья. Только мне кажется, что для взаимоотношений метрополии и периферии не подходит понятие "классовая борьба", что оно притянуто сюда за уши. Речь идет о борьбе между государствами, установившими у себя классовый мир (или по крайней мере перемирие). Поэтому понятие "классовая борьба" неприменимо чисто методологически.
Гостю У Вас ссылка на старый
Гостю
У Вас ссылка на старый материал.
Да, книга Ю.И.Семенова "Философия истории" была впервые издана в 2003 г. Но я привёл ссылку на неё не для того, чтобы отразить меняющиеся тенденции политики РФ, а чтобы сослаться на глобальную классовую борьбу.
Что касается текущей политики. Автор рассматривал два сценария глобальной классовой борьбы: пессимистический (Россия окончательно станет пособником Запада) и оптимистический.
Светину.
Спасибо, неплохая статья.
См. выше. Это книга. А по поводу понятия "классовая борьба", употребяемого автором книги... Полагаю, для того чтобы оценивать его поверхностность или обоснованность, достаточно ознакомиться с её оглавлением.
Что касается вашего вопроса относительно отношения большевиков к УС. Так они и лозунг "Вся власть Советам!" сняли осенью 1917 г., после того как не смогли добиться своего влияния на первом съезде Советов в июне - июле того же года, избрав курс на вооружённое восстание. И вообще сей лозунг обосновывал в различной исторической обстанвке разноплановые и даже диаметрально противоположные устремления. Я попытался отразить это и в первой, и второй частях Олимпийской свастики.
Светляк не гони волну. Мир
Светляк не гони волну. Мир давно изменился, а леваки не догматики.
Первый и второй мир давно продали левые идеалы за сытную пайку. Всё самое интересное в третьем мире.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий