ОТ ИЛЬИЧА И НИКОЛАЕВИЧА ДО АНДРЕЕВИЧА И ЕФИМОВИЧА

Учитесь оппонировать без вони

============

чему оппонировать, юродивый?

"Юрист юриста всегда поддержит. Хотя по сути это паразитическая профессия." - этому? Или была еще более глЫбокая мыслЯ?

Дурачёк бл...

"Не будет равного доступа к СМИ. И честного подсчета голосов не будет. Ваше хотение ничем не увенчается." 

Т.е. вы признаёте, что у нас оккупационный фашисткий режим, и поддерживаете своим пассивным согласием продолжение внутренней политики кремляди? Но ведь демократия, даже фальшивая и в виде фигового листка, подразумевает все эти очень скромные требования как свою неотъемлемую часть. Получается, что кремлядь в этом вопросе подставляется, и достаточно серьёзно, перед своим центром легитимности - Пиндостаном, который эту самую "демократию" взял своим знаменем и оправданием всего и вся. И если настойчиво тыкать это несоответствие элементарным формальным принципам "демократии", то можно добиться пинка от метрополии  их шавкам - гауляйтерам нашей рашки. Да и эта метрополия далеко не монолит, а пауки в банке, вот и можно сыграть на их противоречиях, что ЮИ очень грамотно делает  своей

Поэтому подписывать НУЖНО. Если вам непонятно то, что пишет ЮИ и это моё объяснение, то обратите внимание, как активизируются сайтовские тролли в попытках опорочить это предложение. 

"Что касается большевиков, то вы мыслите не исторично. Для истории революция это не один день переворота, а десятки лет.Что касается большевиков, то вы мыслите не исторично. Для истории революция это не один день переворота, а десятки лет."

Где уж нам уж до вашей историчности. Но я понимаю, что революция была в феврале 1917, и она завершилась в октябре того же года. А вот сами большевики до 1927 называли свой октябрь именно переворотом, а не революцией, т.е. пока был жив его автор - В.И.Ленин. 

"В истории революция растянулась минимум до 1943 года, и жертвами ее пали многие миллионы."

Не согласен, для меня это полный бред. Революция (будем называть привычно) окончательно завершилась победой в гражданской войне, когда большевики отвоевали и утвердили свою власть в границах СССР, а потом были попытки контр.революционных сил захватить власть, причём не монархических, а троцкистских, в ряды которых влились меньшевики, эсеры, бундовцы и прочие ррреволюционеры. Именно троцкисты вели подрывную деятельность против Советской власти и ВКП(б), строящих мощную экономику и оборонку, армию и флот, систему образования и здравоохранения. Так что это была вовсе не революция, а диверсии 5-й колонны. И хватит уже про многие миллионы, всё никак не можете расстаться с солженицером? Вас послушать, так этих миллионов было столько, что непонятно, кто потом воевал и работал в тылу, а потом отстраивал страну. Всё-таки бабы с такой скоростью не рожают.

"Большевики действительно царя не свергали. Но именно они лишили власть в России международной легитимности, разогнав Учредительное собрание."

Что делается в вашей голове - просто ужас! 100 лет назад не было никакой "международной легитимности", этот бред придумали пиндосы, захватив мировое господство, чтобы ставить по миру своих марионеток. А тогда все понимали и признавали, что каждое государство решает для себя, как ему жить и какую иметь власть, и если возникали претензии, то просто шли войной, а не парили мозги "международной легитимностью". Вон, Наполеон, захудалый дворянчик и даже не француз, короновался императором, и Австро-Венгерская монархия дала ему принцессу в жёны, после того как он поставил всю Европу раком, хотя там легитимность и не ночевала.

Да, большевики не нравились и не признавались поначалу Европой, но не потому, что они революционеры, а потому, что не дали грабить Россию и убивать русских на полях ПМВ, а также отказались платить по царским долгам. А Керенского и революционеров февраля Европа очень даже поддержала, т.к. те хотели воевать до победного конца и до последнего русского солдата при сохранении господства иностранного капитала и вывозе прибыли. Но большевикам и в голову не приходило комплексовать из-за этого непризнания, они были заняты восстановлением страны после гражданской и подготовкой к следующей войне.

А что, Учредительное собрание - это такая священная корова, что его разгон большевиками нельзя забыть и простить? Я смотрю, пепел Клааса всё стучит и стучит уже почти 100 лет в сердца наших мудраков. Но если вьехать в историю вопроса, то понятно, что большевики поступили единственно правильным образом:

1. УС изначально не представляло всё население, т.к. из-за состояния войны и смуты из 79 округов и в них 90 млн. избирателей смогли провести выборы  в установленный срок только в 39 избирательных округах. В ряде мест выборы состоялись в конце ноября - в декабре, а в нескольких отдаленных округах - даже в нач. 1918. В голосовании, по данным 65 округов, участвовало ок. 45 млн. избирателей. Реально - 50% населения.

2. Дальше ещё лучше -  У. с. открылось 5 (18) янв. 1918 в Петрограде в Таврическом дворце. На заседание из 715 избранных явилось ок. 410 депутатов. Видимо, не смогли добраться вовремя из-за ситуации смуты.

3. Контрреволюц. большинство У. с. отказалось обсуждать предложенную от имени ВЦИК Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Т.е. эти идиоты даже не поняли, что большевиков поддержало большинство в столицах и армии. "Большевики добились успеха на выборах в Петрограде, Москве, значит, части губернских городов, на Зап. и Сев. фронтах, во многих тыловых гарнизонах. В Петрограде большевики получили 45% голосов всех избирателей, эсеры - 16,7%, в Петроградской губ. соответственно - 49% и 25%. В Москве за большевиков голосовали 50%, за эсеров - 8%, в Московской губ. соответственно - 56% и 26% избирателей. По 68 губернским городам в целом большевики получили 36,5% голосов, кадеты - 23,9%, эсеры - 14,5%. По Северному фронту большевики получили 61% голосов, Западному - 67%, Балтийскому флоту - 58,2%. За большевиками шла большая часть пролетариата и почти половина солдат; они обладали подавляющим перевесом сил в решающий момент в осн. пунктах (Петроград и Москва, пром. центры и фронты, близкие к центрам).

4. Это "большинство" от подавляющего меньшинства выбрало бойкот реальным силам и их предложениям, и сразу показало, что конструктива на благо государства в пиковый момент его гибели не будет. После этого большевики и эсеры покинули УС, чем автоматически лишили его кворума, необходимого для принятия любого решения. Т.е. смысла заседать больше не было. "Продолжавшееся ок. 13 часов заседание У. с. было закрыто в 5-м часу утра 6 (19) янв. по требованию караула. В ночь с 6 (19) на 7 (20) янв. ВЦИК по докладу Ленина принял декрет о роспуске У. с, к-рый одобрили широкие нар. массы и Третий Всероссийский съезд Советов."

Т.е. обратите внимание, насколько всё было юридически оправданным и законным. Ленин - политический гений.

4.Ну и последнее. Большевики распустили этих "членов" (во всех отношениях) УС, и они потом рванули к Колчаку, а он их расстрелял. Но к рыцарю без страха и упрёка Колчаку, он же наркоман, садист и убийца на службе ЕЁ Величества, у наших историчных мышлителей упрёков почему-то нет.