МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 4

Юрий Игнатьевич, ну воткните уже кнопки для перепоста в социальных сетях и блогах!

И спасибо Вам за работу: не знаю, на сколько уж точны Ваши источники по цифрам, но зато Вы помогаете уловить общие причины, приведшие к "необъяснимому" разгрому РККА. Надеюсь, вскоре смогу увидеть книгу со ссылками на источники тех или иных данных.

Кстати, как Вы относитесь к предположению, что СССР готовил нападение на Германию? И к указанию среди причин разгрома конфигурацию наших войск, исключающую эффективную оборону? Если есть такой материал - дайте, пожалуйста, ссылку.

"Но вот разлет пуль от точки прицеливания - кучность стрельбы - у этих винтовок разный. Даже в снайперском исполнении (с тщательно обработанным каналом ствола) валовыми патронами винтовка Мосина на расстоянии 500 м может уложить 10 пуль в круг диаметром 50 см. А «маузер», на том же расстоянии, - 60 пуль укладывает в эллипс 44х28 см. То есть, если один и тот же снайпер на расстоянии в 500 метров прицелится точно в центр груди противника, то из немецкой винтовки он попадет безусловно, а из нашей может и промазать, так как независимо от его мастерства пули нашей винтовки отклонятся от точки прицеливания на 25 см, а пули немецкой - всего на 14 см. То есть, при прицельной стрельбе на большие дальности немецкая винтовка существенно превосходит нашу."

Почему14, а не 22 см?

У Вас эллипс расеивания 44х28 на дистанции всего 500 м, поэтому не факт, что по дальности отклонение больше чем по направлению.

Какие-то странные сравнения: "10 пуль в круг", "60 пуль укладывает в эллипс"???

10 пуль попало, а сколько стреляли?

60 пуль попало, а сколько стреляли?

Точность стрельбы характерезуется близостью СРЕДНЕЙ точки попадания пуль к цели.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

http://www.cneat.ru/stat/28653-90.doc

Юрий Игнатьевич, дастаточно долго, возможно с первых номеров, читал "Дуэль", затем с большим интересом -ваши книги, регулярно посещаю сайт...

Не берусь предполагать, в чем кроется причина, но вы, на мой взгляд, проделали путь, сходный с тем, который отличает коммунистов-перевертышей времен перестройки. Они начинали с критики недостатков, а закончили азартным растаскиванием остатков страны. И даже подвели под свое мародерство идеологическую базу.

 Сейчас они доказывают, что коммунизм - утопия, а социализм и советская власть были обречены. Правда, иногда, от них можно услышать, что целились в коммунизм, а попали в Россию. Вы в настоящее время копаете глубже. Вы целитесь даже не в Россию, а в русских. Подводите идеологическую базу. Под что?

Ваши последние публикации на сайте направлены на доказательство того, что советские генералы были даже не идиотами, а циниками, построившими свои доктрины на том, чтобы завалить умных немцев русским мясом. А русские и стали тем, чего от них хотели циники. А что с них взять, рабы-с! В отличие от свободолюбивых фашистов, берегших своих солдат на благо рейха. И пох - что в оконцовке войны. Вы не называете цифры наших потерь в ВОВ, но вся логика ваших публикаций ведет к тому, что либералы их занизили. А как иначе может быть с таранными ударами пехотой, штыком против пулеметов и танков, бесконечными рукапашными штурмами безымянных высоток. Пивоваров, Сванидзе, Гебельс нервно курят от зависти в сторонке.

Только не надо ля-ля про критику, которая позволит в грядущих войнах не повторить прошлых ошибок. Эту демагогия мы уже слышали, когда нам рассказывали про ускорение, гласность, новое мЫшление и социализм с человеческим лицом.

Критикуйте мебельщиков, бригады, булавы - вот на ком  ответственность за результат будущих войн. 

Прощайте

= валовыми патронами винтовка Мосина на расстоянии 500 м может уложить 10 пуль в круг диаметром 50 см. А «маузер», на том же расстоянии, - 60 пуль укладывает в эллипс 44х28 см =

откуда подобные цифры?

= То есть, при прицельной стрельбе на большие дальности немецкая винтовка существенно превосходит нашу. = 

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Тут вы глупостев наворочали - и всех запутали...

Для Оценки точности стрельбы делается следующее:

Обе винтовки закрепляются на станке и производится равное число выстрелов по одинаковой мишени в одинаковых условиях..

Тут вы написали 10 пуль в круг диаметром 50.. (надо и маузеру и мосинке - по 100 выстрелов)

а маузер в эллипс.. 

Только нельзя уравнивать эллипс и круг - у них распределение вероятности разное..

Дело в том, что ваш "маузеровский" эллипс эквивалентен кругу с диаметром 53 см... (отношение площадей кругов не в пользу маузера..)

дальше не пишу, сами поймете... 

С уважением..

5 баллов Мухин.Доказал(со сссылкой на немецких генералов) что у Красной армии все гавно -и пехота

и артиллкерия и атак а и генералы-блестяще обосрал-но где же твоя знаменитая логика Мухин ?

По твоей теории  должен был победить вермахт-а куда ж ему деваться-а победила Красная армия

Как же так Мухин?

Или для денег пишешь?

По твоей логике сейчас должен быть 3 рейх а ты должен сидеть в концлагере как юде

Ответьте мне на этот вопрос,Леон Черный(с)

Камнем преткновения стоит вопрос "А как же так вышло, что технически более слабая германская армия легко лупила воружённых лучше неё противников?"

В своё время Л.И.Брежнев сказал, что войну выигрывали не генералы, а полковники. От себя к полковникам добавлю ротных и комбатов (т.е. тех, кто напрямую организовывал применение войск на поле боя).

Посмотрим же на условия подготовки немецких майоров и полковников начала ВМВ. На них сильно повлиял версальский запрет иметь более чем 300 тыс.-ую армию. "Не было бы счастья, да несчастье помогло".

Дозволенную Версалем армию сделали чем-то в роде площадки по отработке офицерами боевых приёмов. Постоянно сменяемый, текучий как река, кадровый состав Рейхсвера знакомился с видами вооружений и отрабатывал приёмы боя, условно разделяясь на "солдат" и "офицеров", часто роли и "солдат", и "офицеров" менялись в порядке очерёдности.

Таким способом Германии удалось подготовить значительный командирский корпус. Получилось, что к 35-му году у немцев не было артиллерии, но были подготовленные артиллеристы, не было танков, но были прекрасные танкисты, самолётов не было, а летчики были.

И когда Германия наплевала на версальские ограничения, то мгновенно смогла увеличить армию в разы, говоря образно, нарастив солдатское "мясо" на готовый офицерский "скелет".

А офицеры аримй союзников (включая нашу) тем временем вынуждены были тонуть в хоз. вопросах, смотреть, чтобы призывники не перепились, не передрались и не мародёрствовали, что, говоря мягко, сильно отвлекало от совершенствования боевых навыков.

И когда к 1943-му году наши уцелевшие комбаты стали комполками, ротные - комбатами, а взводные - ротными, то качество командования наших генералов подравнялось с немецким. А как удалось подвыколотить из Вермахта первоначальных лейтенантов, капитанов и майоров, то уровень командования немецкого генералитета  с чего-то понизился.

"немецкие кавалеристы не имели холодного оружия – сабель или пик. Это были все те же «шютце» - стрелки, но передвигающиеся на лошадях."

Как Мухин вольно обращается с фактами

Кавалеристы конного полка CC "Мертвая голова" в атаке

германские кавалеристы накануне 2-й мировой войны