ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

А вот это Вы зря. Джоан Роулинг и Том Клэнси не такие дураки, чтобы высказывать мнение по вопросам, в которых они не являются специалистами: общественное мнение их не поймёт и они заработают себе сомнительную репутацию, чего им совсем не надо. Попробуйте-ка найти какое-нибудь их высказывание на темы теоретической физики - они же не Мухин:-)

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну то есть о футболе, могут рассуждать только тренеры с высшим физкультурным образованием, а не болельщики, о болезнях, только врачи, а не вылечившиеся сами больные... ну и тд.

Хорошо ты пантер научился через анал выворачиваться.

 "Запад этой болезнью болел примерно в начале прошлого века, тогда у них тоже процветали всякого рода мистики, альтернативные историки и прочая шушера. Излечения от этой болезни достигли с помощью того самого образования, столь нелюбимого мухинцами. Сейчас на Западе никто всерьёз и не будет слушать человека, не имеющего профессионального диплома и принимающегося разглагольствовать на темы где у него нет соответствующего образования. "

Красиво научлись Запад в жопу целовать.

Недавно опрос общественного мнения в США показал, что треть американцев верит в то, что Обама пришелец из космоса. Наслушались людей с соответствующим образованием.

 Спасибо, но итересно и дальше.

"Нелишне подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституционной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают... в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди».

  Полусладкое вино - это "русский вкус". В Росии принято пить так, чтобы и сладко было и в голову ударяло. Возможно это объясняется холодным климатом - с сахаром оно сытнее и теплее.

Силён, силён епископ...)
Ладно бы опрокинул только)

А по-моему евойной автобиографии вполне достаточно, чтобы не тратить время на разбор его чертежей. Ну согласитесь же, в стране сотни тысяч душевнобольных, и у каждого свой бред. Не вникать же в бред каждого из них. Пусть этим занисаются соответствующие медицинские специалисты.

оспорить выводы, сделанные Купцовым о возможности выплавки бронзы хотя бы в средние века

Эта будет, по меньшей мере, весело. И что Вас так тянет позориться?

Я уже приводил пример описания Купцовым схемы работы автоматики пулемёта Мадсена.
И не могу не сделать вывод - кроме примитивного понимания простейших механизмов (типа "здесь поворот, а здесь перекос") он так ничего и не осилил...

Для такого уровня описания (и судя по всему и понимания) вполне было достаточно лишь примитиынейших схем из книг Жука...

Ни одного объяснения чем система Симонова с перекосом затвора лучше или хуже других в книге нет!
Доказательство применения перекоса затвора в первом (или не первом, кто знает) пулемёте Симонова (устройство которого непонятко кто видел) со слов человека, "не слишком причастного" к его созданию и испытанию, о том, что там была "уникальная схема" (а какая именно?) - принять не могу. Ведь схема Дегтярёва с разведением боевых упоров (или перекосом двух частей затвора - если угодно) тоже тогда уникальная...

Знаете, какую выжную функцию выполняет (точнее может выполнять - если конструктор не забудет её предусмотреть)схема с поворотом затвора "по Калашникову" и принципиально не может быть выполнена в схеме перекоса затвора "по Симонову"? А она очень сильно влияет на надёжность функционирования оружия... У Купцова (как в общем-то и в другой популярной литературе об оружии) об этом нет, да и судя по его знаниям и быть не может.
Дам небольшую подсказку - о подобном есть у Грабина.

А зачем вы предлагаете "ознакомиться хотя бы с простейшими оружейными журналами", если Купцов оттуда (в основном) и натаскал свои схемы? Ведь именно потому серьёзных описаний схем у него и нет - так как в этих самых журналах их "забыли " написать...

Мне для понимания многих нюансов работы схем (пусть и не всегда явно описанных) вполне хватило Фёдорова, Благонравова и "наставлений по стрелковому делу - а Купцов, что, так и не смог их осилить? Или Вы будете утверждать, что "Материальная часть..." - сильно политизированное издание?

Скажите - Купцов где-нибудь упоминает о том, чем хороша схема Максима с рычажным запиранием? Почему при всей её громоздкости её так долго применяли во всех странах? Почему даже после войны в УР-ах на стационарных установках ставили именно пулемёты Максима (сразу говорю, что водянное охлаждение - не главная причина, его несложно было сделать и к ДС, и к СГ, и к ПК - тем более, что у них стволы неподвижны и проблем с сальниками нет), за исключением разве что установок, где использовались пулемёты с кривым стволом?