ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 1

- Пороли - не помогает. Сплошной намордник впору и на строгач... Ато либо говяху хапнет, либо в дохлой кошке поваляется...

Не надо здесь про свои извращения не рассказывать, путинская двадцать раз шестерка.

"Не подписали, значит? Спиз...ел ты как всегда". Вы бы, Спаськов, Мухина почитали, что ли... Чуть ниже, он пишет: "А наш договор с либералами - это точная аналогия  Восточного пакта. Даже инициатива была не наша, а Каспарова.". И кто теперь "...Спиз...ел..."?...  Мне даже жалко Вас, оппонента незадачливого...
И где там про пакт, подписанный с либералами? И чем договор с большим числом партий и движений разной направленности против путина хуже вашего уже двадцатилетнего прислуживания сначала Ельцину, а потом американскому холую путину?

Ну, Ваши, набившие оскомину антизюгановские аллюзии (кстати, полностью аналогичные либеральским, их тиражирование, видать, одно из условий "пакта" с ними) здесь без комментов оставим, ибо отвечал ранее.

Да чего там оскомина, надо бить не оскомину, а подлуя продажную и трусливую тварь Зюганова, которому вы шестерите за денежки.

А вот другой перл прокомментирую. "...моя семья никогда не голосовала за путиных... А за родственников я не отвечаю." А я что и говорил? Родственнички ЕдРо "выбирают", а сами Спаськовы на диванчиках сидят, свои хитроумные гуммозные филешки нежат, чтобы, храни аллах, прочей своей родне (за которую они "не отвечают") не помешать.  А потом спаськовы "...ходили к реально протестующему народу...", т.е. истосковавшиеся дома прелести "либералам...любителям анала..." (Ю.И.Мухин)  носили, условия "Восточного пакта" (Ю.И.Мухин) выполнять.

Моя семья никогда не голосовала за путиных. Если же кого-то из родственников угрозой увольнения заставили проголосовать за ЕР, то они не называют себя коммунистами и не лезут в вожди коммунистов, как подлое трусливое животное Зюганов, которое только что продало последние выборы, отказавшись бороться против фальсификаций. Какой вождь, такие и вы, трусливые козлы. Или какие вы, трусливые козлы, таков и вождь, которого вы поддерживате за денежку.

Надь, с каких это пор Вы Русланом себя возомнили? Каспаровсая гуммочка в головушке помогла?

Спаськские-то фарисействования по этому по поводу неоднократно озвучивались, они здесь общеизвестны и никому не интересны. Сколько можно атит одно и то же нудить!

А вот послушать, что Руслан скажет, - интересно.

"Мудрые обсуждают теории, умные -  события, глупые обсуждают личности. "

Удивительная глупость! Расскрою вам тайну - умные обсуждают то, что требуется обсудить для успешного продвижения дела, а дураки - теории, события и личности ради самого процесса обсуждения.

Вы обижаетесь, как сифилитик на обращение "сифилитик". Ваша бросающаяся в глаза глупость, это что - военная тайна России, ее надо скрывать от врагов? Нет, это тайна для вас, вот я вам ее и расскрываю, а вы обижаетесь.

Разве умный напишет такую тираду: "Замечу, что хулиганство, Ю.И., обязательно характеризуется тем, что нацелено на вред либо другой личности, либо обществу. А ведь нет в действиях никакого нацболов вреда ни для какой-либо частной личности, ни для общества. Это же, в свою очередь, означает, что применять слово "хулиганство" их поступкам - оскорбительная напраслина"?

Хулиганство - это открытое презрение к НОРМАМ ПОВЕДЕНИЯ в обществе. Хулиган громко матерится в переполненном вагоне метро. Кому он хочет нанести вред и кому наносит? Никому. Он открыто выражает презрение не к людям и обществу, а к нормам общества, запрещающим такое поведение. Почему он это делает? Чтобы выпятить себя в обществе, показать, какой он крутой. С какой целью нацболы проводят свои глупейшие акции? Чтобы показать. Что показать? Себя показать - чтобы выпятить себя, показать свою крутость, и крутость Лимона.

Такую тираду мог написать и умный человек, введенный в заблуждение, но только глупец будет болтать слова, смысла которых он не понимает, с таким апломбом, как вы.

А вот такое: " Лично я не против того, чтобы погибнуть не в постели, а в драке. Но не вижу смысла лезть в драку без шансов на победу, - умный напишет?? Нет, он представит себе дезертиров, сбегающих с поля боя, и попробует продумать, чем они будут объяснять свою трусость? Да нет другого бесчестного оправдания  трусости, кроме болтовни о том, что у трусов не было шансов на победу. Будь вы умнее, вы бы промолчали. Ведь только придурок напишет, что он хочет умереть в том бою, в котором его гарантированно не убьют.

А вот теперь представьте, что я разговариваю с вами, как с умным. И что в итоге? Шансов на то, что вы поумнеете, даже если вам указать на глупость, и так мизер, но если не указывать - то их совсем нет. Тогда какой смысл с вами разговаривать? Развлекать себя? А это интересно - развлекать себя разговором с глупцом?