|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ЗА КОГО ВЫ СЧИТАЕТЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
zveroboi11nik
Колониальный фашизм есть распространение фашисткой власти на колонии. Но т.к. нет сегодня очевидного источника фашисткой власти в мире, то утверждать, кто именно распространяет, не представляется возможным. Но есть признаки установления власти колониального фашизма. Эти признаки перечислены идеологами фашизма. Дальше происходит сравнительный анализ, удовлетворяет ли ВСЕМУ ряду признаков тот или иной режим в мире. Обращаю ваше внимание, не ОТДЕЛЬНЫМ признакам, а имеено ВСЕМУ ряду, т.е. совокупности. Далее делаем выводы. Скорее удовлетворяет или скорее не удовлетворяет.
Причем хочу обратить ваше внимание, сама форма управления в колониях не важна. Ибо за формой есть содержание. Если содержание удовлетворяет всему выше перечисленному, то затем содержание оформляет истинную физиономию власти. В таком случае никакй "парламентаризм", "свободные выборы" не должны никого вводить в заблуждение. А то уже тут отдельные юристы договорились, что у нас власть точно такая же, как в США или во Франции. Глупость данного утверждения очевидна даже патриотам нынешнего режима.
СПР - Зверобой
"Колониальный фашизм... Эти признаки перечислены идеологами фашизма...сама форма управления в колониях не важна...Если содержание удовлетворяет всему выше перечисленному, ... в таком случае никакй "парламентаризм", "свободные выборы" не должны никого вводить в заблуждение."
Если озвучите это всенародно, то над Вами посмеются лишь. Элементы суверинитета есть? Есть. Всё. Далее Вас никто слушать не будет.
Эти признаки найдёте и во Франции и в США ... и везде. Ультрасвобода словоблудия (но не слова), свободы всевозможных пороков (но запрет их пороками называть), социально-экономические льготы всякого рода паразитарным меньшинствам, наглое и бесстыдное вмешательство в дела семьи (исключая семьи меньшинств и люмпенов) и др., и пр. Т.о. у Вас получилось, что никто и не заметел как "колониальный фашизм" установился на планете всей. А метрополия-то кто? Марсиане?
А.Н.
Что сказать то хотели? Элементы суверенитета были и у английских колоний. Что отменяет их колониальный статус? Нет.
Признаки в США и Франции найдутся ОТДЕЛЬНЫЕ, но ВСЕЙ совокупности там не будет. А тот или иной режим определяется по всей совокупности признаков, иначе получится "У Сталина были усы и у Гитлера были усы, а значит..." Учите логику, в общем.
СПР
Что сказать то хотели? То, что над Вашими "исследованиями" смеяться будут.
"У Сталина были усы и у Гитлера были усы, а значит..." Вот примерно так, с притягиванием за уши, "фашизм" у Вас и получается. Над этим, к бабке не ходи, и будут надсмехаться.
Учите логику, в общем. Золотые слова. Я так и делаю. Мне, в отличие от некоторых, не зазорно "латинскую" логику изучать, знать и использовать. К слову, я и "мухинскую", "практическую" логику, которая тут в моде, штудировал. В "академических капричикосах". Пример оттуда: если "практика" показала, что на базе на весах вес тела примерно равен силе Земного притяжения, то это справедливо всегда и везде. (См. посты Ю.И.Мухина в "академических капричикосах").
И с "фашизмом" у мухинцев то же самое. Если "фашизм" плохой и наши власти тоже плохие, то они - "фашисты". Такая вот "практически"-"исследовательская" логика.
SPR
= Колониальный фашизм есть распространение фашисткой власти на колонии.=
:))
Вот есть мнение, что это колониальный либерализм, а не колониальный фашизм.
Дать вам определение колониального либерализма?
Колониальный либерализм есть распространение либеральной власти на колонии.
:)
zveroboi11nik
Ну есть такое мнение, что у нас установлен либеральный фашизм. Так что вы отчасти правы. Либеральный в смысле демагогии правящей верхушки и интеллигенции, фашизм в смысле сути.
SPR – «zveroboi11nik»
«Фашизм для покоренных народов».
----------------------------------------------
…Всё так – а немецкий народ и был покорённым. А чем, по-вашему, были в начале 30-х штурмовики, чуть что отшибавшие пиплу бошки, - как не инструментом покорения? Корпоративная, сверху донизу, инфраструктура тотального покорения – вот ядро фашизма.
…И второй симптом – то, что по завершении внутреннего переустройства сверхнакачанная силовая составляющая фашизма непременно ищет приложения за пределами страны – под лозунгом ли «расширения жизненного пространства», «соблюдения прав человека», «богоизбранности» или чего-то ещё.
Евгений Рошаль
Существенное отличие. Немецкий народ ЖЕЛАЛ быть "покоренным" фашизмом. Он САМ избрал фашизм своей властью. Поэтому был фашизм метрополии (фашизм для немцев) и колониальный фашизм (распространение фашистской власти на покоренные народы).
SPR - "Евгений Рошаль"
«Он САМ избрал фашизм своей властью»
-----------------------------------------------------------
…Когда бошки поотшибают да психологически затерроризируют – бюргер ещё и не то САМ сделает. Типа, «Наши дочери принадлежат Германии и тебе, фюрер!»
…Да и наш-то пипл, когда пришёл его «звёздный» час (22 августа 1991 года), тоже чуть ли не «сам» с диким рёвом затеялся сбрасывать с пьедесталов памятники в Москве. И «сам» же встроился во вселенский плач по поводу трёх недоумков – «жертв революции». А чтоб оно ещё «самей» было, из партийных окон - с пятых-шестых этажей - «сами по себе» выпадали всякие партийные функционеры, они же тогда же «вешались», «стрелялись» и прочее.
…Ну, а то, что у Вас - «колониальный фашизм», у меня - второй абзац. Так что здесь как раз без базара.
Евгений Рошаль
Рейтинг НСДАП рос с 1929 по самый 1933 год. НСДАП тогда не была у власти, так что "бошки поотшибают" это не совсем про то. НСДАП воевала с коммунистами за симпатии электората, а не с электоратом за голоса.
Отлчие от нашего 1991 года в том, что у нас были разборки внтури КПСС. Ельцин коммунист и Горбачев коммунист. Там да, был реальный ресурс с "угрозами", СМИ и т.п.
Зверо
А кто то этот режим в Германии не считает фашизмом.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И кто-же это?
Владимир136
Владимир136
Ну вот к примеру даже ангажированная ВИКИ:
В литературе и историографии Третий рейх также известен как «нацистскаяГермания», «фашистская Германия». Последний термин использовался в основном в советской литературе и является неточным, так как между фашистским режимом Бенито Муссолини в Италии и режимом Гитлера есть существенные различия, как в политическом устройстве, так и в идеологии.
Как видим, нигде, кроме СССР, нацисткий режим в Германии никто фашистким не называл.
Крузе
Как видим, нигде, кроме СССР, нацисткий режим в Германии никто фашистким не называл.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну мне этого достаточно. Никто кроме нас, лучше знать его не может. Поэтому ВИКИ тут не катит.
Нашёл источник, тоже мне.
Владимир136
Kruzinstern
В англоязыйчную ВИКИ загляниет, термин "фашизм".
SPR
"Крузенштерн " не знает английского. Образование истовым верующим ни к чему .Им всё даёт
АллахЯхве."Славянин"
"Крузенштерн " не знает английского.
Зато, похоже, все свирепые пупсы тут штудируют язык своих хозяев.
Kruzinstern
Зато, похоже, все свирепые пупсы тут штудируют язык своих хозяев.
И как у вас движется изучение иврита?Учитывая вашу свирепость.
Нам, русским, - оно без
Нам, русским, - оно без надобности.
А вот вам "спецназовцам" - очень пригдится. Когда хозяева ваших сегодяшних хозяев выкинут их за ненадобностью - вы тут как тут: любую команду влет поймете.
Kruzinstern
Вам "русским" евреям ивирит учить без надобности? Очень может быть. Ваши "богоизбранные" собратья сейчас из Израиля стали разбегаться ,как таракан от диклофоса .Так что иврит вам может и не пригодиться.
А.Н.
> Крутимся вокруг Платоновской триады - "демократия", "олигархия", "тирания"
У нас православная культура, т.е. от греческой веры пошла, греческой культуры. Так что крутимся там, где нужно крутиться. А вообще у вас лингвистическое мышление. Вы обращаете внимание на слова, а не на суть. Суть эта триада описывает верно. Демократия была при Сталине (по словам того же Зиновьева), олигархия сегодня в России, тирания была при Ельцине в 1993 (захват власти насильственным путем) потом мимикрировала в олигархию и сегодня олигархия фашизируется. Так что вы правы отчасти
> А современное-то общество ни то, ни другое, ни третье, хотя и какие-то черты каждой из платоновских форм имеет.
Только не современное, а за последние 100 лет мы жили в разных типах общества.
> Ругают "тоталитаризмом". "фашизмом". Упрекают "авторитаризмом". Причем, веселит, что наиболее подходящее из платоновских словечек - "олигархический" всего менее употребляется.
Олигархия это 90-е. Когда было актуально, использовали. Зачем сегодня обманывать, если власть узурпировала правящая верхушка в лице известно кого. И законы не соблюдаются.
СПР
А вообще у вас лингвистическое мышление. Вы обращаете внимание на слова, а не на суть. Да, обращаю внимание на то, что употребляемые в качестве терминов для описания явления слова, не отражают сути этого явления. И не удовлетворяют требованиям, которым должны удовлетворять определения понятий. Это моя ошибка?
Зачем сегодня обманывать, если власть узурпировала правящая верхушка в лице известно кого. И законы не соблюдаются. Законы не соблюдаются? Вас это удивляет? А где и когда они в полной мере соблюдались? Да только в пропагандистских агитках. Вон в США пытают, а в Европейских в тюрьмах Милошевичей, подобно нашим Шутовым и Магницким ухаживают. Да тот же Джугашвили, вместо того, чтобы расстрелять, скажем, Ландау, как изобличённого террориста, отпустил его на поруки Капицы, что, кстати, тоже беззаконие (т.е Сталин с Ландау как Путин с Кадыровым поступил).
Про узурпацию. Да, в какой-то степени узурпировала. Но в какой степени? Как оценить? И у кого? У народа? Или у Березовского? Или у Гусинского (Черномырдина, Лужкова, Шаймиева)?
По Вашему власти не обращают внимание на настроение общества? Очень даже обращают. Они его тщательно мониторят и крутятся как уж на сковородке, пытаясь удовлетворить "и наших, и ваших". И общественное мнение и импортных партнёров по бизнесу. А Вы это видеть не желаете. Придумали "колониальный фашизм" (под который всё что угодно подогнать можно, см. пост выше) и жалуетесь на него. И, мама родная, кому? Да аж доброму дядюшке Фернандо М. Валенсуэлле... Просите у него "защиты Европы, в которую входит и россия, ... от нашествия неототалитарной чумы". И этим дискредитируете себя в глазах той части населения, которая хочет защиты не Европы, а от Европы... Выходит, что Ваша непродуманная "фашистская" обзывалка "фашистам" же и способствуют.
А Вы: "лингвистическое мышление", "сути не видите".
Для А.Н.
А.Н.: "Ландау, как изобличённого террориста"
Материалы о Ландау-террористе в студию!
А.Н. - "Всем"
"Лихо. Попробуй, скажи... Дай определение. Гарантированно проврёшься."
---------------------------------------------------
..."Барбимтуйя. Кергуду!" - "Что он сказал?" - "Он сказал, что если Вы им не поможете,то они Вас... зарэжут".
Ни то ни другое ни третье...ДА.Ни Богу свечка ни черту кочерга!
Вот что такое современное общество.Вы не видите? Лживое и самое плохое - имеющее острый нюх только к деньгам а не к Правде и Вере!А то Вы все силитесь дать определение,да не выходит у Вас.Господь между нами!
Возмущаются
==Возмущаются===
Кстати. Это очень хорошо что возмущаются, значит наше правительство и Путин всё правильно делают.
Ю.И. ещё помню в "Дуэле" этому явлению целую статью посвятил, суть которой примерно в следующим - " Не может быть для политика лучшей награды, чем ругань противника и чем ругань сильнее тем награда весомей"
Раз пидоры из гей-вропы возмущаются, значит:
Слава Путину!
пы.сы. Вот Беней Эльцыным и горбатой гнидой они очень даже восторгались!
крол
Раз пидоры из гей-вропы возмущаются,
Теперь понятно, почему вы часто раньше ездили в Европу, но ничего в ней, кроме геев, не видели.А сейчас уже и в Европу не ездите, и геев европейских люто возненавидели. У вас произошла любовная размолвка с вашим европейским "любимым" ?
Слава Путину!
Кричит "крол", рассерженный любовной изменой своего европейского "друга". Ужо путин за "крола" всем европейским геям отомстит.Пусть они знают, как "кролу" изменять.
И горечь измены пронзает "кролу" его христианский разум. И начинает христианин "крол" ругаться матом, нарушая так горячё декларируемые им и прочими лецемерными христианами сайта , христианские каноны поста.
Для крол.
крол: "Не может быть для политика лучшей награды, чем ругань противника и чем ругань сильнее тем награда весомей"
А противник у путиных - европейские бизнесмены? Или может быть кто-то другой?
кролу
"пы.сы. Вот Беней Эльцыным и горбатой гнидой они очень даже восторгались!"
И вами тоже. Это же вы с Беней и Горбатым разрушили СССР. Они взяли подороже, а вы уничтожали мою Родину за фирменные джинсы, которыми до сих пор не перестали восхищаться. Чистый хлопок! Как вам с ними повезло!
Кстати, вы за 20 лет что-то сами сделали? Что-то изобрели или хотя бы еловую табуретку на производство поставили?
Кстати, опять напрашивается грубое сравнение: Беня и Горбатый были апостолами перестройки, а вы ее апёздалами, хотя в то время вы и не щеголяли в тещиных ночнушках. Еще кстати, когда мы увидим ваше фото в корыте с пивом и с мордой в тазике с черной икрой? Если дороговато, то хотя бы в тещиных рейтузах с портретиком путина?
Когда Мухину нечего ответить,
Когда Мухину нечего ответить, он подобно геннадиям переходит на личности.
Любой кто не согласен с Мухиным, будет разрушителем СССР априори.
Ведь дать ответ :
= ...кстати, когда мы увидим ваше фото в корыте с пивом и с мордой в тазике с черной икрой? Если дороговато, то хотя бы в тещиных рейтузах с портретиком путина? =
можно на абсолютно любой пост.
А вообще, на самом деле интересно, что думают пользователи (не геннадии) по поводу того, что Запад не любит Путина?
Может кто ответит?
Вопрос не риторический, если в беседу втянутся адекватные люди, то я дам свой вариант ответа.
Я таки думаю
я думаю за то что чересчур их глахах самостоятельный. Умеет отстаивать свою точку зрения (не путать с интересами государства) свою в смыле бизнеса своей команды (ну илли группы интересов)
Отправить комментарий