Последнее время у меня были темы, в которых снова пришлось назвать режим путина фашистским. И как водится, сразу нашлись «грамотные» комментаторы, которые с жаром навалились меня опровергать, особо напирая на то, что при фашистском режиме я бы, в лучшем случае, сидел в концлагере, а не имел всего лишь один условный срок, и одно дело, закрытое за давностью. И хорошо бы, если бы это были только «комментаторы в штатском», которым так писать начальство приказало, но ведь среди них много и тех, кто всего лишь боится каких-то непонятных волнений при смене путина, волнений, которые могут нарушить их нынешнюю спокойную и сытую жизнь у компьютера. И никакие доводы не помогают - я и отсылаю их к работе http://www.ymuhin.ru/node/630, в которой, казалось бы, подробно объяснил, как выглядит фашизм, а мне в ответ: «вас бы уже давно расстреляли!».На днях встретился за рюмкой чая со старым товарищем, бывшим топ-менеджером, который уже довольно давно по возрасту не у дел, и большую часть времени живет за границей, вращаясь там в кругу своих бывших партнеров, как я полагаю, таких же топ-менеджеров. Сам он никогда политикой не интересовался, как я понимаю, и его европейские приятели – тоже. И вот он передал их возмущение Россией, вернее, СМИ и политиками России. Я, конечно, разговор в подробностях не перескажу, тем более, что я и не думал, что мне это пригодится, поскольку возмущались европейцы, казалось бы, совершенно третьестепенным вопросом. Но, полагаю, смысл передам правильно.
«Зачем вы нам пудрите мозги, что у вас демократия, и что вы Европа?! Разве мы отказались бы с вами работать?! Мы работаем со всеми: и с Китаем, хотя там нет никаких выборов в нашем понимании, и с фашистскими хунтами работаем, и с Африкой работаем, хотя там черт знает что. Нам плевать какая у вас власть, но зачем вы говорите, что у вас европейская демократия??».
Остановлюсь. При всем при том, эти европейцы, как говорит товарищ, ни в грош не ставят ни своих собственных политиков, ни прессу, считая их лживыми, подлыми и продажными. И тогда возникает вопрос: а чего они возмущаются нашими мерзавцами только за то, что эти мерзавцы что-то там болтают про демократию? Оно их колышит? А они ведь возмущаются!
«У вас же власть не имеет никакой связи с народом! У вас же выборы фальсифицируются и дело даже не в том, что об этом сообщают наблюдатели, это же видно без наблюдателей! К примеру, как можно было в демократическом европейском государстве «Роснефти» купить ТНК-ВР?».
Тут я прервусь по-крупному, поскольку в разговоре оказался полным бараном и ничего об этой сделке не слышал. Поэтому после разговора нашел такие ее подробности.
Во-первых, владельцев ТНК-ВР было несколько, но главным, пожалуй, надо считать некоего М. Фридмана, металлурга, не видавшего металлургического завода, неудавшегося КВН-щика, оказавшегося крупным бизнесменом, ставшего владельцем «Альфа-групп». Его биограф заметил интересную особенность Фридмана в начале карьеры финансового гения: «Взлет «Альфы» был столь стремителен, что тут же заговорили об участии в делах «Альфы» преступного капитала, о знакомстве Фридмана со многими криминальными авторитетами. В самом банке клянутся: не были, не знаем, не состояли. Просто решили с самого начала ориентироваться на силовые структуры. Что да, то да. Чутьем отыскивать нужных людей и завязывать дружбу с ними Михаил Маратович умеет». Так, что владели ТНК-ВР некие «силовые структуры» России на паях с Фридманом. Далее биограф рассказывает:
«В июле 1997 года 40% акций ТНК (Тюменская нефтяная компания) на инвестиционном конкурсе купила компания «Новый холдинг», учрежденная «Альфа-групп» и «Реновой». Она заплатила за акции $25 млн. и обязалась выполнить инвестпрограмму на $810 млн. При этом, рыночная стоимость всех акций на момент проведения приватизации составляла $5 млрд. К тому же, из 810 миллионов государство получило лишь 170, а остальные денежные средства были оставлены ТНК на развитие производства. Счетная палата выяснила судьбу оставшихся в ТНК средств и признала, что они были использованы не по назначению. По результатам проверки Счетной палаты было возбуждено уголовное дело, в рамках которого прошли обыски. В 2000 г. по материалам одной из проверок Следственный комитет при МВД даже возбудил уголовное дело по статье «мошенничество». Следователи считали, что цена акций была занижена, а «условия были сформулированы под «Альфу»». Но дело в отношении «Нового холдинга» было закрыто, поскольку компания была ликвидирована».
Ясен пень, как против такого приличного человека можно возбудить дело о мошенничестве, это же не Навальный! Итак, Фридман приобрел полные скважины нефти ТНК за 195 млн. долларов.
Потом Фридман часть акций продал компании ВР (Бритиш петролеум) почти за 4 млрд. долларов, но, сами понимаете, России от этого ничего не перепало. А вот теперь:
«21.03.13. Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» в четверг объявила о завершении всех юридическо-финансовых формальностей по приобретению 100% акций ТНК-ВР у британской ВР и российского консорциума AAR. «По завершении ряда независимых сделок «Роснефть» консолидировала 100% ТНК-ВР и стала крупнейшей в мире публичной нефтегазовой компанией по объемам добычи и запасов углеводородов», — отмечается в заявлении «Роснефти».
За 50% ТНК-ВР британская ВР получила $16,65 млрд денежных средств и 12,84% собственных акций. Отдельно ВР приобрела 5,66 % акций «Роснефти» по сделке с ОАО «Роснефтегаз». В результате ВР получила $12,48 млрд и с учетом уже имевшихся 1,25% акций «Роснефти» стала владельцем 19,75% акций российской компании. Оставшиеся 50% ТНК-ВР «Роснефть» приобрела у консорциума ААR за $27,73 млрд.
Поздравить партнеров с завершением сделки уже успел президент Владимир Путин. «Уважаемые коллеги, я рад вас приветствовать здесь, поздравить с завершением сделки. Сделка была большой, сложной, многоплановой, очень большой по объему. Это, как я понимаю, самая крупная сделка прямой купли-продажи в мировой экономике сегодня, объемом в $61 млрд», — сказал он на встрече с президентом «Роснефти» Игорем Сечиным и главой ВР Робертом Дадли в четверг.
Путин назвал сделку «очень успешной», «очень важным шагом по приватизации государственной собственности». «И рынки соответствующим образом позитивно отреагировали на эту сделку. Несмотря на то, что государство продало часть своих акций, оставшаяся доля государства в цене возросла. Это говорит о том, что рынки дали правильную оценку. Так что я поздравляю вас и желаю успехов», — отметил Путин».
Начал считать – «почесал репу». Роснефть – государственная компания – вывела за границу в общей сложности 40,21 миллиарда долларов. Но раз это государственная компания, то она вывела за границу государственные деньги - то, что принадлежит всем гражданам России. Если считать, что у нас 100 млн. избирателей, то она вывела из кармана каждого по 400 доллара. А за что?
Предприятия ТНК-ВР («Тюменская нефтяная компания»-«Бритиш петролеум»), работая самостоятельно, как платили в бюджет те же налоги, что и Роснефть, так и будут платить, войдя в ее состав. Но раньше на российском рынке хоть видимость была конкуренции цен на бензин, сейчас и этого не будет.
Во всю идет охота на «мошенника» Навального, а тут некие финансвые гении и «силовые структуры» купили у государства полные скважины нефти за 195 млн. долларов, откачали нефть и за 40,21 млрд. продали обратно государству… А «пердизент» путин не может нарадоваться. Даже ВР заплатила Фридману за полные скважины нефти 4 млрд, опустошила их и получила от путина 12,48 млрд. Не Фридман, но тоже неплохо.
Расход Роснефти в рублях на покупку ТНК-ВР около 1,2 триллионов рублей, для сравнения, доходная часть бюджета России на 2013 год – около 13 триллионов рублей. А в Думе тихо, как в гробу, там главные оппозиционеры Зюга и Жирик в США фашистов ищут (в зеркало, что ли, глянули бы).
Итак, расход виден, а доход где??
А ведь проблема, на самом деле, еще трагичнее, чем уже привычное воровство - то, что «Бритиш петролеум» сбежала из России, еще и косвенно подтверждает, что нефть в России заканчивается. Когда нефть была, это народное достояние Ельциным за бесценок было передано «Бритиш петролеум», а когда нефтяные скважины высушены, наследник Ельцина путин за бешенные деньги, принадлежащие народу, покупает их обратно? А оппозиционеры Зюганов и Жириновский проверили – в этих скважинах нефти на сколько лет осталось? На год хватит?
«Да в какой европейской стране возможна такая наглая афера?? Да пресса уже вопила бы во все горло, а парламент заставил бы правительство уйти в отставку! У вас в Росси просто нет парламента! А вы уверяете нас, что у вас демократия!»- возмущаются этой сделкой иностранцы.
Ну и что? Вы же, европейцы, работаете с любыми режимами. А у нас вот такой! Чего нервничать-то всего лишь от болтовни политиков и журналистов?
Да ведь дело в том, что искренне считать, что в России демократия, может только тупой кретин. Абсолютно тупой, даже если он академик РАН. Либо подонок, который вас считает тупым кретином и уверен, что вас можно убедить в том, что в России европейская демократия. Так вот, европейцы политиков и прессу России тупыми кретинами не считают, соответственно, их крайне оскорбляет, что пресса и российские политики их, европейцев, считают кретинами, которым можно вот так просто навесить лапшу на уши болтовней о демократии.
«Да назовите вы свой режим каким-нибудь словом, объявите, что у вас свой собственный путь развития, нас-то зачем считать идиотами??»
Вот и у меня вопрос ко всем умникам, уверенным, что в России не фашизм. Могу с вами согласиться, но только в случае, если вы скажете, а что это у нас в Кремле?
Демократия?? Серьезно?
Вы меня, европейца, за папуаса держите??
Ю.И. МУХИН
Всем
Вот и у меня вопрос ко всем умникам, уверенным, что в России не фашизм. Могу с вами согласиться, но только в случае, если вы скажете, а что это у нас в Кремле?
Лихо. Попробуй, скажи... Дай определение. Гарантированно проврёшься.
Вообще, для описания современных обществ, как справедливо ещё Зиновьев указывал, надо вырабатывать новую терминалогию. Такую, в которой процессы и явления характеризуются имеющими однозначный смысл словами, отражающий этих явлений. Для нас, желательно, славяноязычыми. Ан нет. Крутимся вокруг Платоновской триады - "демократия", "олигархия", "тирания". Далее-то не продвинулись. А современное-то общество ни то, ни другое, ни третье, хотя и какие-то черты каждой из платоновских форм имеет. В различных сочетаниях. А так же и другие, присущие исключительно современности, черты.
Вместо этого все сыплют утративщими почти все содержательное наполнение словечками, взятыми из западного агитпропа. Хвалят словцом "демократия". Ругают "тоталитаризмом". "фашизмом". Упрекают "авторитаризмом". Причем, веселит, что наиболее подходящее из платоновских словечек - "олигархический" всего менее употребляется.
Какова форма правления современным развитым обществом? А нашим? Деиндустриализующимся высокоразвитым индустриально-информационным, да ещё и коммунистическим в своей основе, да с буржуазными элементами, да с разнородными декорациями, да ещё с вкраплением ксений, организованных по родо-племенному принципу?
Вот тут-то общественно-политическим игрокам, а особенно тем, которые "исследователями" себя позиционируют, и карты в руки. Ан нет. "...скажете, а что это у нас в Кремле?" А если не скажете, значит, что там "фашисты". Лихо. По-исследовательски. Креативно. И "практично".
А.Н.
А.Н.
Слов много и все умные. А что в Кремле?
Я ведь показал, что фашизм, доказав это. А вы? Что у вас, кроме извержения вумных слов-то? Вы бы свои подобные упражнения заканчивали словами: "Я знаю, что ничего не заню", - вообще выглядели бы интеллектуалом.
Так какая власть в Кремле?
Мухину Ю.И.
Вы бы свои подобные упражнения заканчивали словами: "Я знаю, что ничего не заню", - вообще выглядели бы интеллектуалом. Это - троллинг. Это - без коммента.
Я ведь показал, что фашизм, доказав это. А вы? Про Ваш "фашизм" я читал. Только какой смысл каком "фашизме", под понятие которого всё, что угодно подгоняется? Введёте свой ЗОВ, так всё тот же "фашизм" и останется. Если Ваши же обществоведские дефиниции принять. А я сырыми, непроработанными, определениями не злоупотребляю.
А.Н.
" А я сырыми, непроработанными, определениями не злоупотребляю."
Как умно!
Ну и сколько поколений вымрет, пока вы прибьетесь к проработанному жаренному определению власти в Кремле, которое разрешите и нам употреблять? И где гарантия, что когда вы, наконец, поумнеете настолько, что сможете дать такое определение, этим определением не будет "фашизм"?
Представьте себе фашисткого прихвостня, который имеет какие-то блага от фашисткой власти. Но он знает, что люди не любят фашизм, и если называть вещи своими именами, то его родная фашисткая власть может пасть. А по тупости он не может выдумать фашистской власти благостное определение. Что он будет делать? Правильно догадались - он будет пеной исходить, чтобы хотя бы не дать назвать фашисткую власть фашисткой.
Если же он при этом не понимает, что он делает и зачем, то он еще тупее, чем в приведенно гипотетическом примере.
Мухину
люди не любят фашизм, и если называть вещи своими именами, то его родная фашисткая власть может пасть.
Вот оказывается почему вы так упорно называете власть фашистской. Полагаете, что если Путина обзывать фашистом то он в конце концов уйдёт в отставку. От стыда, надо полагать.
Или, как там, по вашему, власть должна пасть ?. Рррреволюционным путём?
Следовательно революционная ситуация может возникнуть от того, что все будут ругать власть нехорошими словами ?
Разочарую вас. Хоть заругайтесь-не будет революционной ситуации. Она возникает от объективных обстоятельств, а не от того, что кто то чего то говорит.
И ещё раз разочарую - в России сейчас нет революционной ситуации. И предпосылок для её возникновения нет. Откуда они возьмутся после десятилетия экономического роста?
С полными холодильниками революционной ситуации не возникает.
Вывод: менять власть возможно только политическим путём. Но для этого, сначала хотя бы партию создать надо. Тем паче сейчас это легко.
Потом финансирования искать. Это уже тяжелее, но теоретически решаемо.
А Путина вы хоть фашистом, хоть земляным червяком называйте - ничегошеньки от этого не будет.
Назаров
Полагаете, что если Путина обзывать фашистом то он в конце концов уйдёт в отставку. От стыда, надо полагать.
Радует, что дежурный "назаров" САМ считает путина -бесстыжим.
С полными холодильниками революционной ситуации не возникает.
Тоже правильно.
Но для этого, сначала хотя бы партию создать надо. Тем паче сейчас это легко.
Съездил в Кремль, получил одобрение и создавай.Кстати, "назаров", вы не в курсе почему АВН запретили? Если у нас в России, по вашему, такое демократическое раздолье?
А Путина вы хоть фашистом, хоть земляным червяком называйте - ничегошеньки от этого не будет.
Так же радует, что дежурный "назаров" САМ считает путина ничтожеством.
Назарову
Тихо сам с собою я веду беседу?
А как власть в Кремле называется?
Мухину
А как власть в Кремле называется?
Я же ответил. В первом же своём посте в этой теме ответил.
Ну ладно - ещё раз отвечу.
Буржуазная демократия.
А режимы Муссолини и
А режимы Муссолини и Шикльгрубера из чего появились? Список литературы по теме дать, чтобы вы к новой смене подготовились, юрист?!
Ермоленко А.А. - " А режимы Муссолини и"
"А режимы Муссолини и Шикльгрубера из чего появились?"
--------------------------------------------------------
...Режим Муссолини - из левого крыла социал-демократии.
На основе какого
На основе какого общественно-политического строя и каким путём они пришли к власти?
Ермоленко А.А. - "На основе какого"
...Пришли к власти схожими путями - осуществив военизированно-охлократические ПУТЧИ в рамках буржуазной демократии. В первом случае (Италия) в 1922 году состоялся "поход на Рим" чернорубашечников, во втором случае основную задачу по вхождению во власть выполнили аналогичные марши коричнево-одетых штурмовиков. Сдача власти Гитлеру через канцлерство была уже по сути бюрократическим оформлением достигнутого.
Но ведь никаких
Но ведь никаких государственных переворотов не было? Вооружённых столкновений с властью тоже? Король в Италии никуда не делся.
Фактически им с готовностью власть уступили, а они быстро дезавуировали (приостановили действие) буржуазные конституции.
Так вон в Краснодаре казаки тоже возмущённо орали по поводу пусси райот и пр., клялись в верности ценностям государства. Просятся на госсодержание. Чем не чернорубашечники? И всё в рамках буржуазной демократии.
Ермоленко А.А. - " Но ведь никаких"
«Но ведь никаких государственных переворотов не было?»
------------------------------------------------------
…Ну да. В обоих случаях спровоцированное (путчи), хотя и достаточно ползучее изменение характера власти. Её идеологическое и следом силовое перерождение. Фашизация как развитие раковой опухоли. В Италии - даже без изменения общественно-политической системы как таковой.
…Потому-то фашизм – это не столько особый строй, сколько ОСОБЫЕ СИМПТОМЫ. Именно об этом я и твержу (см. мой пост ниже).
…С уважением – Евгений.
Рошаль
Её идеологическое и следом силовое перерождение. Фашизация как развитие раковой опухоли.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Лет надцать назад встретил такое определение: Демократия всегда беременна фашизмом. Что по сути верно.
Владимир136
Евгений Рошаль
> ...Режим Муссолини - из левого крыла социал-демократии.
Социал-демократия это и есть наработка буржуазной демократии.
Назарову
Я понимаю, что другим способом вы на жизнь заработать не можете, но ведь не все это понимают. Поэтому если вым европеец задаст этот вопрос, то вы защищайте фашистов ответом: в России рабочая демократия! И доказывайте это тем, что в Россию валом валят рабочие сопредельных стран. А буржуазия уже давно из России удрала, и удрала именно от этой власти. Дума никакого отношения к буржуазии не имеет, набрана исключительно из холуев самого фашистского режима. И если вы европейцу такую глупость про буржуазную демократию сморозите, а в остальном не будете выглядеть полным кретином, то он обидется, поскольку сочтет, что вы его считаете полным кретином.
Право, лучше про рабочую демократию толкуйте, понятное дело, что будете выглядеть тупым кретином, но зато фашистов защитите и свои доходы.
Мухину
Фашизм грабил чужие народы для процветания и единства своего народа, заодно прижимая "своих олигархов", а наш режим грабит свой народ и ресурсы своей страны в пользу олигархов и направляя ресурсы для процветания других народов. Есть, однако, разница
http://svom.livejournal.com/53953.html
Назаров
Откуда они возьмутся после десятилетия экономического роста?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Экономический рост? Мыла поел с утра?
Владимир136
Это такой троллинг
Это такой троллинг
Мухину: В РФ правит не фашизм, а ОПГ
А.Н. прав слово фашизм сегодня в русском языке не несет никакой смысловой нагрузки, т.к. им называют все что угодно. Соответственно сегодня это просто синоним термина "плохой", т.е. субъективное, а не объективное понятие.
Режим РФ же весьма точно характеризует другой термин - организованная преступная группировка (ОПГ). В чем принципиальное отличие преступной группировки от нормального государства? Это паразитизм. Если нормальное государство худо-бедно но ставит задачи воспроизводства общества/народа как целого (как ставили, например, реальные фашисткие государства - гитлеровская Германия, Италия Муссолини, Финляндия Маннергейма), то для ОПГ такого вопроса нет в принципе. Общество/народ для ОПГ это ресурс для хищнического паразитизма, задачами его воспроизводства ОПГ заниматься не собирается, да и не способно.
Из сути ОПГ вытекают и различные следствия. Например, экономические. Высшей формой преступной деятельности являются мошенничество, пример которого и описан в Вашей статье, и рэкет. Последние примеры рэкета это 286 приказ Минтранса 2012 года (установка Глонассов на всех пассажироперевозчиков) и 36 приказ 2013 (установка электронных тахографов на всех грузоперевозчиков).
Второе следствие - неуважение к закону, что опять же нехарактерно для исторических фашистских режимов. Т.к. для ОПГ закон обычно удобнее использовать как угрозу при рэкете, а деньги удобнее получать за закрывание глаз на вынужденное нарушение закона бизнесом/гражданином.
Третье следствие - плохая контролируемость низших звеньев высшими, что опять же нехарактерно для исторических фашистких режимов. Для ОПГ это естественно, т.к. законы и инструкции пишутся не для управления, а для рэкета, а создать эффективную теневую систему контроля нереально. Например, упомянутые приказы Минтранса вполне вероятно не инициатива Путина, но личная инициатива министра транспорта Соколова, папаше которого принадлежит контора по производству тахографов. При этом для Путина эти приказы создают нешуточную угрозу, при довольно скромной финансовой выгоде, т.к. могут парализовать грузоперевозки в стране - на сегодняшний день выполнять требования этих приказов при перевозках практически невозможно.
для undying
На мой взгляд, выдвинутая Вами версия наиболее соответствует всем фактам. Любой режим прежде всего характеризует его идеология, явная или неявная. Любая власть для своего сохранения обязана иметь определённые принципы, которые скрепляют правящую элиту. У фашизма эти принципы совершенно иные, нежели у современного российского режима. Фашистская элита объединена общим идеологическим принципом о том, что она и только она вправе иметь суждение о путях развития страны. Отсюда жёсткое преследование инакомыслящих в государствах фашистского типа: они сеют сомнения в правильности выбранного властью курса и тем самым подрывают её легитимность.
Российскому режиму идеологические разногласия с кем-то совершенно безразличны. Он абсолютно спокойно воспринимает любую критику своей политики. Но он крайне болезненно относится к персональным нападкам на кого-либо из своей "элиты". Также самые жёсткие наказания следуют для тех, кто "предал своих" (вспомнить судьбу Ю.Шутова), залез на "чужой огород", нарушил круговую поруку и так далее. Но всё это в чистом виде вытекает из принципов организации ОПГ, где главенствуют "понятия".
Впрочем, в последний год невооружённым глазом видно стремление высшей элиты изменить ситуацию. Её всё меньше устраивает как слабая контролируемость низов, так и потери имиджа власти из-за очевидного всем её нежелания бороться с коррупцией по настоящему. Но тенденция к фашизации режима едва ли сможет реализоваться. Для фашизации элита обязана подчинить свои корыстные интересы неким высшим идеологическим целям. В противном случае подавление коррупции на низшем и среднем уровне вызовет реакцию обратную ожидаемой, поскольку для управленцев этих звеньев возникнут двойные стандарты, что элите "можно", а им- "нельзя". И тогда правящая ОПГ рискует спилить сук, на котором сидит: она нарушает одно из главных понятий "украл сам, не мешай украсть другому".
Так что едва ли фашизация режима возможна, скорее будет продолжаться гниение до тех пор, пока истощение запасов нефти не истощит заодно и кошельки граждан, а заодно с ними - и их терпение.
Нет борьбы с коррупцией, есть усиление централизации власти
Спасибо за здравый комментарий, но несогласен с одним моментом.
Я Вам только, что привел в качестве примера приказы минтранса, которые наглядно показывает, что никакой реальной борьбы с коррупцией нет. О чем говорит наглейшее поведение министра транспорта Соколова, в то время как Сердюков и Скрынник сняты с должностей и почти отданы под суд? О том, что в элите всем очевидно, что Сердюков и Скрынник сняты вовсе не за коррупцию, а за что-то другое, а коррупций лишь предлог. И если ты в этом другом не замечен, то продолжать воровать ты можешь сколько угодно.
Вместо этого есть попытка добить региональные элиты и в качестве одного из инструментов для этого используется борьба с коррупцией. Т.е. борьба с коррупцией избирательна и имеет целью усилить централизацию власти. Но централизация власти приведет, напротив, к ослаблению контроля за низами. Объясню почему.
Единственный работающий механизм контроля за низами в ОПГ это кормления. Например, регион отдается на откуп определенному губернатору. Далее если губернатор нормально откатывает центру, обеспечивает стабильную ситуацию в регионе, голоса Путину и т.п., то центр знает, что губернатор работает хорошо.
При централизации же происходит размывание ответственности. Губернатор уже не может нести ответственность, т.к. у него нет ресурсов для выправления ситуации. Например, сейчас Уралтрансгаз негодную трубу после разбраковки продает московской конторе Рога и копыта по 4 рубля за кг. Та в свою очередь, даже не вывозя с Уралтрансгазовских складов, перепродает за 12 рублей. Так толку после этого требовать с директора Уралтрансгаза, допустим, экономическую эффективность, если он все равно никак на эту ситуацию повлиять не может?
Т.е. при централизации формальная ответственность и право распоряжения ресурсами перестают пересекаться. А это означает коллапс для системы управления в целом и механизмов контроля в частности. Формального стрелочника можно наказывать сколько угодно, но этим только свое самолюбие можно потешить, эффективность управления от этого только пострадает, т.к. ресурсов для выправления ситуации у формально отвечающих все равно нет.
Согласен, сложившееся ситуация очень опасна для режима. Т.к., во-первых, отталкивает от него и большую часть низов ОПГ, а, во-вторых, чревата коллапсом управления.
undying
Понравилось
для undying
сложившееся ситуация очень опасна для режима. Т.к., во-первых, отталкивает от него и большую часть низов ОПГ, а, во-вторых, чревата коллапсом управления
Вам также спасибо за очень ценный комментарий, не приходило в голову взглянуть на это под таким углом. И поразмышляв, пришёл к выводу, что Вы правы в своей оценке происходящих процессов. Добавлю только то, что в этом случае можно говорить не столько о стремлении режима централизовать власть в своих руках, сколько о его желании максимально перераспределить в сторону высшей элиты финансовые потоки.
Ведь если рассматривать режим как ОПГ, то его движущие мотивы есть исключительно стремление к максимальной наживе и не более того. Власть ради власти как таковой - мотив идеалистов, а не бандитов-прагматиков. Если доходы от сырьевого экспорта начнут резко снижаться (а по прогнозам до такой ситуации осталось лет 10 в лучшем случае), то удержание власти для членов ОПГ станет попросту невыгодным: доходы перестанут покрывать расходы на удержание ситуации под контролем и при этом с большими рисками выхода её за рамки этого контроля. Поэтому и естественно желание членов ОПГ напоследок выжать всё, что ещё можно выжать, даже если это в результате и приведёт к коллапсу управления.
«Он умен, — подумал Иван, —
«Он умен, — подумал Иван, — надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные. Этого отрицать нельзя!"
М. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
Мне кажется, что в вашем диалоге, несмотря на совершенно верное понимание и название находящихся у власти, отсутствует понимание того, что деятельность ОПГ невозможна без "власти", если только члены этого ОПГ не руководствуются принципом Паниковского: "Нам с вами - по четыре, Шуре- две...". Но это, как правило" - на уровне мелкого хулиганства с мизерными "доходами". Как только уровень ожидаемой и желаемой "добычи" переходит на более высокую ступень, то перед ОПГ появляется жизненно важная необходимость либо "сращивания" с властью, либо захват постов как в криминальном мире, так и в гражданском обществе. И еще непонятно, что первичнее. В идеале любая ОПГ стремиться к полному контролю и там и там... Поскольку создатели такого сообщества попадают в замкнутый круг - успешное развитие возможно только при системном подходе, а создание системы не позволяет самостоятельно выйти из нее - то выбора им не остается. Ну кроме, как прикупить так модные сейчас шарфики "а-ля Борис Абрамович". Созданная система вступает в конфликт с "коллегами" и противодействие ведется на всех уровнях. Эффективная оборона возможна только при использовании "административного ресурса" и он имеется. В Новосибирске например отстреляли двух замов Мэр, третий обвиняется в создании ОПГ, а Васька (мэр) слушает да ест второй деясяток "руководя" городом...
для Стан.
Мне кажется, что в вашем диалоге, несмотря на совершенно верное понимание и название находящихся у власти, отсутствует понимание того, что деятельность ОПГ невозможна без "власти"
Совершенно не понял, почему Вы так решили, а мы говорили в диалоге о другом: о власти, организованной по принципам и понятиям ОПГ.
undying
" Если нормальное государство худо-бедно но ставит задачи воспроизводства общества/народа как целого (как ставили, например, реальные фашисткие государства - гитлеровская Германия, Италия Муссолини, Финляндия Маннергейма), то для ОПГ такого вопроса нет в принципе. Общество/народ для ОПГ это ресурс для хищнического паразитизма, задачами его воспроизводства ОПГ заниматься не собирается, да и не способно."
Скажите, а какие задачи ставил фюрер для оккупированных территорий СССР? Неужели те же, что и для тысячелетнего рейха?
Сколько уже можно писать о том, что нам досталась фашистская власть не для метрополии, а для колонии.
Неужели вы думаете, что Гитлер поставил бы во главе завоёванных государств на территории России честных патриотов, заботящихся о благе местного населения? Ведь такие лидеры очень опасны для колонизаторов, они могут направить все силы и средства на обретение независимости и изгнание колонизаторов. Как раз оптимальный вариант - пусть будут продажные паханы, имеющие свой тазик с икрой, но за это качающие ресурсы колоний в метрополию. Гитлер прямо говорил, что коррупция в бантустанах - желательна. Вот мы и имеем фашистский паханат, уничтожающий страну и народ для заморского дяди Сэма.
== назвать фашисткую власть
== назвать фашисткую власть фашисткой===
Не назвать, а обозвать.
Ну как это делают ваши союзники, либерасты.
Возьмут самое святое и ценное для русского народа и харкнут туда!
А потом гордо - во я какой! во я как их!
Ну и вы за ними ...попугайничать!
Отправить комментарий