2 ДЛЯ НЕНЬКИ УКРАИНЫ

что - бы избирать - надо знать, за кого ты голосуешь, а так как кандидата ты не знаешь, а видишь лишь ту картинку, которую тебе нарисовали пиарщики за деньги

Все верно, кто бы спорил? Но дела пиаром не замажешь. Раз оранжевая революция состоялась, пиарщики у Ющенко были хорошие. Раз он власть потерял - это не помогло. И подумайте еще вот с какой стороны на проблему пиара. Вы же хотите видеть у власти человека умного? Зачем же вам человек, у которого не хватает мозгов даже на нормальный пиар? Не считайте людей за полных даунов, если бы все решал пиар в смысле каких-то опулистских оещаний, Жириновский был бы президентом. А так, 10% постебаться за него приходит.
Авторитаризм, как и демократия - тоже инструмент. Кому в руки попадет. Демократия усредняет результат, она не дает рывков, но и больших провалов не допускает. Конечно, если у власти либералы, как в США и Европе, угробить можно все и демократия тут ни при чем. Либералы у власти в России и тут авторитаризм становиться страшным оружием хуже всякой демократии. Суть в том, что если посмотреть на историю, при авторитаризме всегда на каждые 10 лет успеха при умном лидере приходится 50 лет спада при последующих. Если бы наоборот было, я за авторитаризм!
Но если посмотреть опять на Украину, благодаря демократии всплыли новые силы: Тигипко, Кличко и нацики. Тигипко слился уже, в любом смысле. Кличко и "Свобода" явно тоже будут болтаться внизу ибо трындеть - не мешки ворочать. Но заметьте, появление новых сил - это реальность , такие возмоности есть. А в России?

Люди вообще любят простые схемы. Чтобы было только черное и белое, параллельное и перпендикулярное. И когда говоришь: "ну, ребят, не все же однозначно, много граней", то я сразу выгляжу человеком без определенной позиции и меня не раз на этом форуме даже в этом обвиняли. Но жизнь не обвинишь, она такая.

Никто на Украине не боится смены курса. Просто у нас уже есть опыт так называемой революции и некий средний украинец научился сеять политический базар и отличать треп от идеи.
Простой пример. Вот Кличко, создал политическую силу "Удар" под красивую идею "нужны новые лица в политике" и тут же набрал в нее кучу старых политиков, причем второпях не разбирая даже их репутацию. За него проголосовало 10% избирателей, расчитывающих на авось, но основная масса не прыгнула на обещания, и боксерский рейтинг не помог. Отчего так сделал Кличко понятно как дважды два, но вам оно не надо, это отдельная тема. Просто как факт: если избиратель привык уже избирать, привык к открытым дебатам по ТВ, он начинает соображать. Кличко - боксер. Сразу захотел иметь фракцию, целится на президенство, прыткий такой спортсмен. А чем он управлял? Своей продюссерской компанией в Германии?  А хорошо ли он знает современную Украину, если прожил последние 10 лет в Германии? А чего бы не начать с какого-нибудь Херсона, не набрать управленческий опыт и заодно показать каков он есть хозяйственник? Эти вопросы задавались и 10% результат хороший, но презиком ему не стать. Фальстарт.

Преимущество Украины в стартовой позиции. Если появиться лидер, у него есть возможности для роста. Может и не появится. Лотерея. Как и все в жизни.

Производство не обеспечивает на Украине ничего, чему вы удивляетесь? На другое посмотрите, удивительное рядом. По экономическим показательям, по реальному производству, Украина выглядит лучше России, при том, что Украина покупает энергоносители, а Россия продает.
Простой пример. Украина закупает газ, чтобы произвести трубную продукцию и продать обратно же в Россию.  И Россия вводит квоты, чтобы украинские трубы не давили на российские. Но ведь в украинскую продукцию заложена другая цена на газ плюс транспортные расходы, отчего же рынок приходится еще и защищать квотами? Единственная просьба, про братство и дружбу не надо, иначе тогда, судя по импорту в России, у России в братьях весь мир.
Что, на Украине люди умнее и трудолюбивее? Прям-таки! Дело в демократии. Власть вынуждена слышать людей. Когда Хазина спросили, отчего мелкий бизнес ушел в тень, тот ответил, что он не встретил чиновника в минэкономики, который бы не удивился, что есть люди, для которых 20 тыс рублей - это весь заработок. А вот у нас очень хорошо знают, что к чему. Не потому что ответственнее. Потому, что приходится знать, иначе вылетишь. Поэтому тот мелкий бизнес, который в России налогами просто загнали в тень, у нас платит всего один процент с оборота - и все! Власть считает, что эти люди как-то сами выжили, денего не просят - и на том спасибо, какие уж тут налоги. Схема упрощенного единого налога родилась как раз в период обострения политической борьбы и она есть ее результат.
Самый высокий рост экономики Украины был зафиксирован как раз в момент оранжевой революции и был объяснен просто: чиновникам было не до экономики и люди смогли поработать без удавки. Спад, причем спад не экономики, а роста экономики, произошел от неумения оранжевых управлять, а главное, от необходимости выполнения популистских обещаний, игры на публику. У нас тогда пенсии у силовиков были выше зарплат у тех же силовиков - ну не бред? То есть, никто не связывает падение с собственно сменой курса. Не на ту команду поставили. Но и не жалеют, что так произошло, потому что дышать как-то стало легче.

Представьте, что у вас падение 10%, из них 9% вы компенсировали экспортом энергоносителей. А у нас падение 3%, но компенсировать нечем. В результате на Украине все выглядит хуже, но только болван будет смотреть на это из России с гордостью.

Как люди видят будущее? Никак. Ждут у моря погоды. Кто желает порулить, пусть дереться с такими же, а люди будут смотреть и выбирать меньшее из зол.

Не думаю, что вам стало понятнее. Менталитет у нас уже немного разный и пишу это с сожалением.

Вы напрасно думаете, что власть при капитализме - это обязательно украсть.
Я вам сейчас нарисую идеализированную схему, но скажите, что она невозможна.
Вот например, вы лицо из элиты, владеете компанией "Укртранснефтехим" и я тоже из элиты, владею компанией "Укрнефтехимтранс". Вы содержите карманную партию "Украинське казацтво", а у меня своя есть "Региональные казачества". Я отпиарился лучше, пришел к власти и моя компания получает (конечно, для всех неожиданно) заказ на поставку топлива под госпрограмму "На посевную фермерам поможем". Вы обижены, что заказ получила не ваша компания, поэтому ваша партия, имеющая в парламенте фракцию, инициирует расследование по гасзакупке топлива и с лупой, тщательно изучает мой контракт на поставку. Но я тоже не дурак, жадничать не стал, каждому понятно, что уличить вы меня попытаетесь. Я заработал - не украл. Не был бы при власти, не заработал бы. А украсть не дали мне вы. Не потому, что честный - потому что жаба.
Фермеру в такой схеме похрен, кто у власти. Он топливо получил.
В реальности все сложнее. Но суть понятна?
Сила - это не совсем деньги. Тигипко раскрутился на одной харизме, а Кличко только на славе боксера. Когда появляется лидер, к нему начинают лепиться денежные мешки и вовсе не для того, чтобы украсть, а зачастую просто чтобы защитить свой собственный бизнес от произвола. Лепятся и политики, выбитые на обочину и желающие реванша - и это вовсе не обязательно лузеры. Сила растет именно вдруг, по принципу снежного кома. Бац - два года назад это был боксер, а сейчас лидер парламентской партии. Ничего у него не получится, чай не Ленин. Но у Ленина были бы все шансы и появиться он может в любой момент. Система позволяет ему вырасти. В России это просто невозможно.

По второму вопросу - на Украине смешанная система выборов. То есть , если есть амбиции и харизма, можете стать депутатом внепартийным. Да, скорее теоретически. Но можете.

Я не говорю, что все хорошо. Совсем не хорошо. Но лучше, чем в России - это точно.
Один очень прагматичный член правительства Украины на вопрос, чего не идем в Таможенный союз, если это явно выгодно, ответил: страшно.