Напомню, что меня попросили дать интервью для украинского сайта «Глагол», прислали разбитые на блоки вопросы, я ответил и подумал, что мои ответы будут небезынтересны и моим читателям.Третий блок:
В. Общие вопросы
Вопрос 1. Вы – автор теории делократии. Насколько она соприкасается с нынешними реалиями и актуальна сегодня?
Теория - это обычно толстая такая книга. К несчастью, это так и есть http://www.deloteca.ru/t1/id971.
Дело тут не в актуальности и реалиях. Есть дела, которые невозможно сделать в одиночку, прогресс движется в сторону разделения труда, и с этим ничего не поделаешь. И это реальность и вчерашняя, и сегодняшняя, и завтрашняя. Но если труд разделен, то обязан быть кто-то, кто разделит общее дело между отдельными исполнителями на более мелкие дела для их исполнения, поставит исполнителям задачи и организует достижение общего и нужного исполнителям результата. Это начальник, руководитель. Он создает себе инструмент для своей работы – систему управления. А этих систем принципиально две.
Начальник может ошибиться и подчинить работников себе, подчинить их к своей власти. Это будет бюрократическая система управления. Ее очень любят тупые подчиненные (бюрократы), а поскольку в этой системе любой начальник одновременно и подчиненный, то эта система - народная любимица. Но крайне неэффективная и губительная для всех.
Начальник может подчинить всех исполнителей делу, которое он им поручил – дать делу власть над своими подчиненными. Такая система называется делократической. Она чрезвычайно эффективна, но требует от каждого исполнителя знать дело и быть его безусловным специалистом. На первых порах работы это трудно, посему делократическую систему стараются не замечать. Между тем, она чрезвычайно эффективна, даже если внедряющий ее начальник делает внедряет ее инстинктивно – без теории.
Хорошим примером тому является бразильский бизнесмен Рикардо Семлер. Получив по наследству фирму Semco в виде небольшого машиностроительного заводика, и руководствуясь исключительно здравым смыслом и личным нежеланием на своем заводе работать, Семлер не осмысленно начал делократизировть систему управления своей фирмой. После частичного внедрения этой делократизации, в условиях кризисной экономики Бразилии производство его фирмы Semco выросло с 4 до 35 миллионов долларов без цента кредитов! Производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости – в 6,5 раз. Заметьте, это не проценты, это разы! «The Wall Street Journal» назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году, само собой, Семлер был дважды назван бразильским бизнесменом года. После этого он переехал в США, читает лекции на семинарах мастер-класса и преподает в Гарвардском университете. А как же осиротевшая без него его фирма Semco? А фирма Semco за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! Фирму Semco посетили менеджеры крупнейших, в том числе, широко известных в мире компаний, среди которых IBM, GeneralMotors, Ford, Kodak, Siemens, Mercedes-Benz и многие другие.
Но в Интернете так итожатся результаты передачи его опыта другим фирмам: «практика показывает, что внедрить систему аналогичную той, что существует в Semco, в виде отдельных элементов не представляется возможным». И не представляется потому, что Семлер единоличный хозяин - у него нет начальника, он по положению не бюрократ, а опыт у него перенимали бюрократы, которые технически не могут перенять систему, при которой они должны подчиняться не своим начальникам, а делу.
То есть, делократия это не политика, как таковая, но поскольку политика это управление людьми, то именно политика нуждается в делократизации в первую очередь. Однако, на сегодня в политику идут ленивые бездельники, не желающие осваивать дело политики, посему делократизировать политику не представляется возможным без некоторого законодательного насилия со стороны хозяина - народа.
Вопрос 2. Почему Интернет, вместо того, чтобы стать кладезем знаний, сегодня фактически заменил глобальное ТВ, зомбируя умы подрастающему поколению?
Ну, у вас и вопросы!
Вы не совсем правы, в Интернете, на самом деле, все есть, и проблема не в том, что Интернет зомбирует, а в том, что 99% посетителей Интернета ИНТЕРЕСНА только примитивная информация – та, которую вы и называете зомбирующей. А интересна она им потому, что только она им и доступна. Остальную информацию посетители просто не понимают, не понимают не только того, что именно она им полезна, но и того, что она интересна. Секс, деньги, происшествия и новости в виде сплетен, а также юмор о сексе, деньгах, происшествиях и сплетнях - это доступно всем. Болтать (говорить слова) посетители Интернета могут обо многом, но при этом они либо вообще не понимают, о чем болтают, либо «понимают» какой-то бред, который возник у них в мозгах из-за отсутствия базовых знаний, вернее, из-за отсутствия понимания базовых знаний об остальной жизни. Наше общество тупеет ускоренными темпами.
Вот кричит Максим Калашников: «Постсоветский студент тупеет. И в РФ, и на Украине, и в Белоруссии. Родился тип студента, не читающего книги! И не надо говорить, что интернет заменяет книгу. Это – опускание умственного уровня. За время наблюдений с 1994 года на радиотехническом факультете одного из высших технических вузов была получена страшная тенденция: за 14 лет число людей с умственным коэффициентом ниже ста выросло с 30 до 55%. (Уверен, что сейчас – уже больше шестидесяти процентов). Число же контингента с Ай-Кью от 100 до 120 баллов упало с 60 до 40%».
Виновно в этом образование. Человек отличается от животного интеллектом и человеческой моралью. Главное – интеллект, без интеллекта человек не воспримет и мораль – не поймет ее необходимость для себя. Ребенок рождается животным, но животным с зачатками человеческого интеллекта. Наша задача не развить этот интеллект, а ПОМОЧЬ РЕБЕНКУ САМОМУ ЕГО РАЗВИТЬ. Казалось бы, какая разница? Разница в том, что без стремления самого ребенка мы его интеллект на разовьем, это же его интеллект, а не наш.
Отсюда кардинальная ошибка, совершенная человечеством, - человечество приняло латинскую систему образования (развития интеллекта), согласно которой учитель (преподаватель) сообщает ребенку (обучающемуся) знания и заставляет его эти знания запомнить. В результате, ребенок не развивает свой интеллект, а делает одолжение тому, кто заставляет его запоминать знания. И делает это одолжение точно так же, как и животное заучивает то, что его заставляет делать дрессировщик. Да, ребенок, пока он мал, это животное, но то, что мы методы обучения животных применяем к будущему человеку, это шибка, хуже преступления. При нынешней системе образования для ребенка (обучающегося), как и для животного, получаемые знания становятся обузой, нужной не ему, а тому, кто его заставляет их получать. А обузу, понятное дело, стараются иметь поменьше. В результате и в лучшем случае обучающийся запомнит слова, описывающие знания, а в общем случае - и их забудет после экзамена. И в любом случае, обучающийся не будет уметь самостоятельно использовать полученные знания. А без умения использовать знания, знание только слов, описывающих знания, бессмысленны.
Подобную систему образования можно было бы считать бесполезной, если бы она не была убийственно вредной. Ведь при этой, принятой и у нас латинской системе образования, обучающийся получает не образование, а некие справки – аттестаты, дипломы. А вместе с этими справками получает уверенность в том, что он умный, что он что-то знает, хотя на самом деле остается неспособным мыслить самостоятельно ни по какому вопросу, кроме узких вопросов своей работы, да вопросов быта и секса. По остальным вопросам, в том числе и по вопросам общественной жизни, такой образованный болван пользуется штампами, заученными у того, кого он считает умным. Поэтому оболванить такого образованца очень просто. Нужно только показать ему на экране телевизора голову, назвать эту голову «мудрецом» или «профессионалом», и образованный болван будет делать то, что говорит этот «мудрец», не соображая, что именно он делает, но с уверенностью, что он все делает правильно.
«Вот где собака порылась»!
Вопрос 3. Насколько реально развиваться личности в эпоху нравственного и интеллектуального геноцида, проводимого через глобальные СМИ, Интернет и псевдо-культуру?
Личности это не помеха, личность разовьется сама, у меня есть несколько товарищей без «верхнего» образования, которые в интересующих их вопросах разбираются так, что и профессионалам не снилось, при этом приходят к таким точным и парадоксальным выводам, что они и меня удивляют, хотя я знаю, что так и должно быть.
Вопрос в том, как развить серую массу, которая не получила базы для собственных исследований жизни и собственных выводов по результатам своих исследований, и теперь общается с такими же долбонами из СМИ?
Это проблема для обдумывания всеми, кто понимает, о чем речь. Я пока вижу два пути.
Пытаться помочь тем, кто ищет истину сам, плюнув на остальных – на тех, кто черпает истины у «мудрых», - их амбиции не дадут им стать умнее.
Объединяться ищущим истины в большие сообщества, хотя бы сначала в Интернете, поскольку остальная масса привыкла ориентироваться на «всех», и когда много людей («все») говорят об одном и том же, то масса сдвинется в сторону сначала веры, а потом и понимания важного для себя вопроса.
Вопрос 4. Вы ассоциируетесь с человеком-борцом. Что бы вы посоветовали неравнодушным, еще не забывшим, что такое Родина, людям?
Знаете, тут дело даже не в Родине, тем более, что под этим всяк понимает, что хочет, Родина это всего лишь точка приложения смысла своей жизни.
Со временем приходит понимание (вижу, что не ко всем), что у человека, помимо обязанностей по отношению к собственной семье и детям, что, в общем-то, является и обязанностью животного, должна быть и чисто человеческая цель. Должно быть нечто такое, что собственно этому человеку, как существу, ничего не дает, нечто такое, что имеет ценность только для человеческого общества.
У животного, даже стадного, такой цели нет, даже жертвенность животного ограничивается целью выживания стада, и только. Будет это стадо выживать свободно, или в неволе являться запасом мяса для человека, животному безразлично.
Со временем приходит понимание, что те ценности, которым так радуешься в молодости, - деньги и все прочее, очень бренны и не стоят того, чтобы тратить на них жизнь. А человек, мужчина в первую очередь, должен иметь какую-то вечную цель, какую-то звезду, которую он обязан срывать с неба, иначе он не человек. Хорошо сказал казахский философ Абай: «Приедается все: молодая жена, изысканная пища, резвый скакун. Не приедается только думать». Но над чем думать?
Так вот, свободное от паразитов всех мастей развитие того человеческого сообщества, в котором ты живешь, является очень хорошей и чисто человеческой целью жизни, в первую очередь, мужчины. Не самца, а мужчины. Вот я бы и посоветовал мужчинам об этом задуматься. Это не приедается. Быть патриотом, то есть, активным борцом за свободу и независимость своего народа, своей Родины – это хорошая цель жизни для мужчины.
Бразильский Рикардо Семлер: "Где деньги, Зин?"
Метод управыления Рикардо Семлера строго говоря нельзя назвать делократическим. Делократия должна приводить к социализации общества - иначе зачем она вообще нужна; другими словами доход от делократического преприятия должен приводить к увеличению зарплат тех, кто на нем работает. А Юрий Игнатьевич как-то писал, что на предприятии бразильского делократа уровень заработной платы не отличается от среднего по Бразилии. Следовательно Рикардо Семлер в каком-то месте размыкает звено делократической цепочки(там где распределяется прибавочная стоимость) - в результате делократия становится орудием увеличения эксплуатации трудящихся (ведь производительность и следовательно интенисвность труда повышается) .
"к социализации
"к социализации общества"
Признайтесь, вы были пьяны, когда писали эту чушь
Гость "к социализации
Вы когда читаете про бразильского "делократа" Рикардо Семлера, то невольно ставите себя на его место: вы вместе с ним бездельничаете, когда ваша фирма растет и процветает, читаете лекции в Гарвардском университете, еще изучаете китайский язык - ведете красивую жизнь. А вы поставьте себя на место работяги, который на его предприятии должен работать в 9 раз интенсивнее при той же зарплате, что на соседних предприятиях. И что вы имеете взамен: счастье работать на делократа?, радость творческого труда?
Я имел в виду только оборот
Я имел в виду только оборот "социализация общества", который является "маслом масляным".
Но что касается упомянутого вами работяги - ему ничего не мешает уволиться с завода Семко.
Гость Я имел в виду только оборот
В таком случае возможно слово "социализмизация" вас больше устроит?
"Но что касается упомянутого вами работяги - ему ничего не мешает уволиться с завода Семко."
Читайте "...в условиях кризисной экономики Бразилии" - а что ему мешает заодно выброситься из окна?
"В таком случае возможно
"В таком случае возможно слово "социализмизация" вас больше устроит?"
---
Неужели русский язык так беден?
"Читайте "...в условиях кризисной экономики Бразилии" - а что ему мешает заодно выброситься из окна?"
---
Думаю, бразильским работягам виднее - пора уже бросаться или нет
work smart not hard
А вы поставьте себя на место работяги, который на его предприятии должен работать в 9 раз интенсивнее при той же зарплате
Речь шла не о "в 9 раз интенсивнее" а о "в 9 раз эффективнее". Например, сегодня я поработал в 2 раза эффективнее чем вчера, но устал в 2 раза меньше и вообще скорее не устал, а хожу довольный.
Если же человек работает на конвеере, тогда, возможно, он действительно устанет сильнее если сделает 900 деталей, а не 100. Но не факт. Когда я работал в 1987 году на тупой операции по намотке, то моя усталость ни как не была связана с количеством произведённой продукции. По мере освоения операции я выпускал всё больше и больше, а уставал примерно так же. А правильнее сказать "не уставал примерно также". Эх, хорошо было жить в стране Советов!
Зарплату для работяги устанавливает рынок. Т.е. на успешном предприятии работник будет получать лишь чуть больше, чем такой же работник на соседнем не столь успешном предприятии.
AcostArichA
"поставьте себя на место работяги, который на его предприятии должен работать в 9 раз интенсивнее при той же зарплате, что на соседних предприятиях."
Где вы прочли про "ту же зарплату при в 9 раз большей интенсивности?"?
Если на предприятии было 50 синих воротничков и 150 белых, а осталось 60 синих и 20 белых, производительность возрастет? Если выкинуть все компьютеры и конвейеры, производительность по добавленной стоимости возрастет?
1
Можно убрать еще одного нахлебника- Рикардо Семлера - для полировки.
"Можно убрать еще одного
"Можно убрать еще одного нахлебника- Рикардо Семлера - для полировки."
Вы это его сотрудникам предложите - посмотрим что они скажут.
Впрочем я подозреваю, что они скорее предпочтут убрать всех подобных вам советчитко теоретиков (я бы по крайней мере на их месте предпочёл именно это). Пользы с них никакой, а вреда (особенно если брать не по отдельности а в общей массе) предостаточно. Рикардо Семлеров, Фордов, Грабиных, Яковов Герингов (а это всё люди одного плана) единицы - а советчиков теоретиков куда ни плюнь.
"А вы поставьте себя на место
"А вы поставьте себя на место работяги, который на его предприятии должен работать в 9 раз интенсивнее при той же зарплате, что на соседних предприятиях."
Только что просмотрел на ютубе лекцию Семлера, прочитанную у нас (для работников госбанка если не ошибаюсь), так судя по ней он чуть ли не наоборот пытается заставить своих работников работать меньше чем это принято обычно. Примеры:
На конвеере - люди сами между собой решают, когда и кто приходит на работу (без какого либо контроля сверху, точнее некий контроль предпологался - комиссия из нескольких человек, по предположительно возможным косякам, но по его словам она так не разу и не использовалась).
Оплачивается время на те или иные предпологаемые увлечения (типа, что вы планируете делать когда выйдете на пенсию, когда у вас будет много свободного времени - вот и занимайтес этим к примеру каждую среду).
Менеджеру, выполнили норму по продажам раньше окончания месяца - оставшееся время используйте как считаете нужным. И не фиг гнать по максимуму - этим вы только перегрузите производство (придётся нанимать людей которых потом, при спаде продаж придётся уволить - а это нам на фиг не нужно).
И остальное в том же духе.
sv5090
"...пытается заставить своих работников работать меньше чем это принято обычно."
Плачу-хочу в Бразилию!
Торшев тоже говорил, что
Торшев тоже говорил, что раньше день был ненормированный
Поправки
=
без стремления самого ребенка мы его интеллект на разовьем
=
без стремления самого ребенка мы его интеллект нЕ разовьем
=
это шибка, хуже преступления.
=
это Ошибка, хуже преступления.
Думай-думА-ай....
"Не приедается только думать». Но над чем думать?"
Бедняк думкой богатеет - думай и богатей!
А у пиндосов опять рвануло - теперь в Бостоне
Пока двое погибших и более 130 раненых:
http://news.mail.ru/incident/12754369/?frommail=1
Интересно, на кого теперь валить будут - на спецслужбы Венесуэлы или на спецслужбы Сирии?
Угу.
Меж тем в Ираке буквально вчера 46 человек взорвали, 300 ранено. Но вы этот факт не отметили.
Почему?
крол
А зачем Кучме мониторить Ирак? Потому, что так хочется вам?
Крол!
Юрий Леонидович! Ну ты что. Это же очевидно: Ирак оккупирован американцами, а США Ираком - нет.
кролу
"Меж тем в Ираке буквально вчера 46 человек взорвали, 300 ранено. Но вы этот факт не отметили.
Почему?"
Вы занялись похоронным бизнесом?
Юрий Игнатьевич, опять вы со "своею" добавленной стоимостью
Этот "гарвардский проект" основательно порушил русские умы... Вы лучше объясните почтейнейшей публике, почему в России и по всему постсоветскому пространству с этого показателя уплачивается налог (да и ещё какой..., попробовал-бы этот "успешный предприниматель" с подобной налоговой системой - свою хвалёную "делократию" наладить)? Навязанная России ныне-действующие финансовая и налоговая системы должны были окончательно нас похоронить, и действительно - масштабы разрушения нашей страны сопоставимы лишь со 2-ой Мировой (по потерям населения и уровню социальной защищённоости граждан, уничтожением военно-политического и экономического потенциалов...). Но мы, как ни странно - живы покуда (и даже не догадываемся при этом, что уже пережили "3-ю Мировую"), вот где настоящие чудеса "делократии"! Не мешайте Путину мочить демократически-мыслящих делократов в "сортирах"..., и главное - не попадите сами под раздачу напрасно (хорошие инженеры России ещё понадобятся)
Переводчик красавец
http://www.youtube.com/watch?v=ztZcltt3oc0
Чушь собачья...
Остаётся лишь расписаться в неполноценной состоятельности русского народа, коли столько "мудаков-образованцев" собралось послушать очередного проходимца (поучающего нас "уму-разуму")... В России невозможно какое либо полноценное социально-экономическое развитие, покуда мы находимся на положении оккупированной страны (и начало этой оккупации, с переменным успехом, длиться с Февраля-Марта 1917г)! С такой налоговой и финансовой (сurrency board) системой - как в России, сегодня можно только выживать. И ни один народ в Мире в подобном положении попросту не выжил-бы (даже при наличии и богатейших природных ресурсов). Я напомню, что последний так называемый "мировой финансовый кризис" был официально объявлен по всему миру лишь только после событий 8 Августа 2008г (маленькой войны с Грузией в Южной Осетии - угрожавшей разрастанием конфликта с Украиной)... А это означает, что Путину попросту выкручивали руки - требуя запустить "разруху" и в нашу страну... Идёт война на "износ", и давайте прежде говорить о первоочередных проблемах России: Что нам нужно прежде всего, что-бы послать куда подальше всю эту сволочь с их оккупационными фантиками (долларами и евро) - "НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ"? Дык..., мы с неё и начали в Феврале-Марте 1917го
Будущая профилактика преступности.
В будущей правоохранительной системе системе, следует возвести два объекта - города, строго изолированных, откуда назад в страну хода нет. или он весьма затруднён. Первый изолированный город, нужно построить для тунеядцев, и платить ему щедрую дань. Любой паразит нашего государство, может подать заявление о проживании там. Там будут самые лучшие машины, хорошие жилища, отличная еда, места, где можно расслабится, только оттуда нельзя вернуться обратно в Россию. Пусть все тунеядцы в России знают, что там хорошо, и чтобы их мечты стали явью, не следует притворяться приличным человеком, не нужно лицемерить, не нужно обманывать и воровать, всего то взять билет в "Рай". Там, никто не будет устанавливать правил, и ограничений, давать советов, вмешиваться, общество тут будет платить щедрую дань дьяволу. Единственную плату, которую нам желательно с них взять, это право наблюдать за ними, изучать их жизнь. У меня есть уверенность, что если мы увидим как они живут, у нас выработаются иммунитет, против этих существ.
Второй изолированный город, будет для той категории паразитов, что не вняла своему внутреннему голосу, и не приняла наше предложение, решила остаться среди нас. Пойманные на конкретных нарушениях, и осуждённые общественными институтами, эти лица будут принудительно этапироваться туда. Там тоже никто не будет указывать, заставлять, тыкать, но здесь придётся заработать на хлеб, и с него ещё платить дань, обманутому ранее обществу. Как зарабатывать, чем зарабатывать, предложения могут быть от каждой из сторон. Законы будут придумывать, и потом по ним жить, те, кто находится внутри. Изучать и следить за ними более целесообразно, поскольку откроется много неожиданного и интересного.
Между раем и адом
Неплохая база для сюжета постапокалиптического фантастического произведения
Труд не может называться
Труд не может называться трудом если он разделен - теряется главная составляющая - творчество, картину может написать один человек, когда же ее "пишет" дюжина "художников" это уже не труд, а работа. То же относится и к созданию любого продукта, (ну кроме того о котором подумало несколько человек на этом форуме). Следовательно то, что в современном обществе называется "прогрессом" таковым не является. Потому как прогресс это развитие человека как индивидуума, а не технических средств заслоняющих, кстати, его (человека) индивидуальность не только от общества, но и от него самого. Особенно наглядно это наблюдается в современном интернет сообществе... Несмотря на все выше сказанное прогресс в развитии личности конечно же существует, но не благодаря тому "прогрессу" о котором день и ночь трындят СМИ, да в общем-то и не вопреки, а просто потому, что его (прогресса) не может не быть, человек прогрессирует, в любом обществе точно так же как яблочное зерно прогрессирует даже когда оно оказывается на земле в гниющем, пожираемом червями яблоке, только пройдя этот этап и "умерев" зимой у него есть шанс дать жизнь дереву по весне.
Крюгер Ф.
Особенно наглядно это наблюдается в современном интернет сообществе..
Кстати, вы можете подтвердить это своим примером прямо здесь и сейчас.Выполнять.
Крюгер прав.
ошибка Мухина и в том, что для него человеческий малыш еще не человек.это как с зерном яблока.оно уже будущее яблоко хотя вполне может быть кислым. а малыш будет двоечником.
Гость
ошибка Мухина и в том, что для него человеческий малыш еще не человек
Вы , конечно же более продвинут в этом вопросе. И , к примеру,стали бы давать право участвовать в выборах и выдвигать свою кандирдатуру человеку с момента появления его на свет в роддоме, не дожидаясь наступления этому же человеку хотя бы 18- летия.
это как с зерном яблока.
Вы, когда ходите в магазин , только зёрна яблок покупаете? Или сами яблоки?А купив яблоко, вы тут же выбрасываете всю мякоть и наслаждаетесь, разгрызая яблочные зёрна?
яблоко хотя вполне может быть кислым. а малыш будет двоечником.
То есть, кислое яблоко- это двойка яблоне?А кисло-сладкое- тройка?Жаль, что вы не слышали никогда о таком явлении, как" сорт".
Гостю - "Крюгер прав"
"Крюгер прав"
--------------------------------
...П.1. Начальник всегда прав. П.2. Если начальник не прав, смотри п.1.
Отправить комментарий