ВСПОМИНАЯ СССР

"Тема одна – низкая эффективность науки в СССР и России, что обусловлено ее организацией, когда наука просто тупо сидит на бюджете, а не зарабатывает деньги своим трудом."

Вы далеки от проблем науки и от того, как она работает. Так что всё это ваши домыслы, не имеющие отношения к реальности. Та проблема, которую вы видите давно уже не существует - зарплаты в науке мизерные, и единственный виход - работать по грантам. Но наука от этого как-то быстрее развиваться не стала.

Проблем у нашей науки много. Например дичайший бюрократический идиотизм. Вы например знали что в России и на Украине запрещены серная, соляная кислоты, ацетон, перманганат калия и некоторые подобные вещества, производимые тысячами и миллионами тонн? Приобрести что-то для лабораторий - это целая эпопея, которая связана больше с идиотизмом, а вовсе не с нехваткой средств.А уж про сидение на бюджете говорить не стоит - сейчас в науке зарплаты такие, что их на проезд не хватает. Бухгалтера давно уже получают больше чем профессура в той же самой организации.

"Почему Вы так боитесь, что не заработаете своим трудом? Вы работаете ну в очень фундаментальной области?"

С чего вы вообще решили что я не зарабатываю своим трудом? И мы что, обо мне говорили, или о математиках МГУ?
 

Вообще то что вы тут говорите и так происходит. Действительно учёные зарабатываюттем, что работают по грантам на западные фирмы. На кого ещё работать если нет своей промышленности? Но это если говорить о прикладе. А если говорить о науке, то никакие фирмы фундаментальную науку финансировать не будут. И что, всем переключиться на приклад?

Вот вы всех учёных хотите обязать что-то делать на сторону. А это уже глупость. Чтобы человек выполнял то, что он выполнять не обязан по своему трудовому договору, его нужно заинтересовать. Если в вашем примере инженеры не смогли заинтересовать математиков (видимо хотели чтобы те работали на них бесплатно) - то это не проблема математиков и математики. Что не обязаны, то не обязаны.

 А народ до этого прошел уже коллективизацию. И в очередной раз подумал, раз партия так делает, значит так надо. Ну а пропаганда уже была настроена как надо:)

Нашлись, но мало

http://vlasti.net/news/99346

А выступления народа в Новочеркаске, которое власти, в отличие от других, не смогли скрыть, и которые послужили прологом к снятию хруща, и корректировке партноменклатурой курса страны.

ЗОВ поддерживаете. Давно не читали?

"Почему ... не обсуждались..."
"Почему ... не сопротивлялись..."
"Почему ... не сопротивлялись..."
"Что произошло..."

Леонид, ведь на сайте это многократно обсуждалось.
После двух мировых и двух гражданских войн в Россию стало намного меньше людей, готовых "находиться, обсуждать, сопротивляться"
Кроме того в С.С.С.Р. была выстроена военизированная государственная система рассчитанная на максимальную унификацию.
Сам Сталин ведь тоже приложил руку к борьбе с различными уклонами, но дело не в субьективной точке зрения Сталина.
А в "сложившейся обстановке".
Не стало Сталина, его конструкции стали использовать "другие товарищи" в собственном разумении.
Вот и оказалось, что независимо от направления работы системы, оправданности или пагубности принимаемых решений, открыто блокировать их - затруднительно.
Вот и получилось то - что получилось.

Как же избежать хрущёвых в будущем?
-----------------------------------------------------
…Избежать, уважаемый Леонид, и просто и сложно. Для этого достаточно банально не совершать таких революций, какую осуществил Сталин в середине 30-х.
…Предпринятое в контексте социально-политической революции свержение троцкизма (в пользу государственности национально-ориентированного типа) тогда, напомню, дополнилось революцией аграрно-промышленной – в соответствии с тезисом «Иначе нас сомнут». Соответственно, противодействие Сталину в этой связи было двойное – и как социально-политическая реакция, и как «инерционное сопротивление среды». Зримым результатом обоих этих преодолений стала военная государственность определенного (сталинского, скажем так) типа, согласно которой страна при наличии демократических институтов де-факто представляла собой эффективно действующий военно-трудовой лагерь. К концу жизни Сталин пытался нащупать оптимальные формы перевода военной государственности в иные, более отвечающие новым реалиям, формы (типа общенародного государства, скажем так).
...Увы, политика Хрущева, опрокинув этот деликатный процесс, по сути явила собой ползучую контрреволюцию по обоим указанным направлениям. Что касается, по крайней мере, экономики, былой тезис ускоренного развития, внешне оставаясь неизменным («обгоним и перегоним», «к 1980-му году…база…будет построена!»), на деле претерпел внутреннее перерождение - по линии бездумного экспериментирования и бюрократизации.