ВСПОМИНАЯ СССР

мой юный друг! если вы свернете из своей статьи самокрутку или употребите её как пипифакс, то это еще не значит, что вы опубликовали практически полезный труд. я вам даже более того скажу: существует такое понятие, как фундаментальные исследования, которые не имеют явной сиюминутной выгоды, но тем не менее без них практическая наука останавливается в пределах 15-20 лет. впрочем, вы не замутняйте своё сознание такими вещами, а то еще думать начнете, а оно вам надо? 

ваша логика это просто феерия красок: если принять её за основу, то можно пойти дальше и спросить а зачем человеку диплом об образовании? зачем считать кого-то физиком, врачем, програмистом? пусть, мол, поработает, коллеги оценят, а там посмотрим.
так вот я вам отвечу почему ваша система бредовая: чтобы вообще знать а можно ли этого человека подпускать (например) к больным, стоит ли его вообще рассматривать как кандидата на должность врача или медсестры, нужно быть уверенным, что человек формально имеет базовые знания по данному вопросу. что значит "коллеги по труду"? кто такие эти ваши коллеги? кто их знает? может алкашня какая написала липовую бумаженцию, а этому человеку скальпель в руки давать?! а даже если есть диплом об образовании, есть ли у этого учебного заведения госаккредитация, может ли этот уч.заведение вообще выпускать подобных специалистов? все это бюрократическое крючкотворство не "от фонаря" придумано, но вам невдомек.
вот вы не ученый, в науке не работали - что вы о науке знаете? да ничего. ваши рассуждения (и рассуждения ваших "коллег") на эту тему - это детский сад. вы не имеете ни малейшего представления о сбалансированности реальной системы науки (я не говорю о совершенстве науки, нет, это весьма ублюдочная система, но она на порядки совершеннее ваших представлений) и зная реальность, зная как и что в ней работает, я бы один весь ваш коллективный разум заморочил бы, всю вашу систему под откос пустил бы. вы даже вообразить не можете какие чудовищные ляпы вы закладываете в систему, да будь она воплощена в жизнь, то стала бы идеальной средой для развития паразитов.
и все это имеет непосредственнейшее отношение к существу вашего заявления - вы суть сетевой теоретик. вы не опубликовали ни одной научной статьи, но рассуждаете о лёгкости научных публикаций, не знаете как работает наука, но имеете мнение о полезности и бесполезности статей.

Для Адвоката.

поэтому представления о массе бесполезных статей как о способе пускания пыли в глаза являются полнейшим абсурдом.

Не совсем. Если нужны статьи для галочки, для получения бюджета, написания кандидатской и т. д. И в этом случае ИФ журнала не играет никакой роли.

Речь о получении коммерческих грантов не идет. Там все-таки деньги считают, а не пилят. Даже если их выделяет просто меценат.

Речь идет о бюджете.

Тот же Дубровский, поддерживаемый Мухиным требует от АН 300000 рублей на свои "исследования и опыты". Почему оттуда? Вроде деньги небольшие, вполне возможно оформить кредит или найти спонсора. Но кредит надо отдавать, перед спонсором отчитываться да еще и доказать, что идея стоящая. А вот за бюджетные деньги спроса не будет. Главное их явно не растратить. Отчитаться, что все до копейки ушли на опыты. Ну а что ничего не получилось - отрицательный результат в науке тоже результат. Или сказать, что денег не хватило. Нужно еще в 10 раз больше, чтобы продолжить исследования.

Так что проблема именно в Дубровских в науке, в получении тех же доплат за звания. Может человек один раз напрягся, защитил кандидатскую, а потом всю жизнь стрижет с этого деньги. Как рантье.

Про свой опыт в НИИ. Я не занимался научной работой, я был программистом. Работал там полгода. И вот за эту недолгую работу (а сиьно я не напрягался) я получил в конце года охрененную премию (точно не помню, но 5 или 10 окладов чистыми, такой диапазон). Причем и основной оклад был не маленький. Время было - 91 год.

Advocatus Diaboli: "вы хотите сказать, что сейчас в russia совершенно бесплатная медицина ..."

Я хочу сказать, что то, что сейчас в России - прямо противоположно тому, что предлагает Мухин.

Мухин предлагает следующее: Врач вылечил конкретного больного - бывший больной оплачивает его услуги. При этом больной имеет право сам выбирать наиболее опытного врача и сам оценивать вылечили его или нет - и главное - не платить при отсутствии эффекта. А как это будет построено - бесплатно для больного (типа оплата счета врача общиной) или еще как - не так принципиально.

Главное - потребитель должен иметь право самостоятельно выбрать любого производителя и самостоятельно принимать решение об оплате услуги, если она его устраивает. Всякая попытка производителя навязать свои услуги монополизируя предложение или по другому - строго пресекается.

В России сейчас вылечит вас врач или нет - ему ваши деньги все равно заплатят.

С меня Вам медаль - "За воинскую доблесть"

У меня  она уже есть .Первой степени.