К 60-ЛЕТИЮ УБИЙСТВА СТАЛИНА: СТАЛИНИСТЫ И ГИТЛЕРИСТЫ

 Славянин, спасибо.

Уважаемый модератор " Вектор" ( Дмитрий из Саратова) а вот нельзя ли сделать так, чтобы был " чёрный список" ну вот не хочу я видеть некоторых персонажей ...на сайте и их оскорбленя в адрес меня.
Понимаю...да ты не ходи сюда...и оскорблений не увидешь.
д
Дмитрий ( со всем уважением) переставте стакан коньяка ( который я сам о-о-чень уважаю) со стаканом пива.
Короче...надо что то решать.

 Cудя по комментариям, спецслужбы хотят сайт слить, а может уже и слили. БЕСТОЛОЧЬ, ЭСЕСОВЕЦ, ПОЛУДУРОК, УГУ, ФЛУДЕРАСТ и прочие непотребства..............  . Если зайдет на сайт Человек ищущий ПРАВДЫ и  прочитав комментарии, какая мысль ему прийдет в голову. Вы бы даже в такую дату хотя бы имели СОВЕСТЬ. 

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Вот Руслан уже не выдержал. И правильно заметил.  А был бы Сталин, так тотчас бы  послал с  лопатами  создавать материально-технические ценности.

Мухин  не открыл Америку  и это  давно  известно: Сталин боролся  с  фашизмом. А  фашизм был  всего лишь крайняя террористическая форма  буржуазного господства.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}

Но  и  с остальным  империализмом он боролся. А борьба  с  империализмом  и была борьба  за  мировую  революцию.

О подмене  аргументов в  споре. Есть много уловок, когда на  вопросы смотрят ширше. Один  из них – переход  на личность. Знакомый называл такой подход «дырка  вжопе».

Батенька! Да у  вас дырка  в жопе. А оттуда только говно, говно. И так  всю жизнь. Вы  представляете  из  чего вы  состоите.

 В состоянии говна    на  сайте  пребывали  уже все. Поставлены     диагнозы, установлены намерения.

 ЮИ помечтал  недавно: что будет,  когда  «возьмем  власть». А вот то  и будет. Или  за  двадцать лет непонятно?

 статья - хорошая. логика - на высоте.

Мне, очень, понравилось как, Вы, связали серединой первую и последнюю часть своих размышлений.

Будте здравы!

http://www.youtube.com/watch?v=8P9uFeu_53U&feature=endscreen&NR=1

В предпоследнем абзаце первой части статьи: 

   (...) исключить ненужные вам понятия - те, которые и нужны обманываемому (кем?)  вами  человеку для логичного мышления (...)  

 В седьмом абзаце третьей части: 

   (...) следует исключить поступление покоренным народам подлинных исторических сведений (...)  

Мухину Ю.И. следовало бы быть последовательным. А когда помер Маркс? Ленин? Христос?  Магомет?  Осирис? Может бы тогда и не было бы споров дурацких с Марксистами-догматиками-религиозниками-сектантами?  Религия основывается на догматах, а вера - на знаниях.

Сермяжная правда - в здравом смысле??
Из [1] ("ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВАРИЩА Н.С. ХРУЩЕВА НА XXII СЪЕЗДЕ
КПСС", 27 октября 1961:
"Несколько лет назад ЦК КПСС обращался к албанским руководителям с
ходатайством по поводу судьбы бывшего члена Политбюро ЦК Албанской
партии труда Лири Гега, которая вместе со своим мужем была
приговорена к смертной казни. Эта женщина в течение ряда лет входила
в состав руководящих органов Албанской партии труда, принимала
участие в освободительной борьбе албанского народа. Обращаясь тогда к
албанским руководителям, мы исходили из соображений гуманного
порядка, из стремления не допустить расстрела женщины, да к тому же
еще беременной. Мы считали и считаем, что как братская партия мы
имели право сказать свое мнение по этому вопросу. Ведь даже в самые
черные времена разгула реакции царские сатрапы, мучившие
революционеров, не решались казнить беременных женщин. А тут, в
социалистической стране, вынесли смертный приговор и казнили женщину,
которая готовилась стать матерью, проявили ничем не оправданную
жестокость. (Движение в зале. Возгласы: "Позор! Позор!")."
После публикации [2] я прочитал "ХРУЩЕВЦЫ"; вот то, что касается Лири
Гега:
"- Судебный процесс подготовлен и состоится, - сказал я Крылову, -
так как они предатели и агенты. Дали Ндреу и Лири Гега, провалившись
в своих попытках осуществить заговор против нашей партии и нашего
государства, понимая, что им предстоит держать ответ за свою
агентурную деятельность, попытались сбежать и были пойманы вблизи
нашей государственной границы. Их враждебная деятельность уже
полностью доказана и они сами признались в ней. И если Тито будет
продолжать свою вражескую деятельность, мы предадим огласке правду об
этих агентах, доказывая ее фактами и магнитофонной записью. Мы
думаем, что больше нельзя терпеть титовцев, которые, с одной стороны,
пытаются вонзить нам нож, тогда как с другой - обвиняют нас.
- Понимаю ваше положение, - процедил Крылов и ушел поджавши хвост...
Подробно рассказав о попытках сотрудников югославской миссии в Тиране
сколотить внутренних врагов нашей партии и нашего народа, о заговоре,
который они хотели организовать на Тиранской партийной конференции в
апреле 1956 года, о дальнейшей враждебной деятельности, которую они
развертывали с помощью Тука Яковы, Дали Ндреу, Лири Гега и других, я
подчеркнул:
- Все эти и другие факты, которых у нас очень много, убеждают нас в
том, что до сих пор югославское руководство не отказывалось от своего
стремления свергнуть народную власть в Албании. Югославские
ревизионисты составляют опасность не только для нашей страны, но и
для всех других социалистических стран, ибо, как они и сами заявляли
и как показывает и их деятельность против нас, они не мирятся с нашей
социалистической системой, они против диктатуры пролетариата,
окончательно отреклись от марксизма-ленинизма...
Слово взял Хрущев, который, то краснея, то бледнея, хотя и силился
хранить "хладнокровие", до сих пор молча слушал мое изложение...
- Спокойно, спокойно, товарищи, всегда спокойно и мы победим. Знаете,
что говорил нам Сталин? - добавил он. - "Прежде чем выносить решения,
надо принять холодный душ, как это делали римляне". Сталин так
советовал нам, но сам душ не принимал. Пусть сделаем мы то, чего
Сталин не делал!
Сказав это, он помолчал, а затем снова пустился в обвинения:
- Вы тоже не принимаете душ прежде чем выносить решения, - отметил
он. - Вы казнили Дали Ндреу и Лири Гега. Мы считаем тяжелой, очень
тяжелой ошибкой подобный акт.
- По поводу этих агентов, - сказал я, - мы говорили с вами и раньше,
но тем не менее, если хотите, могу привести здесь бесчисленные
подробности об их антипартийной и антиалбанской деятельности. Они все
время действовали в ущерб нашей стране.
- Все равно! Все равно! - воскликнул Хрущев. - Не следовало так
сурово наказать их. Югославы пришли в ярость.
- Еще бы, они были их верными агентами, - сказал я и заметил, что
решение нашего суда взбесило Хрущева не меньше югославов.
- Узнав, что вы намеревались предпринять, мы дали нашему послу в
Тиране, Крылову, срочную радиограмму, в которой говорили ему о
необходимости обязательно отменить данное решение вашего суда.
Видимо, вы не вняли ему. Это был наш приказ.
- Я впервые слышу и удивляюсь тому, что вами был отдан такой приказ,
- отметил я, стараясь подавить в себе гнев. - Но вам следовало бы
знать, что во время судебного процесса была целиком и полностью
доказана преступная деятельность этих опасных агентов. Наш народ не
простил бы нам терпимости к ним. Мы не гладим врагов по голове, а
наказываем их по заслугам, согласно проголосованным народом законам.
Но Хрущев места себе не находил...
- После выступления Тито в Пуле, - вставил Пономарев, - мы направили
Крылову радиограмму, в которой давали ему указание советовать вам
хранить хладнокровие, отвечая Тито, так как мы тоже собирались
написать статью, и чтоб не получилось так, будто все это подстроено.
В ней мы также указывали ему, что вам следовало предпринять в
отношении Дали Ндреу и Лири Гега.
- О статье он сообщил нам, - ответил я, - но мы не могли не дать
ответа Тито, поэтому и написали (Речь идет о статье, опубликованной в
газете "Зери и популлыт" 23 ноября 1956 года, "По поводу речи,
произнесенной в последнее время Иосипом Броз Тито"). Что же
касается Дали Ндреу и Лири Гега, то мне известно, что ваш посол
осведомился о них после их ареста и мы говорили ему о деятельности
этих агентов. Никакого приказа он упомянуть не упомянул, и правильно
поступил. Но, и если бы он передал нам его, мы ни в коем случае не
могли идти наперекор решению народного правосудия.
- Наш посол, - сказал Хрущев, обращаясь к своим товарищам, - своего
долга не выполнил. Этот шаг следовало пресечь.
Этот человек всегда открыто брал под защиту наших врагов, представляя
себе Албанию, как страну, где нужно было исполнять его приказы, а не
законы нашего государства...
- Вы подобно Сталину, который убивал людей, - сказал Хрущев.
- Сталин убивал предателей, мы также именно их убиваем, - добавил я."
Из [3]:
"Другие опасные агенты Тито в Албании - Дали Ндреу и Лири Гега -
получили от Тито указание бежать в Югославию, так как "находились в
опасности" и еще потому, что действия против нашей партии "надо было
организовывать на югославской территории". Партия была полностью в
курсе деятельности и секретного указания Тито. Она была начеку и
схватила предателей на границе, когда они пытались бежать. Предатели
были отданы под суд и расстреляны. Вся югославская агентура,
готовившая контрреволюцию в Албании, была раскрыта и ликвидирована. К
нашему удивлению, товарищ Хрущев выступил перед нами в защиту этих
изменников и югославских агентов: он обвинил нас в том, будто мы
расстреляли югославского агента, изменницу Лири Гега "когда она была
беременной, чего не бывало даже при царе и что это произвело дурное
впечатление на мировую общественность". Это были выдумки югославов,
которым товарищ Хрущев верил больше чем нам.
Мы, конечно, отвергли эти инсинуации товарища Хрущева."
Действительно, как это Хрущев узнал о беременности?? Разве что особого
рода - от несвятого духа титовско-фашистской клики. Но в любом случае
- вопрос о Лири Гега для меня отпал.
Ходжашвили (*) в ходе беседы с Чжоу Эньлаем задал вопрос: "Почему они
(Хрущев и его главные сообщники по заговору) не были своевременно
раскрыты и разгромлены?"...
Из [4]:
"НАША ПАРТИЯ, КАК ВСЕГДА, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, СМЕЛО И УМЕЛО БУДЕТ
ВЕСТИ КЛАССОВУЮ БОРЬБУ
Из беседы с Чжоу Эньлаем (1)
24 июня 1966 г.
... Вода дремлет, а враг не спит, говорится в нашем народе. Горе тем,
кто поддается сну. Этого не случится с марксистско-ленинскими
партиями и с революционерами, если они будут хранить остроту меча
диктатуры пролетариата, если будут последовательно вести классовую
борьбу и хранить революционную бдительность, если они будут
непрерывно бороться с империализмом, с современным ревизионизмом, с
местными и внешними реакционерами.
Классовый враг хитер, жесток, поэтому мы с наибольшей жестокостью
должны относиться к нему, мы должны вести против него беспощадную
борьбу, борьбу не на жизнь, а на смерть. Враг не прощает, поэтому и
мы должны не то что прощать, а с корнем уничтожить его. Мы не должны
питать иллюзий в отношении врагов и идти им на уступки. Таков был и
есть принцип, которым руководствовалась и руководствуется наша
партия.
(1) Посетил Албанию в период с 24 по 28 июня 1966 г.
Нельзя допустить, чтобы катастрофа, случившаяся с Советским Союзом, с
европейскими странами народной демократии и со многими
коммунистическими и рабочими партиями в мире, случилась и с нашими
странами и партиями. И не просто никогда не допустить этого; наш
жизненно важный долг, наш великий интернациональный долг в том и
заключается, чтобы вместе с другими марксистско-ленинскими партиями
мира, с революционными марксистско-ленинскими группами и со всеми
марксистами-ленинцами (2), в марксистско-ленинском единстве мнения, в
единстве революционного действия, во главе народов решительно пойти
против течения, опрокинуть это положение в международном
коммунистическом движении, разоблачить, а затем сокрушить, разгромить
ревизионистов и их империалистических хозяев.
То, что случилось в Советском Союзе, независимо от путчистских и
(2) Марксистско-ленинские партии и группы очень рассчитывали на
поддержку КПК и Китайской Народной Республики, как "великой
марксистско-ленинской партии" и как "великой социалистической
страны". Но они были разочарованы. В связи с этим товарищ Энвер
Ходжа, обращаясь к одной китайской делегации, отмечал: "... Нам, в
первую очередь, вашей великой партии и нашей партии, следует сделать
первые шаги на пути к конкретизации более тесных, более действенных
связей со всем мировым марксистско-ленинским движением в целях
дальнейшего укрепления нашего марксистско-ленинского единства и
усиления наших совместных действий против наших общих врагов". См.
"Размышления о Китае", том I, стр. 320, изд. на рус. яз.).
В 1973 году Гэн Бяо, в то время заведующий внешним отделом ЦК КПК, в
беседе с товарищами из нашей партии сказал: "Китай не одобряет
создания марксистско-ленинских партий и не желает, чтобы
представители этих партий приезжали в Китай". (См. Энвер Ходжа
"Империализм и революция", стр. 510, изд. на рус. яз.).
фашистских методов, которые применили хрущевские ревизионисты для
захвата власти, безусловно, не было стихийным явлением, оно было
давно подготовлено ими. Об этом свидетельствует тот факт, что Хрущев
и его главные сообщники по заговору при Сталине были одними из
главных руководителей и орудовали из-под полы, подготавливали и
выжидали подходящий момент для открытого и широкомасштабного
выступления. Это факт, что эти предатели были рьяными заговорщиками,
обладавшими опытом различных русских контрреволюционеров, опытом
анархистов, троцкистов, бухаринцев, как и опытом революции и
Большевистской партии. Они ничего не сделали для революции, напротив,
сделали все возможное для подрыва революции и социализма, увильнув от
ударов революции и диктатуры пролетариата. Словом, они были
контрреволюционерами, действовавшими как двурушники.
С одной стороны, они славословили социализм, революцию,
Коммунистическую партию большевиков, Ленина и Сталина, тогда как с
другой - подготавливали контрреволюцию.
У всех нас возникает вопрос: Почему они не были своевременно раскрыты
и разгромлены? Своевременное раскрытие и разгром имеют решающее
значение для того, чтобы не дать микробу расти и крепнуть в больном
теле. Поэтому необходимо поставить точный диагноз с тем, чтобы
устранить, излечить болезнь и не дать ей вновь проявиться.
Вот уже 20 с лишним лет как наша партия ведет жестокую, непрерывную,
непримиримую борьбу с титовским современным ревизионизмом, и ей очень
хорошо известны источники, линия, стратегия и тактика борьбы этой
агентуры буржуазии и империализма.
Наша партия включилась в борьбу с Хрущевским ревизионизмом сразу же
после его появления и ведет эту борьбу активно, всеми силами. В этой
борьбе она накопила огромный опыт, обогащающий ее опыт борьбы с
титовцами.
Наша партия считает, что Сталин всю жизнь проводил правильную,
марксистско-ленинскую, революционную линию.
Возьмем вопрос о классовой борьбе. Ни на йоту нельзя упрекать Сталина
в оппортунизме в отношении капиталистических и империалистических
держав.
Наоборот, он вел с ними жестокую, нещадную борьбу, борьбу острием к
острию. Свидетельство тому - его теоретические и политические труды,
как и акции Советского Союза на международной арене.
Если в политике Советского Союза за весь период сталинского
руководства можно найти и слабые места тактического характера,
продиктованные различными обстоятельствами, какими являются
тактические отступления или неглубокий анализ разных обстоятельств
из-за неимения фактов и полных данных, то это не главное. Главное
было правильным. Это было крупной победой для Советского Союза, для
международного коммунистического движения, для народов, которые
боролись и борются с империалистическими державами и с фашизмом. В
свете происходящих ныне событий становится еще более очевидным, что
правильность этих классовых позиций была заслугой Сталина, ибо после
его смерти его ближайшие соратники заодно с хрущевцами бросили в
грязь это знамя.
А теперь посмотрим, в жирных штрихах, как велась классовая борьба в
Советском Союзе после революции и на протяжении всей жизни Сталина.
Наша партия придерживается мнения о том, что при Сталина в линии
Большевистской партии не было принципиальных ошибок, а что касается
тактических приемов, форм и методов, то можно найти и ошибки, но к
ним надо подходить с учетом тогдашних обстоятельств и конъюнктур, а
не сквозь призму нашего времени, в свете накопленного нашими партиями
огромного опыта.
Нельзя сказать, что при Сталине диктатура пролетариата увянула или
смягчилась. Наоборот, она беспощадно разгромила классового врага в
политическом, экономическом и военном отношениях и ликвидировала его.
После победы революции и взятия власти, после интервенции и НЭПа
капиталистическим эксплуататорским классам города и деревни в СССР
был нанесен, так сказать, колоссальный и решительный удар. В
экономическом отношении они остались, что называется, у разбитого
корыта.
Но нельзя сказать, что при Сталине диктатура пролетариата в Советском
Союзе действовала однобоко, только в направлении ликвидации
экономической мощи эксплуататорских классов, упуская из виду или
смягчая политическую и идеологическую борьбу против них. Наоборот,
политическая и идеологическая борьба также велась решительно. Это
убедительно доказывается конкретной и повседневной борьбой Сталина,
Большевистской партии, всего советского народа, доказывается
произведениями Сталина на политические и идеологические темы,
документами и постановлениями Коммунистической партии Советского
Союза, доказывается массовой печатью и пропагандой того периода
против троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, тухачевсковцев и тысяч
других предателей. Это нельзя не называть острой политической и
идеологической борьбой в защиту социализма, диктатуры пролетариата,
партии и принципов марксизма-ленинизма.
В этом Сталину принадлежат огромные заслуги, он проявил себя великим
марксистом-ленинцем, отличающимся ясностью принципов, большой
смелостью и выдержкой, мудростью и дальновидностью
революционера-марксиста. Если представить себе, какой силой обладали
в то время внешние и внутренние враги Советского Союза, единственной
в мире социалистической страны, к каким ухищрениям, к какой
разнузданной пропаганде и к каким коварным махинациям они прибегали,
то можно отдать должное правильным поступкам Сталина во главе
Коммунистической партии Советского Союза.
Допускались ли тогда ошибки, крайности, иногда не абсолютно точные
определения? Конечно, допускались.
Мы сегодня можем правильно анализировать их, дать им более правильную
оценку, подходя к ним с учетом тогдашних условий, ибо мы теперь
понимаем, каковы были бы последствия, если бы они поступали иначе.
Однако главное было и остается правильным. Навряд ли можно упрекнуть
Сталина в том, будто он попирал ленинские принципы, а не отстаивал
их, трудно и даже невозможно обвинить его в оппортунизме в политике,
в том, что он проявлял близорукость в пролетарской политике и
идеологии.
Последние годы Сталина также свидетельствуют о свойственной ему
революционной бдительности.
Он раскрыл и разоблачил предательскую ревизионистскую деятельность
Тито и титизма (3). Это есть огромная заслуга Сталина.
Находясь при смерти - это сам Хрущев признавал - Сталин выразил
(3) Намек на ошибочные взгляды китайцев на титизм и Сталина,
изложенные самим Мао Цзэ-дуном в 1956 г. в Пекине товарищу Энверу
Ходжа во время работы VIII съезда КП Китая. (См. Энвер Ходжа
"Хрущевцы" (Воспоминания), стр. 257-260, изд. на рус. яз.).
советским руководителям свои опасения, что они станут на колени перед
империализмом.
Да так оно и было. Говорило ли это об отсутствии бдительности у
Сталина? Было ли это случайным выражением, или же оно было
заключением долгих размышлений великого, дальнозоркого революционера,
призывавшего партию и народ быть начеку, смотреть в оба, отразить
возможные опасности, которые могли грозить им в будущем? Наша партия
считает вполне вероятным именно этот последний вывод.
В таком случае возникает вопрос: Раз дело обстоит так, то почему
Коммунистическая партия большевиков и советский народ дали советским
ревизионистам захватить власть?
Взятие власти советскими современными ревизионистами изнутри, без
оружия и насилия, является, так сказать, новым явлением. Мы думаем,
что Сталин этого фактически не предвидел, особенно относительно
Советского Союза. Он никогда не недооценивал жестокость элементов из
эксплуататорских классов, которые чем более приближаются к могиле,
тем яростнее борются против социализма и диктатуры пролетариата, но,
учитывая положение, в котором находились остатки этих классов,
Сталин, по нашему мнению, считая внутреннее положение прочным, думал,
причем правильно, что мировой империализм был тем союзником, который
мог восстановить эти остатки.
Сталин делал упор на опасность извне, а опасности ревизионистских
элементов, которые по многим причинам, субъективным и объективным,
могли появиться в партии и в социалистическом государстве и
постепенно, волей-неволей, сознательно или несознательно, в плановом
порядке или без плана, оформиться в антимарксистское течение особенно
в рядах Коммунистической партии Советского Союза и во всем Советском
Союзе, он, можно сказать, не предвидел во всей ее сложности. Он был
убежден, что в случае возникновения враждебного, антипартийного
течения внутри партии, оно могло развиваться, организоваться в
обычных формах, но он также был твердо уверен в том, что такое
течение будет разгромлено и ликвидировано обычными формами и
методами, которыми были разоблачены и ликвидированы и все
остальные. Факт, что на этот раз с современными ревизионистами
случилось не так, как обычно происходило с антипартийной
деятельностью.
Что же касается курса Коммунистической партии Югославии и титовской
группы, то к нему Сталин проявил больше зоркости и пришел к
правильным выводам. Об этом свидетельствуют его письма к Тито и
документы Информбюро, имеющие огромное значение и позволяющие,
особенно если читать их теперь, еще лучше судить о том, насколько
правильными были классовые взгляды Сталина.
Хрущевские ревизионистские лидеры мастерски скрывали свои следы и
прикрывали свои действия красным знаменем Сталина.
На наш взгляд, в руководстве Советского Союза имелись противоречия,
имели место трения, и мы не можем согласиться с нелепым утверждением
хрущевцев о том, будто при Сталине никто из руководителей не смел и
заикаться о том, что он думал, так как боялся его. Но, насколько нам
известно, Сталин и Хрущева называл народником, он и Ворошилова
критиковал, то же самое Молотова и других. Итак, с одной стороны, мы
должны прийти к выводу, что Сталин не был политическим близоруким, с
другой стороны, должны отметить, что он не всегда прибегал к свинцу и
террору, в чем его обвиняют враги, наоборот, он применял метод
убеждения и обмена мнениями.
Хотя нам и неизвестны внутренние документы, определяющие многое, тем
не менее это факт, что Сталин не вскрыл опасность таких предателей,
как Хрущев, Микоян и другие, а Великая Отечественная война сыграла
важную роль в этом деле. Если и можно винить Сталина, так только в
том, что он в послевоенные годы и особенно в последние годы своей
жизни не замечал, что пульс его партии не бился как прежде, что она
уже утратила или же теряла свой революционный порыв, что она страдала
склерозом и, несмотря на героические подвиги, совершенные в Великую
Отечественную войну, она как следует не оправилась, и этим
воспользовались хрущевские предатели. Именно в этом, думается мне, и
следует искать корни разыгранной в Советском Союзе драмы.
Коммунистическая партия Советского Союза и Сталин, который руководил
ею, вели строительство социализма в Советском Союзе и борьбу против
его внешних, а также и внутренних врагов в высоком революционном
духе. Беспощадные и справедливые удары по троцкистам, бухаринцам и
другим врагам были логическим следствием этой великой классовой
борьбы.
Вся эта комплексная и многосторонняя борьба повысила заслуженный
авторитет Сталина и Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической
партии (большевиков). Это было позитивно, однако методы и формы
работы, которые применялись в руководстве партии, привели к
противоположным результатам.
Если тщательно проанализировать изданные Сталиным директивы по
политическим, идеологическим и организационным вопросам в области
партийного руководства и партийного строительства, борьбы и труда, то
увидим, что вообще в них нет принципиальных ошибок, но в то же время
увидим, что партия мало-помалу оказалась в когтях бюрократизма, в
плену у рутины и опасного формализма, которые сковывают партию,
выхолащивают ее революционный дух и порыв. Партия утратила гибкость,
впала в политическую апатию, ее члены ошибочно считали, что только
голова, руководство работает и решает все. Подобная концепция в
работе партии создала такое положение, когда везде и обо всем
говорили: "Это руководство знает", "Центральный Комитет знает все",
"Центральный Комитет непогрешим", "Это сказано Сталиным и все".
Многое, может быть, и не было сказано Сталиным, а прикрывалось его
именем.
Аппараты и служащие стали "всемогущими", "непогрешимыми" и
действовали бюрократическим путем, прикрываясь лозунгами
демократического централизма, большевистской критики и самокритики,
которая уже перестала быть большевистской. Спору нет, Большевистская
партия утратила свою прежнюю жизненность, она жила правильными
лозунгами, но увы, они были только лозунги; она была партией
исполнительницей, но не партией самодеятельной.
В таких условиях бюрократические административные меры начали
преобладать над революционными.
Справедливые революционные меры, принятые против классовых врагов, с
введением подобных бюрократических методов и форм работы начали
давать противоположный эффект и использовались бюрократами для
насаждения страха в партии и в народе.
Прежняя революционная бдительность утратила силу действия, так как
лишилась революционности, хотя о ней трубили много. Она начала
превращаться из бдительности партии и масс в бдительность
бюрократических аппаратов; если не полностью, так с точки зрения
форм, фактически, она преобразовывалась в бдительность органов
госбезопасности и судов.
Понятно, что в таких условиях в Коммунистической партии Советского
Союза, среди коммунистов, в сознании многих из них укоренились и
стали распространяться непролетарские, неклассовые настроения и
взгляды. Получили распространение карьеризм, угодничество,
шарлатанство, нездоровое покровительство, антипролетарская мораль и
т. д., которые подтачивали партию изнутри, ослабляли чувство
классовой борьбы и самоотверженности, поощряя в то же время погоню за
"хорошую", спокойную, легкую, бесхлопотную жизнь, полную привилегий и
личных выгод. "Мы трудились, боролись за это социалистическое
государство и победили, а теперь давайте порадуемся, воспользуемся
его благами; мы неприкосновенны, наше прошлое оправдывает все", вот
такой буржуазный и мелкобуржуазный склад ума начал создаваться, и его
большая опасность заключалась в том, что он заражал также старых
деятелей партии пролетарского происхождения, с хорошим прошлым,
которые должны были служить примером нравственной чистоты для других.
Многие из тех, кто искусно орудовал красноречием, революционной
фразеологией, теоретическими формулами Ленина и Сталина и пожинал
чужие лавры, подавая и поощряя в то же время плохой пример, стояли у
руководства в аппаратах. В Коммунистической партии Советского Союза
образовывалась рабочая аристократия из обюрократившихся кадров.
Такой процесс разложения происходил, к сожалению, под "радостными" и
"обнадеживающими" лозунгами, согласно которым "все идет хорошо,
нормально, соответственно партийным нормам и законам", которые в
действительности нарушались под лозунгами о том, что "классовая
борьба продолжается", "сохраняется демократический централизм",
"критика и самокритика продолжают вестись как и раньше", "в партии
существует стальное единство", "больше нет фракционеров и
антипартийных элементов", "прошло время троцкистских и бухаринских
групп", и т. д. и т. п. Такое ложное представление о положении, - а в
этом суть драмы и роковой ошибки, - даже революционные элементы
воспринимали как вообще нормальную действительность, поэтому они
думали, что ничего тревожного нет, поскольку враги, воры, нарушители
морали карались судами, недостойные члены партии исключались как
обычно и так же как обычно принимались новые, что планы выполнялись,
хотя и не всегда, что людей критиковали, наказывали, хвалили и т. д.
Жизнь, по их мнению, шла своим чередом, и Сталину докладывали, что
"все идет нормально". Мы уверены, что Сталин, как великий
революционер, если бы знал действительное положение дел партии, нанес
бы сокрушительный удар этому нездоровому духу и тогда партия и
советский народ поднялись бы на ноги как один, ибо они по праву
питали высокое доверие к Сталину.
Почему же Сталин не нанес такого удара? Неужели потому, что он
мирился с этой нездоровой ситуацией, что он допускал принципиальные
политические и идеологические ошибки? Никак нет! Мы думаем, что в
этом отношении Сталина надо защищать до конца. Можно критиковать
Сталина за то, что в последние годы своей жизни ослабил связи с
партийными и народными массами, но это только в физическом отношении,
и никогда в политическом и идеологическом отношении. Сталин доверял
кадрам, но нельзя сказать, что он доверял одним только кадрам и не
доверял простым людям, партийным и народным массам, утратил доверие к
ним.
Аппараты не только плохо информировали Сталина, не только
бюрократически извращали его правильные директивы, но и создали в
народе и партии такое положение, что и когда Сталин, насколько ему
это позволяли возраст и здоровье, шел в партийные и народные массы,
последние не информировали его о недостатках и недочетах, так как
аппараты внушали людям, что "не следует беспокоить Сталина".
Что касается так называемого культа Сталина, то хрущевские предатели
умышленно пропагандировали его с тем, чтобы использовать его в борьбе
против марксизма-ленинизма, как и использовали на самом деле. Мы
думаем, что Сталин был великим марксистом.
Свидетельство тому - его дело, его борьба.
Он был скромным и не нуждался в том, чтобы советская печать и
пропаганда так превозносили его при его жизни. Мы думаем, что сам
Сталин, лично, не принял решительных мер к тому, чтобы
марксистско-ленинским путем умерить эту пропаганду, ликвидировать
многочисленные отрицательные и опасные стороны этой пропаганды,
которая может скрывать в себе, а, как показали факты, действительно
скрывала, большие опасности, ибо за разнузданной пропагандой Сталина
скрывались и враги и предатели, подобные Хрущеву и его компании,
которые больше всех надрывали горло, прикрывая этим свой заговор.
После смерти Сталина эти предатели использовали эту разнузданную
пропаганду как оружие не только против Сталина, не только против
Советского Союза, но и против марксизма-ленинизма в мировом масштабе.
Нельзя винить Сталина в погрешностях и ошибках, которых он не
совершал и совершения которых он не хотел, в погрешностях и ошибках,
которые он беспощадно, как революционер, осудил бы, если бы заметил.
Итак, ответственность за тяжелые ошибки лежит на многих других,
больших и маленьких, а также и на Коммунистическую партию Советского
Союза, так как она не сумела решительно и по-революционному
реагировать и, руководствуясь воинствующей марксистско-ленинской
теорией, повести борьбу против бюрократических искривлений, приведших
к идеологическим и политическим искривлениям, к образованию течения
современных ревизионистов, которые, выждав подходящий момент, смерть
Сталина, захватили власть изнутри.
Микоян как-то признался нам, что однажды они решили совершить
покушение на Сталина, но потом передумали. Это говорит не только о
преступных замыслах этих разбойников, но и о том, что в случае
убийства Сталина они выдали бы себя с головой. Соверши это покушение,
они наверняка проиграли и провалились бы, ибо партия и народ
растерзали бы их. Они, видимо, подождали немножко.
Стало быть, эта группа путчистских заговорщиков и предателей хорошо
знала положение в партии, она знала кадровых работников, их
недостатки и пробелы, так что втихомолку ставила их на ключевые
посты и давно выработала свою стратегию и тактику. А этот момент
очень важно проанализировать.
Молотов и его товарищи были старыми революционерами, честными
коммунистами, но они были типичными представителями бюрократической
рутины, бюрократической "законности", и когда они захотели
использовать ее против явного заговора хрущевцев (4) было уже поздно.
Бюрократизмом и бюрократической "законностью" воспользовались
предатели, которые этой "законностью" прикрывали дворцовый переворот
и с помощью своей сети и всего сословия бюрократов пролетарского, а
не кулацкого или капиталистического, феодального происхождения,
прибрали к рукам бразды правления в партии и органах власти.
Сразу же после смерти Сталина хрущевские заговорщики мастерски
сманеврировали этой "законностью", "партийными нормами",
"демократическим централизмом", крокодиловыми слезами по поводу
смерти Сталина, шаг за шагом подготавливая подрыв его дела, его
личности и марксизма-ленинизма, завершив все это дело XX съездом и
сожжением трупа Сталина. Это есть период, полный уроков для нас,
марксистов-ленинцев, ибо он свидетельствует о крахе бюрократической
"законности", столь опасной для марксистско-ленинской партии,
показывает, к каким методам прибегают ревизионисты, чтобы с выгодой
для себя использовать эту бюрократическую "законность", и как честные
руководители с немалым стажем, утратившие классовый революционный
дух, становятся жертвой интриганов и уступают перед шантажом и
демагогией ревизионистов, этих предателей, прикрывающихся
революционной фразеологией.
В этот переходный период консолидации своей власти, на всех
перекрестках трубя о том, что, "освободившись от чувства страха перед
Сталиным", они, мол, "в духе высокой партийности" применяют "воистину
демократические и ленинские формы", хрущевцы усиленно фабриковали
(4) См. Энвер Ходжа, "Хрущевцы" (Воспоминания), стр. 30-31, 198-200,
изд. на рус. яз.
самую чудовищную клевету, которую только буржуазия возводила на
Советский Союз и Сталина. Вся эта клеветническая кампания была
призвана поддерживать и якобы на убедительных официальных документах
обосновать многолетнюю клевету капиталистов на марксизм-ленинизм.
Хрущевцы прибегли ко всякого рода уловкам - они перевернули архивы,
перелистали документы и протоколы многих десятилетий, из которых были
взяты отдельные высказывания и фразы, которые затем цитировались ими
с целью произвольного истолкования тактики, применявшейся Сталиным, и
т. д.; они дошли до того, что стали пускать в ход анекдоты, случаи из
частной жизни людей, словом, применяли методы, типичные для
троцкистов. Все это делалось с целью атаковать правильную
революционную стратегию Сталина, атаковать и подорвать ленинские
нормы, атаковать марксистско-ленинскую идеологию лжезаконными
методами, опорочить Сталина и социализм в Советском Союзе и во всем
мире.
Дальнейший ход предательской деятельности хрущевских ревизионистов
известен. Они уже прибрали к своим рукам Коммунистическую партию
Советского Союза и пользуются поддержкой со стороны большого
обюрократившегося партийного сословия, постепенно вырождающегося в
сословие новых буржуа.
Остатки эксплуататорских капиталистических классов в Советском Союзе
оказались не в состоянии подорвать диктатуру пролетариата, так как
они были бессильными, они были разбиты, тогда как отсутствие
революционной бдительности, ослабление классовой борьбы в партии и
вне ее, увядание революционного духа во всех отношениях, отсутствие
глубокой, массовой, революционной идеологической и политической
работы, обюрокрачивание партии, - все это привело к тому, что целая
партийная прослойка полностью потеряла черты пролетариата,
революционера, обуржуазилась, создала свои кадры в партии и в
государстве и захватила власть. То, чего не удалось сделать остаткам
эксплуататорских классов, сделали они, и теперь, в условиях этой
ревизионистской законности у власти, происходит их классовое
объединение на борьбу против революции, против марксизма-ленинизма,
против социализма.
Хотя и в других странах, где господствуют современные ревизионисты,
применялись одни и те же методы для достижения одних и тех же целей и
хрущевцы всеми средствами содействовали им во взятии власти, для нас,
марксистов-ленинцев, представляет особый интерес изучение стратегии и
тактики предателей марксизма-ленинизма, как и той особой роли,
которую играли капиталистические буржуазные классы в каждой из этих
стран. Почему? Потому, что имеются большие различия в этом
направлении, имеются различия в способах ведения классовой борьбы, в
размахе национально-освободительной борьбы, в роли партий в этой
борьбе, в их курсе на борьбу за обеспечение победы, за освобождение
страны, за взятие власти, за ее организацию и за закрепление
народно-демократического строя. Весь этот процесс происходил не везде
одинаково. В разных странах он происходил по-разному.
Возьмем к примеру Югославию. Мы давно заключили, что в Югославии не
строится, да и никогда не строился, социализм. А коммунистическая
партия Югославии не была марксистско-ленинской партией не только
когда во главе ее стал Тито, но и в довоенный период и во время
Коминтерна. Из официальных документов Коминтерна нам известна
развертывавшаяся в ней большая фракционная и троцкистская
деятельность. Она как будто приобрела стабильность с приходом Тито,
но оказалось, что Тито был не чем иным, как старым троцкистским,
замаскированным агентом капитала.
Народы Югославии вели героическую борьбу.
Это факт. В рядах Коммунистической партии Югославии имелись
коммунисты-революционеры, которые геройски сражались. Это тоже факт.
Факт также, что Тито стоял во главе партии, руководил борьбой, но он
был не марксистом, а замаскированным буржуазным агентом, сумевшим
использовать в своих целях стремления и боевой порыв народа в борьбе
за освобождение Югославии, сумевшем в этих же целях включить в эту
борьбу и коммунистов и в то же время ликвидировать их, подобрать
среди них нужных ему людей и составить из них целую группу военных и
политических руководителей, разделявших его взгляды. Он еще во время
войны создал и закрепил свой штаб и свой престиж. Тито и его штаб
были подгримированными буржуазными национал-шовинистами, и
руководствовались английской политикой.
Хотя он и выдавал себя за марксиста и сторонника Советского Союза,
если прочесть имеющиеся немногочисленные официальные югославские
документы военного времени, то можно заключить, что между Тито и
советскими имелись противоречия, а после освобождения, особенно по
поводу венецио-джулийского и триестского вопроса, независимо от того,
был ли он прав или нет с точки зрения этнической, он занимал явно
шовинистическую и антисоветскую, антисталинскую позицию.
Позднее выяснился характер тесных и тайных связей Тито с
империалистами и стало ясно, что он проводил на Балканах и в
Центральной Европе гегемонистскую политику, конечно, в сообщничестве
с англо-американцами, с целью препятствовать развитию и консолидации
социализма в странах Восточной Европы и на Балканах и увести эти
страны в сторону от пути дружбы с Советским Союзом. Теперь Тито
продолжает ту же самую политику новыми формами.
Появившиеся первое время задруги (сельскохозяйственные кооперативы)
оказались блефом и они вскоре распались. Итак, в югославской деревне
не только совершенно не началось социалистическое строительство, но и
окреп частный сектор, получило развитие кулачество. В индустрии
производились конфискации и национализации, но не в социалистических
целях, они лишь прикрывались социалистическими вывесками.
Естественно, собственность буржуазии не могла не перейти "в руки
народа", который сражался, но она служила для консолидации правящей
клики, и вскоре, после разрыва с нами, под видом самоуправления
превратилась в собственность нового эксплуататорского и
угнетательского класса с Тито во главе. Коммунистическая партия
Югославии после войны стала пособником УДБ, аппарата подавления;
десятки и сотни тысяч состоявших в ее рядах революционеров были
физически ликвидированы под тем обвинением, что являлись
"информбюроистами". Теперь совершенно ясно, как идут дела в
Югославии.
Время и момент не позволяют нам, хотя бы кратко, как о Югославии,
говорить о Болгарии, Румынии, Чехословакии, Польше и т. д. Вы,
конечно, проанализировали положение этих стран, но факт, что в каждой
из них процесс разложения, хотя его общие черты и характер
одинаковые, имеет свои нюансы и особенности развития, определяемые
вышеупомянутыми условиями.
Что же касается нас, то я не стану говорить о титанической борьбе
нашей партии за построение социализма, но я хотел бы кратко
остановиться на процессе классовой борьбы, которую она ведет, и на
избранном ею пути ликвидации эксплуататорских классов..."

(*) Энвер Ходжа - великий воин Албании. Как результат изучения его
теоретического наследства (сайт http://www.enverhoxha.ru, который
ведут очень скромные товарищи) в моем личном списке Ходжашвили потеснил
на третье место Мао Цзе-дуна (на первом остался мученик коммунистического
и рабочего движения, великий малаец Айдит Дипа Нусантара).
-----------
[1] МАТЕРИАЛЫ XXII СЪЕЗДА КПСС, ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ, Москва. 1962
[2] "Дуэль" N 51 (399) 21 ДЕКАБРЯ 2004 г., "ЭНВЕР ХОДЖА: "ХРУЩЕВЦЫ"",
Материал подготовил Соломон РОЙЗМАН
[3] ЭНВЕР ХОДЖА ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ТОМ II, РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ НА
МОСКОВСКОМ СОВЕЩАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 81 КОММУНИСТИЧЕСКОЙ И РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
[4] ЭНВЕР ХОДЖА ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ТОМ IV