К 60-ЛЕТИЮ УБИЙСТВА СТАЛИНА: СТАЛИНИСТЫ И ГИТЛЕРИСТЫ

 Славянину.    На наш форум частенько забредают жертвы тухлых либерастических баек: Крашеный блондин, Мини Ме,  Русофил, Назаров, Крол, Бульбаш, Алеша Смирнов.  Наша задача по мере возможности прочистить мозг болезным.  С уважением, Олег. 

 60 лет без Сталина - 60 лет безответственной власти!

Последние дни регулярно проталкивают новость о предъяве обвинений Уильяму Браудеру - главе фонда "Hermitage Capital"
(http://www.1tv.ru/news/crime/227790)
Новость серьёзная, с точки зрения кремлёвских сидельцев. Свидетельство тому - выпрыгнул верный путинец Леонтьев со своим "Однако" и хорошенько облил Браудера со своей стороны.
(http://www.1tv.ru/news/leontiev/227884)

Сколько писали про "список Магнитского", в том числе и Юрий Игнатьевич, но подробностей, кто конкретно из "властей США и Евросоюза" протолкнул идею с этим списком, - я не видел.
Так вот конкретная персона, которая проталкивала закон по списку Магнитского - этот самый Браудер.

Насколько я понял, Магнитский работал в этой фирме Браудера и расследовал нехилые коррупционные откаты в Газпроме. Когда они копнули слишком глубоко - дело запахло жареным. Тогда Браудер предложил всем русским, работавшим у него, срочно с семьями выехать в Британию, где гарантировал жильё, работу. Посомневавшись, выехали все кроме Магнитского. Магнитский не чувствовал за собой никакой вины и не согласился выезжать. Каких диких собак на него теперь вешают, можно видеть даже из теперешних новостей. Леонтьев даже умудрился возвести Магнитского в авторы мошеннических налоговых схем!! В общем, манипуляции в стиле Геббельса!

Когда Магнитского не стало, Браудер, чувствуя за собой вину, что не уговорил его выехать, поклялся прежде всего перед собой, что употребит всё своё влияние (а он - крупный капиталист, влияние имеет), чтобы "достать" всех росс. чиновников, ответственных за беспредел с Магнитским. Что и вылилось в недавнее решение конгресса США.

Что тут сказать? Россиянские власти, ответившие сначала в значительной степени морально-психологическим уколом в виде закона "Димы Яковлева", наконец, "просекли", что выстрел оказался холостым. Популярности внутри страны им этот закон не повысил. Теперь решили "стрельнуть" "в корень" - в главного закопёрщика Браудера. Конечно, не поможет им и объявление в международный розыск. Но, думаю, это не главная их цель. Главная цель - сохранить пресловутый "рейтинг" внутри страны.

История СССР почти один в один повторяет историю первого еврейского государства, основанного Моисеем. Между этими государствами много аналогий. Моисей был чудотворцем, который своими «чудесами» не раз спасал народ от неминуемой гибели, но одновременно и самым жестоким правителем. Им было репрессировано до 80% пошедших за ним людей. Все старейшины евреев, которые вместе с Моисеем вывели народ из Египта, были им казнены. При этом в Библии прямо написано, что Моисей был «кротчайшим из людей». Несмотря на все «благодеяния», народ ненавидел и боялся Моисея и постоянно бунтовал против него.
Бытует расхожее мнение, что Моисей 40 лет водил людей по пустыне. Разуйте глаза, господа. Внимательно перечитайте книгу «Исход». Моисей не бесцельно «водил» людей по пустыне, а кропотливо, день за днём из дикого необузданного племени создавал могучую, непобедимую армию со строжайшей дисциплиной. Иначе – не видать удачи в осуществлении его идеи – завоевании Палестины. Книга «Исход» есть не что иное, как учебник «науки побеждать». Созданная Моисеем армия-государство была настолько ужасна и прекрасна, что даже Валаамова ослица заговорила человеческим языком.
Моисей – как бы современный Ленин (и тот и другой были косноязычны и писали книги). Продолжателем дела Моисея был его приёмный сын, верный раб, преданный слуга и надёжный товарищ Иисус Навин (товарищ Сталин, «Моисей сегодня»), который претворил в жизнь заветы своего Учителя. Фактически Моисей и Иисус Навин построили для евреев коммунизм в отдельно взятой Палестине. Но их идеальное государство просуществовало недолго, как и СССР, немногим более семидесяти лет и начало разваливаться после смерти Иисуса Навина. Перед смертью Иисус Навин оставил завещание настолько ёмкое и содержательное, что его надо привести дословно: «И дал Я вам землю, над которой ты не трудился, и города, которых вы не строили, и вы живёте в них; из виноградников и масличных садов, которых вы не насаждали, вы едите плодов. Итак бойтесь Господа и служите Ему в чистоте искренности…» (И. Навин 24.13,14) «Если вы оставите Господа и будете служить чужим богам, то Он наведёт на вас зло и истребит вас, после того, как благотворил вам.» (И. Навин 24.20)
Народ дал клятву и нарушил её. Какие беды и невзгоды обрушились на Израиль после этого подробно описано в Библии. Источник всех несчастий назван кратко и ёмко: «…каждый делал то, что ему казалось справедливым». (Судей 21.25)
Вам это ничего не напоминает? А мне напоминает.
 

 Русофилу. А что, перечисленные мной лица, враги только мне?  С уважением, Олег. 

Сталин, как и Ленин в совершенстве владели логикой, потому что получили дореволюционное образование, когда логика преподавалась в гимназиях и семинариях. Грузин Сталин в совершенстве владел русским языком, в отличие от современного премьера, который сам не понимает, что говорит.
Приведу такой пример. Сталин гневно обрушился на Каменева за одно только слово. Каменев в газете написал о превращении «России нэпмановской в Россию социалистическую». На что Сталин сразу же и резко отреагировал: «Ленин говорил о России «нэповской». Но одно дело «нэповсая» Россия (т.е. Советская Россия, практикующая новую экономическую политику) и совершенно другое дело Россия «нэпмановская» (т.е. такая Россия, во главе которой стоят нэпманы). Понимает ли эту принципиальную разницу Каменев? Конечно, понимает. Почему же тогда он выпалил этот странный лозунг? По обычной беззаботности насчёт вопросов теории, насчёт точных теоретических определений. А между тем, весьма вероятно, что этот странный лозунг может породить в партии кучу недоразумений, если ошибка не будет исправлена» (цитата взята из шестого тома собрания сочинений И. Сталина).
Я бы посоветовал «сталинистам» и «антисталинистам» почитать произведения Сталина, а не рвать на груди волосы, кто из них прав, а кто «лев». Это намного полезнее, чем читать современные газеты и т.п.
 

12.00

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Сталин, как и Ленин в совершенстве владели логикой, потому что получили дореволюционное образование, когда логика преподавалась в гимназиях и семинариях. Грузин Сталин в совершенстве владел русским языком, в отличие от современного премьера, который сам не понимает, что говорит.

Приведу такой пример. Сталин гневно обрушился на Каменева за одно только слово. Каменев в  газете написал о превращении «России нэпмановской в Россию социалистическую». На что Сталин сразу же и резко отреагировал: «Ленин говорил о России «нэповской». Но одно дело «нэповсая» Россия (т.е. Советская Россия, практикующая новую экономическую политику) и совершенно другое дело Россия «нэпмановская» (т.е. такая Россия, во главе которой стоят нэпманы). Понимает ли эту принципиальную разницу Каменев? Конечно, понимает. Почему же тогда он выпалил этот странный лозунг? По обычной беззаботности насчёт вопросов теории, насчёт точных теоретических определений. А между тем, весьма вероятно, что этот странный лозунг может породить в партии кучу недоразумений, если ошибка не будет исправлена» (цитата взята из шестого тома собрания сочинений И. Сталина).

Я бы посоветовал «сталинистам» и «антисталинистам» почитать произведения Сталина, а не рвать на груди волосы, кто из них прав, а кто «лев». Это намного полезнее, чем читать современные газеты и т.п.