И не говорите, дедушко-НСДАПфилко. "Миниме" , он такой.Он вообще не может статью осилить. Только ТРОЛЛИТь и способен.Вот где вы правы, там вы правы."Мини ме"- ТРОЛЛЬ.
Но поскольку невозможно быть националистом и одновременно не быть патриотом(с)
С чего вдруг? Вот чеченцы - несомнненно националисты (едва ли кто-то назовет из интернационалистами). Но можно ли их назвать патриотами страны, гражданами которой они являются - России? Может быть, да, с тех пор как эта страна завалила Чечню деньгами. Но какова цена купленному патриотизму?
Пример – предложение Сталина, официально сделанное в 1952 году, объединить обе Германии в качестве сильного, демократического, пусть и буржуазного, но нейтрального государства, то есть, государства, не несущего угроз СССР.(с)
В таком случае, Горбачев в 89 году всего лишь выполнил предложение. Каким образом можно было гарантировать отсутствие угроз для СССР - я лично вижу только один способ разместить на территории этого государства сильный гарнизон советских войск, как это было в Восточной Германии. Если объединение Германии понимать в этом смысле, я бы был только за.
Но по поводу сохранения буржуазности нужно было все-таки сначала немецких коммунистов спросить - они что думали о таком объедиении?
Антон Курилов: "Каким образом можно было гарантировать отсутствие угроз для СССР - я лично вижу только один способ разместить на территории этого государства сильный гарнизон советских войск, как это было в Восточной Германии."
А Сталин видел другой - одновременно вывести наши войска из нашей зоны оккупации, а американские - из американской и подписать договор, сделав страну нейтральной - как в Австрии.
А Сталин видел другой - одновременно вывести наши войска из нашей зоны оккупации, а американские - из американской и подписать договор, сделав страну нейтральной - как в Австрии.
Во, так уже понятнее. А то у Юрия Игнатьевича получалось, что сдать буржуям социалистическую страну, это полезно для укрепления социализма в СССР. Что ж, Сталину виднее, чем мне, но только замечу, что для этого надо было иметь уверенность, что и американцы договор выполнят, и немцы.
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял. А если в соседнем, можно на него положить, и строить социализм в отдельно взятой стране. По крайней мере, по смыслу получается именно так.
Антон Курилов: А то у Юрия Игнатьевича получалось, что сдать буржуям социалистическую страну, это полезно для укрепления социализма в СССР.
Это не у Мухина, Антон, это у вас в башке получается: входит нормальная информация, а потом какой-то миксер пеемешивает это в галиматью.
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял. А если в соседнем, можно на него положить, и строить социализм в отдельно взятой стране. По крайней мере, по смыслу получается именно так.
Опять же - отрегулируйте работу своего мозгового аппарата. Или того, что у других называется совестью - это чтоб не приписывать другим свои умозаключения.
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял.
Ну ка, покажите мне ,пожалуйста ,ГДЕ такое у Мухина, жевательный вы мой.
Антон Курилов: "Сталину виднее, чем мне, но только замечу, что для этого надо было иметь уверенность, что и американцы договор выполнят, и немцы."
Так амеры по Австрии даже сейчас договор выполняют, с беззубой РФ. А при Сталине они считали, что Советская Армия в случае чего за две недели будет у Ла-Манша. Попробуй тут не выполни.
А немцам такой договор самим выгоден - сейчас они - страна, оккупированная США и под их управлением. А так они были бы независимы, а следовательно действовали бы только в своих интересах. И едва ли бы там нашлись люди, после ПМВ и ВМВ, считающие что воевать с Россией третий раз - в интересах Германии.
И кстати, большой вопрос, выбрали бы немцы капитализм в объединенной Германии. Ведь в ней никто бы КПГ не преследовал, как при американцах в ФРГ.
Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским "режимом" оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса.
Думаю, если Сталин хотел восстановить Германию, то именно для роли противовеса США.
Точно КПГ никто бы не преследовал? Я думаю, что больше на ФРГ походило бы, чем на ГДР.
Ладно, это все частности. Я воспользовался этим примером, чтобы рассмотреть вопросы соотношение национального и интернационального, внутреннего и международного. Вот что меня настораживает:
у Мухина в "Творцах империй" Гитлер пребывает там же, где и Сталин. Только мне кажется, что для Мухина прав патриот ЛЮБОГО государства, независимо от политики проводимой этим государством?
Вам кажется, а виноват в этом Мухин (с)
А кто же еще виноват:) Зачем Гитлера в рай поместил:)?
Так то вы не думаете, а гадаете (c)
Скажем так, делаю предположение:)
Любезнейший, напомните, пожалуйста, откуда подобная информация. Лично я такого не помню у Мухина.
Юрий Мухин, "Творцы империй". К сожалению, не могу обнаружить онлайн, но можно скачать, ссылок много. Нечто вроде сценария фильма. Сталин, Черчилль и Гитлер разговаривают на том свете. Содержание разговоров в основном повторяет то, что было сказано в книгах Мухина. При этом некие тени прислуживают собеседникам, разнося напитки. В свете теории Мухина это однозначно означает, что Гитлер оказался в числе тех, кто смог обеспечить себе хорошее посмертие.
А можно так
Иосиф Виссарионович - великий государь (с маленькой буквы)?
Mini me
Нет, израильская обезьянка "Мини ме", нельзя.
"После этого высказывания Швейка
целый ряд вопросов у медицинской комиссии отпал и остались только несколько важнейших" (Я.Гашек)...
Έξηκοστοςτιων
Так оне читают только,чем кончилось,
а статью комментировать сложнее,т.к. задача прочитать не поставлена,а нужно комментировать комментаторов...
Έξηκοστοςτιων
НСДАПфилко
И не говорите, дедушко-НСДАПфилко. "Миниме" , он такой.Он вообще не может статью осилить. Только ТРОЛЛИТь и способен.Вот где вы правы, там вы правы."Мини ме"- ТРОЛЛЬ.
Беги дурень за носками от Путина!
Во вторник вещевое выдают...
Έξηκοστοςτιων
Завидуете, дедушко? С
Завидуете, дедушко? С баварским пивцом-то вам обломилось...
Да не пью этой черной блевотины!
А вот путинский "Radeberger"...Только в буфете Константиновского дворца в Стрельне подают,черти.
Έξηκοστοςτιων
русофил: Только в буфете
русофил: Только в буфете Константиновского дворца в Стрельне подают,черти.
Не от Гитлера, так от путина пивца хотите соснуть, дедушко? Однако и тут облом - Родину-то продали, а сосать дают только х...
Геннадий
"Русофил" от кого угодно соснёт.Хошь от Германии, хошь от Путина. У него сосательный рефлекс очень развит. На пиво.
А то
ношеные достанутся...
Έξηκοστοςτιων
ношенный русофилко
ношеные достанутся...
Как УЖЕ достались вам? И слово "ношенНый" пишется через 2 Н.
Вот этой своей рожицей да в учебник.
Это прилагательное,а не причастие...
Έξηκοστοςτιων
русофил безграмотный
Ну так ткнитесь своей тупой мордочкой для начала.Израильский "русофил", не знающий русского языка.
Умила.
Вы где со своей проверкой тетрадок?
Έξηκοστοςτιων
Но поскольку невозможно быть
Но поскольку невозможно быть националистом и одновременно не быть патриотом(с)
С чего вдруг? Вот чеченцы - несомнненно националисты (едва ли кто-то назовет из интернационалистами). Но можно ли их назвать патриотами страны, гражданами которой они являются - России? Может быть, да, с тех пор как эта страна завалила Чечню деньгами. Но какова цена купленному патриотизму?
Пример – предложение Сталина, официально сделанное в 1952 году, объединить обе Германии в качестве сильного, демократического, пусть и буржуазного, но нейтрального государства, то есть, государства, не несущего угроз СССР.(с)
В таком случае, Горбачев в 89 году всего лишь выполнил предложение. Каким образом можно было гарантировать отсутствие угроз для СССР - я лично вижу только один способ разместить на территории этого государства сильный гарнизон советских войск, как это было в Восточной Германии. Если объединение Германии понимать в этом смысле, я бы был только за.
Но по поводу сохранения буржуазности нужно было все-таки сначала немецких коммунистов спросить - они что думали о таком объедиении?
Антон Курилов
В таком случае, Горбачев в 89 году всего лишь выполнил предложение.
Классическая подмена понятий и передёргивание.
А в чем разница?
А в чем разница?
Антон Курилов
В том же, в чем разница между И.В. Сталиным и иудушкой горбачёвым.В условиях осуществления обединения Германии.
Для Антон Курилов.
Антон Курилов: "Каким образом можно было гарантировать отсутствие угроз для СССР - я лично вижу только один способ разместить на территории этого государства сильный гарнизон советских войск, как это было в Восточной Германии."
А Сталин видел другой - одновременно вывести наши войска из нашей зоны оккупации, а американские - из американской и подписать договор, сделав страну нейтральной - как в Австрии.
И уж не видеть предательства Горбачева!!!???
А Сталин видел другой -
А Сталин видел другой - одновременно вывести наши войска из нашей зоны оккупации, а американские - из американской и подписать договор, сделав страну нейтральной - как в Австрии.
Во, так уже понятнее. А то у Юрия Игнатьевича получалось, что сдать буржуям социалистическую страну, это полезно для укрепления социализма в СССР. Что ж, Сталину виднее, чем мне, но только замечу, что для этого надо было иметь уверенность, что и американцы договор выполнят, и немцы.
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял. А если в соседнем, можно на него положить, и строить социализм в отдельно взятой стране. По крайней мере, по смыслу получается именно так.
Антон Курилов: А то у Юрия
Антон Курилов: А то у Юрия Игнатьевича получалось, что сдать буржуям социалистическую страну, это полезно для укрепления социализма в СССР.
Это не у Мухина, Антон, это у вас в башке получается: входит нормальная информация, а потом какой-то миксер пеемешивает это в галиматью.
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял. А если в соседнем, можно на него положить, и строить социализм в отдельно взятой стране. По крайней мере, по смыслу получается именно так.
Опять же - отрегулируйте работу своего мозгового аппарата. Или того, что у других называется совестью - это чтоб не приписывать другим свои умозаключения.
Геннадий, к сожалению, не
Геннадий, к сожалению, не могу всем разжевывать. Отдышитесь и еще раз перечитайте.
Антон Курилов
А вообще, хочу сказать, странное какое-то у Мухина понимание интернационализма. Если кто-то живет с тобой в одном государстве, надо все прощать, и считать другом, товарищем и братом, что бы этот брат не вытворял.
Ну ка, покажите мне ,пожалуйста ,ГДЕ такое у Мухина, жевательный вы мой.
Для Антон Курилов.
Антон Курилов: "Сталину виднее, чем мне, но только замечу, что для этого надо было иметь уверенность, что и американцы договор выполнят, и немцы."
Так амеры по Австрии даже сейчас договор выполняют, с беззубой РФ. А при Сталине они считали, что Советская Армия в случае чего за две недели будет у Ла-Манша. Попробуй тут не выполни.
А немцам такой договор самим выгоден - сейчас они - страна, оккупированная США и под их управлением. А так они были бы независимы, а следовательно действовали бы только в своих интересах. И едва ли бы там нашлись люди, после ПМВ и ВМВ, считающие что воевать с Россией третий раз - в интересах Германии.
И кстати, большой вопрос, выбрали бы немцы капитализм в объединенной Германии. Ведь в ней никто бы КПГ не преследовал, как при американцах в ФРГ.
Возможно и так. Сталин о
Возможно и так.
Сталин о Германии:
Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским "режимом" оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса.
Думаю, если Сталин хотел восстановить Германию, то именно для роли противовеса США.
Точно КПГ никто бы не преследовал? Я думаю, что больше на ФРГ походило бы, чем на ГДР.
Ладно, это все частности. Я воспользовался этим примером, чтобы рассмотреть вопросы соотношение национального и интернационального, внутреннего и международного. Вот что меня настораживает:
у Мухина в "Творцах империй" Гитлер пребывает там же, где и Сталин. Только мне кажется, что для Мухина прав патриот ЛЮБОГО государства, независимо от политики проводимой этим государством?
Антон Курилов
Вам кажется, а виноват в этом Мухин?Странная логика.
Точно КПГ никто бы не преследовал? Я думаю, что больше на ФРГ походило бы, чем на ГДР.
Так то вы не думаете, а гадаете.
Вам кажется, а виноват в этом
Вам кажется, а виноват в этом Мухин (с)
А кто же еще виноват:) Зачем Гитлера в рай поместил:)?
Так то вы не думаете, а гадаете (c)
Скажем так, делаю предположение:)
Антон Курилов
А кто же еще виноват:) Зачем Гитлера в рай поместил:)
Любезнейший, напомните, пожалуйста, откуда подобная информация. Лично я такого не помню у Мухина.Может , не заметил?Дайте , пожалуйста ссылку.
Скажем так, делаю предположение:)
Гадаете.
Любезнейший, напомните,
Любезнейший, напомните, пожалуйста, откуда подобная информация. Лично я такого не помню у Мухина.
Юрий Мухин, "Творцы империй". К сожалению, не могу обнаружить онлайн, но можно скачать, ссылок много. Нечто вроде сценария фильма. Сталин, Черчилль и Гитлер разговаривают на том свете. Содержание разговоров в основном повторяет то, что было сказано в книгах Мухина. При этом некие тени прислуживают собеседникам, разнося напитки. В свете теории Мухина это однозначно означает, что Гитлер оказался в числе тех, кто смог обеспечить себе хорошее посмертие.
Отправить комментарий