Гене уже все равно..., что Фоменко маркирует лунные затмения ночными часами
И Славянину уже это все равно
Для них - главное пустой лай
Гена теперь у меня просит фоменковскую маркировку дневными часами по местному времени, когда выше признал, что для Фоменко лунные затмения возможны именно только ночными часами
И Мухин с эти был согласен
Гена и Славянин хотят теперь большего
Что бы я вновь им стал пояснять международное значение принятия учета времени любых затмений по Времени Гринвического меридиана(UMT), которое приняло человечество только в конце XIX века
Ним..., объясни ты этим умственным импотентам, что лунные затмения могут быть только при заходе Солнца за горизонт, хотя запись об этом затмении вполне возможна дневными часами по Гринвичу
В местных условиях маркировать часы лунного затмения в дневном диапазоне может только Гена
Равно как и требовать подтверждения этого от Фоменко
Именно это и есть причина того, с чем они как пара мудаковЪ носятся здесь уже с год в обнимку со своей ложью и подлостью
Надежды на Славянина в этом простом пояснении для Гены - уже НЕ осталось
Он действительно ефрейторЪ под местным забором, который никогда и не знал азовЪ астрономии
ни я..., ни тем паче Фоменко никогда НЕ утверждали об лунных затмениях ДНЕМ
Это противоречит природе земной Тени
По сему нам и отказываться НЕ от чего
А вот то, что лунное затмение вполне может быть промаркировано ДНЕВНЫМИ часами(...Ген - специально для тебя, как понимающего мой бразильский - я выделю жирьненьким - )
НЕ по местному времени..., то да, такая маркировка вполне возможна, если она в UTM
Именно этого и не знал за Фоменко Мухин
За что и лишил его интеллигентности..., и ясен пень меня тоже за компанию
Так и живем по сей день Вашей Ген памятью,.... о ентом конфузе местных типа интеллигентных знатоковЪ фоменокЪ
выходит, что брешет как пес из твоего утверждения товарищ Птолемей ???
Ты ему честь мудака нумер 1 выходит передал 12-14-15 по Гринвичу ???
Ген..., проспись..., прежде чем выходить в эфир
Понятие Гринвич в учете времени затмений во времена Птолемея ишо НЕ БЫЛО !!!
Птолемей НЕ при Делах !!!
А Фоменко имеет полное ПРАВО маркировать опосля 1884 года затмение в Александрии ДНЕВНЫМИ ЧАСАМИ по Гринвичу, ежели по Гринвичу они придутся на дневные часы.Я ж пояснял, что полное лунное затмение 10 декабря 2011 года под Киевом приходилось на часы, которые по Гринвичу ну никак НЕ ТЯНУЛИ НА НОЧНЫЕ
Ты хоть знаешь, что в обиходе нашей речи НОЧЬ вообще-то наступает с 23-00 показаний будильника???
А если уж научно говорить о времени, что предшествует НОЧИ..., то дословно это будет -
...Период, когда Солнце уже опустилось за горизонт, но рассеянные лучи ещё доходят до наблюдателя, называется сумерками...
Табе когда нибудь дядя или тетя из радио говорили -
... в Москве - ДЕВЯТЬ часов НОЧИ ???...
Если да..., то у тебя Ген..., явно белая горячка !!!
Можешь тута хоть треснуть себя напополамЪ, но от мудака табе уже НЕ отмыться
А...
С пьянами жалобами по этому вопросу - будьте добры на международную конференцию астрономов 1884 года в Вашингтон. На карте надеюсь найдете сей городишко ???
"Cоздатель теории гражданского общества Локк, чье имя было на знамени буржуазных революционеров в течение двух веков, помогал писать конституции рабовладельческих штатов в Америке и вложил все свои сбережения в акции английской компании, имевшей монополию на работорговлю. Для Локка в этом не было никакой проблемы - негры и индейцы касательства к гражданским правам не имели, они были "дикарями".
Тут у нас хватает плакальщиков по отсутствующему у нас гражданскому обществу, имеющемуся на Западе, так пусть почитают,что оно такое:
"Гражданское общество основано на войне с неимущими. Под его правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа "социального контракта". Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Начиная с революции 1848 г. устанавливается правительство страха: те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как "народ" утверждается через революцию, а политическое право - собственностью. Поэтому такая демократия означает, что существует угрожающая "народу" масса рабочих, которым нечего терять, но которые могут завоевать все. Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством".
Никакими марксами и энгельсами тогда ещё и не пахло.
Гражданское общество действительно в первую очередь, ещё со времён эллинских полисов, отличается разделением на граждан и не граждан.
Гражданскому обществу непременно нужны не-граждане.
"надо будет заплатить повседневным монотонным трудом каждого, ну или почти каждого, гражданина, а возможно, в исключительных случаях, придётся воевать."
Да пожалуйста.
Лижь бы результаты были зримы.
(Многие и сейчас вкалывают как папы карла, только толку ноль)
На прошлой неделе приезжала к нам в институт Савицкая С.Е. После лекции я задал ей два вопроса: о ее взгляде на "лунные полеты" американцев и о затоплении "МИРа". На "лунный" вопрос она начала отвечать раньше, чем я закончил вопрос: "да, были!". Но единственным агрументом было: "не могло не быть по причине того, что наше правительство не допустило бы обмана". Вот так.
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно.
Но единственным агрументом было: "не могло не быть по причине того, что наше правительство не допустило бы обмана".
А какие ещё аргументы Вы ожидали услышать от Светланы Евгеньевны Савицкой? Она была принята в отряд космонавтов в 1980 году, через восемь лет после завершения американской лунной программы. До этого - никакого отношения к космосу не имела.
Хотите других аргументов - спросите у Алексея Леонова. Он с американскими астронавтами общался долго и активно, в том числе и в неформальной обстановке (при подготовке и проведении полёта "Союз-Аполлон", в коем он был командиром советского экипажа). Или у Валерия Кубасова, что тоже неплохо. Или у их дублёров. Где-нибудь за шашлычком они с американцами наверняка болтали обо всём на свете, в том числе и о Луне. Командир американского экипажа, Томас Стаффорд, между прочим, ранее облетал Луну (без высадки на неё) - ну никак не может быть, чтоб они там между собой эту тему не обсуждали.
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно. В чем секрет?
Попробую угадать. Наверное, в том, что правительство было другое? :) Ни Хрущёв, ни Брежнев не стали бы, наверное, топить в океане исправную орбитальную станцию?
Савицкая наверняка много изучала и общалась с нашими специалистами и космонавтами, которые были в курсе дела. А у Леонова спрашивать такое бессмысленно, так как он на телевидении с пеной у рта поддерживает американо-советскую версию. Это был вопрос - в некотором смысле провокация.
При чем тут другое правительство? Если одно правительство может сделать диверсию, то почему не может сделать диверсию другое правительство? Это же довольно очевидное рассуждение. Вопрос только в уровне сложности диверсии.
Таки представляю, как "по пяной лавочке" Стаффорд обнимается с Леоновым и плачется в жилетку: "Свинья я паршивая, всё ворую и ворую вру и вру и потому едят меня поедом совесть и честь американского астронавта." А тот ему: "Да ладно, Стаффи, успокойся, с кем не бывает. Я никому не скажу."
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно.
В чем секрет?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
В человеческой психологии. Прав Ю.И. Мухин, когда писал, что нельзя бояться показаться дураком, если ищешь истину. А это непросто. Такими нас создала природа, что человек подсознательно противится признать себя неправым. Пример - большинство споров на форуме. Ну как она может признать , ведь и коллеги по цеху не простят, да и кто знает, и часть родственников возможно финансово где-то завязана на пиндосовские гранды... ну вообщем жизнь, во всём её "великолепии"!
«Да, согласен, Сердюков был главным исполнителем уничтожения вооруженных сил Russia, да, воровал, что плохо и хорошо лежало, да, трахал, кого ни попадя. Но он пять лет сидел в кресле министра обороны и уже только поэтому на порядки пригоднее к этому посту, нежели Шойгу. Ведь Шойгу всю жизнь прокантовался на халявной должности руководителя организации, которая не имела полезных обществу задач. Если бы, к примеру, МЧС поставили задачу не допустить пожаров на более, чем 1000 га лесов в год, тогда да, тогда его бы можно было считать руководителем. А послать спасателей на уже случившуюся катастрофу и самому приехать в качестве зеваки – это что за работа? За такое времяпрепровождение самому надо государству платить, а не жалование получать.»
Но ведь у руководства России с 1991 г. почему-то возникла уверенность, что враждебность к России была обусловлена ее социалистическим содержанием, а уж теперь-то Россия влилась в дружную семью капиталистических государств и никто нападать на Россию не станет. С чего бы такой пацифизм?
С.К.Шойгу-красноярец как зеркало российской кадровой политики. Вспомним один лишь тест на компетентность- транспортный коллапс в Подмосковье(Шойгу- губернатор 11 мая 2012- 06 нояб. 2012) в начале декабря после промерзания грунта в ноябре- базы для кризисной военно- полевой сети зимников на основе сети грунтовых дорог.
МЧС не отслеживает промерзание грунта? Трудно фоткать (мобильный репортёр)с мерными линейками свежевырытые могилы и лунки рыбаков?
С.К. Шойгу- лучшее наряду с А. Миллером и С. Кириенко, на что мы можем рассчитывать? Подробно в моих к-риях к
Ахиллесова пята России- стратегические мосты (их 5-6, крайне необходимый вантовый мост построен для показухи на о. Русский во Владивостоке) Красноярска- смычка 2-х половинок страны через быстрый Енисей.
Красноярск (миллионный город) имеет систему оповещения- рассылку СМС-ок и сирены, подсветку ночной эвакуации? Население примерно представляет свои действия на случай подъема уровня Енисея на 5-12 м при и так быстрой обычной скорости течения?
Мосты снесёт, как то "золото" в унитазе. И что, (уцелевшие) быки мостов имеют в районе дна приспособления (типа якорей-кнехтов) для фиксации синтетическими тросами понтонов срочно наводимых понтонных мостов?
В дно рек в удобных местах забиты цепочки свай, чуть торчащих изо дна с тем же назначением?
Наконец, где те понтоны и обученный персонал?
В 1941 г Красноярск пережил страшное наводнение (но и дал реальную информацию по затоплению.- Т.В.): вода поднялась на 6,5 метров (как в Крымске.-Т.В.) В случае прорыва плотин каскада ГЭС над Красноярском волна будет 5-12 м и будет течь (стечёт) за 10-20 часов и если такое случится зимней ночью?
Однако на СШ (Саяно – Шушенской) ГЭС эта авария —далеко не первая. В 1979 .г поток воды разрушил некоторые сооружения плотины, уничтожил оборудование и залил машинный зал. В 1985 г большой ущерб ГЭС нанесло мощное половодье. В 1988 г Енисей во время паводка разрушил недавно отремонтированный водосборный колодец.
Но конечно, все аварии на СШ ГЭС, случившиеся до 2009 г., несравнимы по последствиям с событиями 17 авг. Установлено, что сотрудники ГЭС ценой собственных жизней сумели предотвратить еще более серьезные разрушения. Причинами аварии называли недостаточное внимание к ремонту и технике безопасности со стороны руководства ГЭС, развал единой энергетической системы СССР, чрезмерные нагрузки и т д.
Ремонтные работы ряда стратегических объектов, включая крупные мосты, доверено частной фирме. Более того, фирме, принадлежащей гражданам Грузии- государства, которое находится практически в состоянии войны с Россией.
Кстати На днях мелькнуло то ли по ТВ, то ли по Инету, что провели опрос на предмет "за кого бы вы голосовали сейчас". Ну, есс-но, за вовку большинство, а вот на втором месте - шойгак; димка - в самом конце, после дядюшки зю, жирика, прохорова, мирончика. Причём процент у димки - в районе статистической погрешности.
Очевидно кремляди щупают почву - на всякий пожарный.
В Минобороны трудно понравиться h_ttp://argumenti.ru/army/n377/234451
№ 7 (349) от 21 февраля 2013 [ «Аргументы Недели» ]
В журналистских кругах, связанных с МО, отмечают уменьшение восторгов после снятия А. Сердюкова. Как и стоило ожидать, там наступил период анализа первых шагов нового министра.
Среди офицеров и генералов ходят разговоры, что новый министр также ориентирован больше на власть, а не на жизнь военнослужащих. Г-н Шойгу, как говорят, успел утомить центральный аппарат своими эмчеэсовскими привычками в работе. Прежде всего еженедельными селекторными совещаниями, которые ряд военных расценивают, как обычный пиар на публику. В МО так не было никогда: дела в министерстве, как правило, секретные – есть спецсвязь. Если надо поговорить, скажем, с командующим округом, можно снять трубку и связаться в режиме закрытой связи.
Ещё одна претензия в том, что г-н Шойгу, как и А. Сердюков, привёл за собой в центральный аппарат МО своих людей, в армии не служивших и военного дела не знающих. Хотя и не так много, как боялись.
И ещё. С. Шойгу для армии всё же чужак. А вояк достало, что МО уже 10лет руководят именно они. С предшественниками С. Шойгу было понятно, зачем их назначили. Чекист С. Иванов брал под контроль В. Путина и «питерцев» чужую для них силовую структуру. Финансист А. Сердюков перехватывал финансовые потоки. А вот г-н Шойгу в прошлом строитель, ставший командиром уровня начальника войск гражданской обороны. Этого в МО не понимают.
Одним словом, угодить здесь сложно. Любой генерал в первую очередь считает самым умным себя.
“Выслушав мнения, члены ОП предложили Минобороны компромиссный вариант решения проблемы с портянками, которая, как оказалось, больше всего волнует общественность …” “ министру следовало изучить ситуацию и мнение самих военных, прежде чем запрещать предмет гардероба, введённый ещё Петром I.”
Военнослужащие впервые опробовали военную форму, которую планируют внедрить в Вооруженных силах в ближайшие 3 года. Мнение по результатам примерки собрали эксперты ОП (Общественной палаты) в военных частях по всей стране и передали подробный доклад зам. министра обороны Руслану Цаликову. РБК daily удалось ознакомиться с документом и узнать, где новая форма жмет и натирает и удобно ли носить кирзовые сапоги с носками, а не с привычными портянками.
Т.В.- К истории (Общественная палата защитит права портянок 22.01.2013 h_ttp://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news36576.html?print=true
ОП РФ решила узнать, как солдаты и офицеры относятся к решению главы Минобороны РФ Сергея Шойгу отменить портянки. Горячая линия по опросу военных о нововведениях в форме начинает работу во вторник, 22 янв, пишет газета «Известия».
Помимо этого, в ОП создали специальный совет экспертов. А ветераны Вооружённых сил собираются побывать в гарнизонах и воинских частях, где пообщаются с командирами и солдатами лично.
– Если выяснится, что большинству по душе портянки, мы проинформируем руководство Минобороны и поддержим тех, кто будет непосредственно в этих портянках ходить, – отметил член ОП Александр Каньшин, подчеркнувший, что министру следовало изучить ситуацию и мнение самих военных, прежде чем запрещать предмет гардероба, введённый ещё Петром I.
Напомним, что Сергей Шойгу велел своим подчинённым к концу 2013 г. «забыть слово “портянки”» и предложил выделить для решения этой задачи дополнительные деньги. В Госдуме РФ инициативу министра поддержали, назвав портянки «пережитком прошлого». Наталья Романова, ИА «Росмедиа» специально для портала «Русский мир»)
Опрос военнослужащих проводился по инициативе ОП, рассказал РБК daily глава комиссии ОП по проблемам нацбезопасности Александр Каньшин. 200 экспертов побывали в разных военных частях от Камчатки до Калининграда и спросили солдат, какие недостатки они видят в нынешней форме, внедренной при экс-министре Анатолии Сердюкове.
Как показало исследование ОП, у новой формы есть и другие, пусть немногочисленные, недостатки. Например, липучки (Главное внешнее отличие формы – на плечи вернули погоны. Они крепятся на липучках, чтобы в боевых условиях их можно было легко спрятать. Также в новой форме обещают использовать многослойный материал, который быстро выводит лишнюю влагу и не позволяет телу остывать. А рукавицы теперь крепятся на резинках и будут одеваться поверх шерстяных перчаток, сообщает «Москва 24». NR2.ru: http://old.nr2.ru/moskow/425369.html ) и «молнии» быстро забиваются грязью и выходят из строя за два-три месяца. Их предлагают заменить дублирующими пуговицами и застежками. Карманы оказались в 1,5 раза меньше, чем требуется. Видимо, экономили на материале, резюмируют авторы доклада. Они предлагают также вернуть сапоги, потому что в берцах невозможно воевать в болотистой местности или высоком снегу.
Отдельные претензии к балаклавам - на них нет прорези для рта. Из-за этого «скапливается влага, что может привести к обморожению при низкой температуре», а главное - нельзя даже сплюнуть.
Военнослужащие из Югры жаловались на то, что не хватает на всех зимних берцев, а в летних ноги мерзнут.
Опрошенные солдаты из разных регионов высказались против отмены портянок, представители северных регионов отметили, что носки, особенно невысокого качества, не смогут их заменить, и это грозит сбитыми ногами. Еще один аргумент в пользу портянок — они могут заменить несколько комплектов носков, потому что с нынешней организацией прачечной службы в армии каждому солдату придется выдавать по 20 пар.
Тем не менее в Минобороны остаются непреклонными: портянки морально устарели и пора двигаться дальше, убежден замминистра обороны. «Портянка сейчас выглядит анахронизмом. Сначала была лошадь, потом велосипед, потом автомобиль, и носки логично пришли на смену портянкам, - говорит г-н Цаликов.- Почему же вы хотите наших солдат одевать хуже, чем своих детей?»
Выслушав мнения, члены ОП предложили Минобороны компромиссный вариант решения проблемы с портянками, которая, как оказалось, больше всего волнует общественность, - использовать одновременно и носки, и портянки, в зимнее время их можно даже комбинировать.
Солдаты рассказали о недостатках новой военной формы
“… Опрошенные солдаты также выступили против отмены портянок. В первую очередь их необходимость отстаивали те, кто служит на севере.
В Общественной палате в ответ предложили компромиссный вариант, при котором могли бы использоваться и носки, и портянки. В зимнее же время их предлагается комбинировать.”
Минобороны откажется от портянок в армии 11:39, 14.01.2013 РБК daily h_ttp://www.rbcdaily.ru/society/562949985498213
№ 5 (347) от 7 февраля 2013 [ «Аргументы Недели» ]
Объявленная министром обороны С. Шойгу война портянкам сошла на нет. Тыл Вооружённых сил просто физически не сможет закупить в течение года 3,5 млн. пар носков и организовать их ежедневную стирку. Под напором тыловиков Шойгу сдался.
«Министр приказал исключить портянки как элемент вещевого имущества военнослужащих в течение этого года. Но пока это нереально. Закупить сразу такую большую партию носков разных размеров и организовать их ежедневную стирку невозможно», – рассказал «АН» офицер Тыла Вооружённых сил.
«Те военнослужащие, которые ходят в ботинках «берцах» и носках, вынуждены сами стирать их вечером и сушить. При этом носки быстро изнашиваются. Конечно, не все ходят в «берцах». Многие ещё носят сапоги, а с носками это невозможно», – говорит он.
По мнению сержанта морской пехоты Дениса Решилова, «носки, которые нам выдавали, отвратительного качества. Постоянно приходилось просить родителей привезти новые. Казённых хватало на неделю максимум».
По словам офицера, руководство Тыла ВС «вроде бы сумело убедить министра не спешить отменять портянки и сохранить их на несколько лет. Говорят, министр сдался»….
Если кто не заметил то все реформы в силовых ведомствах начинаются с приходом нового начальника. Который первым действием проводимых реформ ВВЕДИТ НОВУЮ ФОРМУ ОДЕЖДЫ.
На этом реформы заканчиваются и заканчиваются.
Это уже было столько раз как у полицаев так и у вояк, что похоже на фарс.
Ясно что.
Фоменко отнимает разум.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Нимрод..., если бы он у них был....)))))))))))))))
...
вот согласись...
Гене уже все равно..., что Фоменко маркирует лунные затмения ночными часами
И Славянину уже это все равно
Для них - главное пустой лай
Гена теперь у меня просит фоменковскую маркировку дневными часами по местному времени, когда выше признал, что для Фоменко лунные затмения возможны именно только ночными часами
И Мухин с эти был согласен
Гена и Славянин хотят теперь большего
Что бы я вновь им стал пояснять международное значение принятия учета времени любых затмений по Времени Гринвического меридиана(UMT), которое приняло человечество только в конце XIX века
Ним..., объясни ты этим умственным импотентам, что лунные затмения могут быть только при заходе Солнца за горизонт, хотя запись об этом затмении вполне возможна дневными часами по Гринвичу
В местных условиях маркировать часы лунного затмения в дневном диапазоне может только Гена
Равно как и требовать подтверждения этого от Фоменко
Именно это и есть причина того, с чем они как пара мудаковЪ носятся здесь уже с год в обнимку со своей ложью и подлостью
Надежды на Славянина в этом простом пояснении для Гены - уже НЕ осталось
Он действительно ефрейторЪ под местным забором, который никогда и не знал азовЪ астрономии
Я же займусь домашними делами
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
А старичёк то бесится не на шутку. Эвон, сколько скобочек накидал. Верный признак.
В местных условиях
В местных условиях маркировать часы лунного затмения в дневном диапазоне может только Гених уже отказалсяа
Здрасьте, приехали! А Фоменко и ты сам что, от лунных затмений днем уже отказались??
....Ген....,
...
ни я..., ни тем паче Фоменко никогда НЕ утверждали об лунных затмениях ДНЕМ
Это противоречит природе земной Тени
По сему нам и отказываться НЕ от чего
А вот то, что лунное затмение вполне может быть промаркировано ДНЕВНЫМИ часами(...Ген - специально для тебя, как понимающего мой бразильский - я выделю жирьненьким - )
НЕ по местному времени..., то да, такая маркировка вполне возможна, если она в UTM
Именно этого и не знал за Фоменко Мухин
За что и лишил его интеллигентности..., и ясен пень меня тоже за компанию
Так и живем по сей день Вашей Ген памятью,.... о ентом конфузе местных типа интеллигентных знатоковЪ фоменокЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Безнадега это....
Север
.....))))))))))))))))))...., ну в принципе - да....(((((((((((((
...
"Hic Rhodus, hic salta"
ни я..., ни тем паче Фоменко
ни я..., ни тем паче Фоменко никогда НЕ утверждали об лунных затмениях ДНЕМ
Это противоречит природе земной Тени
Я рад, что ты наконец это понял.
По сему нам и отказываться НЕ от чего
Вот брешет, пес! А затмения в Александрии в 12-14-15 по Гринвичу, отмеченные Птолемеем?
...Ген..., ты себя со стороны хоть читаешь ???? )))))))))))))))
...
выходит, что брешет как пес из твоего утверждения товарищ Птолемей ???
Ты ему честь мудака нумер 1 выходит передал 12-14-15 по Гринвичу ???
Ген..., проспись..., прежде чем выходить в эфир
Понятие Гринвич в учете времени затмений во времена Птолемея ишо НЕ БЫЛО !!!
Птолемей НЕ при Делах !!!
А Фоменко имеет полное ПРАВО маркировать опосля 1884 года затмение в Александрии ДНЕВНЫМИ ЧАСАМИ по Гринвичу, ежели по Гринвичу они придутся на дневные часы.Я ж пояснял, что полное лунное затмение 10 декабря 2011 года под Киевом приходилось на часы, которые по Гринвичу ну никак НЕ ТЯНУЛИ НА НОЧНЫЕ
Ты хоть знаешь, что в обиходе нашей речи НОЧЬ вообще-то наступает с 23-00 показаний будильника???
А если уж научно говорить о времени, что предшествует НОЧИ..., то дословно это будет -
...Период, когда Солнце уже опустилось за горизонт, но рассеянные лучи ещё доходят до наблюдателя, называется сумерками...
Табе когда нибудь дядя или тетя из радио говорили -
... в Москве - ДЕВЯТЬ часов НОЧИ ???...
Если да..., то у тебя Ген..., явно белая горячка !!!
Можешь тута хоть треснуть себя напополамЪ, но от мудака табе уже НЕ отмыться
А...
С пьянами жалобами по этому вопросу - будьте добры на международную конференцию астрономов 1884 года в Вашингтон. На карте надеюсь найдете сей городишко ???
Там с тобой разберуться...., а я ужо устал
"Hic Rhodus, hic salta"
Ой,Ген.
А каким не ТАКИМ м... оне были(испуганно крестится)...
Έξηκοστοςτιων
испуганно
испуганно крестится
Гитлеропюбы вроде не крестятся?
а вот про одного знаменитого бритиша-ррреволюционера
"Cоздатель теории гражданского общества Локк, чье имя было на знамени буржуазных революционеров в течение двух веков, помогал писать конституции рабовладельческих штатов в Америке и вложил все свои сбережения в акции английской компании, имевшей монополию на работорговлю. Для Локка в этом не было никакой проблемы - негры и индейцы касательства к гражданским правам не имели, они были "дикарями".
Тут у нас хватает плакальщиков по отсутствующему у нас гражданскому обществу, имеющемуся на Западе, так пусть почитают,что оно такое:
"Гражданское общество основано на войне с неимущими. Под его правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа "социального контракта". Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Начиная с революции 1848 г. устанавливается правительство страха: те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как "народ" утверждается через революцию, а политическое право - собственностью. Поэтому такая демократия означает, что существует угрожающая "народу" масса рабочих, которым нечего терять, но которые могут завоевать все. Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством".
БСЛ ты как обычно не в
БСЛ ты как обычно не в тему.
Особенно с учётом того что ты против коммунистической классовой войны.
Мысли глобально, действуй локально.
Локк вообще масон-либерал.
Никакими марксами и энгельсами тогда ещё и не пахло.
Гражданское общество действительно в первую очередь, ещё со времён эллинских полисов, отличается разделением на граждан и не граждан.
Гражданскому обществу непременно нужны не-граждане.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Таблетка,
ты бы, падаль, дальше раздвигал и девушек неизвестных обгаживал.
У тебя это лучше получается.
"надо будет заплатить
"надо будет заплатить повседневным монотонным трудом каждого, ну или почти каждого, гражданина, а возможно, в исключительных случаях, придётся воевать."
Да пожалуйста.
Лижь бы результаты были зримы.
(Многие и сейчас вкалывают как папы карла, только толку ноль)
Сомов!!!
Надо же ТАК опаскудиться!
"...забывая, что за это надо будет заплатить повседневным монотонным трудом "
Это - действительно, БЕДА для бездельника!
Информация к размышлению
На прошлой неделе приезжала к нам в институт Савицкая С.Е. После лекции я задал ей два вопроса: о ее взгляде на "лунные полеты" американцев и о затоплении "МИРа". На "лунный" вопрос она начала отвечать раньше, чем я закончил вопрос: "да, были!". Но единственным агрументом было: "не могло не быть по причине того, что наше правительство не допустило бы обмана". Вот так.
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно.
В чем секрет?
В чем секрет? Надо было
В чем секрет?
Надо было вопросы поменять местами.
А какие ещё аргументы Вы ожидали услышать?
Но единственным агрументом было: "не могло не быть по причине того, что наше правительство не допустило бы обмана".
А какие ещё аргументы Вы ожидали услышать от Светланы Евгеньевны Савицкой? Она была принята в отряд космонавтов в 1980 году, через восемь лет после завершения американской лунной программы. До этого - никакого отношения к космосу не имела.
Хотите других аргументов - спросите у Алексея Леонова. Он с американскими астронавтами общался долго и активно, в том числе и в неформальной обстановке (при подготовке и проведении полёта "Союз-Аполлон", в коем он был командиром советского экипажа). Или у Валерия Кубасова, что тоже неплохо. Или у их дублёров. Где-нибудь за шашлычком они с американцами наверняка болтали обо всём на свете, в том числе и о Луне. Командир американского экипажа, Томас Стаффорд, между прочим, ранее облетал Луну (без высадки на неё) - ну никак не может быть, чтоб они там между собой эту тему не обсуждали.
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно. В чем секрет?
Попробую угадать. Наверное, в том, что правительство было другое? :) Ни Хрущёв, ни Брежнев не стали бы, наверное, топить в океане исправную орбитальную станцию?
Савицкая наверняка много
Савицкая наверняка много изучала и общалась с нашими специалистами и космонавтами, которые были в курсе дела. А у Леонова спрашивать такое бессмысленно, так как он на телевидении с пеной у рта поддерживает американо-советскую версию. Это был вопрос - в некотором смысле провокация.
При чем тут другое правительство? Если одно правительство может сделать диверсию, то почему не может сделать диверсию другое правительство? Это же довольно очевидное рассуждение. Вопрос только в уровне сложности диверсии.
Таки представляю, как "по
Таки представляю, как "по пяной лавочке" Стаффорд обнимается с Леоновым и плачется в жилетку: "Свинья я паршивая, всё
ворую и воруювру и вру и потому едят меня поедом совесть и честь американского астронавта." А тот ему: "Да ладно, Стаффи, успокойся, с кем не бывает. Я никому не скажу."Андрей СПБ
Причем, когда она отвечала про "МИР", тон стал совсем другой и ругани правительства было достаточно.
В чем секрет?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
В человеческой психологии. Прав Ю.И. Мухин, когда писал, что нельзя бояться показаться дураком, если ищешь истину. А это непросто. Такими нас создала природа, что человек подсознательно противится признать себя неправым. Пример - большинство споров на форуме. Ну как она может признать , ведь и коллеги по цеху не простят, да и кто знает, и часть родственников возможно финансово где-то завязана на пиндосовские гранды... ну вообщем жизнь, во всём её "великолепии"!
Владимир136
С.К.Шойгу-красноярец как зеркало российской кадровой политики.
h_ttp://www.ymuhin.ru/node/833/igla-kremlevskogo-koshcheya
«Да, согласен, Сердюков был главным исполнителем уничтожения вооруженных сил Russia, да, воровал, что плохо и хорошо лежало, да, трахал, кого ни попадя. Но он пять лет сидел в кресле министра обороны и уже только поэтому на порядки пригоднее к этому посту, нежели Шойгу. Ведь Шойгу всю жизнь прокантовался на халявной должности руководителя организации, которая не имела полезных обществу задач. Если бы, к примеру, МЧС поставили задачу не допустить пожаров на более, чем 1000 га лесов в год, тогда да, тогда его бы можно было считать руководителем. А послать спасателей на уже случившуюся катастрофу и самому приехать в качестве зеваки – это что за работа? За такое времяпрепровождение самому надо государству платить, а не жалование получать.»
Но ведь у руководства России с 1991 г. почему-то возникла уверенность, что враждебность к России была обусловлена ее социалистическим содержанием, а уж теперь-то Россия влилась в дружную семью капиталистических государств и никто нападать на Россию не станет. С чего бы такой пацифизм?
С.К.Шойгу-красноярец как зеркало российской кадровой политики. Вспомним один лишь тест на компетентность- транспортный коллапс в Подмосковье (Шойгу- губернатор 11 мая 2012- 06 нояб. 2012) в начале декабря после промерзания грунта в ноябре- базы для кризисной военно- полевой сети зимников на основе сети грунтовых дорог.
МЧС не отслеживает промерзание грунта? Трудно фоткать (мобильный репортёр)с мерными линейками свежевырытые могилы и лунки рыбаков?
С.К. Шойгу- лучшее наряду с А. Миллером и С. Кириенко, на что мы можем рассчитывать? Подробно в моих к-риях к
h_ttp://expert.ru/expert/2013/09/discer-iz-veschevogo-meshka/ h_ttp://expert.ru/2013/03/1/hudshie-dorogi-mira/
Ахиллесова пята России- стратегические мосты (их 5-6, крайне необходимый вантовый мост построен для показухи на о. Русский во Владивостоке) Красноярска- смычка 2-х половинок страны через быстрый Енисей.
Красноярск (миллионный город) имеет систему оповещения- рассылку СМС-ок и сирены, подсветку ночной эвакуации? Население примерно представляет свои действия на случай подъема уровня Енисея на 5-12 м при и так быстрой обычной скорости течения?
Мосты снесёт, как то "золото" в унитазе. И что, (уцелевшие) быки мостов имеют в районе дна приспособления (типа якорей-кнехтов) для фиксации синтетическими тросами понтонов срочно наводимых понтонных мостов?
В дно рек в удобных местах забиты цепочки свай, чуть торчащих изо дна с тем же назначением?
Наконец, где те понтоны и обученный персонал?
В 1941 г Красноярск пережил страшное наводнение (но и дал реальную информацию по затоплению.- Т.В.): вода поднялась на 6,5 метров (как в Крымске.-Т.В.) В случае прорыва плотин каскада ГЭС над Красноярском волна будет 5-12 м и будет течь (стечёт) за 10-20 часов и если такое случится зимней ночью?
Однако на СШ (Саяно – Шушенской) ГЭС эта авария —далеко не первая. В 1979 .г поток воды разрушил некоторые сооружения плотины, уничтожил оборудование и залил машинный зал. В 1985 г большой ущерб ГЭС нанесло мощное половодье. В 1988 г Енисей во время паводка разрушил недавно отремонтированный водосборный колодец.
Но конечно, все аварии на СШ ГЭС, случившиеся до 2009 г., несравнимы по последствиям с событиями 17 авг. Установлено, что сотрудники ГЭС ценой собственных жизней сумели предотвратить еще более серьезные разрушения. Причинами аварии называли недостаточное внимание к ремонту и технике безопасности со стороны руководства ГЭС, развал единой энергетической системы СССР, чрезмерные нагрузки и т д.
Ремонтные работы ряда стратегических объектов, включая крупные мосты, доверено частной фирме. Более того, фирме, принадлежащей гражданам Грузии- государства, которое находится практически в состоянии войны с Россией.
Талреп
Кстати
На днях мелькнуло то ли по ТВ, то ли по Инету, что провели опрос на предмет "за кого бы вы голосовали сейчас". Ну, есс-но, за вовку большинство, а вот на втором месте - шойгак; димка - в самом конце, после дядюшки зю, жирика, прохорова, мирончика. Причём процент у димки - в районе статистической погрешности.
Очевидно кремляди щупают почву - на всякий пожарный.
Портянкоборец
В Минобороны трудно понравиться h_ttp://argumenti.ru/army/n377/234451
№ 7 (349) от 21 февраля 2013 [ «Аргументы Недели» ]
В журналистских кругах, связанных с МО, отмечают уменьшение восторгов после снятия А. Сердюкова. Как и стоило ожидать, там наступил период анализа первых шагов нового министра.
Среди офицеров и генералов ходят разговоры, что новый министр также ориентирован больше на власть, а не на жизнь военнослужащих. Г-н Шойгу, как говорят, успел утомить центральный аппарат своими эмчеэсовскими привычками в работе. Прежде всего еженедельными селекторными совещаниями, которые ряд военных расценивают, как обычный пиар на публику. В МО так не было никогда: дела в министерстве, как правило, секретные – есть спецсвязь. Если надо поговорить, скажем, с командующим округом, можно снять трубку и связаться в режиме закрытой связи.
Ещё одна претензия в том, что г-н Шойгу, как и А. Сердюков, привёл за собой в центральный аппарат МО своих людей, в армии не служивших и военного дела не знающих. Хотя и не так много, как боялись.
И ещё. С. Шойгу для армии всё же чужак. А вояк достало, что МО уже 10лет руководят именно они. С предшественниками С. Шойгу было понятно, зачем их назначили. Чекист С. Иванов брал под контроль В. Путина и «питерцев» чужую для них силовую структуру. Финансист А. Сердюков перехватывал финансовые потоки. А вот г-н Шойгу в прошлом строитель, ставший командиром уровня начальника войск гражданской обороны. Этого в МО не понимают.
Одним словом, угодить здесь сложно. Любой генерал в первую очередь считает самым умным себя.
“Выслушав мнения, члены ОП предложили Минобороны компромиссный вариант решения проблемы с портянками, которая, как оказалось, больше всего волнует общественность …” “ министру следовало изучить ситуацию и мнение самих военных, прежде чем запрещать предмет гардероба, введённый ещё Петром I.”
Анастасия Новикова 20/02/2013 Ср. 00:05 h_ttp://www.rbcdaily.ru/society/562949985783384
Армия встала на защиту портянок Эксклюзив
Военнослужащие впервые опробовали военную форму, которую планируют внедрить в Вооруженных силах в ближайшие 3 года. Мнение по результатам примерки собрали эксперты ОП (Общественной палаты) в военных частях по всей стране и передали подробный доклад зам. министра обороны Руслану Цаликову. РБК daily удалось ознакомиться с документом и узнать, где новая форма жмет и натирает и удобно ли носить кирзовые сапоги с носками, а не с привычными портянками.
Т.В.- К истории (Общественная палата защитит права портянок 22.01.2013 h_ttp://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news36576.html?print=true
ОП РФ решила узнать, как солдаты и офицеры относятся к решению главы Минобороны РФ Сергея Шойгу отменить портянки. Горячая линия по опросу военных о нововведениях в форме начинает работу во вторник, 22 янв, пишет газета «Известия».
Помимо этого, в ОП создали специальный совет экспертов. А ветераны Вооружённых сил собираются побывать в гарнизонах и воинских частях, где пообщаются с командирами и солдатами лично.
– Если выяснится, что большинству по душе портянки, мы проинформируем руководство Минобороны и поддержим тех, кто будет непосредственно в этих портянках ходить, – отметил член ОП Александр Каньшин, подчеркнувший, что министру следовало изучить ситуацию и мнение самих военных, прежде чем запрещать предмет гардероба, введённый ещё Петром I.
Напомним, что Сергей Шойгу велел своим подчинённым к концу 2013 г. «забыть слово “портянки”» и предложил выделить для решения этой задачи дополнительные деньги. В Госдуме РФ инициативу министра поддержали, назвав портянки «пережитком прошлого». Наталья Романова, ИА «Росмедиа» специально для портала «Русский мир»)
Опрос военнослужащих проводился по инициативе ОП, рассказал РБК daily глава комиссии ОП по проблемам нацбезопасности Александр Каньшин. 200 экспертов побывали в разных военных частях от Камчатки до Калининграда и спросили солдат, какие недостатки они видят в нынешней форме, внедренной при экс-министре Анатолии Сердюкове.
Как показало исследование ОП, у новой формы есть и другие, пусть немногочисленные, недостатки. Например, липучки (Главное внешнее отличие формы – на плечи вернули погоны. Они крепятся на липучках, чтобы в боевых условиях их можно было легко спрятать. Также в новой форме обещают использовать многослойный материал, который быстро выводит лишнюю влагу и не позволяет телу остывать. А рукавицы теперь крепятся на резинках и будут одеваться поверх шерстяных перчаток, сообщает «Москва 24». NR2.ru: http://old.nr2.ru/moskow/425369.html ) и «молнии» быстро забиваются грязью и выходят из строя за два-три месяца. Их предлагают заменить дублирующими пуговицами и застежками. Карманы оказались в 1,5 раза меньше, чем требуется. Видимо, экономили на материале, резюмируют авторы доклада. Они предлагают также вернуть сапоги, потому что в берцах невозможно воевать в болотистой местности или высоком снегу.
Отдельные претензии к балаклавам - на них нет прорези для рта. Из-за этого «скапливается влага, что может привести к обморожению при низкой температуре», а главное - нельзя даже сплюнуть.
Военнослужащие из Югры жаловались на то, что не хватает на всех зимних берцев, а в летних ноги мерзнут.
Опрошенные солдаты из разных регионов высказались против отмены портянок, представители северных регионов отметили, что носки, особенно невысокого качества, не смогут их заменить, и это грозит сбитыми ногами. Еще один аргумент в пользу портянок — они могут заменить несколько комплектов носков, потому что с нынешней организацией прачечной службы в армии каждому солдату придется выдавать по 20 пар.
Тем не менее в Минобороны остаются непреклонными: портянки морально устарели и пора двигаться дальше, убежден замминистра обороны. «Портянка сейчас выглядит анахронизмом. Сначала была лошадь, потом велосипед, потом автомобиль, и носки логично пришли на смену портянкам, - говорит г-н Цаликов.- Почему же вы хотите наших солдат одевать хуже, чем своих детей?»
Выслушав мнения, члены ОП предложили Минобороны компромиссный вариант решения проблемы с портянками, которая, как оказалось, больше всего волнует общественность, - использовать одновременно и носки, и портянки, в зимнее время их можно даже комбинировать.
Артем СЫРОВ “Солдаты скучают по портянкам” 20 февр 2013 Cр., 12:56 | h_ttp://www.utro.ru/articles/2013/02/20/1102426.shtml
Военнослужащие впервые примерили форму, внедрение которой планируется в ближайшие три года
Росбалт, 20/02/2013 Ср. 12:12 h_ttp://www.rosbalt.ru/main/2013/02/20/1096441.html
Солдаты рассказали о недостатках новой военной формы
“… Опрошенные солдаты также выступили против отмены портянок. В первую очередь их необходимость отстаивали те, кто служит на севере.
В Общественной палате в ответ предложили компромиссный вариант, при котором могли бы использоваться и носки, и портянки. В зимнее же время их предлагается комбинировать.”
Минобороны откажется от портянок в армии 11:39, 14.01.2013 РБК daily h_ttp://www.rbcdaily.ru/society/562949985498213
Портянки победили носки h_ttp://argumenti.ru/talks/n375/231269
№ 5 (347) от 7 февраля 2013 [ «Аргументы Недели» ]
Объявленная министром обороны С. Шойгу война портянкам сошла на нет. Тыл Вооружённых сил просто физически не сможет закупить в течение года 3,5 млн. пар носков и организовать их ежедневную стирку. Под напором тыловиков Шойгу сдался.
«Министр приказал исключить портянки как элемент вещевого имущества военнослужащих в течение этого года. Но пока это нереально. Закупить сразу такую большую партию носков разных размеров и организовать их ежедневную стирку невозможно», – рассказал «АН» офицер Тыла Вооружённых сил.
«Те военнослужащие, которые ходят в ботинках «берцах» и носках, вынуждены сами стирать их вечером и сушить. При этом носки быстро изнашиваются. Конечно, не все ходят в «берцах». Многие ещё носят сапоги, а с носками это невозможно», – говорит он.
По мнению сержанта морской пехоты Дениса Решилова, «носки, которые нам выдавали, отвратительного качества. Постоянно приходилось просить родителей привезти новые. Казённых хватало на неделю максимум».
По словам офицера, руководство Тыла ВС «вроде бы сумело убедить министра не спешить отменять портянки и сохранить их на несколько лет. Говорят, министр сдался»….
Армия встала на защиту
Армия встала на защиту портянок Эксклюзив
Если кто не заметил то все реформы в силовых ведомствах начинаются с приходом нового начальника. Который первым действием проводимых реформ ВВЕДИТ НОВУЮ ФОРМУ ОДЕЖДЫ.
На этом реформы заканчиваются и заканчиваются.
Это уже было столько раз как у полицаев так и у вояк, что похоже на фарс.
Мысли глобально, действуй локально.
Модератору
Уж лучше тогда добейтесь права называть в дни праздника пердизента Russia владимира владимировича иосифом виссарионовичем.
Черт с ним, владимиром владимировичем,но Иосифа Виссарионовича лучше писать с большой буквы.
Славянин
Ну, какой он, нахрен, Иосиф Виссарионович с большой буквы?
Мухин Ю.И.
Он -НИКАКОЙ.А вот Иосиф Виссарионович- только с БОЛЬШОЙ буквы.
Отправить комментарий