Подмена понятийИ этот процесс шел при полном контроле СМИ антисталинистами и, в общем-то, при массовом оглуплении ими народа, сопровождающимся тем, что сегодня массы вообще плохо себе представляют, кем был Сталин.
Жизнь учит, и если у нее учиться, то с годами в любом возрасте можно стать умнее. Вот и я, работая над темой о науке, вдруг обратил внимание на то, на что мог бы обратить внимание уже давно. Началось с того, что в дискуссии по этой теме мой оппонент иронизировал: «Веселите сами себя своим мухинским языком в котором каждое понятие узкое до безобразия!», - начисто отвергая мои попытки объяснить ему, что понятие - это имя с относительно ясным содержанием и сравнительно четко очерченным объемом. Почему объем понятия должен быть как можно более узким, как можно боле четко очерчен? Потому, что это имя! Для того, чтобы в процессе мышления не запутаться самому в этих именах и не запутать других. Запутать, выдавая один объект или явление за другие!
Но давайте начнем не с этого, а вообще - с логики.
Слово это иностранное, опыт подсказывает, что его пугаются и считают логику чем-то заумным, доступным только яйцеголовым философам. На самом деле это не более, чем «здравый смысл», чем правильность мышления, то есть, это такая способность мыслить, при которой при правильных исходных данных для мышления вы получите правильный результат мышления. Вот перед вами лежит предмет, вам требуется подумать и ответить на вопрос, сколько будет предметов, если их удвоить? Вспомнили таблицу умножения и получили результат – два предмета. Исходные данные точные, результат точный, значит, вы мыслили правильно, вы логичны. Уверен, что логикой человек обладает от своей человеческой природы, а жизненный опыт придает человеку уверенность в своей способности правильно мыслить.
Тем не менее, очень часто человек бывает нелогичен.
Ведь, что будет, если вам для мышления подсунули неправильные исходные данные? Не предмет показали, а прямо солгали, сообщив, что предметов два. Теперь, даже будучи семи пядей во лбу, вы получите результат &‐ четыре предмета, а не два. Даже будучи от природы логичным, вы правильного результата своего мышления не получите! Однако, одно дело, когда вам лгут тупо и прямо, скажем, «Сталин убил 60 миллионов граждан». Имея элементарные способности к мышлению, в данном случае, к сравниванию чисел и фактов, вы поймете, что это ложь. А если вам лгут скрытно?
Ведь помимо явной лжи, существует целый ряд скрытых видов лжи, умники называют их имплицитной ложью. И таким видом лжи являются манипуляции с понятиями. В частности, имплицитной ложью является «подмена понятий — выдавание какого-либо объекта за таковой, каким он заведомо не является, либо заведомо неверное трактование понятия, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороны».
Мой оппонент в споре о науке подменял понятия открыто, будучи уверен, что просто «расширяет» их. Но вот такое «расширение» понятия, это способ их подмены, причем, вы можете, как добавить к такому «расширенному» понятию новые понятия, никак с ним не связанные, так и исключить ненужные вам понятия - те, которые и нужны обманываемому вам человеку для логичного мышления. Вот скажем, понятие «вода», а вы утверждаете, что вы «смотрите на это понятие шире и считаете водою вообще жидкость». Ну, удобно вам так. Но при этом, вы можете, с одной стороны, называть «водой» вообще все жидкости, с другой стороны, исключить из процесса мышления собственно воду в твердом и газообразном состояниях.
Особенно многочисленны примеры использования имплицитной лжи в пропаганде, в которой подмена понятий является основным инструментом оболванивания людей. Я это, разумеется, знал, но не обращал внимания на такие понятия, как «сталинисты» и «антисталинисты», хотя знал и то, что в войне за умы людей, которая сейчас идет, слово является оружием.
Итак, обществу навязано, на первый взгляд, невинное разделение общества по политическим пристрастиям – «сталинисты» и «антисталинисты». А гражданам предлагается подумать и примкнуть к какой-либо из сторон или поддержать ее. Казалось бы, с исходными данными все правильно и можно думать. Но так ли это?
Начнем с того, что сталинисты и антисталинисты по разному представляют себе власть в стране – хотят иметь исключающие друг друга формы власти, значит, это политические движения и взгляды. Тогда почему политические взгляды вдруг названы по имени идеолога и вождя только одного из течений? Разве политические взгляды и цели «сталинистов» и антисталинистов» сами по себе не существуют? Ведь в любом политическом течении главным является цель, которую преследуют люди, эта цель является тем понятием, которое должно ложиться в название этих течений. Тогда почему те, кто дал своим противником название «сталинисты», а себя называет «антисталинистами», не называют себя по своей цели, скажем, «капиталистами» или «либералами»? Почему они сталинистов не называют «коммунистами», «патриотами» или «националистами», благо идеология Сталина дает возможность выбрать любое название? Почему они для себя и противников, ныне живущих и имеющих цели в настоящем времени, выбрали для названия конкретного человека, который был убит 60 лет назад?
Как видите, произошла первая подмена понятий – политические цели сегодняшних граждан, подменены персонализированным названием давно умершего человека. Но это не все.
Допустим, что сталинизм такое яркое явление (с чем, вообще-то, трудно не согласиться для иных случаев), что и современное общество удобно делить именно так – по имени вождей разделившихся политических противников. Но тогда почему одни названы утверждающе – «сталинисты», а у других утверждающе понятие вождя подменено отрицанием «анти-»? Почему у нас не «война Алой и Белой розы», а «война Алой и Антиалой розы»? А эта «Антиалая роза» это кто? Чего хотят антисталинисты, чьей именно власти? И разве при жизни Сталина у его противников не было вождей, а у сталинистов эпохи Сталина не было яростных политических врагов?
Зачем делать вторую подмену понятий и вождя противников сталинистов заменять неким, как бы, виртуальным антиСталиным, а собственно анисталинистов представлять некой шайкой «зеленых» без реального вождя и идеологии? Почему антисталинисты стесняются своего собственного вождя и своей идеологии?
Враги у сталинистов были, причем, главным врагом были не капиталисты, часть из которых силой обстоятельств вынуждены была стать даже военными союзниками сталинистов. Главными врагами были и не враждебные коммунистические течения - те же троцкисты, - которые при появлении настоящего врага сталинистов, как и капиталисты, просто примкнули к этому врагу. А настоящими, яростными врагами сталинистов были нацисты. Однако «нацизм» это слишком широкое понятие, и в связи с тем, что у нацистов оказалось много союзников без полноты всей нацистской идеологии, то понятие врагов сталинистов нужно еще более сузить – до «фашистов».
Рассуждения – а вот мы такие кучерявые, что и против сталинистов, и против фашистов, – оставьте слабоумным: враг моего врага – мой друг! Как ни ненавидели и коммунистов, и нацистов капиталисты, но и капиталисты при конфронтации этих политических течений вынуждены были примкнуть либо к Сталину, либо к Гитлеру. «Находится над схваткой» - это мечта идиота, которая быстро растворяется в дымке, вьющемся из дула, - тогда, когда какая-либо из сторон ставит этого идиота и его страну в свой строй угрозой смерти. А болтунам и грозить не надо. На последних выборах мы видели, как «находились над схваткой» даже такие умники, как Кургинян и С.Г. Кара-Мурза, не говоря уже о прочей «интеллектуальной» мелочевке, дружно перебежавшей на службу фашистам.
Таким образом, уточнять исходные данные для размышления по вопросу, к кому из политических противников примкнуть - к сталинистам или антисталинистам, - нужно начинать с определения их политического лица.
В этом плане Сталин не прост. Его нельзя назвать чистым марксистом – человеком, имеющим цель победу коммунизма во всем мире. Сталин заботился только о благосостоянии и мире для СССР. А мировое коммунистическое движение было, разумеется, важным для Сталина и само по себе, но, все же, главным в мировом коммунистическом движении для Сталина было то, что это движение обеспечивало устойчивость СССР. А вот коммунистичность остальных стран мира, как таковая, для Сталина была вопросом второстепенным. Пример – предложение Сталина, официально сделанное в 1952 году, объединить обе Германии в качестве сильного, демократического, пусть и буржуазного, но нейтрального государства, то есть, государства, не несущего угроз СССР. Такая идеология – это идеология патриотизма.
С другой стороны, националисты считают Сталина националистом и не без оснований, поскольку Сталин как никто возвысил Россию. Но поскольку невозможно быть националистом и одновременно не быть патриотом, то национализм Сталина, который видят в нем националисты (а не свихнувшиеся шовинисты), это тот же патриотизм.
Таким образом, если вводить точные исходные данные в логические размышления о том, к кому примкнуть, - к сталинистам или антисталинистам, - то к этим исходным данным надо применить точные понятия – патриоты и фашисты.
А если, все же, делить эти течения по именам главных вождей-идеологов, то это сталинисты и гитлеровцы. А уж если уж исходить из отрицания вождей, то это антигитлеровцы и антисталинисты.
Вот и думайте, к кому примкнуть и кого поддерживать.
Можно не сомневаться, что антисталинистам, еще оставшимся в отаре, очень не понравится понятие «фашисты». Это понятие действительно не простое и повсеместно используется для навешивания ярлыков политическим противникам. Но я никаких ярлыков навешивать не собираюсь, а понятие «фашизм» суживаю до той формы жизни советских граждан, которую Гитлер собирался организовать на оккупированных территориях СССР.
Надо сказать, что антисталинисты в Russia очень пестрые, и включают в себя не только приверженцев капиталистических отношений, но деятелей, называющих себя коммунистами. Поэтому, пожалуй, всех антисталинистов объединяет единый взгляд на сталинские времена, как на тиранию над личностью человека, а себя все антисталинисты записывают в сторонники исключительной личной свободы. Так вот, если говорить о тирании гитлеровских порядков, то эта тирания предназначалась только немцам, а русским, украинцам и остальным народам СССР предназначалась абсолютная личная свобода – то, чего и жаждут сегодняшние антисталинисты. В этом стремления антисталинистов полностью совпадают с указаниями Гитлера по организации жизни оккупированных народов.
Гитлер так подводил базу под это требование: чем ближе индивидуум к обезьяне, тем больше он алчет личной свободы, - чем примитивнее люди, - объяснял Гитлер, - тем больше они воспринимают любое ограничение своей свободы как насилие над собой. Поэтому, требовал Гитлер, властвуя над покорёнными на восточных землях рейха народами, немцам нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать всё, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.
То есть, Гитлер требовал от немецких оккупационных властей, чтобы они из туземных приверженцев Гитлера и врагов Сталина сделали обезьян в умственном отношении, поскольку из умного человека врага Сталина получить не удастся.
Для этого немцам требовалось снизить до предела эффект от образования покоренных народов. Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей, - предупреждал Гитлер. Конечно, в те времена часть СССР иностранные фашисты захватили открыто, а в 90-е захват всей страны был проведен с помощью туземных фашистских холуев, поэтому сегодня и методы снижения интеллекта населения иные. Однако эти методы не менее эффективны: если сегодня русский, получивший высшее экономическое образование, не знает, чему равен квадратный корень из 100, то это и есть тот предел, который установил для русских Гитлер. Он требовал, чтобы образование оккупированных народов ограничилось чтением и счетом до 100, знанием правил дорожного движения, покорённые народы также обязаны знать, как работает транспортная система, знать, что столица рейха - Берлин, и каждый из туземцев хоть раз в жизни должен там побывать. Как говорится, никаких Шенгенских виз!
Для оглупления требуется, чтобы туземцы не получали никакой полезной информации из СМИ. В те годы телевидения не было, поэтому Гитлер планировал установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их - музыка, музыка, ничего кроме музыки. Ведь весёлая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм! – уверял фюрер. Ну, и спросите себя, когда вы последний раз видели по телевизору что-то умное, а не убогие новости, веселый смех и музыку, музыку, музыку?
Гитлер также предупреждал, что следует исключить поступление покоренным народа подлинных исторических сведений: только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорённым народам об их истории! - сурово предупредил Гитлер. А мы увидели, как с приходом к власти антисталинистов уничтожаются подлинные исторические документы в архивах СССР, а вместо этих документов в архивы вбрасываются фальшивки (возьмите, к примеру, то же Катынское дело).
Разумеется, численность туземцев обязана была быть снижена до 50 миллионов человек (Гитлер грозился расстрелять того дурака, который в научном журнале предлагал запретить на Украине аборты). Уровень здравоохранения, соответственно, тоже обязан был снижаться, однако, предупреждал Гитлер, нужно действовать осторожно, чтобы эта фашистская тенденция не бросалась в глаза. И если кто-либо из страдающих зубной болью непременно захочет лечиться у врача, - поучал фюрер, - хорошо, один раз можно сделать исключение.
Мне скажут, что ведь немцы были враги коррупции. Да, они были враги коррупции среди немцев, но не среди покоренных народов. Геббельс в своем дневнике записал после совещания с фюрером: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что – не видим эту самую коррупцию в Russia?
Кроме снижения численности оккупированных народов, на которое требовалось определенное время, Гитлер требовал немедленно обессилить советский народ разрывом его на части – на отдельные государства.
Итак, в 90-х антисталинисты окончательно пришли к власти в СССР. И какой из этих пунктов гитлеровского плана мы сегодня не видим исполненным в Russia?
И если мы сегодня будем называть антисталинистов фашистами или гитлеровцами, то это будет просто кличка или точное понятие того, кем антисталинисты на самом деле являются? Вне зависимости от того, понимают они это или не понимают в силу своих обезьяньих мозгов.
Ну, и риторический вопрос, зачем подменено это точное понятие «фашисты», понятием антисталинисты? Затем же, зачем волк прикрывается овечьей шкурой, - затем, чтобы вы не поняли, что имеете дело с фашистами, чтобы вы, надеясь на свою способность мыслить, стали глупыми слугами фашистов.
И вам станет понятно, почему после четверти века безраздельной власти антисталинистов в СМИ России, число сталинистов в России непрерывно растет при том, что все меньше и меньше народа понимает, кем был Сталин. Ну, какие, к черту, реальные сталинисты спустя 60 лет после убийства Сталина?? О чем болтовня? Это не число сталинистов растет, и даже не число патриотов, это растет число антифашистов – тех, кому этот фашизм в Russia уже становится поперек горла.
В конце хочу сказать пару слов о «подарке товарищу Сталину» - о получении разрешения в дни праздников называть Волгоград Сталинградом. Какой восторг! Скажите, а кто вам запрещал или запрещает называть Волгоград Сталинградом хоть в праздники, хоть в будние дни? Предавать дело Сталина и делать ему такой подарок?? Уж лучше тогда добейтесь права называть в дни праздника пердизента Russia владимира владимировича иосифом виссарионовичем.
Будет, по крайней мере, прикольно!
Ю.И. МУХИН
Уважаемый Юрий
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Похоже, в полемическом задоре Вы сами невольно произвели подмену понятий.
Термин "фашисты" давно и прочно закреплен за последователями Муссолини, а "нацисты" - за последователями Гитлера. Продолжатели их дела в России сами себе приклеили кличку "Наши", поэтому логично называть нашистами идеологов национал-социализма для узкой группы нелюдей одной особой национальности.
Поскольку по образу действий они являются очевидными оккупантами, то естественно назвать эту группу "нашистсткими оккупантами". Нет?
Термин "фашисты" давно и
Термин "фашисты" давно и прочно закреплен за последователями Муссолини, а "нацисты" - за последователями Гитлера.
Как раз наоборот. Несмотря на то что нацисты - это действительно последователи гитлера, тем не менее и за ними прочно приклеился термин "фашисты" как символ крайне мерзкого явления.
Продолжатели их дела в России сами себе приклеили кличку "Наши", поэтому логично называть нашистами
Нет, лучше нашистов - фашистами, иначе произойдет как с "антисталинистами" - гитлеровцев и фашистов назвали всего лишь антисталинистами.
Да, с подменой понятий и сам Юрий Игнатьевич - грешит
"Советский народ" всё ему мерещится... А "дАрахия рАссияне"-то, чем хуже?
Да, с подменой понятий и сам
Да, с подменой понятий и сам Юрий Игнатьевич грешит
Просто у тупой путинской чурки мозгов нету
Мини,
чОй-то ему "мерищится советский народ"?
Я-жив.
Дети мои - живы.
Мы - советские люди.
Мы - не "мерещимся", долбо..
Хорошо что наш Гагарин
не Еврей и не Татарин
не Латыш и не Узбек
а Советский человек!!!
Почтеннейший Гость
Похоже, в полемическом задоре Вы сами невольно произвели подмену понятий.
«Термин "фашисты" давно и прочно закреплен за последователями Муссолини, а "нацисты" - за последователями Гитлера.» — Чёрта лысого.
Термин «фашисты» является общим для всех фашистских режимов и течений. Так было определено со времён фашистизации Европы, и нет смысла менять это понятие.
Другое дело, что отдельные объясняющие господа в последнее время стараются запутать людей, и сузить термин «фашизм» исключительно до «последователей Муссолини». Работа у людей такая. Понимать надо™.
Мы понимаем.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вроде бы, ещё задолго
Вроде бы, ещё задолго до начала Второй Мировой войны для идеологии и политики гитлеровского нацизма было дано (причём не только в СССР, но и в странах капиталистического Запада) определение: "германский фашизм" -- в смысле аналогичности итальянскому фашизму Муссолини.
Фашизм, как явление,
не обошел стороной практически каждую нацию (по крайней мере европейского происхождения).
Он связан если не исключительно, то прежде всего, с расцветом индустриальной эпохи человечества.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Именно с индустриальной, а не с капиталистической?
Вопрос связан скорее с терминологией, чем с сутью явления.
Моя стратификация (разделение на стадии) человеческой истории все же отличается от классической стратификации 19 века, но это не так уж принципиально.
По ленинской версии марксизма, "империализм, как высшая стадия капитализма".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Почему бы и нет. Но ведь тогда очевидность глупости тех, кто утверждал, что СССР- империя, становится просто ослепительной.
Опять же "фашизм"- явление не экономического, а социального характера.
Честно говоря я считаю, что С.С.С.Р. - империя.
Только эээ... третьего типа.
Тоже различие терминов.
Мы недавно общались по поводу империй с нашим Зверобоем.
Естественно популярные понятия "колонии" и "колониальная империя" с этими империями связанны опосредованно.
Ну экономика базис любого общества, поэтому зависимость все же есть.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
А у вас какие аргументы в пользу такого утверждения?Про СССР.
Фашизм как явление ,возможен при любой экономике, но РАЗНЫХ политических строях. Так что всё таки фашизм- больше социальное явление.
Ну...
Будет свободное время напишу.
Никакой экзальтации)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Какая подмена ? Все точно !
"Гитлер планировал установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости ..." Сталин сделал.
"..покорённые народы также обязаны знать, ... что столица рейха - Берлин, и каждый из туземцев хоть раз в жизни должен там побывать" Стремление хоть раз побывать в Москве Сталин воспитал.
"...сегодня массы вообще плохо себе представляют, кем был Сталин." Да они собственно всегда себе это плохо представляли.
"Сам же Риббентроп в своих воспоминаниях упоминал о словах данцигского гауляйтера, сопровождавшего его в Москве: "Порой я чувствовал себя (в Кремле) просто среди своих старых партайгеноссен (товарищей по партии)"" И это вполне объяснимо, если учесть, что "Сталин, не дожидаясь тоста Риббентропа в свою честь, внезапно произнёс: "Я знаю, как сильно немецкий народ любит своего Фюрера, и поэтому хотел бы выпить за его здоровье"". (это происходило при подписании пакта). Возможно я не прав, но по-моему "народу" об этом тосте в СССР было мало известно. В этой цитате суть в ощущениях, т.е. немецкий партийный функционер чувствовал себя среди своих.
Можно продолжить. (http://trst.narod.ru/rogovin/t6/xxxvii.htm)
"Во время переговоров с Гитлером в ноябре 1940 года Молотов заявил, что "участие России в Тройственном пакте представляется ему в принципе абсолютно приемлемым", если будут "более точно определены цели и значение Пакта, особенно в связи с определением великого восточно-азиатского пространства". 26 ноября, т. е. через две недели после возвращения из Берлина, Молотов сообщил Шуленбургу о готовности советского правительства превратить тройственный пакт в пакт четырёх держав о политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи." Такие вопросы Молотов не решал. И кто ж тогда желал стать союзником Гитлера ?
Какая подмена....Да всё точно!
Да такая подмена, что Сталин всучен вами в массовое сознание, как злодей с помощью опиумного ящика! А вот вы демократы агнцы невинные. А кто угробил четверть населения страны? А экономика у нас такая, что воле- поневоле аглицкий вкупе с иероглифами изучать надобно, иначе хрен разберёшь, что на упаковках написано. Что вы с зтим пактом, как известный тип с торбой писаной носитесь. В каких глюках вам он приснился? Был подписан договор о ненападении, по этому договору фашистюги нам поставили много чего, которое по его хребту и сыграло впоследствии. Надеялся сволочуга, что предатели от генералов не воспользуются сим добром! Вот чего не знает нарол, то это массовое предательство генералитета в войну, что и подтвердил 91год! И псов иноземных не целовал взасос, И хозяин не стоял над ним, держа руки в карманах с презрительной усмешкой на устах. И народу он был отец родной, а не пахан-шоумен, узаконивший беспредел в стране, и превративший её в рашу. Осталось заклеймить народ, как в фашистком концлагере, массовой проверкой прописки, а впоследствии введением единой карты вроде, как для блага народа. А в действительности каиновой печатью- пущай быдло само на себя досье собирает! Куда бы не сунул карту-оставишь свои реквизиты - Ф. И. О. место жительства и где в данное время находишься!! А не понравился пахану сотрут всё, что есть на карте- вот это сервис по демократически!
Да не горячитесь Вы так.
1. "Разоблачать" Сталина начал Хрущев. А он был Ваш генсек, КПСС. И партия это схавала. Задолго до "демократов" и "зомбоящика".
2. Я не "демократ".
3. По экономике соглашусь, пожалуй скоро только иероглифов будет достаточно.
4. С пактом никто не "носится". Просто коммунисты сначала его отрицали, потом "потеряли", теперь почему-то страшно нервничают при любом о нем упоминании. А почему - это к Вашим товарищам. Хотя тост за Гитлера во время уже начавшейся войны аморален. Для всех, но кроме тех, кто вместе с ним разгромил Польшу. Или нет ?
5. "по этому договору фашистюги нам поставили много чего" - безвозмездно ? А как было использовано то, что поставили им мы ? Они ведь уже воевали в отличие от нас. Т.е. поставки из СССР помогали фашистам воевать и уничтожать граждан других стран. И это Вы, "коммунист СССР", одобряете ?
Да не городи огород....
1. Разлблачать Сталина стал Хрущёв-иуда и троцкист, а КПССзса его "поддержала" Да так же нынешние холуи, в случае загнутия нефтяной иглы, отмажутся от вована. Всё на него свалят. После убийства Сталина и Берии развал страны был неминуем. А сейчас после 25 лет демократии, страна у нас есть? Что представлял из себя СССР Сталина и что представляет раша-уголовная помойка! 2. Да демократ ты по сути и не нада отмазываться. Потому, что всё валите на Сталинские времена. А бревна в собственном глазу не видите- грабёжь страны запредельный, Кавказ пылает и залит кровью, в раше полное беззаконие. А угробление народа десятками миллионов и его растление и одурачивание. Перестали по тнт проституток и педерастов народу впаривать, давай колдунов, магов, экстрасенсов и пр. пр. нечесть в мозги вбивать. А в арсенале у вас много ещё чего припасено для "просвещения" народа. 3. Ну от зкономики понятно не отмазаться 25 лет гробили, а Сталин в зтом виноват! Терроризм тоже ваша заслуга, только ни суда ни следствия- один треп! 4. Договор о не нападении я ещё в Советской школе изучал! Эти договора имелись и у Польши с Германией, и у Франции и у Чехии. Да и нервных коммунистов, не Зюгановцев, по этому вопросу не встречал. Забыл ты что-то Мюнхенскую сделку, когда демократы продали херу Хюреру Чехословакию. А перед зтим Авсрию и Рейнскую область! Так усердно другана толкали напасть на ненавистный СССР, что по Локарским соглашениям раздрешили вооружатья до зубов. А в Чехословакие между прочим мощнейшие военные заводы после Германии в Европе находились!!! Вооружайся и топай на Сталина! 5. По договору получил Хюрер пеньку, лён и хреновую руду. Давай лучше о нынешних делах ваших поговорим, ведь дела то недавние и нынешние, а не столетней давности! В какие закрома нефть течёт и чьи карманы набивает? Обнаглели-Газпром достояние народа- орёте по зомбоящику- ДА ДОЛГИ ЕГО НАШЕ ДОСТОЯНИЕ!!! А народу повыморили- Хюрер со таварищами в подмётки вам не годится. После войну страшенной так страна не опустела, как при вас- обличителей Сталинизма, с победой вас. Армии нет промушленности нет, сельского хозяйства нет! Народ окучен лживой пропагондой по самую маковку. Думаете вас Западные демократы оставят вас в целости и сохранности.....
Превед!
Здравствуй, митрофанушка!
Поздравляю тебя с очередными
географическимиисторическими открытиями!«"..покорённые народы также обязаны знать, ... что столица рейха - Берлин, и каждый из туземцев хоть раз в жизни должен там побывать" Стремление хоть раз побывать в Москве Сталин воспитал.»
... у немцев. Они так хотели побывать в Москве, хоть разок, так к ней стремились!..
«В этой цитате суть в ощущениях, т.е. немецкий партийный функционер чувствовал себя среди своих.»
Среди своих Риббентроп себя ощущал на висилице. Его аж душили... слёзы. Так ощущал.
«И кто ж тогда желал стать союзником Гитлера?»
Димитров, Тельман и этот, как его... Грамши, во! Так стремились в Антикомминтерновский пакт, что прям из штанов выпрыгивали.
Но Сталин™ не потерпел конкурентов...
Грешно смеяться над больными людьми!
Гегель был прав
История учит тому, что человек в истории ничему НЕ учится. Короткая память у россиян оказалась. На эту тему Тальков хорошо пел. Страна, в которой хвалят тирана ... Дикость!
хвалят тирана
и кто это у нас хвалит Горби, Беню и Шушкевича? - вы из этои реальности?!
этих тиранов обрекших на смерть миллионы Народ Советский искренне ненавидит, хотя они и стрелочники...
Читаю Вас под хорошую музыку,
Читаю Вас под хорошую музыку, музыку, музыку и Не согласен только с нюансами.
Если Вы помните Кургинян и Ко выступили против оранжизма, и в настоящее время уже познакомившись с многими источниками также склоняюсь что в России готовилась серьезная дестабилизация.
Также уточните понятие "коммунист". Непонятно как сегодняшние зюгановцы относятся поименно к бывшим лидерам СССР и не дана оценку тому идеологическому беспределу который особенно расцвел во времена Брежнева. Да и сам лидер современной кпрф даже не хочется продолжать... За них что ли надо было агитировать?
privatny
Если Вы помните Кургинян и Ко выступили против оранжизма,
Вы КЛАССИЧЕСКИЙ пример того как, подмена происходит.Именно об этом и статья Мухина.Только вот чего ж вы не договариваете, милейший?Ваша фраза должна быть продолжена, тогда и смысл совершенно другой.Вот так, к примеру:
Кургинян и КО выступили против оранжизма, будучи активными путинцами и яростно агитируя за Путина и продление его власти .
Я вживую смотрел и лично
Я вживую смотрел и лично слышал, что Кургинян сказал. За Путина призывал Проханов. Что касается меня вообще не голосовал т.к. не хотел тратить на это ни времени ни денег на проезд. Но если бы пришлось отдал бы голос Путину, считая его наименьшим злом для России в сравнении с другими кандидатами. Почему, объяснять не буду.
ну как им объяснишь?!
"... отдал бы голос Путину, считая его наименьшим злом для России ..." - что тут скажешь если человек искренне хочет из воров выбрать себе пахана по "справедливее"?!
сэр а вы не пробывали ВООБЩЕ воровскои режим не поддерживать настаивая что из 10ти мерзавцев 1 негодяя выбирать ненамерены?!
как же нынче потупел пропутинских быдлоэлекторат! они ведь свято верят что если не путя по завтра всем пи*дец! а как же мы жили те полторы тысячи лет нашеи истории когда не было на свети "великого" пути?
а как же мы жили те полторы
а как же мы жили те полторы тысячи лет? ах как мы жили... Вам напомнить как Путин в КГБ попал? Прекрасно знаете как отбирались кадры тогда, а вы так и остались интересующимся.
знаю
как отбирались знаю, потому и пишу что раз мы больше тысячи лет без него жили то и еще проживем не меньше... так что тут как в поговорке "скорость выздоровления больного зависит от скорости ухода врача"...
А анархия у Вас к чему, как
А анархия у Вас к чему, как огонь для мотылька?
privatny
"А анархия у Вас к чему, как огонь для мотылька?"
Тролль.
Отправить комментарий